Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Lucía Alfonso Mirabal en Diario de Cuba

En casos extremos de cierre democrático, la doctrina política/jurídica histórica coincide incluso en que es válido hasta un hecho de rebelión

Aunque un poco tarde con respecto al 11 de julio de 2021 —un día después del estallido de las primeras protestas por el prolongado apagón generalizado—, la orden de combate contra los manifestantes llegó. No hubo llamado en público a «los revolucionarios», pero la orden de reprimir se dio.

El régimen solo podía reprimir, ante la testarudez de una población que no se detuvo a recordar la represión y posteriores condenas contra los manifestantes del 11J, ni la que recibieron quienes protestaron contra los apagones en Nuevitas, incluidas tres niñas, en agosto pasado.

El régimen cubano no tiene para ofrecer más que represión y para justificar dicha represión, como hizo el 11J, necesita deslegitimar las protestas, sobre todo, si reprime mientras está «en conversaciones» con el Gobierno de EEUU. 

Miguel Díaz-Canel, tardó dos días en pronunciarse sobre los sucesos y cuando lo hizo fue para afirmar que «manifestaciones de ese tipo no tienen legitimidad», amenazar a los manifestantes con todo el peso de la ley y recurrir al argumento del pago desde el exterior para sacar de la ecuación el carácter espontáneo de las manifestaciones. «Sabemos todos los nexos que tienen (quienes se manifestaron) con esa contrarrevolución que desde el exterior empieza a dictar cómo actuar y empieza a pagar ese comportamiento», citó Granma.

Cuando ocurrieron las protestas del 11J, en el programa «Hacemos Cuba», conducido por el vocero del régimen Humberto López, la coronel Moraima Bravet Garófalo, jefa de la Dirección General de la Investigación Criminal del Ministerio del Interior (MININT), afirmó que existían pruebas de financiamientos desde el exterior o «mercenarismo», que más de un año después no han sido presentadas.

Granma publicó las declaraciones de Díaz-Canel en una nota dedicada a resaltar la tercera visita del gobernante a Pinar del Río en seis días, su recorrido por las zonas afectadas por el huracán Ian y su intercambio “con autoridades del territorio y con el pueblo sobre la estrategia de recuperación”.

La publicación estaba destinada a mostrar un avance en la recuperación de Pinar del Río, la más golpeada por Ian, que haría como mínimo injustas las protestas que tuvieron lugar fundamentalmente en La Habana.

Sin embargo, una semana después del huracán y tres días después de la citada publicación de Granma, en Pinar del Río permanecían más de 1.000 personas en centros de evacuación, el nivel de recuperación del servicio eléctrico estaba solo al 19,8% y en el caso del abastecimiento del agua la situación era grave, según transcendió en una reunión del Gobierno presidida por Díaz-Canel el 5 de octubre.

Antes de que Díaz-Canel diera la cara, el primer secretario del Partido Comunista en La Habana, Luis Antonio Torres Iríbar, había dicho que protestar era un derecho, para enseguida acotar que era un derecho «cuando los responsables del Estado y el Gobierno están dejando de hacer lo que les compete».

En otras palabras, son las autoridades las que deciden que han hecho lo que les corresponde y los cubanos no tienen derecho a decidir que su gestión ha sido insuficiente o ineficaz.

El pueblo, del que dimana todo el poder del Estado, según la Constitución de Cuba, y que sufre los apagones desde hace más de un año, por constantes averías debido a la obsolescencia de termoeléctricas, que no han recibido mantenimiento en décadas, no tiene derecho a considerar ineficiente la gestión del Gobierno, de acuerdo… al propio Gobierno.

El soberano, al que se le van horas de vida en colas para comprar comida o emplea la mitad del salario para adquirirla y la ha visto echarse a perder a causa del apagón generalizado, no puede calificar de deficiente la gestión de un Gobierno que no ha sido capaz de detener la inflación, que provocó un encarecimiento mayor de la vida con la implementación de la Tarea Ordenamiento y lleva décadas agarrándose del embargo estadounidense para justificar sus continuos fallos.

Ese soberano, compuesto por todos los electores cubanos, no tiene derecho a evaluar y protestar contra el desempeño del Gobierno que eligió y debe servirlo… Perdón, los cubanos no elegimos este Gobierno. Díaz-Canel no es un presidente electo.

Pero Díaz-Canel está consciente de que el descontento de la población no es inducido desde el exterior y es previo al huracán Ian.

El pasado 25 de septiembre, cuando se llevó a cabo el referendo sobre el Código de las Familias y previendo que, pese a la abrumadora propaganda gubernamental por el Sí, no sería validado por una mayoría amplia, reconoció en declaraciones a EFE que podía haber un voto de castigo, no porque las personas tuvieran nada contra el Código, sino porque «su situación en estos momentos es compleja», con «desabastecimiento, apagones, carencias» y «una parte importante de la economía paralizada».

Pero los cubanos no tenemos la posibilidad de expresar ese «voto de castigo» en elecciones libres. ¿Cuál es la vía «legítima», según el Gobierno, para expresar la inconformidad acumulada, de la que el apagón generalizado, después de dos, tres, cuatro, cinco días, fue la gota que colmó el vaso?

¿Qué camino le queda a ese pueblo en el que, según la Constitución, recae la soberanía de Cuba, y, sin embargo, no puede elegir representación política fuera del Partido Comunista, ni elegir directamente a su Gobierno, ni calificar su gestión de deficiente, ni sacarlo del poder mediante «un voto de castigo», por su ineptitud, en las urnas? 

La única opción que le queda a un soberano atado de manos y pies es la protesta ciudadana. En estos casos extremos de cierre democrático, la doctrina política-jurídica histórica coincide incluso en que es válido hasta un hecho de rebelión, como alegaron en su día los asaltantes del Cuartel Moncada. A diferencia de esos asaltantes dirigidos por Fidel Castro, los cubanos que exigieron en las calles electricidad, agua y libertad, no estaban armados ni portaban palos como sus represores vestidos de civil.

Manifestarse es un derecho en potencia válido, que está reconocido en la Constitución cubana, aunque sigua esperando por una ley que fue extraída del cronograma legislativo sin más explicaciones en el 2020 para nunca más aparecer. 

No hay una norma que le diga a los cubanos cuál es la forma legal de protestar para exigir sus derechos. Pero basándose en la Constitución, fuente de garantías y ley superior en el país, los cubanos pueden incluso señar que la falta de ley de reunión y manifestación es otra de las tantas deficiencias del Gobierno.

Por Immanual John Milton en Bloomberg

Los exámenes de detección por colonoscopia que se recomiendan para los adultos mayores de EE. UU. no lograron reducir el riesgo de muerte por cáncer de colon en un estudio de 10 años que cuestiona los beneficios de ese común procedimiento.

Si bien las personas que se sometieron al examen tenían un 18 % menos de probabilidades de desarrollar cáncer de colon, la tasa de mortalidad general entre las personas que se sometieron a la prueba y las que no se hicieron la prueba fue la misma, de alrededor del 0,3 %, dijeron el domingo investigadores de Polonia, Noruega y Suecia en un estudio publicado en la revista revista de medicina New England.

Los expertos en salud de la Organización Mundial de la Salud , el Grupo de trabajo de servicios preventivos de EE . UU. y otros organismos emiten recomendaciones sobre la detección de cáncer de mama, próstata, colon y otros cánceres para detectar la enfermedad en sus etapas más tempranas y tratables. En los últimos años se ha producido un debate sobre si algunos exámenes de detección preventivos son útiles en la población general debido al posible daño al paciente y al tratamiento innecesario , lo que genera mayores costos de atención médica.

“Esta reducción relativamente pequeña en el riesgo de cáncer colorrectal y la reducción no significativa en el riesgo de muerte son tanto sorprendentes como decepcionantes”, dijo Jason Dominitz , gastroenterólogo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, y Douglas Robertson de la Facultad de Medicin de Dartmouth Geisel dijo a en un comentario adjunto. “Los análisis adicionales, incluido un seguimiento más prolongado y los resultados de otros ensayos de eficacia comparativa en curso, nos ayudarán a comprender completamente los beneficios de esta prueba”.

En una colonoscopia , se introduce un tubo largo y flexible con una pequeña cámara de video a través del recto hasta el intestino para buscar posibles cambios cancerosos. A veces, los médicos extraen pólipos y otros tejidos anormales usando el tubo durante el procedimiento. Antes de la pandemia, se realizaban más de 15 millones de colonoscopias cada año en los EE. UU., según el Centro de Cáncer Abramson de la Universidad de Pensilvania.

La Sociedad Estadounidense del Cáncer recomienda que las pruebas periódicas de detección del cáncer de colon comiencen a los 45 años y reduzcan la edad de los 50 después de notar un aumento de estos tumores en adultos más jóvenes. Se recomienda que las personas con antecedentes familiares de cáncer de colon u otros factores de riesgo significativos comiencen a hacerse las pruebas de detección antes. Las pruebas de detección disponibles van desde análisis de heces que generalmente se administran anualmente hasta colonoscopias que se realizan una vez cada 10 años.

Vía The Economist

Un resumen de sondeos de The Economist para las elecciones presidenciales de Brasil

El 2 de octubre , casi 120 millones de brasileños votaron en la primera vuelta de sus elecciones presidenciales. A Jair Bolsonaro, un hombre de derecha que ha sido presidente desde 2019, le fue mejor de lo esperado. Durante meses, las encuestas le habían dado a su rival, el expresidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, comúnmente conocido como Lula, una ventaja de dos dígitos. 

Al final, Lula obtuvo el 48% de los votos, mientras que Bolsonaro obtuvo el 43%. Ahora irán a una segunda vuelta el 30 de octubre.Si bien la campaña de Lula se enfoca en convencer a los brasileños de que estaban mejor cuando él era presidente y de que Bolsonaro es una amenaza para la democracia, Bolsonaro ha tratado de presentar a Lula como un socialista radical y a sí mismo como el salvador de Brasil. 

Ambos candidatos han concentrado sus campañas en los estados más ricos y poblados de São Paulo, Río de Janeiro y Minas Gerais. Bolsonaro ha dado a entender que es poco probable que acepte el resultado si las elecciones van en su contra.

Lula y Bolsanaro fueron los únicos candidatos que obtuvieron más del 5% de los votos. Lula espera heredar la mayoría de los votos de Ciro Gomes, un exgobernador estatal de centroizquierda, mientras que Bolsonaro confía en que los votantes de todas las tendencias cambien de opinión a medida que el gasto de estímulo hace que la economía parezca más brillante. 

Las mujeres, que prefieren a Lula, y los evangélicos, que favorecen a Bolsonaro, jugarán un papel decisivo en el resultado final.

Por Jari Roomer en Medium

Warren Buffet dijo: “La inversión más importante que puedes hacer es en ti mismo”.

Solía ​​estar arruinado.

Una mala adicción al juego me separó de los ahorros de toda mi vida (más de US$ 15.000) en 12 meses.

Fue entonces cuando decidí estudiar cómo funciona el dinero.

Leí todos los libros de finanzas personales e inversiones que pude conseguir.

Avance rápido unos ocho años más tarde, y he leído más de cien de los mejores libros de dinero (y comencé un negocio en torno a las lecciones financieras que aprendí ).

En estos libros, descubrí algunos hábitos que las personas más ricas practican a diario, y compartiré tres de ellos en este artículo.

1- Hacen preguntas de US$ 30,000 en lugar de preguntas de US$ 3

Uno de los mayores errores de finanzas personales que cometen las personas es obsesionarse con las pequeñas decisiones financieras, sin dedicar suficiente tiempo a las decisiones financieras más importantes.

Ramit Sethi, autor de Te enseñaré a ser rico , llama a esto el equivalente a hacerte preguntas de $3 versus preguntas de $30,000.

Si desea acelerar su camino financiero, debe dedicar más tiempo a las grandes ganancias: las preguntas metafóricas de $ 30,000.

“La mayoría de nosotros estamos obsesionados con las preguntas de $3, pero en realidad deberíamos estar haciendo preguntas de $30,000. Hágalo bien y nunca tendrá que preocuparse por cuánto cuesta comprar café o un aperitivo”. — Ramit Sethi.

Ejemplos de preguntas de $3 son:

  • ¿Debo hacer mi café en casa o conseguirlo en Starbucks?
  • ¿Debo comprar tomates orgánicos o no orgánicos?
  • ¿Debería cancelar Netflix ahora que es unos dólares más caro?
  • ¿Debo conseguir este aperitivo o no?
  • Tengo $10,000 en ahorros, ¿debería cambiar de banco con una tasa de interés 0.10% más alta? (solo hace una diferencia de $ 10 por año)

Estos pequeños gastos casi no tienen impacto en sus finanzas personales; sin embargo, es en lo que más se enfoca la gente.

Si desea mejorar sus finanzas, es mucho mejor gastar su tiempo en preguntas de $ 30,000: las decisiones financieras que realmente mueven la aguja.

Ejemplos de preguntas de $30,000 son:

  • ¿Puedo ganar más negociando un aumento o cambiando de trabajo?
  • ¿Debería comenzar un ajetreo adicional para poder ganar $ 1000 adicionales por mes?
  • ¿Invierto consistente y automáticamente?
  • ¿Cuánto estoy pagando en comisiones de inversión?
  • ¿Cuál es la tasa de interés de esta hipoteca a 30 años?
  • ¿Puedo aumentar mi tasa de ahorro mensual al 15%?
  • ¿Tengo un plan para pagar mi deuda?
  • ¿Puedo pagar cómodamente esta nueva casa o nuevo automóvil?

Estas son las decisiones financieras verdaderamente importantes en las que vale la pena dedicar tiempo.

Sin embargo, la mayoría de las personas ignoran o evitan estas preguntas porque son preguntas más difíciles de hacer.

Pero cuando responde correctamente las preguntas de $30,000, no tiene que obsesionarse con recortar o sentirse culpable por gastar $3 en un café de la mañana.

Como dice Ramit Sethi, «La mayoría de los consejos que lees se centran en preguntas de $3, lo que te vuelve loco por optimizar cosas diminutas que en realidad no importan».

Dedique más tiempo a las grandes preguntas financieras: aumentar sus ingresos, invertir de manera temprana y constante, minimizar las tarifas de inversión y pagar su deuda.

Tenemos tanto tiempo, energía y poder de decisión para gastar en nuestras finanzas, así que no deje que las preguntas de $3 lo distraigan.

Centrarse en las grandes decisiones financieras.

2- Toman mejores decisiones

En The Millionaire Fastlane, el autor MJ DeMarco descubre las diferentes hojas de ruta para la rápida creación de riqueza.

En el centro de su «enfoque rápido» de la riqueza se encuentra un principio fundamental:

Hacer mejores elecciones diarias.

Como dice MJ DeMarco: “Si no estás donde quieres estar, el problema son tus elecciones. Tus circunstancias son los síntomas de tus elecciones”.

En otras palabras, la creación de riqueza no solo sucede, es un resultado lógico cuando toma las decisiones diarias correctas.

Si le preguntas a la gente si quiere ser rico o pobre, casi todos elegirán ser ricos.

Pero si observa las elecciones diarias que la mayoría de la gente hace, hacen cosas que los mantienen atrapados en la inseguridad financiera.

Como se dijo en The Millionaire Fastlane:

“La gente no elige ser pobre. Toman malas decisiones que lentamente se ensamblan en un rompecabezas de pobreza. Vuelva a rastrear las huellas de la pobreza y sucede de manera lenta, sistemática y metódica, bajo una dieta constante de malas decisiones”.

En otras palabras, es la calidad de sus elecciones lo que determina si permanecerá en bancarrota o alcanzará la libertad financiera, y especialmente sus elecciones diarias.

“Reconoce que todos los días tomas decisiones que se reflejarán a lo largo de los años. Lo que decidas hoy impacta el mañana, las semanas, los meses, los años, las décadas y, sí, las generaciones”, dijo MJ DeMarco.

Por ejemplo, hoy puedes elegir entre:

  • Ahorrar tu dinero vs. gastarlo en una compra impulsiva
  • Aprender habilidades de altos ingresos versus ver horas de Netflix
  • Comenzar su propio negocio vs posponerlo hasta ‘mañana’
  • Gastar dinero en autoeducación versus servicio de botella en el club
  • Buscar un trabajo mejor pagado versus permanecer en un trabajo que no paga bien
  • Investigar nuevas inversiones frente a desplazarse por las redes sociales durante horas
  • Administrar sus finanzas personales versus leer los últimos chismes de celebridades

Tú eliges cómo gastar tu tiempo, dinero y energía.

Y cada elección lo acerca a la riqueza o lo empuja hacia un agujero de inseguridad financiera.

Diariamente, puede parecer que estas opciones no tienen un gran impacto, pero agravadas con el tiempo conducen a resultados completamente diferentes.

Como dijo MJ DeMarco: “Las decisiones más pequeñas que se toman en la vida diaria crean hábitos y un estilo de vida que forma el proceso; son las que pueden tener el mayor impacto”.

3- Invierten en sí mismos

En Tools of Titans, Tony Robbins fue citado diciendo lo siguiente:

“Invertir en ti mismo es la inversión más importante que harás en tu vida. No hay inversión financiera que la iguale, porque si desarrollas más habilidad, más habilidad, más perspicacia, más capacidad, eso es lo que realmente te dará libertad económica”.

Invertir en usted mismo (sus habilidades, conocimientos y red) tiene el ROI más alto.

Cuanto más hábil y conocedor se vuelva, mejor se posicionará para ganar más dinero y hacer mejores inversiones.

Cuando aumentas tus habilidades, hacerte rico ya no se trata de suerte.

Es un resultado lógico a largo plazo porque puede aportar más valor a la sociedad y tomar decisiones financieras más inteligentes para usted.

Es por eso que incluso Warren Buffett dijo: “La inversión más importante que puedes hacer es en ti mismo. Uno puede prepararse mejor para el futuro económico invirtiendo en su propia educación”.

Y Benjamin Franklin dijo: “Una inversión en conocimiento paga el mejor interés”.

Entonces, ya sea a través de libros , cursos en línea, entrenamiento personalizado o seminarios en vivo, priorice invertir en usted mismo.

Una nueva perspectiva de un libro podría cambiar la trayectoria de tu vida para siempre.

Un consejo práctico de un curso en línea podría generarle $ 1000 adicionales por mes.

Una nueva conexión de un seminario podría convertirse en una sociedad comercial de por vida.

Invertir en ti mismo paga algunos de los dividendos más altos.


Jari Roomer es  fundador de wealthwise.net | Escribe sobre dinero y mejoramiento personal

Por Raúl Limón en El País

Roma exhibe en la mayor feria tecnológica europea un simulador de una jaula magnética para mostrar su confianza en el próximo desarrollo de una fuente de energía inagotable, verde y segura

El mundo acelera en la búsqueda de una fuente de energía inagotable, verde y segura en la fusión nuclear. Mientras el Reino Unido dibuja un plan para disponer del primer prototipo de reactor en 2032 y el ITER (el consorcio de tres continentes que construye el mayor complejo en Francia) lucha por mantener los plazos dentro de esta década, el grupo energético italiano Eni, en colaboración con el Massachusetts Institute of Technology (MIT), asegura que “dispondrá de una primera planta en Estados Unidos en 2025″, según ha confirmado Mónica Spada, jefa de Investigación e Innovación Tecnológica de la compañía italiana, durante la Maker Faire (Feria de Creadores), clausurada el domingo en Roma. La crisis energética global ha convertido el maratón científico que busca reproducir el poder del Sol en una carrera de velocidad.

La fusión nuclear es la puerta a una esperanza mundial que Spada resume recordando al fundador de Eni, Enrico Mattei: “Llevar la energía a todos, de forma sostenible y que sea un bien común”. Para este logro se intenta reproducir un fenómeno solar mediante la unión de dos núcleos de átomos ligeros para formar otro núcleo liberando energía. En estos momentos se utilizan deuterio y tritio, isótopos del hidrógeno abundantes en la Tierra. Ambos generan una nueva partícula que libera 17.6 mega-electrón voltios [MeV], lo que significa que una cantidad de 2,5 gramos de ambos genera una energía similar a la de un campo de fútbol lleno de carbón en combustión. Su potencial frente a cualquier combustible fósil es 10⁷ superior.

Visitantes de la Maker Faire de Roma esperan el pasado viernes para acceder al simulador de una jaula magnética de un reactor de fusión nuclear. | DAVLAO

Los principales problemas son las altas presiones y temperaturas del plasma de fusión (el combustible de un reactor), que pueden ser superiores a las del Sol: 200 millones de grados en el centro. Las investigaciones actuales intentan confinar este plasma en jaulas magnéticas para mantenerlo levitando en el vacío dentro del reactor con el fin de minimizar los efectos del contacto con las paredes y evitar las fluctuaciones.

Para Spada, la tecnología necesaria ya está madura y prevé contar con la primera planta en tres años en Estados Unidos, donde Eni forma parte de Commonwealth Fusion Systems, una corporación surgida del MIT en 2018: “Empezamos a trabajar en este proyecto porque fuimos los primeros en entender que hay un enorme potencial. Estamos trabajando para hacerlo realidad lo antes posible. La primera planta Sparc estará en 2025 y, aunque no estará conectada a la red en esa fecha, será el primer prototipo”. Sparc es un dispositivo compacto de fusión neta, con un tamaño medio, pero con un campo magnético muy poderoso. La previsión para contar con un sistema completo que distribuya energía se sitúa en 2028.

Para esto es necesario superar otro reto, una vez conseguido el confinamiento: que la energía generada sea superior a la empleada para conseguir la fusión. El equipo de Joint European Torus (JET), liderado por el Reino Unido, ha conseguido a principios de año un récord: 59 megajulios durante cinco segundos, el equivalente a la energía necesaria para hervir el agua de 60 teteras. Aunque no parece mucho, el récord duplica al conseguido hace 25 años, avala el diseño de los actuales reactores y muestra el camino para conseguir que sean eficientes.

La confianza de Eni en la fusión nuclear le ha llevado a levantar el mayor pabellón individual en la Maker Faire de Roma, la mayor exhibición tecnológica europea, organizada por la Cámara de Comercio de la capital italiana, con financiación de la UE, entre otras instituciones, y a la que ha sido invitado EL PAÍS. La instalación, creada por los arquitectos Carlo Ratti e Italo Rota (autores del pabellón de su país en la Expo de Dubai de 2020), simula un viaje por el interior de una jaula magnética. “Los visitantes pueden sentirse como las partículas de la fusión”, resume Ratti.

Pabellón de ENI en la Maker Faire de Roma | ENI

Pabellón de ENI en la Maker Faire de Roma | ENI

“Es como un teaser [una pequeña muestra] a escala donde el público puede entrar y comprender el proceso. Lo importante es asegurar que el visitante se involucre con lo real, que pueda entender cómo podemos mejorar gracias a la ciencia. Queríamos contar la historia, pero también asegurarnos de que el espectador pueda verla, adentrarse en ella.”, explica el arquitecto.

El otro desafío ha sido elaborar un mensaje para una audiencia heterogénea que va desde los estudiantes de secundaria y bachillerato hasta los expertos y empresarios que tienen en Roma el punto de encuentro con la tecnología del futuro. “Teníamos que alcanzar un término medio entre los comprensible, pero sin que fuera simplista”, añade Ratti.

También está convencido del futuro de la fusión nuclear, para la que hay cientos de compañías y científicos trabajando en todos los ámbitos, desde la física a la ingeniería, pasando por los expertos en materiales. Como ellos, advierte de que la solución nuclear no será única. “No va a haber una sola fuente de energía. Habrá una mezcla, imprescindible para descarbonizar el planeta. La nuclear va a ser una más”, comenta.

Su visión de un futuro cada vez más inmediato es que estas instalaciones diversas y acordes con el potencial de cada zona “se van a insertar de una manera cotidiana en las ciudades, en el paisaje urbano”. Y no solo en las grandes capitales, porque Ratti cree que “ni Europa ni Estados Unidos necesitan desarrollar grandes urbes porque la población en estas empieza a decrecer”. “Estamos implicados en nuevos proyectos relacionados con agricultura urbana. Hacerlo todo más sostenible es el corazón de lo que la arquitectura tiene que hacer hoy”, concluye.

Italo Rota añade que la base de este nuevo futuro, “donde la tecnología es tan importante”, es la participación. Ha sido uno de los elementos clave para el diseño del simulador de reactor de fusión nuclear: “Que la gente entienda todo el proceso, no solo la carga de un coche eléctrico, por ejemplo, sino dónde se produce, cómo se distribuye y cómo se consume”.

Rota defiende un cambio de mentalidad individual para favorecer las transformaciones colectivas y la combinación de lo tecnológico con lo natural. “Muchos elementos de la vida están en la tecnología y esta es parte de la vida. Tienen que haber muchas soluciones para las ciudades, para el cuerpo de la población, y hay que encontrar el equilibrio”

Vía ensedeciencia

Quizás estés pensando que esta es una pregunta extraña y que en realidad la lluvia no tiene un olor característico. En sí mismo, es cierto que las gotas no tienen un olor específico, pero cuando estas interactúan con el suelo, microorganismos, plantas…, la gente dice percibir un agradable olor a tierra en el aire cuando llueve. Ahora, la pregunta es ¿cómo deberíamos llamar a ese olor?

¿Cómo se llama el olor a lluvia?

De acuerdo con la Real Academia Española (RAE), «petricor» se documenta como adaptación del inglés petrichor en referencia al olor a lluvia. «Petricor» es una adaptación del inglés «petrichor» (creado en 1964, según el «Oxford English Dictionary»).

Actualmente la palabra «petricor» está en estudio para su incorporación al Diccionario de la lengua española (DLE) y mientras tanto aparece en el Observatorio de palabras.

La RAE atendió a la consulta en Twitter:

Consultas de la semana | ¿Cómo se llama el olor a lluvia?

Aunque en español no había una voz específica con tradición de uso, recientemente se documenta el uso de «petricor», adaptación del inglés «petrichor» (creado en 1964, según el «Oxford English Dictionary»).

¿Puedo usar «petrichor»?

Sí. No tenemos una respuesta específica al respecto, pero sabemos que los extranjerismos pueden usarse en los textos en español con la condición de agregarles un distintivo. Es decir, debemos marcar que es una palabra extranjera, lo recomendable es usar cursiva o colocarlo entre comillas.

El diccionario panhispánico de dudas dice que todos los idiomas se han enriquecido a lo largo de su historia con aportaciones léxicas procedentes de lenguas diversas. Indica que es importante que su incorporación responda en lo posible a nuevas necesidades expresivas y, sobre todo, que se haga de forma ordenada y unitaria, acomodándolos al máximo a los rasgos gráficos y morfológicos propios del español.

De acuerdo con las normas de la Ortografía de la lengua española, los extranjerismos y latinismos crudos o no adaptados (aquellos que se utilizan con su grafía y pronunciación originarias y presentan rasgos gráfico-fonológicos ajenos a la ortografía del español) deben escribirse en los textos españoles con algún tipo de marca gráfica que indique su carácter foráneo. Las locuciones o dichos en otras lenguas que se utilicen en textos españoles deben escribirse preferentemente en cursiva o, en su defecto, entre comillas. Vea los siguientes ejemplos:

  • La historia tuvo un happy end de película.
  • Su bien ganada fama de femme fatale le abría todas las puertas.
  • La tensión fue in crescendo hasta que, finalmente, estalló el conflicto.
¿Qué es el Observatorio de palabras de la RAE?

Tal y como lo indica en su sitio web, el «Observatorio de palabras» ofrece información sobre palabras (o acepciones de palabras) y expresiones que no aparecen en el diccionario, pero que han generado dudas: neologismos recientes, extranjerismos, tecnicismos, regionalismos, etc. «Esta información es provisional, pues no está contemplada en las obras académicas, por lo que puede verse modificada en el futuro. La presencia de un término en este observatorio no implica que la RAE acepte su uso».

¡No te quedes con la duda! Si deseas conocer más dudas ortográficas frecuentes visita nuestra sección de ortografía. Del mismo modo, la RAE también atiende a consultas a través de Twitter, para ingresarla solo debes usar la etiqueta #dudaRAE y mencionar a la institución. Para conocer más palabras del «Observatorio de palabras» de la RAE dale clic aquí.

Por morfema.press

Cantaba Juan Luis Guerra a fines de 1998 las penurias en los servicios médicos en República Dominicana con su canción El Niágara en Bicicleta.

Y hoy Maracaibo, capital del Estado Zulia de Venezuela está azotada por la carencia de servicios públicos como electricidad, agua potable, combustibles y transporte público.

Desconocemos quien tomó el video y tampoco quien está enfundado en el traje del súper héroe, pero demuesta que tiene un espíritu superior: Vencer el calorón maracucho y las distancias pedaleando una bicicleta, cruzando el Niágara socialista que azota no sólo a Maracaibo, sino al país completo.

Buena esa.

Por José Ignacio Moreno León

Desde su advenimiento con al solio pontificio el 16 de octubre de 1978 como el Papa Juan Pablo II, Karol Wojtyla de solo 58 años  y el más joven y primer Pontífice no romano, se empeñó en ser un mensajero contra las ideologías totalitarias, dejando claro que el comunismo no debería existir porque era “una ideología intrínsecamente perversa que todo lo destruye y corrompe”. En su visita a Mexico en enero de 1979 llegó a calificar el sistema marxista como “un error antropológico,”.

“No tengas miedo”: Mensaje a los polacos.

Para los historiadores la primera visita del Papa a Polonia en junio de 1979 supuso el comienzo del final de la URSS, ya que durante 9 días y a pesar de que el régimen comunista polaco hizo todo lo posible para rebajar el impacto de esa visita de quien había sido Arzobispo de Cracovia desde 1962, millones de personas acudieron a ver  a Juan Pablo II quien consiguió despertar la conciencia y la valentía de ese pueblo mayoritariamente católico, a quien en su primer saludo como Papa inaugurando su pontificado   en la Plaza de San Pedro el 22 de octubre de 1978,  le había señalado “No tengáis miedo”. Fue así como el pueblo polaco redescubrió su propia fuerza y también la debilidad de la dictadura comunista que lo oprimía. Se dice que la fundación del sindicato Solidaridad, tan solo un año más tarde  no hubiera sido posible sin el impacto de esos nueve días de gran actividad de Juan Pablo II en su Polonia natal.

En octubre de 1979, un año después de haber sido elegido Papa, Wojtyla denunció en la ONU la violacion de los derechos humanos de los creyentes en los países del bloque sovietico por el régimen totalitario marxista que los consideraba como “ciudadanos de segunda categoría.” Posteriormente el Partido  Comunista de la URSS hizo público un documento anunciando medidas contra “las políticas del Vaticano hacia los Estados Socialistas”. Dos semanas después, el 13 de mayo de 1981, Juan Pablo II sufrió un atentado que casi le cuesta la vida en la Plaza de San Pedro, frente a unos treinta mil fieles que asistían a conmemorar el día de la Virgen de Fátima. Y el 30 de marzo de ese mismo año se había producido igualmente el intento de asesinato de Ronald Reagan, recién electo Preidente de Estados Unidos y quien con el Papa polaco participaba en una Santa Alianza contra los comunistas y en apoyo a Solidaridad, frente las amenazas de Moscú por destruirla.

En 4 de junio de 1989 Polonia venció al comunismo en elecciones en las que Lech Walesa, el líder de Solidaridad se convirtió, por voluntad del pueblo polaco, en el máximo dirigente de ese país. Se dio así comienzo al principio del fin de la “Cortina de Hierro”, símbolo bajo el cual la Unión Soviética mantenía un férreo sistema comunista sobre las republicas de la Europa del Este. Cinco meses después se inicia el desmembramiento del bloque sovietico, cuando el 9 de noviembre,  bajo presión popular motivado por el ejemplo de Polonia, el gobierno marxista de la Alemania Oriental se vio obligado a anunciar oficialmente que los alemanes del Este podían cruzar libremente todas las fronteras de ese pais, y se produjo así la caída o derrumbe del oprobioso Muro de Berlín.

El colapso del socialismo Ruso. “Las manzanas podridas cayeron”

Ya para 1990 todos los países de Europa Central tienen por primera vez elecciones libres, con las sucesivas derrotas de gobiernos comunistas en Polonia, Hungría, Eslovaquia, Eslovenia y Croacia. El 21 de abril de ese año con la frase “Habéis vencido el miedo”, Juan Pablo II se dirigía a los checoslovacos en Praga y a su nuevo presidente Vaclav Havel que acababan de lograr el triunfo de su Revolución de Terciopelo. Igual saludo enviaría el Papa a todas las poblaciones del Este que con la derrota comunistas habían hecho cambiar la historia y logrado que Europa recuperara el camino hacia la unidad y su parte oriental el de la libertad y la democracia.

Dos años después colapsa el sistema socialista ruso y se produce la disolución de la Unión Soviética que culminó con la independencia de las 15 republicas que habían sido subyugadas  por el régimen de Moscú. Para entonces la población sovietica  sufría una grave crisis económica con aguda escasez de productos básicos y un notable atraso respecto a los países desarrollados; el monopolio de empresas del Estado era notablemente ineficiente, con elevada burocracia y corrupción. Por todo lo anterior cuando la prensa internacional quiso  especular sobre el papel especial del Papa en el desplome del comunismo, se dice que Wojtyla afirmó “Yo no hice que esto sucediera, el árbol ya estaba podrido. Yo simplemente le di una buena sacudida y las manzanas podridas cayeron”. Atrás quedaron los oprobiosos tiempos del represivo socialismo marxista de Lenin y Stalin causantes del exterminio de más de 23 millones de seres humanos, cifra tres veces mayor que la generada por el régimen de Hitler y solo superada por los más de 70 millones de víctimas de la dictadura del comunismo maoísta de China.

Un profeta global y carismático en defensa de la libertad y la democracia.

En su peregrinaje por 126 países, como ningún otro líder religioso de la historia y como profeta global de enorme carisma, Juan Pablo II impulsó una prédica constante en defensa de la libertad y la democracia. Por ello viajó a Chile en abril de 1987  y fue recibido con entusiasmo por el pueblo que abrigaba la esperanza de un cambio político con pancartas que clamaban Wojtyla, hermano llévate al tirano. Le propuso al liderazgo opositor la conveniencia de la reconciliación nacional para una transición pacífica hacia la democracia. Y antes de marcharse reveló en privado, muchos años después, que le había sugerido a Pinochet que dimitiera. Dos veces estuvo en Nicaragua en momentos políticos muy criticos, y en su primer viaje en marzo de 1983 tuvo duras confrontaciones con el gobierno del Frente Sandinistas y su líder Daniel Ortega, quien ya asomaba su  sesgo totalitario, por lo que, durante una misa que trataron de sabotear seguidores del régimen, alertó a los fieles asistentes: “Cuídense de los falsos profetas. Se presentan con piel de cordero, pero por dentro son lobos feroces.”

Juan Pablo II fue igualmente muy crítico de la crisis moral de la democracia occidental y con su Encíclica Centesismus Annus, promulgada en Roma el 1 de mayo de 1991 puso en el contexto de los tiempos modernos  los principios y valores de la Encíclica social Rerum Novarum de León XIII de 1891 que estableció las bases de la doctrina social de la Iglesia y los fundamentos de la Democracia Cristiana como sistema político opuesto al socialismo marxista y al liberalismo. En su Encíclica Juan Pablo II  afirma que “El error fundamental del socialismo es de carácter antropológico” al considerar a todo hombre como “un simple elemento y una molécula del organismo social, de manera que el bien del individuo se subordina al funcionamiento del mecanismo económico-social”.

Resalta igualmente el Papa el tema de los valores y principios como soportes de la libertad y la democracia, advirtiendo que “Una democracia sin valores se convierte con facilidad en un totalitarismo visible o encubierto como lo demuestra la historia”. Y que “Una auténtica democracia es posible solamente en un Estado de derecho y sobre la base de una recta concepcion de la persona humana”. Advierte el Papa además que la crisis del marxismo no elimina en el mundo las situaciones de injusticia y opresión existentes, de las que se alimentaba esa doctrina totalitaria, por lo que señala la necesidad de contribuir a la reconstrucción moral y económica de los pueblos que han abandonado el comunisimo pero con una concepcion del desarrollo entendiendo no sólo el aspecto económico, sino la dimensión humana integral de ese proceso, incluyendo igualmente la cuestión ecológica. En cuanto al papel de la Iglesia y su doctrina social, el Papa reconoce  la positividad del mercado, pero señalando que este debe estar orientado hacia el bien común.

Juan Pablo II murio el 2 de abril de 2005, luego de casi 27 años como un activo y moderno intérprete y promotor de la doctrina cristiana. Y fue canonizando como santo el 27 de abril de 2014. Sus mensajes apostolicos mantienen  gran vigencia como orientación para enfrentar las complejas circunstancias actuales y tendencias neomarxistas y globalistas liberticidas que amenazan los valores de la cultura occidental cuando afirmaba “Yo no hago política. Solo hablo del Evangelio. Pero si hablar de justicia, de la dignidad humana, de los derechos del hombre, es hacer política, entonces…”. O cuándo decía “El Papa no cree e negociaciones bizantinas con un poder totalitario”. O cuando afirmaba “ La función de la Iglesia estriba en privilegiar las soluciones pacíficas, pero todo pueblo tiene el derecho de defenderse cuando sufre una violencia”. Por esta última consigna se hace aún más actual el mensaje con el que Wojtyla inició su papado y su prédica constante contra los totalitarismos: “No tengáis miedo”.


José Ignacio Moreno León es exrector de la Universidad Metropolita de caracas , Ex–Ministro de Energía y Minas y ex–Embajador en Canadá. Autor de América Latina, del Realismo Mágico a la Sociedad Global y El Tercer Milenio y los Nuevos Desafíos de la Educación

Vía Zero Hedge

Esto puede ser una sorpresa, pero no fue hasta 2007 que la población urbana mundial superó a la población rural. En ese momento, los dos grupos estaban divididos casi al 50/50, con alrededor de 3300 millones de personas cada uno.

Hoy, el porcentaje de personas que viven en áreas urbanas ha crecido a más del  55 % y se espera que alcance el  68 %  para 2050. Debido a esta tendencia, muchas de las  ciudades más grandes del mundo se  han convertido en el hogar de decenas de millones de personas.

En respuesta a una densidad tan increíble, los gobiernos, las empresas y los hogares han instalado innumerables cámaras de seguridad para diversos fines, incluida la protección contra delitos. Para comprender la escala de esta vigilancia, Marcu Lu de Visual Capitalist utilizó datos de un informe reciente de  Comparitech  para visualizar las ciudades más vigiladas del mundo.

La Lista (Excluyendo China)

Excluyendo a China por el momento, estas son las 10 ciudades más vigiladas del mundo.

Las cuatro ciudades principales pertenecen a  India , que es el segundo país más grande del mundo por población. Las cámaras de vigilancia están jugando un papel importante en los esfuerzos del país para reducir los delitos contra las mujeres.

Más abajo en la lista hay ciudades de una variedad de países. Uno de ellos es  Rusia , que ha ampliado su uso de cámaras de vigilancia en los últimos años. Dado el  historial  de violaciones de derechos humanos del país, a los activistas les preocupa que la tecnología de reconocimiento facial pueda convertirse en una herramienta de opresión.

La única ciudad estadounidense en la lista es  Los Ángeles , que contiene algunos de los barrios y municipios más ricos del país. Eso incluye a Beverly Hills, que según Los Angeles Times, tiene más de 2000 cámaras para su población de 32 500 habitantes. Eso se traduce en alrededor de 62 cámaras por cada 1000 personas, lo que significa que Beverly Hills terminaría en el puesto número 2 en el ranking mundial si se incluyera como una entidad separada.

Vigilancia en China

IHS Markit estima que, a partir de 2021, hay  más de mil millones de  cámaras de vigilancia instaladas en todo el mundo. La firma también cree que el 54% de estas cámaras se encuentran en China.

Debido a la transparencia limitada, es imposible determinar cuántas cámaras hay realmente en cada ciudad china. Sin embargo, si asumimos que China tiene 540 millones de cámaras y lo dividimos entre su población de 1460 millones, podemos decir razonablemente que hay 373 cámaras por cada 1000 personas (cifras redondeadas).

Una limitación de este enfoque es que asume que todos en China viven en una ciudad, lo cual está lejos de la realidad. Las cifras más recientes del Banco Mundial sugieren que el 37% de la población de China es rural, lo que equivale a más de 500 millones de personas.

Con esto en mente, la cantidad de cámaras por cada 1000 personas en una  ciudad china de nivel 1+  (por ejemplo, Shanghái) probablemente sea mucho mayor que 373.

Más sobre China

El uso expansivo de cámaras y tecnología de reconocimiento facial en China ha sido ampliamente documentado en los medios. Estas redes habilitan el  programa de crédito social del país , que brinda a los gobiernos locales una cantidad sin precedentes de supervisión sobre sus ciudadanos.

Por ejemplo, las redes de cámaras de China se pueden usar para verificar los retiros de cajeros automáticos, permitir el acceso a los hogares e incluso avergonzar públicamente a las personas por delitos menores como cruzar la calle imprudentemente.

Esto puede sonar como una pesadilla distópica para el público occidental, pero según los ciudadanos chinos, en su mayoría es algo bueno. En una encuesta de 2018 a 2209 ciudadanos,  el 80 %  de los encuestados aprobó los sistemas de crédito social.

Si está interesado en obtener más información sobre la vigilancia en las ciudades chinas, considere este video de  The Economist , que explora las oportunidades y los peligros del control estatal integral.

Por Raúl Ochoa Cuenca

Todas las mujeres iraníes han tenido roces con un cuerpo represivo nacido el mismo día en  el cual el Ayatola Komeini, o líder Supremo llegó al poder en lo que antes fue un país que si bien es cierto que el Sha de Irán Mohammad Reza Pahlavi nunca hubiere sido acreedor a un premio de las Naciones Unidas como defensor de las libertades, gobernaba una nación mucho más libre en todas las manifestaciones que la actual República Islámica del Irán, nación esta, la cual el 12 de febrero del año 1979 fue tomada por asalto con la llegada al aeropuerto de Teherán de el ayatolá Ruhollah Musavi Komeine. 

Así han pasado 40 años, entre represiones de índole política y represiones religiosas. La represión política no ha sido distinta a la que ejercía la temida policía política de los gobiernos constitucionales del Sha de Persia, la célebre Savak, que como en toda dictadura sustitutiva tiene diferente nombre, pero con iguales métodos de violencia, en este caso hablamos de la división de represión política de la Guardia de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica, conocida por el pueblo irani como la Policía Moral.

Pero realmente lo que me ha motivado a escribir este trabajo son los acontecimientos que a partir de mediados de septiembre vemos que tiene como protagonistas las mujeres y la juventud de una parte y a las fuerzas represivas de la Guardia Revolucionaria de la parte contraria, o sea de la parte de los represores y trogloditas actuantes en pleno siglo XXI. Quienes pretenden mantener al ser supremo del universo: la mujer, en condiciones de inferioridad por el solo hecho de haber sido concebidas de género femenino.

Amigos lectores les propongo que veamos rápidamente  en qué consiste este brutal y aberrante cuerpo represivo de seres humanos, conocido como la Policía de la Moral, Gasht-e-Ershad,  instrumento con el cual los ayatolas pretenden mantener una sociedad viviente del siglo XXI en seres humanos como prisioneros de épocas medievales.

La Policía de la Moral  el régimen la define eufemísticamente como «patrullas de orientación»,  y no son otra cosa que una unidad de las fuerzas de seguridad iraníes, cuya tarea es revisar que se cumpla el decreto del 15 de noviembre del 2007, firmado e inspirado  por el líder religioso del momento, el ayatolá Ali Jamenei y el presidente Mahmud Ahmadiyad. Según la normativa, todas las mujeres después de la pubertad deben cubrirse la cabeza y llevar ropa holgada en público, aunque la edad exacta a partir de la cual se hace obligatorio hacerlo no está claramente definida. 

En las escuelas, las mujeres tienen que usar el hiyab.  El hiyab​ es un velo que cubre la cabeza y el pecho que las mujeres musulmanas de uso obligatorio en presencia de personas que no sean de su familia inmediata norma de obligatorio cumplimiento desde los siete años. Una parte importante de las leyes sociales iraníes están basadas en la interpretación de la sharía, la ley islámica que pide a hombres y mujeres vestir de forma modesta. Sin embargo, en la práctica, la «policía de la moral» actúa principalmente contra las mujeres. Tampoco hay claridad sobre cuáles son los tipos de ropa que calificarían como inapropiados, dejando demasiado espacio a la interpretación personal de cada funcionario.

Enfado. desesperación. y rabia son solo algunas de las emociones que el pueblo iraní ha estado experimentando desde el asesinato de Mahsa ‘Zhina’ Amini a manos de la “policía de la moral” de Irán.   Si efectivamente el 13 de septiembre, esta joven, también conocida como Zhina, kurdo-iraní de 22 años, viajó a Teherán con su familia. La policía la arrestó, alegando que no estaba usando su hiyab de acuerdo con las leyes sobre cubrirse la cabeza obligatoriamente. La familia de Amini dice que la policía moral se la quitó a la fuerza y ​​la arrojó a una camioneta patrulla. Testigos de los hechos cuentan que, en la camioneta, la policía le dio varios golpes en la cabeza. Después la llevaron a un centro de detención para asistir a una “clase de reeducación”, donde se la vio en las cámaras de seguridad, cayendo violentamente en el suelo. De ahí fue llevada a un hospital, donde murió el viernes 16 de septiembre.

Cuando se supo la noticia de que Zhina había muerto a manos de la policía de la moral, muchas personas pensaron que esta vez le ocurrió a Zhina, mañana podría ser a cualquier familia iraniana.

Gente que se ha mantenido al margen en el pasado, ahora ha salido con fuerza contra las injusticias que han enfrentado todos estos años. La juventud de Irán, que solo ha conocido la vida bajo la brutalidad de la República Islámica, que ha crecido en las redes sociales viendo a personas de todo el mundo vivir como quieren, ahora exige poder hacer lo mismo, a lo cual un régimen opresor y que basa su estabilidad en el poder e influencia en la sociedad del clero chiita, así como en la aplicación de principios absolutistas y de represión ante cualquier posibilidad de contestación de los principios con los cuales Ayatola Komeini se hizo dueño de esa nación, argumentando los mismas razones que muchos autócratas o simplemente aspirantes a dictadores, se convirtieron en jefes absolutos de sus naciones. 

Lo que estamos viendo ahora es la reacción humana a cuatro décadas de gobierno opresivo y teocrático. En 1979, el ayatolá Jomeini tomó el poder en la revolución iraní, declaró una nueva República Islámica y transformó el país de una monarquía a una teocracia. Desde entonces, las mujeres en Irán, que, según la República Islámica, son las niñas mayores de nueve años, se han visto obligadas a cubrirse con un chador, que es una pieza de tela larga, generalmente negra, que cubre todo menos la cara. O con un roosario (hiyab) y manteau (el equivalente a un abrigo largo). Los agentes de la represión de este decreto, que es una vergüenza para el mundo, deambulan por las calles, vigilando a cualquiera que no se adhiere a las reglas. El ejemplo de estas muestras de no civilidad la tenemos hoy con el asesinato de Zhina. 

Todas las mujeres iraníes, fundamentalmente las jóvenes, han tenido roces con la policía moral o han sido testigos de la experiencia de otras. Es aterrador y su objetivo es subyugar, hacer que las mujeres obedezcan. Es patriarcado y misoginia a la vez, y nadie está a salvo de sus garras. “Nací en los Estados Unidos, pero tengo una familia bastante numerosa y la mayoría de ella todavía está en Irán. Ir allí solo de visita no me ha eximido de los estrictos códigos de vestimenta de la República Islámica y he tenido mis propios roces con la policía confiesa” en un reportaje que el diario El País de Uruguay le hace a Rana Rahimpour, presentadora irani-británica del servicio persa de la BBC.

La mujer irani, si es considerada que está en la calle sin la vestimenta adecuada, puede ser castigada con arrestos, multas, palizas, hasta 70 latigazos y 2 años de cárcel. Algunas incluso han sido amenazadas con la ejecución.

Raúl Ochoa Cuenca, en Anfi del Mar el 10 de octubre del año 2022.

Fuentes: el país.uy, elpais.es. elperiodico.es. liberation.fr.


Raúl Ochoa Cuenca es licenciado en Ciencias Jurídicas y Profesor de Derecho Internacional Público

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top