Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

El canciller de la República, Yván Gil, desestimó este martes que en Venezuela existan personas detenidas por motivos políticos tras los hechos poselectorales del pasado 28 de julio.

El Diario de Guayana

Entrevista en la radioemisora colombiana BluRadio, y tras finalizar una reunión con su homólogo del vecino país, Luis Gilberto Murillo, el diplomático venezolano aseguró que la administración de Nicolás Maduro no registra “ni una” persona apresada por adversar al Gobierno venezolano.

“En Venezuela no hay presos políticos. En Venezuela no hay ni uno. Venezuela es un país libre de presos políticos”, enfatizó, para luego decir que “la nación está en paz, en alegría y con gente trabajando”.

“Yo te invito a que vayas. No sé si lo has podido transmitir, pero en Venezuela se puede ir a las calles, ver la paz, la alegría, gente trabajando”, insistió.

Sobre los menores de edad detenidos por cuerpos policiales tras el evento comicial, Gil subrayó que en Venezuela hay Estado de Derecho, por lo que existe una Fiscalía, Defensoría del Pueblo y otros órganos que trabajan en pro de la justicia en el país.

“Todo está funcionando de manera armónica y repito, la invitación es para que vayan y observen mas allá de lo que tratan de construir en redes sociales, más allá de los relatos y narrativas, es ver lo que esta sucediendo realmente en Venezuela y lo que sucede es que es un país en marcha, trabajando y creciendo”, sentenció.

«Primero vinieron por los de la derecha,y yo no dije nada, porque yo no era de derecha.Luego vinieron por los entrenadores de fútbol, actores, periodistas, empresarios,y yo no dije nada, porque yo no era nada de todo eso.Luego vinieron por los politicuchos moralizadores que la izquierda se quiere sacar de encima,y no quedó nadie para hablar por esos politicuchos».

Por: Karina Mariani – La Gaceta de la Iberosfera

El pastor Martin Niemöller, autor de las líneas originales aquí chacoteramente modificadas, fue arrestado en 1937 y confinado al campo de concentración Dachau hasta 1945, cuando lo liberaron las tropas aliadas. Su poema fue un reproche a la cobardía de la sociedad impasible, que vio crecer al monstruo del totalitarismo sin oponer resistencia, hasta que ya fue demasiado tarde. Esa cobardía y la loca idea de que permaneciendo en silencio es posible escapar a la furia de los tiranos fue lo que, como denunciaba Niemöller, permitió la llegada de los nazis al poder.

El influyente canciller del wokismo Iñigo Errejón se encuentra en estos momentos estelarizando un escándalo que parece calcado de las advertencias de Niemöller. Pero con una diferencia: él no fue un cobarde cómplice perdido en el anonimato social. Errejón fue el guionista, productor, director y actor de una narrativa tóxica y resentida que ensució las relaciones humanas y más aún las amorosas durante la última década. Esta narrativa que rompió el sistema jurídico al pisotear el sagrado mandamiento de una democracia liberal según la cuál todas las personas son iguales ante la ley y se las presume inocentes de todos los delitos hasta que se demuestre lo contrario.

Estamos hablando de la Teoría de Género, pilar del feminismo de cuarta y subsecuentes olas. Hablamos de un delirio criminal, sin pies ni cabeza llamado «perspectiva de género», que hace unos años se hubiera podido desmontar con facilidad de haber contado con la entereza de quienes callaron por comodidad. Pero que, ahora, es una pátina de mugre que cubre todos los sistemas, desde el jurídico hasta el mediático, pasando por el universitario, el cultural, el médico, el escolar, el religioso, y varios etcétera.

Según se sabe ahora, Errejón es un típico tarado sexual, de esos a los que el atractivo les llega tarde y mal, por fama, dinero o poder o algún factor externo a su habilidad de seducción. Conocemos el arquetipo, es difícil describirlo sin usar adjetivos despectivos, pero se trata de señores incapaces de llevar una intimidad sexual satisfactoria para ellos y sus eventuales parejas. Mientras la fama, el dinero o el poder los acompañen, seguirán teniendo personas dispuestas a acompañarlos para obtener, por un opinado proceso osmótico, parte de esa fama, dinero o poder.

Hasta el momento en que se escriben estas líneas lo que sabemos es que a comienzos de la semana circularon por redes sociales mensajes anónimos difundidos por la señora Fallarás que hablaban que un «político que era un “maltratador psicológico» y un «verdadero monstruo». El aquelarre de la izquierda enloquecida española se dio por aludido a sabiendas de que se hablaba del señor Iñigo y comenzaron a pedirle explicaciones. La dirección de Más Madrid, partido fundado por él mismo, le soltó la mano.

Errejón hizo un flip flap en el aire y anunció, también a través de las redes, su decisión de abandonar, estoico, responsabilidades políticas porque reconocía que había mantenido «comportamientos machistas». No hizo referencia a las acusaciones que se empezaban a acumular a borbotones en los medios. En cambio responsabilizó al patriarcado que, como «Venom», vendría a ser simbionte semilíquido, que sobrevive parasitando a un huésped, necesariamente varón blanco heteropatriarcal judeocristiano.

Esta forma de vida dual de la que Errejón sería víctima lo habría dejado enajenado, según sus propias palabras: «He llegado al límite de la contradicción entre el personaje y la persona»; y aclara (porque la verdad no se entiende demasiado lo que dijo). «En la primera línea política y mediática se subsiste y se es más eficaz, al menos así ha sido mi caso, con una forma de comportarse que se emancipa a menudo de los cuidados, de la empatía y de las necesidades de los otros. Esto genera una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica, con compañeros y compañeras de trabajo, con compañeros y compañeras de organización, con relaciones afectivas e incluso con uno mismo». La aclaración oscurece, pero traducido lo que quiso decir es que la culpa no es suya por ser un guanaco.

Y acá viene algo bien interesante, Íñigo Errejón informa que «Llevo tiempo trabajando en un proceso de acompañamiento psicológico».

Hace pocos meses, dos predicadores argentinos del «hermana yo te creo», dos vociferadores de todos los dogmas sororos del feminismo tutelado del #MeToo, pasaron por el mismo proceso. Uno es nada más y nada menos que el ex presidente de la nación, el kirchnerista Alberto Fernández que llegó a decir en conferencia de prensa que «él personalmente» había derrotado definitivamente al machismo porque había creado el Ministerio de la Mujer. Este párrafo sólo da para escribir una enciclopedia de las paradojas más tontas de la historia de la humanidad, pero eso quedará para otro día, la cosa es que el expresidente recibió denuncias por delitos contra su esposa, a los que se sumaron otros testimonios. Ahora el expresidente, la esposa y el resto de los implicados están especulando, a ver a quién le conviene qué arreglo. Para sus acuerdos usaron acusaciones serias de delitos graves que sí ocurren en la vida real. Como pasa siempre.

El otro caso es el del opinólogo argentino, asesor y operador de la dictadura venezolana Pedro Brieger. Se trata de un exégeta del kirchnerismo, del castrismo, del putinismo, del chavismo, del islamismo y de todo otro despojo comunista al que pueda servir. Ha trabajado en medios, casi siempre públicos, desde tiempos inmemoriales, siempre al servicio de la izquierda más rancia. Pedro fue un apologista del feminismo 8M, propalando todos sus dogmas hasta que le aparecieron las denuncias por acoso sexual. Como Iñigo, realizó un descargo en sus redes sociales donde dijo: «Hace muchos años hice un quiebre en mi vida y dejé de tener conductas que no eran respetuosas, gracias a un acompañamiento terapéutico prolongado lo pude superar y hoy soy otra persona, la que describen existió, pero hace mucho tiempo que no existe más». Como Iñigo, Pedro se desdobla, él ha combatido a su Venom patriarcal. No era su culpa, era el machismo ambiental.

La coartada de Iñigo y de Pedro es calcada y es obvia, pero sólo es aplicable a los varones de la izquierda woke. El resto al cadalso, el dios woke no tiene misericordia con quienes no lo adoran.

La pregunta es: ¿coartada para qué acusación? De las mujeres que habían acusado a Pedro, había algunas que decían que las había acosado con insinuaciones, que había aprovechado de una situación de poder para seducirlas, que se había desnudado en una habitación a la que no habían sido forzadas a entrar y hasta que, mientras daba clases, las miraba mucho. De las de Errejón hay acusaciones de dejarlas plantadas, de ignorarlas, de hacer escenitas de celos. A ambos se les acusa de ser pésimos amantes, repugnantes, brutos, desconsiderados, perfectos imbéciles. ¿Es esto equiparable a la violencia física, a la supresión de la libertad o a la violación?

Tras la caída en desgracia de Errejón, la actriz Elisa Mouliaá denunció ante la Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) que camino a una fiesta a la que llevó a Errejón, este tornó «en una actitud dominante» y que en el ascensor la besó de forma asquerosa, le hizo una escena horrible y la trató mal. También que después de sentirse agredida de todas estas formas se va con él, aun cuando su pequeño hijito estaba muy enfermo. Mouliaá declara que «se sintió paralizada y que no consintió nada de lo que sucedió». Según es de protocolo, parece que la Policía ante una denuncia de este tipo, hace una «recepción de la víctima», a la cual se le da «una atención especial durante la formulación de su denuncia, utilizando una escucha activa, respetando sus tiempos y ofreciendo recursos especializados» y que después de una comprobación de la veracidad de los hechos mediante las correspondientes diligencias de investigación se procederá contra el acusado dando siempre cuenta de ello a la autoridad judicial.

Pero Errejón ya ha sido sentenciado.

Yolanda Díaz ha afirmado: «Nuestro compromiso contra el machismo y por una sociedad feminista es firme y sin excepciones» y referentes de toda la izquierda censuraron el comportamiento de Errejón y festejaron la dimisión. Mónica García expresaba: «Todo lo que estamos conociendo en las últimas horas es horroroso y demoledor», la ministra de Igualdad animaba la hoguera este viernes invitando «a las mujeres a que denuncien», «la vergüenza está por fin cambiando de bando» declaraba en éxtasis. Más Madrid incluso despedía a Loreto Arenillas, una diputada señalada por un supuesto encubrimiento de un caso de acoso de junio de 2023. Pero Arenillas de volea devolvió la acusación al acusar a Más Madrid de lanzar una “campaña de mentiras” y no permitirle dar una explicación.

Las revoluciones son así de ingratas, siempre se devoran a sus propios hijos.

Para los simples mortales, el debate interno es clave. ¿Debemos alegrarnos de que gente como Brieger o Errejón beban de su propio veneno? ¿Al hacerlo, no avalamos la sarta de mentiras, dogmas enfermos y retorcidos de los que todos somos víctimas? Según el viejo principio leninista: ¿Debemos ahorcarlos con la cuerda que ellos mismos proveyeron? Es bien humano regocijarse por la desgracia del hipócrita. La hipocresía moral de la izquierda es su piedra fundacional. Acumulan riquezas robadas mientras proscriben el capital. Sermonean con la alarma climática desde sus aviones de lujo. Son codiciosos, abusadores, lascivos, falsos, ignorantes, tramposos dando clases de austeridad, probidad, transparencia y honestidad. Los ejemplos son tantos, a lo largo de la historia y de la geografía, que el patrón parece evidente: presumen de lo que carecen, y legislan y gobiernan bajo ese principio rector.

Tal vez por eso es que no deberían ni legislar ni gobernar.

Ahora ya los engranajes institucionales están andando. Si Errejón secuestró, violó o golpeó a alguna de las personas que lo acusan, del mismo modo que si cometió otros delitos, ojalá dé con sus huesos en la cárcel. Nos alegraremos. Pero si va a ser juzgado con perspectiva de género, con leyes que equiparan la violación a cualquier mal comportamiento, desavenencia o desplante. Si va a ser juzgado de forma diferente por ser varón y si lo mismo por lo que se lo acusa no sería delito si lo hiciera una mujer. Si va a ser juzgado bajo la lógica dicotómica de opresores y oprimidos en la que «todo es violación» y «sólo sí es sí». Si lo van a acusar con la arbitrariedad que él mismo fabricó para su repugnante narrativa woke en la que ser varón es delito de lesa humanidad, entonces no nos alegremos. Porque tarde o temprano esa narrativa tocará a nuestra puerta.

Es humano, como plebe que somos, alegrarnos cuando las leyes hechas para someternos desguazan a los que están en la cúspide de la pirámide del régimen interseccional. ¿Cómo no esbozar una sonrisa?. Pero lo mejor sería abandonar la cobardía y desterrar para siempre cualquier vestigio de perspectiva de género del sistema judicial y de la vida en general. Así, en lugar de esta pequeña sonrisa culposa de hoy, tendríamos un festejo largo, justo y duradero.

El Canal de Panamá pretende recuperar el tráfico de buques que transportan gas natural licuado de Estados Unidos a Asia, a medida que aumente la demanda en ese mercado y un nuevo sistema de reservas permita a los cargadores fijar franjas horarias, tras un descenso del 65% en el tránsito de su segundo segmento más importante, dijo la Autoridad del Canal de Panamá.

World Energy Trade

Un cambio de GNL de EE.UU. a Europa a raíz de la invasión rusa de Ucrania, combinado con largos tiempos de espera y costosas tarifas para transitar por Panamá debido a la grave sequía, han mantenido a muchos buques de GNL fuera del canal.

Muchos exportadores de gas siguen tomando rutas más largas por Sudamérica incluso después de que la autoridad de la vía navegable levantara las restricciones este año. El canal es la ruta más corta hacia Asia para los exportadores de gas estadounidenses, cuyas ventas a Japón, China, Corea del Sur e India han crecido sustancialmente en la última década.

«En el caso del GNL, perdimos 65% (de tráfico), que es el tráfico que ahora pasa por Cabo de Hornos, comparado con el que teníamos el año pasado, hace dos años», dijo el administrador del Canal, Ricaurte Vázquez, en una entrevista en Ciudad de Panamá.

El gran apetito de Europa por el GNL estadounidense y los retrasos en la autorización de nuevos proyectos de GNL en Estados Unidos han sido los principales impulsores del cambio, añadió, aunque las restricciones del canal relacionadas con la sequía también desempeñaron un papel clave, dijeron los cargadores.

«Los retos de la última sequía fueron muy visibles para todos», dijo Anatol Feygin, vicepresidente ejecutivo de Cheniere Energy, el principal productor estadounidense de GNL.

Dado que la Autoridad del Canal de Panamá cobra una tarifa fija por pasaje, puede resultar más conveniente para los productores estadounidenses tomar rutas más largas hacia Asia en función de los precios mundiales del GNL, las condiciones de entrega en los contratos y la demanda estacional.

«A veces la gente olvida que atravesar el canal… no es un atajo gratuito», dijo Feygin, refiriéndose a las tasas de tránsito. «Económicamente, la solución de rodear el Cabo no dista mucho de la economía de atravesar el canal».

Diputados independientes, como Betserai Richards acusaron a los representantes de los partidos tradicionales de avalar el proyecto presentado por el Gobierno “ a tambor batiente”, sin realizar la vistas correspondientes a más de 80 instituciones del Estado.

Prensa Latina

Con 10 votos a favor y cinco en contra (estos últimos todos de la coalición Vamos, de libre postulación), acordaron esta madrugada suspender esas audiencias fiscales y pasar de inmediato la iniciativa al pleno de la Asamblea Nacional (parlamento Unicameral) donde las alianzas de organizaciones políticas son mayoría.

La Asamblea tiene hasta el próximo 31 de octubre para aprobar el Presupuesto 2025, que en el último ajuste presentado por el ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, asciende a 30 mil 111,9 millones de dólares.

En la jornada trascendió que se realizó una reunión entre los diputados y miembros de la Comisión de Presupuesto en donde también participó la presidenta de la Asamblea, Dana Castañeda, del partido gubernamental Realizando Metas.

En el encuentro abordaron la búsqueda de alguna dinámica que permitiera avanzar este proceso y se lograra aprobar el presupuesto, teniendo en cuenta que el tiempo se agota y en dos días concluye el periodo de sesiones ordinarias.

Sobre esta maniobra, Richards comentó a la prensa que se activó el bochornoso cuartito de la Asamblea Nacional. La aplanadora del Gobierno promoverá suspender las vistas presupuestarias para aprobar un presupuesto 2025 sin su debida revisión, indicó.

Mientras, el diputado Osman Gómez de la bancada mixta y quien le dio el voto favorable al proyecto calificó las actitudes de los diputados de la bancada independiente como un “show” para salir en las redes sociales.

“Con eso no se gana votos, sino dando respuesta a las comunidades”, remarcó.

La fabricación del “carbón de manglar” en Panamá, generado con el corte y la quema de este árbol, ha intentado en los últimos años adquirir conciencia ambiental después de que los trabajadores artesanales pusieran a funcionar programas de reforestación para recuperar las zonas taladas.

EFE

“Sabemos que estamos haciendo el daño. Si nada más cortamos y no sembramos después no va a ver (mangle). Eso es una barrera porque si viene un tsunami o una ola, (el manglar) nos va a proteger y cuando llega acá ya está débil”, dice a EFE Marvin Rodríguez, que se dedica a la creación de ese carbón artesanal desde niño.

Desde hace años, el manglar es una especie protegida en Panamá, el país de Centroamérica con más extensión de ese árbol gracias a que tiene una variedad de doce especies diferentes en sus costas del Atlántico y el Pacífico de un total de más de 60 conocidas en el continente americano.

La importancia de los manglares en Panamá

En concreto, el país tiene aproximadamente 170.000 hectáreas de manglares en sus dos costas, pero con un porcentaje mayor en las del Pacífico por las condiciones geomorfológicas y geológicas del país, han señalado especialistas en humedales costeros.

Los manglares juegan un rol fundamental en todo lo que tiene que ver con la protección de la línea costera y en controlar la contaminación. Son un ecosistema clave y hábitat para diversas especies marinas. Y, según diversos estudios, también son una barrera natural para mitigar la crisis climática.

Un hombre trabaja en la fabricación de “carbón de manglar” en el puerto del Espavé, este jueves en Espavé, al oeste de Ciudad de Panamá (Panamá). EFE/ Bienvenido Velasco

Pero hacer carbón de mangle no es amigable con el medio ambiente, y hasta hace pocos años no estaba acompañado de programas de reforestación, además de asociarse con una alta incidencia de problemas respiratorios provocados por el humo de los hornos.

Tampoco es una tarea fácil: hay que salir a cortar el mangle, trasladar los tucos y finalmente meterlos dentro del horno que arderá durante 5 o 6 días, hasta que la madera se vuelve carbón. También se desarrolla en una área – en teoría- protegida. Sin embargo, representa una entrada económica para las comunidades.

“El carbón de mangle”

En el puerto del Espavé, un pequeño pueblo a 80 kilómetros al oeste de Ciudad de Panamá, la comunidad se sustenta desde tiempos remotos del “carbón de mangle”, un tipo de producto artesanal que se saca después de talar el manglar, un árbol clave para la sostenibilidad ambiental de los ríos y mares.

“Ahora estoy sobreviviendo con el carbón mientras que me salga un trabajo. Cuando me salga un trabajo, yo me voy para allá porque eso para acá es difícil”, relata Rodríguez, que – según estima- puede vender un saco de carbón de mangle a cuatro dólares.

Marvín Rodríguez, de 28 años, recoge semillas de mangle para sembrar en el puerto del Espavé, este jueves en Espavé, al oeste de Ciudad de Panamá (Panamá). EFE/ Bienvenido Velasco

Proteger el manglar, la intensa lucha de Panamá

Rodríguez, además de hacer ese “duro” proceso, como él lo define, también siembra manglar como medida para reforestar el “daño” que hace a la naturaleza. Esa práctica de restaurar las zonas taladas la adquirió, según recuerda, desde la escuela y con el paso del tiempo ha salpicado a sus compañeros de esa conciencia ambiental.

“A veces el grupo del pueblo decíamos un día al mes (o) una vez (cada) dos meses (de) salir a reforestar”, explica el carbonero de 28 años, que perdió la cuenta de los mangles sembrados este año.

La protección del manglar es una de las intensas luchas de los ambientalistas en Panamá. Incluso actualmente se oponen a un controvertido proyecto portuario con inversión extranjera que se levantará en el Pacífico de Panamá, cerca de la frontera con Costa Rica, porque, alegan, es una zona protegida de ese árbol.

Lucha del Gobierno y ambientalistas

Pero también es una lucha del Gobierno. Justamente, el pasado viernes el Ministerio de Ambiente de Panamá y la ONG Worldview International Foundation (WIF) firmaron un acuerdo para restaurar los manglares “degradados” a través actividades de reforestación, monitoreo científico y la participación de las comunidades locales “con miras a generar beneficios ambientales y económicos para las zonas costeras”.

“Esta alianza con WIF permitirá no solo restaurar nuestros ecosistemas, sino también garantizar un desarrollo sostenible para las comunidades costeras, donde aproximadamente el 85% de la población se encuentra en la costa pacífica y el resto en el Caribe”, dijo el ministro de ambiente, el ambientalista Juan Carlos Navarro.

Panamá además da pasos para medir con precisión el carbono azul de los manglares, un elemento que es clave en la mitigación del cambio climático, según informó en mayo el Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales (STRI, por sus siglas en inglés).

El comisionista del caso Koldo, Víctor de Aldama, medió en una compra de oro que hizo el gobierno venezolano a la Rusia de Vladimir Putin y que llegó a Caracas en un vuelo que hizo escala en Zambia, donde no se declaró lo que realmente portaba el avión. Según la declaración de carga de las autoridades zambianas a la que tuvo acceso ABC, se camuflaron 104 barras de oro como 4.000 kilos de material sanitario.

Por: Isabel Vega – Carmen Lucas-Torres – Javier Chicote / ABC

El acta, aportada junto a toda una batería de evidencias entre mensajes de texto, audios e imágenes por la UCO a la Audiencia Nacional, que evidencian la fluida relación entre Aldama y la número dos de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, revela que el empresario estaba en una posición intermedia entre ella y el negocio: le informó tanto del contrato de compra de oro como de los trámites de su traslado.

Uno de los documentos que Aldama le envió es ese acta del departamento de Aviación Civil de Zambia, según la cual, se trataba simplemente de un vuelo operado por el turoperador ruso I Fly que realizaba labores de carga y llevaba a bordo «4.000 kg de material sanitario» desde Lusakka Kuanda hasta Caracas.

El avión, un Airbus en el que viajarían 16 personas, «todas rusas», incluyendo el piloto y la tripulación, llegaría a Zambia a las 6 de la mañana del 2 de enero de 2020 y abandonaría las instalaciones ese día pasadas las ocho de la tarde con destino al El Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón Bolívar, en Venezuela.

La declaración fue firmada por el piloto el 28 de diciembre de 2019, apenas tres semanas antes de que Delcy Rodríguez viajase a España en una expedición organizada por el propio Aldama con el beneplácito del entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos, quien a su vez recabó permiso del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Todo, pese a que ella tenía prohibido pisar suelo de la Unión Europea en virtud de las sanciones impuestas a Venezuela por vulneraciones de derechos humanos.

La carga, como ya informó ABC, es fruto del contrato previo que el gobierno chavista suscribió a través de su Fondo de Desarrollo Nacional, el Fonden S.A., ente adscrito al Ministerio del Poder Popular de Economía venezolano, para, a través de la mercantil Bancasa, adquirir 1.285 kilos de oro, en formato de 104 lingotes, por importe de 61,6 millones de dólares americanos, como reza el documento que Aldama y Delcy Rodríguez se intercambiaron y que ha sido aportado a la causa.

*La declaración de carga ante las autoridades de Zambia ABC*

Fue suscrito el 27 de diciembre, justo un día antes de que el vuelo con el supuesto material sanitario saliese de Zambia rumbo a Caracas. «No te dije que lo amarillo ya está todo listo y el jueves sale para ya los 350», le comunicó el comisionista ya el día 29.

Nicolás Maduro, dijo que espera que la líder antichavista María Corina Machado y los “corruptos de la oposición” sean “capturados” y “enjuiciados” por el “robo” de Citgo, la filial de la petrolera estatal Pdvsa, con sede en Estados Unidos, que corre el riesgo de ser embargada debido a impagos.

Infobae

En su programa semanal ‘Con Maduro +’, transmitido por el canal estatal VTV, el chavista aseguró que este “robo descarado” fue encabezado, junto a Machado, por el ex presidente de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) Juan Guaidó y por Leopoldo López, el fundador del partido opositor Voluntad Popular.

Asimismo, manifestó que la actual AN -controlada por el chavismo- “viene jugando un papel estelar” al elaborar un informe en el que se señala a 351 personas presuntamente vinculadas al “robo” de Citgo, entre ellas 95 ex diputados opositores.

El pasado viernes, el fiscal general, Tarek William Saab, informó sobre la apertura de una investigación por este caso tras recibir el informe del Parlamento de manos del primer vicepresidente de la Cámara, Pedro Infante, quien aseguró que la documentación reúne “elementos probatorios” que “demuestran las implicaciones que tienen estos actores en el robo de la empresa” petrolera.

Infante explicó que el informe consiste en 19 documentos, entre ellos actas de sesiones legislativas y acuerdos aprobados en 2019, cuando Guaidó se autoproclamó mandatario interino y contó con el reconocimiento de unos 60 países.

Asimismo, entregó a la Fiscalía informes sobre las juntas ad hoc “designadas de manera ilegal” por el Parlamento en 2019, cuando la mayoría antichavista que controlaba el Legislativo consideró ilegítima la continuidad de Maduro como jefe de Estado debido a su controvertida reelección de 2018.

Maduro esperará a que Lula “diga lo que tiene que decir” sobre el veto a Venezuela en los BRICS

En otro orden, Maduro ha afirmado este lunes que esperará a que el presidente brasileño, Luiz Ignácio Lula da Silva, se pronuncie sobre la decisión de Brasil de vetar el ingreso de Venezuela a los BRICS, y “diga lo que tiene que decir”.

“Yo prefiero ser cauteloso y esperar a que Lula observe, esté bien informado de los acontecimientos y, él como jefe de Estado, en su momento, diga lo que tiene que decir”, expresó el venezolano durante su programa de televisión, al acusar a Brasil de tener vínculos con el Departamento de Estado de Estados Unidos.

“Itamaraty (Ministerio de Exteriores brasileño) ha sido un poder dentro del poder en Brasil durante años (…) Es una cancillería que conocemos bien, que siempre ha conspirado contra Venezuela, que está estrechamente vinculada al Departamento de Estado de EEUU”, ha aseverado.

Tras ello, acusó a Itamaraty de tener “una larga historia de conspirar contra la patria bolivariana”. “De hecho, hay una ideología muy anti-bolivariana allí, muy anti-venezolana. Y en este momento se ha expresado nuevamente, así de simple”, recalcó Maduro.

Las relaciones entre Venezuela y Brasil no pasan por su mejor momento, después de que Lula, si bien sin ser tan explícitos como otros líderes de la región, haya reprochado a Maduro que no haya todavía presentado pruebas de su triunfo en las elecciones.

El juez Adolfo Carretero, quien actualmente dirige la investigación preliminar contra el exdiputado Íñigo Errejón, ha enviado este lunes un oficio al Congreso de los Diputados para confirmar si Errejón ha renunciado oficialmente a su escaño, según adelanta OkDiario.

La Gaceta de la Iberosfera

Este paso resulta necesario para verificar que el exlíder de Sumar ya no goza de aforamiento ante el Tribunal Supremo y, por tanto, pueda ser investigado por la denuncia interpuesta en su contra.

La denuncia inicial, presentada por la actriz Elisa Mouliáa el pasado jueves, alega un caso de agresión sexual y fue asignada al Juzgado de Instrucción Número 47 de Madrid, dirigido por Carretero, quien también lidera la investigación del llamado caso mascarillas sobre las supuestas comisiones obtenidas por Alberto Luceño y Luis Medina durante la pandemia.

Hasta que se formalice este trámite de confirmación, que podría tardar varios días, Carretero aún no puede citar a Errejón para que declare. Si se confirma que el político ya no cuenta con aforamiento, el magistrado podrá abrir diligencias para investigar la acusación de Mouliáa y proceder a llamar a declarar a Errejón como parte de esta indagación judicial.

En cuanto a la posibilidad de una detención de Errejón, esto dependerá del avance de la investigación o de si se presentan nuevas denuncias relacionadas.

Sentimos que la política no es un oficio más, aunque la universal cultura dominante la desprecie y la remita al literal sorteo de las circunstancias más allá de la desafección que se la presume inocente y espontánea. Enfermizos repitientes de la historia, parecemos por siempre condenados a redescubrir sus lecciones y, seamos directos, sobre todo cuando los voceros y líderes de opinión no la conocen ni siquiera a través de un comentario radial de cinco minutos; vale decir, el dirigente político y social que, a lo sumo, la crea una mera disciplina académica, aun siendo indispensable para un desempeño actualizador, inexorablemente nos arrastrará al fracaso.

La de Juan Vicente Gómez fue una dictadura brutal y eficaz, e, igualmente, creadora para simularse como una experiencia constitucional al mismo tiempo que debió lidiar, día por día, con toda suerte de conspiraciones dentro y fuera de palacio, escaramuzas, sublevaciones, atentados, rumores y cualesquiera otras modalidades de quienes competían a la sordina para mantenerse y mejorar de posición en los elencos del poder, y, con sobradísima razón y hasta imprudencia, respecto a aquellos que deseaban dar al traste rápidamente con aquel orden de cosas.

Opositores muy sobrios y también insobornables, realistas y soñadores, coexistieron con los otros varias veces nominales, oportunistas, aventureros, atorrantes, simplemente maquinadores, y, en buena medida, todos asumidos como una prolongación del siglo XIX con sus acostumbradas reyertas y dislocaciones. El antigomecismo (mejor decir: antigomismo), excepto las generaciones emergentes a título de inventario, no se explicó en un país de transición hacia la quizá inevitable modernización que reportó el petróleo, forzado a otra institucionalidad que tocaba desesperadamente a las puertas y a un ejercicio de la política que olvidó los viejos y fundamentales rudimentos.

El 8 de junio de 1929, un grupo liderado por Rafael Simón Urbina, Gustavo Machado y Ramón Torres, tomó por asalto el Fuerte Amsterdam, capturando al indefenso gobernador curazoleño Leonardus Albert Fruytier, haciéndose de suficientes armas y municiones para zarpar con 250 hombres, a objeto de invadir por La Vela de Coro. Al cabo de varios días, definitivamente derrotados por las fuerzas gubernamentales que no, el ejército regular, los conductores rebeldes, huyeron a través de Colombia; nada casual, los esperaron alevosa y premeditadamente.

El extraordinario acto de coraje comprometió a un anacrónico caudillo como Urbina, a jóvenes idealistas como Miguel Otero Silva, Guillermo Prince Lara, o José Tomás Jiménez, al igual que a un decidido y vigoroso leninista como Machado, por cierto, quien a los dieciséis años sufrió La Rotunda después de un discurso con motivo del centenario de la batalla de La Victoria. Luce evidente que la política como una hazaña extrema del voluntarismo, la terquedad inmediatista, la automatización de los hechos, y la inflación irresponsable de las expectativas, como si bastara con la prédica, irremediablemente se tradujo en un desperdicio de oportunidades y esfuerzos: valga la nota escolar, faltó el apropiado análisis estratégico, la adecuada prospección estratégica y el trazado de una estrategia cónsona capaz de implementarse políticamente.

Por entonces, muy pocos se percataron de la integración ya irrevocable del ejército al Estado Nacional que impedía las antiguas invasiones, como tampoco lo comprendió Jesús Mª. Castro León al intentar la suya por el Táchira, en 1960. Además, la dictadura era descaradamente mentirosa, como lo prueba la supuesta invasión de Cipriano Castro en 1913, que le dio soporte al primer golpe técnico de Estado al año siguiente, y de una inescrupulosa habilidad para autovictimizarse, como lo demuestra una ilustración en la que el mismísimo Gómez nos redime desde la cruz, publicada en un órgano oficioso como señal inaugural de los años de oprobio (El Independiente, Caracas: 11/02/1909).

Irremediable la yunta, no entendemos la política sin una estrategia que la cumplimente y, a la inversa, tampoco la estrategia sin consecuencias políticas. Parábola histórica, el olfato, la intuición, el presentimiento, importa y mucho, pero el necio voluntarismo no basta para alcanzar las metas.

@luisbarraganj

Mientras tanto, te lloro Venezuela cuando nadie me ve, en mi cajón, en mi alforja, en un rincón, esperando que el viento arrastre esas hojas muertas y amanezca en primavera

ORLANDO VIERA-BLANCO
29/10/2024

Nos proponemos en este ensayo demostrar cómo la ideología es más propaganda que gestión real. El respeto por las leyes, las instituciones y las reglas fundamentales del Estado de derecho, generan índices plausibles [comunes] de crecimiento, bienestar y paz ciudadana en modelos que siendo de derecha o izquierda, mantienen una estructura básica del Estado. A fin de cuentas, ‘son aquellas pequeñas cosas’ que respetan la vida y la libertad: un cajón de democracia, un rincón de justicia y un papel constitucional.

Hagamos un breve viaje por Brasil, Colombia, Chile, México y Venezuela donde Venezuela desentona por su quiebre institucional, económico, social y democrático, mientras Boric (Chile), Petro (Colombia), Lula (Brasil) y el otrora presidente de México, López Obrador, exhiben un orden democrático, civilista e institucional, apreciable.

Un poder discrecional sin precedentes

La Venezuela de Chávez no obedeció a un proyecto político sino de mando. No cumplía patrones propios de la social-democracia que presumía. Fundamentado en un marco constitucional presidencialista, militarista, interventor, socialista, centralista, Chávez dio rienda suelta a un poder discrecional incontrolable y sin precedentes. La Constitución Bolivariana (promulgada por un referéndum constituyente no previsto en la Constitución de 1961) nació como hoja muerta: a nuestra merced, al acecho y asechanzas también [urdir engaños]. Gobernar por decreto, militarizar la administración pública, afianzar la injerencia Cubana, embriagar de populismo y cooptar los poderes públicos, fue un método supraconstitucional de irreparables fracturas institucionales, sociales y económicas.

Los índices de gestión de Maduro son la continuación y consecuencia de una economía castrada, confiscatoria, retaliativa y desigual. Nuestras estadísticas de pobreza, crisis humanitaria, [de]crecimiento económico, [hiper] inflación y [mega]devaluación monetaria son inéditas en Latinoamérica. Jamás el hemisferio estuvo sometido a una debacle autoritaria de este orden.

La razón por la cual los gobiernos “aliados” de Colombia, Chile, Brasil y México se han desmarcado de Maduro se debe a la implementación de un modelo de poder cuya tendencia antidemocrática los desluce. Brasil vetó a Venezuela para ingresar al BRICS, porque Maduro no cumplió sus ofrecimientos. A Lula le disgusta que le mientan y se defraude la voluntad popular. Maduro no exhibió las actas de las elecciones del 28J, no otorga salvoconducto a los venezolanos asilados en la Embajada de Argentina en Caracas, insiste en su ola represiva y hace de Venezuela un protectorado Cubano con Ministros de la isla en su gabinete, asegurando petróleo en su alforja, control y vigilancia.

Brasil, Colombia, Chile y México en números

Los indicadores de crecimiento económico, pobreza, inflación y felicidad de Gustavo Petro, Gabriel Boric, Luiz Inácio Lula da Silva y Andrés Manuel López Obrador son estables. Incomoda su irreverencia política e igualitarismo utópico, pero se allanan de vaciar el estado. Sin duda Colombia vive un ambiente de inseguridad, pactos soterrados con la insurgencia, impunidad y expropiación latente. Pero la sociedad colombiana civilista se defiende.

Colombia (Petro) ha registrado un incremento del PIB [2022] del 7.3% con una desaceleración 2023 del 0.6%. Chile (Boric) reflejó un crecimiento moderado en 2022 y desaceleración en 2023, debido a la situación económica global. Brasil (Lula) ha registrado una recuperación económica que se ha basado en el consumo interno y la inversión social. Vale la pena mencionar programas como Bolsa Familia que impactan el PIB. México (López Obrador) logró un crecimiento alrededor de 3.1% [2023] con desaceleración en 2024. Sus políticas repercutieron favorablemente en sectores como turismo, exportaciones y políticas de inversión en la economía. En términos de pobreza, Colombia resalta una disminución de la pobreza monetaria del 36.6% [2022] al 33% [2023]. Los programas de transferencias y esfuerzos para reducir la desigualdad en áreas rurales han aumentado la productividad agrícola. Aproximadamente 1,6 millones de colombianos han salido de la pobreza durante su gestión, siendo que la pobreza extrema disminuyó, ajustada en 1,1 millones de ciudadanos. La desigualdad sigue siendo un desafío importante, la convivencia institucional con guerrilleros y la incertidumbre en el respeto a la propiedad, un tic tac.

Boric ha reducido la pobreza en Chile al 6.5% [2022] gracias a políticas de protección social y redistribución, aunque la pobreza multidimensional sigue siendo moderada. Lula ha logrado reducir la pobreza al 27.5% [2023]. En México López Obrador la bajó (pobreza extrema) del 8.5% [2020] al 7.1% [2022]. La recuperación post-pandemia registra un impacto social positivo. Lástima verlo incurrir en caprichos como cancelar el aeropuerto de CDM o sus «mañaneras» adulantes.

Estabilidad institucional: Brasil, Chile, Colombia y México

El primer mandato de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2006) el PIB creció en promedio un 3,5% anual, impulsado por reformas económicas y político-sociales que expandieron la clase media. Durante su segundo mandato (2007-2010) el crecimiento fue mayor, alcanzando un promedio anual de 4,6% y un destacado crecimiento del 6,1% en 2007. Las exportaciones de materias primas y mayor confianza de los inversionistas, le dieron pulmón. Los índices de pobreza en Brasil han descendido a niveles históricos. En 2023 la tasa de pobreza se redujo al 27,5% en comparación al 31,6% de 2022: 59,2 millones de personas fueron consideradas pobres o una caída de 8,6 millones respecto al año anterior. La pobreza extrema también ha disminuido con una tasa del 4,4% en 2023, marcando una caída del 40% en comparación con el año anterior.

En Colombia Petro ha enfrentado una inflación elevada con políticas de control de precios de alimentos y bienes esenciales. En Chile Boric ha adoptado medidas para reducir la inflación y contener el costo de vida, afectando los sectores de energía y transporte. Lula ha mantenido el control de la inflación a través de políticas de gasto social y subsidios apoyando a los sectores más vulnerables. López Obrador en México implementó políticas de estabilización de precios sobre alimentos y energía, logrando reducir la inflación a niveles cercanos a los objetivos del Banco Central Mexicano.

Queremos resaltar como estos gobiernos del Foro de Sao Paulo a pesar que promueven políticas públicas y narrativas cuestionables en materia de exacerbación del gasto público, aumento del déficit fiscal, lucha de clases, relativización de los derechos de propiedad y planificación central, no engrosan cifras de abusos represivos, violación sistemática de DDHH, perpetración de crímenes de lesa humanidad o afectación de la voluntad popular. La narrativa pobrecitista y colectivista va por un lado, pero la realidad programática no genera fracturas sociales significativas [al menos por ahora]; violencia política, corrupción desatada [sin desconocer que existen prácticas corruptas], como tampoco una injerencia extranjera ocupacional y parasitaria.

El cono monetario: Chile, Brasil, Colombia y México

Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) el peso mexicano experimentó fluctuaciones notables. Al inicio de su mandato el tipo de cambio rondaba los 20.30 pesos por dólar. Con la llegada de la pandemia [2020] el peso se devaluó a un máximo de 25.14 pesos por dólar. A pesar de estos picos, el peso comenzó a recuperar valor a partir de 2021. A lo largo de 2022 y 2023 el peso se apreció hasta su nivel más bajo, llegando a 16.67 pesos por dólar [julio 2023]. La estabilidad económica, la inversión extranjera y un contexto favorable con la política monetaria del Banco de México han mantenido el peso relativamente fuerte.

Durante el gobierno de Gabriel Boric en Chile, el peso chileno ha experimentado una considerable devaluación debido a factores internos y externos. En 2022 el peso chileno se depreció de forma significativa alcanzando hasta un 15% de caída en ciertos periodos, acercándose al umbral de los 1,000 pesos por dólar. Esta devaluación fue impulsada por la inflación que llegó a superar el 12% anual, así como por el alza en precios de importación de combustibles y otros bienes esenciales. La guerra en Ucrania y la recesión económica de China, afectaron el valor del peso al limitar la demanda de productos chilenos, como el cobre, pilar de la economía chilena. Pero en 2023 y 2024, la moneda chilena mostró cierta estabilización, aunque persistieron desafíos debido a la incertidumbre política interna, incluida la situación constitucional.

El peso colombiano ha enfrentado presiones significativas. En 2023, el dólar estadounidense superó los 4,800 pesos en algunos momentos, aunque el gobierno ha tratado de estabilizar la situación monetaria. La inflación también ha sido un tema de preocupación aunque el gobierno ha tomado medidas para controlar su crecimiento. El Real Brasileño ha oscilado en cuatro lustros entre 1.5 BRL por dólar y 5.7 BRL por dólar en 2024.

Venezuela habiendo obtenido ingresos petroleros récords en el período 2006/2013 vivió una galopante devaluación del bolívar. Chávez le restó 3 ceros a nuestra moneda en 2008 [Bolívar fuerte]. Maduro le quitó 11 ceros: 5 ceros menos [2018] con el debut del Bolívar Soberano, y 6 ceros menos [2021] con la aparición del Bolívar Digital. Hoy un dólar equivale a 39 BsDg/$ [conversión oficial] más 14 ceros. Inédito, incomprensible. La inflación acumulada entre 2017 a la fecha en Venezuela supera el 140.000%. Y la deuda externa es impagable. Ello nos condujo a una crisis humanitaria compleja: hambruna, crisis de salud y éxodo de más de 8 millones de venezolanos. ¿Qué gobierno de izquierda o derecha en Latinoamérica condujo a un descalabro similar? Ninguno.

Venezuela en números: Pobreza, PIB, inflación, crímenes de lesa humanidad y desplazados

La economía venezolana se contrajo drásticamente entre 2014 y 2021, perdiendo más del 70 % de su valor. Un colapso sin precedentes para un país sin guerra. A partir de 2022 se observó una leve recuperación impulsada por la flexibilización del sector privado y una dolarización informal. El PIB mostró un leve aumento del 4 % para 2023. El salario mínimo que reciben millones de venezolanos es de 130 bolívares al mes o 3,33 dólares, mientras el ingreso promedio en el sector privado es de 110 dólares/mes.

La pobreza para 2023 alcanzó un 94,4 % de venezolanos [pobreza moderada] y el 69,6 % en pobreza multidimensional por falta de acceso a servicios básicos, salud, educación y empleo formal. El clima de miseria y anomia no cesa.

Los crímenes de lesa humanidad no tienen parangón. Miles de asesinados, perseguidos, detenidos, desaparecidos o torturados. 18% de la población infantil no asistió a la escuela, 44% no lo hizo regularmente. Al menos un 72% de los centros de salud sufren escasez de medicamentos. El costo de una canasta alimentaria en una familia de 5 en Venezuela es de 498$ cuando el salario mínimo es de 3.33 $/Mes. La ONG Espacio Público ha denunciado un promedio de 350 ataques/año a la libertad de expresión, y se calcula que entre 2014 y 2023 se han realizado más de 15.000 detenciones arbitrarias, más 2000 detenidos [incluidos niños, niñas, nativos, viejos, handicaps] después del 28J. Las actas electorales nunca se publicaron y Maduro fue proclamado Presidente por el TSJ. ¿Esta Venezuela tiene alguna relación con «sus aliados» del continente?

Lo anterior explica por qué Lula-disgustado y decepcionado de Maduro- lo vejó. Petro se distancia, Boric lo denuncia y AMLO no consiguió defender lo indefendible. No es entonces un tema de izquierdas o derechas. Es un comportamiento antidemocrático, violento, rapaz. Un estado ausente que no da tregua ni piedad. Y Maduro no entró al BRICS. Lo espera otra sala…

En conclusión amigo lector parafraseando a Serrat: “son aquellas pequeñas cosas que [nos arrebataron] de un tiempo de rosas». La venezuela profanada, la venezuela de gracia, de ayer, de nuestra infancia, de nuestra querencia, que conservo en un rincón, en un papel, en un cajón, «y como un ladrón te acechan detrás de la puerta y te tienen a su merced como hojas muertas, que el viento arrastra allá o aquí». Es la Venezuela de esas pequeñas-grandes cosas, que volverá espectacularmente.

Mientras tanto, te lloro Venezuela cuando nadie me ve, en mi cajón, en mi alforja, en un rincón, esperando que el viento arrastre esas hojas muertas y amanezca en primavera.

@ovierablanco
vierablanco@gmail.com
Presidente de Venamerica

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito