Es tiempo de estrategias contundentes que permitan garantizar la paz y estabilidad del hemisferio, el fortalecimiento de la justicia penal internacional, la soberanía popular que es la voluntad del pueblo y la democracia como modelo fundamental de poder

ORLANDO VIERA-BLANCO
10/12/2024

La equidistancia como principio diplomático implica neutralidad frente a conflictos internos de un país. Mantener relaciones bilaterales, evitar intervenciones innecesarias, proteger intereses nacionales puede percibirse como complicidad pasiva frente a violaciones de DDHH o crisis democráticas.

María Corina Machado sostiene que la crisis venezolana no permite posiciones neutrales debido a la magnitud de las violaciones democráticas y humanitarias. Plantea que la equidistancia equivale a ignorar el sufrimiento de millones de venezolanos. ¿Es viable ser neutral en un contexto como el venezolano? ¿Neutral frente a la desaparición forzosa de cientos de líderes, niños, viejos, incapacitados, encarcelados que incluso han perdido la vida en la clandestinidad o bajo custodia del régimen? ¿Qué intereses protege Portugal? ¿Es realista ser ‘equidistante’ frente a la tortura, el despojo o el desplazamiento? ¿Qué pesa más, la soberanía de los Estados o la defensa de los DDHH?

Equidistancia vs. dictadura

El llamado del Embajador de Portugal en Venezuela a mantener “equidistancia” con “posiciones radicales” genera indignación. El diplomático aboga por una posición neutral frente a las tensiones políticas del país. La líder opositora María Corina califica la equidistancia como impropia por injusta y ajena a la realidad venezolana. La equidistancia conduce a una falsa neutralidad. Busca evitar un alineamiento explícito entre partes que enfrentan algo más que un conflicto de poder. En Venezuela la oposición encara un complejo proceso de liberación, por lo que más que una disputa política es un duro proceso de rescate democrático y republicano. Aquí no se trata de dos bandos igualmente radicales, sino de una lucha entre un régimen autoritario investigado por crímenes de lesa humanidad, y una oposición que busca restaurar el orden democrático, libertario, humanitario y civilista. Equiparar estas dos posiciones bajo el manto de la equidistancia, minimiza la gravedad de la crisis y socava los principios del orden público internacional.

Machado respondió de manera contundente al Embajador de Portugal. Subrayó que la equidistancia no sólo perpetúa el sufrimiento de millones de venezolanos, sino que otorga una suerte de legitimidad implícita al régimen de Caracas. Para Machado, adoptar esta postura equivale a ignorar el colapso institucional, el estado de terror o la crisis humanitaria que afecta al país. Su respuesta resalta un punto ético crucial: en escenarios de opresión, la neutralidad puede interpretarse como complicidad pasiva.

La declaración del Embajador pone en evidencia un dilema recurrente en la diplomacia internacional: ¿Es posible mantenerse al margen cuando están en juego valores universales como la libertad, la vida y la dignidad? Al abogar por la equidistancia [el Embajador] se aleja de la línea de la Unión Europea, quién ha denunciado y sancionado comportamientos criminales más el fraude electoral.

La responsabilidad de los actores internacionales: CPI, Fiscal y Situación Venezuela I

Los gobiernos extranjeros y sus representantes tienen una responsabilidad ética y política. La defensa de la democracia, la libertad y los DDHH no admite ambigüedades. La equidistancia lejos de contribuir a una solución, perpetúa la narrativa del régimen, que busca dividir a la comunidad internacional y deslegitimar los esfuerzos de la oposición democrática.

No se puede ser equidistante con la injerencia Cubana, Rusa, Iraní o China en Venezuela. Ellos no son ‘equidistantes’, cuando acusan implacablemente a EEUU y occidente de imperialistas. No puede haber equidistancia con el desespero de jóvenes maltratados y aterrorizados. No se puede ser equidistantes con el aislamiento tortuoso de Rocío San Miguel, Dignora Hernandez, Freddy Superlano, Javier Tarazona, Perkins Rocha, Henry Alviarez, Roland Carreño y otros 1963 detenidos. No se puede ser equidistantes con 8 millones de venezolanos desplazados y otros millones que viven en situación miserable; pensionados que mueren de mengua, maestros con salarios de hambre y niños que desertan su escuela porque tienen que ir a trabajar. No se puede ser equidistante con la amenaza continua, la persecución y la expatriación caprichosa. No existe equidistancia entre la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, la Convención de Caracas sobre Asilo vs. el acoso a seis venezolanos en la Embajada de Argentina en Caracas.

El reciente informe de la Oficina de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre la “Situación Venezuela I”, señala posibles crímenes de lesa humanidad bajo la responsabilidad de Nicolás Maduro. En este contexto, el llamado a la equidistancia relativiza el papel de la justicia penal internacional frente a la inequidad, la crisis institucional y la impunidad.

El informe de la CPI documenta un patrón sistemático de violaciones de DDHH en Venezuela, incluyendo detenciones arbitrarias, torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales. Estas prácticas-según el informe-responden a políticas deliberadas diseñadas para silenciar a la oposición política y perpetuar el poder del régimen. ¿Qué impide al Fiscal Karim Khan avanzar en la investigación? ¿La complementariedad positiva? Abrir una Oficina técnica en Venezuela, promulgar una Ley de crímenes de lesa humanidad, agresión, genocidio y guerra, no son condicionamientos de la justicia, no es cooperación que merezca más espera. La justicia es ciega pero no equidistante.

Si el Fiscal de la CPI Karim Khan presume que en Venezuela se han cometido crímenes de lesa humanidad y así lo ha alegado en apelaciones que debatieron la continuidad de la investigación, dejando en evidencia que en Venezuela no existe una justicia imparcial ni investigación genuina. ¿Qué cooperación espera del estado Venezolano? La CPI ha autorizado una investigación formal sobre posibles crímenes de lesa humanidad, investigación que ya cumple 3 años. La equidistancia presupone que, régimen y oposición son igualmente responsables de la crisis. Una peligrosa equiparación que ignora el carácter sistemático de las violaciones documentadas por la CPI. Las víctimas requieren acciones concretas de la comunidad internacional. No más ambigüedades diplomáticas, no más formalismos procesales.

El informe de la CPI no deja espacio para la equidistancia. Los principios de justicia internacional exigen una posición clara frente a los crímenes de lesa humanidad, tanto para proteger a las víctimas como para prevenir la impunidad. La diplomacia debe actuar como un mecanismo de presión para garantizar que se asuman las responsabilidades con celeridad, determinación de los hechos y avance hacia una solución democrática de la crisis donde la justicia es redención y es paz. Insistir en la equidistancia en un contexto de atrocidades documentadas desvirtúa el rol diplomático y socava el mensaje de solidaridad con las víctimas venezolanas.

La complementariedad positiva no puede ser equidistante ni infinita

La estrategia de “complementariedad positiva” promovida por el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, en el caso “Situación Venezuela I”, está fuera de orden, por estar fuera de lapso. La espera genera hartazgo, frustración y críticas de las víctimas por la lentitud en el proceso de investigación. La complementariedad positiva se basa en la premisa que los Estados tienen la responsabilidad primaria de investigar y enjuiciar crímenes graves. Pero el fiscal Khan sabe que un régimen que intensifica la estadística de presos políticos, los tratos crueles y degradantes, es un estado fallido que no cooperará, por los que los tiempos se acabaron.

Durante la 23ª Asamblea de Estados Parte del Estatuto de Roma, Panamá expresó preocupación por la lentitud de la CPI en investigar los crímenes de lesa humanidad en Venezuela. Además, la Oficina de las Víctimas de la CPI ha criticado la falta de progreso del Fiscal Khan en este caso. La aplicación de la complementariedad positiva en Venezuela enfrenta varios desafíos: i.-Falta de voluntad política o resistencia [del régimen] a cooperar plenamente con la CPI e implementar reformas judiciales significativas; ii.-Debilidad institucional o falta de independencia para llevar a cabo investigaciones y juicios efectivos; iii.- Percepción de impunidad o falta de resultados tangibles que es desconfianza en los procesos nacionales e internacionales. Es esencial que la CPI adopte medidas más proactivas para garantizar justicia para las víctimas.

La crisis política y humanitaria en Venezuela ha suscitado diversas respuestas de la comunidad internacional. El principio de complementariedad no puede convertirse en equidistancia jurídica, ni procesal, ni diplomática, que es impunidad. La “complementariedad positiva” es una estrategia que busca fortalecer las capacidades nacionales para que los propios Estados lleven a cabo estos procesos, con la CPI brindando apoyo y supervisión. En el caso de Venezuela, el Fiscal de la CPI, ha instado al gobierno a implementar medidas en defensa de los DDHH, incluyendo la liberación de presos políticos entre ellos, niños. Y el régimen responde: “En Venezuela no hay niños presos. A Ud. Sr. Khan le dieron una información errada”.

No más diálogo, no más acuerdos rotos, no más dilación. El pueblo habló

La equidistancia diplomática que es diálogo y mediación pareciera se agotó al día siguiente del despojo electoral del 28J. Le toca a la administración Trump no ser equidistante. Trump viene por la ruta de la triangulación diplomática que no es neutralidad, sino una aproximación firme, decidida y resoluta, donde participarán aliados y no aliados. No todo estará sobre la mesa. Pondrán condiciones y harán “concesiones”. Pero habrá fecha de salida, rol de las FFAA, garantías de impunidad, amnistía, asilo y salvoconductos. ¡Comes y te vas!

Sin ser EEUU parte del Estatuto de Roma, también “presionará” a esta instancia. La Oficina de las Víctimas de la CPI sería una aliada fundamental en ese proceso. La nueva administración Trump tomará cuenta del letargo para algunos e inmediatez para otros [Putín, Netanyahu], todo lo cual puede resultar en elementos catalizadores para apurar a la justicia penal internacional.

La equidistancia diplomática-contraria de la eficacia y concreción-encontrará rechazo y reacciones. Venezuela es una agenda crucial para la comunidad internacional. Ha ido muy lejos en sus amenazas a la sub-regional y el mundo: el impacto social, político y criminal de la estampida migratoria, el fraude electoral y sus alianzas con grupos radicales enemigos de occidente, del orden, de la paz. Es tiempo de estrategias contundentes que permitan garantizar la paz y la estabilidad del hemisferio, el fortalecimiento de la justicia penal internacional, la soberanía popular que es la voluntad del pueblo y la democracia como modelo fundamental de poder.

En enero esperamos que Edmundo González asuma. Pero el 20 de enero quien sí lo hará será Trump. Un parteaguas; un antes y un después… Mientras tanto el mundo gira. Bashar Al-Assad huyó de Siria. 50 años de brutal dictadura quedaron atrás. Nada es eterno, menos la maldad. Tiempos de cambio. Tiempos de restauración, redención y retorno a casa. Todo tiene su final, como lo es el fin de los acuerdos rotos, de diálogos con presos políticos, de operaciones tun tun. El pueblo habló. No más impunidad, no más dilación, no más neutralidad. Es el fin de la equidistancia…

@ovierablanco
vierablanco@gmail.com
Presidente de Venamérica

En un momento decisivo para el sentido común y contra la locura indulgente con el crimen que asola a esta ciudad, un jurado de Manhattan absolvió el lunes a Daniel Penny por la muerte de Jordan Neely en mayo de 2023.

Editorial The New York Post

Neoyorquinos, alégrense: después de todo, hay esperanza para esta ciudad.

La insistencia “progresista” de que Penny era un vil justiciero, no un héroe que se puso de pie para proteger a sus compañeros de viaje de un loco amenazador, ha sido rechazada por un jurado de sus pares.

El esfuerzo del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, de perseguir a Penny fracasó, y Bragg puede y debe pagar el máximo precio político por intentarlo.

Felicitaciones a los jurados, especialmente a aquellos que habían apoyado la declaración de “culpable” en el cargo más grave de homicidio —que el juez y los fiscales retiraron escandalosamente el viernes, en lugar de aceptar un juicio nulo— pero se unieron al consenso de “no culpable” después de esa flagrante violación de los derechos del acusado.

Éste fue el justo resultado de una terrible experiencia kafkiana: Penny nunca debería haber sido arrastrado a los tribunales en primer lugar.

Pero Bragg lo hizo de todos modos, apelando a su base de extrema izquierda y obsesionada con el tema racial.

Los fiscales de Bragg también incidieron sin descanso en el tema racial durante el juicio, llamando sistemáticamente a Penny «el hombre blanco» e imputando motivos racistas a sus acciones, incluso cuando testigo tras testigo confirmó que todo el vagón estaba aterrorizado por el comportamiento de Neely en ese tren F.

Al absolver a Penny, el jurado rechazó rotundamente la agenda progresista pro-crimen de Bragg, que ha convertido a Gotham en un patio de recreo para criminales reincidentes y un pabellón psiquiátrico al aire libre para enfermos mentales.

Las personas más perjudicadas por esta locura son las mismas comunidades que los progresistas dicen querer ayudar: los neoyorquinos de bajos ingresos y pertenecientes a minorías.

La gobernadora Hochul, si le preocupa el crimen, debería tomar nota y finalmente destituir a Bragg de su cargo.

Y si ella es demasiado cobarde, los votantes deberían destituirlo en las elecciones del próximo año y desalojarla en 2026.

Lamentablemente, la terrible experiencia de Penny no ha terminado: con el respaldo de los ideólogos, el padre de Neely presenta una demanda civil por la muerte del hijo que abandonó hace mucho tiempo.

Oramos para que los tribunales desechen esa tontería inmediatamente y permitan que Daniel Penny finalmente siga adelante.

Mientras tanto, el resto de nosotros debemos avanzar para liberar a esta ciudad y estado de Alvin Bragg y de todos los demás funcionarios electos que abrazan su perversa filosofía.

Los árboles crecen en dos direcciones. Cuando una semilla se abre, primero extiende sus raíces hacia abajo para aferrarse firmemente a la tierra. Solo entonces comienza la magia: el árbol crece hacia arriba, buscando cada rayo de sol. La vida es similar; cuando enfrentamos eventos oscuros, puede parecer que nos estamos hundiendo. Sin embargo, con la actitud correcta, descubrimos que estamos echando raíces, fortaleciendo nuestra base para emerger más fuertes, flexibles y resilientes.

Tomemos el ejemplo del bambú. Este increíble árbol pasa los primeros cinco años de su vida echando raíces profundas y extendidas antes de que veamos cualquier crecimiento visible hacia arriba. Y cuando finalmente comienza a crecer, puede alcanzar alturas sorprendentes en muy poco tiempo. Nos enseña una valiosa lección de paciencia y resiliencia: a veces, el verdadero crecimiento ocurre bajo la superficie. En ocasiones, la adversidad puede doblegarnos, pero cuando nuestra actitud es firme, volvemos a nuestra posición original con mayor vigor, belleza y admirable entereza. El bambú no se rompe ante la tormenta; se dobla y luego se eleva nuevamente.

Hay innumerables ejemplos de naciones que han superado los momentos más difíciles para convertirse en países maravillosos y prósperos. Alemania, después de la Segunda Guerra Mundial, se levantó de las cenizas y se convirtió en una potencia mundial. Japón, tras la devastación de Hiroshima y Nagasaki, se transformó en una sociedad avanzada y tecnológicamente innovadora. Estas historias nos demuestran que es posible superar la adversidad y emerger más fuertes.

En lo personal, recuerdo un momento especial que me enseñó una gran lección. Antes de un torneo nacional de tenis, categoría 14 y 18 años, mi hija de 13 y yo estábamos viendo una terrible tormenta. Le comenté preocupado: «Wow hija, veo el panorama negro». Ella, con su sabiduría innata, me respondió: «Papá, no importa el color que tenga, hay que seguir creciendo». ¡Qué lección me dio! Su fortaleza y determinación no solo me llenaron de orgullo, sino que también ganó en ambas categorías, demostrando que la adversidad solo puede hacernos más fuertes.

Del mismo modo, hay personas que, sin importar la edad, han logrado transformar sus sueños en realidades. Por ejemplo, J.K. Rowling enfrentó numerosos rechazos y dificultades personales antes de que su serie de libros de Harry Potter se convirtiera en un fenómeno mundial. Su historia nos muestra que, incluso en los momentos más oscuros, hay una luz al final del túnel y la posibilidad de alcanzar el éxito.

Aristóteles decía, «La esperanza es un sueño despierto». La esperanza nos impulsa a seguir adelante, incluso en los momentos más oscuros. Añadiendo un toque de humor, si sientes que la vida te está dando limones, ¡haz limonada! O mejor aún, planta un limonero y empieza tu propio negocio de limones.

Así que, no importa cuán negro veas el panorama, no es cuestión de color. Cada dificultad fortalece tus raíces, preparándote para crecer fuerte, flexible y hermoso. Mantén la esperanza, porque tiempos mejores están por venir, tanto para ti como para nuestra amada Venezuela. En medio de la oscuridad, siempre hay un rayo de luz esperando para guiarnos hacia un futuro más brillante.

Recuerda, la esperanza no es la convicción de que algo saldrá bien, sino la certeza de que algo tiene sentido, independientemente de cómo resulte. Sigamos adelante con valentía y determinación, construyendo juntos una Venezuela llena de oportunidades, prosperidad y esperanza.

Vamos por mas…

@jgerbasi

En aquellos tiempos, detrás de toda gran fortuna no había crimen alguno. Lo que había era sólo la producción en masa de algún artículo. Debida a algún invento técnico que aplicaba algún descubrimiento científico sobre alguna ley de la naturaleza. Y por supuesto alguna violación a algún reglamento de inspiración gremial.

Jhon Chamberlain

THE ROOTS OF CAPITALISM

Privatización de la industria petrolera y del petróleo

¿Por qué las empresas petroleras venezolanas no pueden ser y funcionar como las inglesas, holandesas, americanas e italianas, que son propiedad de cientos de miles de accionistas, compatriotas y no , tanto directamente como a través de fondos de inversión en acciones y no sólo en bonos?

¿Por qué PDVSA no desaparece y la industria descentraliza funciones que las operadores puedan recuperar-compras , entrenamiento , etc.- y así se desburocratiza?

¿Por qué nuestras empresas petroleras no compiten entre sí, afuera y también dentro de Venezuela, en los mercados de productos y de recursos humanos y proveedores? 

¿Por qué las empresas no pueden ser propietarias  del subsuelo? 

¿Y qué tiene que hacer nuestro gobierno en la OPEP, todavía detrás del mito de unas supuestas “cuotas de producción” que los Gobiernos son absolutamente incapaces de hacer respetar por las empresas, aún en los casos en que estas son de su propiedad? 

Nosotros -los ciudadanos,  el público-, podemos ser los accionistas de las empresas . Nombrando y controlando a sus directivos y gerentes a través de nuestro -como en cualquier país normal -; y si bien a nosotros nos convienen muchísimo las sociedades con las empresas  extranjeras, ellas deben participar en plano de igualdad como otros accionistas. Sus socios debemos ser nosotros y no el Estado , que debe limitarse a recoger sus impuestos , mientras nosotros recogemos nuestros dividendos y vigilamos por la creciente valorización de nuestra propiedad.

Los dueños de Exxon o BP no necesitan la tutela de Estado alguno que “los represente” .¿ O nosotros somos menores de edad, pródigos o incapacitados permanentes, que requerimos semejante curador? (“ Apoderado” no es, porque ¿Dónde  están los poderes firmados?)

Conviene pensar  en los planes de financiamiento y plazos a ofrecer al pueblo venezolano para la compra de acciones, y no meramente de bonos. Así la gente podría solicitar un préstamo para iniciar o ampliar un negocio… asumiendo que los bancos ya no le presten al Gobierno como ahora.

Necesitamos un nuevo sector privado

Que surgirá del mercado, a partir de la privatización popular del petróleo.

El surgimiento de todo sector privado es siempre una selección, y el mismo producto y resultado de un ejercicio competitivo, del tipo que sea.

En condiciones de despolitización de las actividades y relaciones económicas, los seleccionados son los más hábiles en la competencia mercantil y microeconómica: por servir una mejor oferta a los clientes ahorrando costos sin desmejorar la calidad;  y por tener mejores relaciones comerciales con todos sus proveedores, incluso accionistas y bancos, empleados y trabajadores, etc.

En condiciones de politización de actividades y relaciones( y oportunidades ) económicas,  los seleccionados son en cambio los mejores y más diestros en la competencia palaciega, por lograr los más generosos favores estatales con carácter exclusivo y excluyente, identificando en cada momento las más rentables oportunidades de inversión política.

Cada país tiene así el sector privado que se merece; o por lo menos, en correspondencia con el tipo de instituciones y reglas de hecho dominantes, que lo hace surgir, predeterminando su fisonomía y características.

En Venezuela abundan los malos empresarios, consecuencia de un perverso o bizarro sistema de selección .Y debe ser reemplazado por otros mejores.

 Pero quien debe hacer la selección no es el gobierno de turno a través de las reglamentaciones directivas e instrucciones , sino la gente a través de los mercados. Con su poder de compra intacto, a través de esos medios de expresión suyos tan naturales que son los mercados, con la ayuda de un sistema judicial confiable, en todos los mercados, tanto de bienes y servicios finales como de recursos humanos, capitales, energía y otros insumos,etc. E incluyendo el viejo, sano y sanador recurso a la quiebra: no debe haber esa “barrera a la salida” ( del mercado )  que es el privilegio de la dispensa en la obligación de quebrar. En particular para los bancos.

Venezuela se mantiene estancada en una realidad en que la gran mayoría de los venezolanos vive y padece diariamente, hasta el punto de sobrevivir. El régimen socialista que detenta el poder ha generado una descomposición social sin precedentes, que ha violado sistemáticamente los derechos humanos y, además,  ha llevado a que las instituciones del Estado, en todos sus niveles , respondan a intereses particulares ajenos a los fines que exigen la democracia y la libertad. 

El Status Quo que representa la clase empresarial venezolana,  diseña estrategias basadas en intereses personales ,teniendo y manteniendo como base una clara y deleznable “cohabitación”, de facto , con el oficialismo ,todo lo cual ha permitido que esté se mantenga en el poder, en perjuicio de Venezuela, por más de dos décadas. 

Esa dirigencia empresarial está éticamente muy lejos de los principios y valores requeridos para contribuir con un cambio político en Venezuela.  Y por ello, reiteradamente en el tiempo, ha establecido estrategias políticas “autoreferenciadas” en sus intereses, espacios y parcelas  de influencia,  obrando para sus necesidades, no para las necesidades y requerimientos del pueblo, de la ciudadanía.

Al igual que en el sector político, en el sector empresarial hace falta una elección primaria libre y transparente.

Néstor Suárez
Phd y Msc en Economía