Si Doug Emhoff es la nueva cara de la masculinidad, lo dejaré pasar sin más. Denme al Hombre Marlboro, o a cualquiera que haya aparecido en un anuncio de Gillette antes de que la compañía de máquinas de afeitar decidiera dar un sermón a los estadounidenses sobre la inherente maldad de los hombres.
Por: Kirsten Fleming – The New York Post
O alguien que no ha sido acusado de abofetear con fuerza a su novia en público , incluso cuando es aclamado como el tipo que más levanta a las mujeres desde que Jerry Springer interpretó al feminista masculino en «Married with Children».
Hace apenas tres días, en una entrevista de MSNBC, Jen Psaki elogió el feminismo del marido de Kamala Harris, diciéndole a Emhoff que él “ reformuló la percepción de la masculinidad ” y era un “hombre de esposa”.
Emhoff dijo sin pudor que siempre había sido así: “Es lo correcto… las mujeres no deberían ser menos”.
Es decir, a menos que la historia de esa señora se interponga en el camino de la vacía narrativa de la izquierda de “creerle a todas las mujeres”.
Psaki, ex portavoz de la administración Biden, no mencionó que Emhoff supuestamente dejó embarazada a la niñera de sus hijos en 2009, mientras estaba casado con su primera esposa, Kerstin Emhoff.
Ahora, Harris y sus perros falderos de los medios de comunicación, como era previsible, guardan silencio, ya que se alega que, en 2012, Emhoff abofeteó a una exnovia con tanta fuerza que ella se dio vuelta.
Las inquietantes afirmaciones fueron publicadas por el Daily Mail, que habló con tres amigos de la presunta víctima, una ejecutiva de Nueva York con la que Emhoff supuestamente salió durante tres meses. La pareja asistía a una gala durante el Festival de Cine de Cannes cuando él supuestamente la agredió porque pensó que estaba coqueteando con un aparcacoches.
Los amigos, que aportaron documentos detallados para respaldar el viaje de la pareja, afirmaron que la mujer le devolvió la bofetada y que él entró a la fuerza en el taxi. Se separaron esa noche, pero, según afirmaron las fuentes, Emhoff no se disculpó.
Tampoco ha negado aún la afirmación ni emitido ninguna declaración pública.
Algo bastante oscuro, sobre todo porque ha estado haciendo alarde de sus opiniones esclarecedoras sobre el empoderamiento femenino.
“Es algo en lo que he pensado mucho, he hablado mucho”, le dijo a Jonathan Capehart —de nuevo, en MSNBC, un canal pro liberal— en 2023. “Hay demasiada toxicidad, toxicidad masculina, y hemos confundido un poco lo que significa ser un hombre, lo que significa ser masculino. Existe este cliché de que tienes que ser duro, estar enojado y arremeter para ser fuerte”.
Vaya.
Oprah nos ha informado, alardeando en la Convención Nacional Demócrata, que “la decencia y el respeto estarán en la boleta electoral en 2024”.
No es muy decente golpear a una mujer. Y Harris, dado su compromiso declarado con las mujeres víctimas de abuso, debería sentirse indignada por estas oscuras revelaciones.
Como también deberían hacerlo todas las damas de primera línea que la aclaman: mujeres como Julia Roberts, Taylor Swift, Jennifer Lopez y Meryl Streep, quien famosamente llamó a Harvey Weinstein “Dios”.
¿Recuerdan los interminables artículos sobre la masculinidad tóxica después de que Christine Blasey Ford acusara al entonces candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh de agredirla sexualmente cuando estaban en la escuela secundaria? Aunque no podía recordar el momento ni el lugar, ni establecer que ella y Kavanaugh en realidad se conocían, eso no impidió que los medios intentaran presentarlo como un monstruo irredimible.
Muchas mujeres de los medios de comunicación se vistieron de negro para apoyar a Blasey Ford. Actriz como Allison Janey, Kerry Washington y Debra Messing abandonaron sus estudios de Hollywood.
¿Una de las mujeres que participó en ese evento performativo en las redes sociales? La senadora Kamala Harris .
“Hoy vestí de negro en apoyo a todos los sobrevivientes de abusos o agresiones sexuales. No permitiremos que los silencien o los ignoren. #BelieveSurvivors”, publicó.
Hoy nadie lleva el tono oscuro del luto. No hay hashtags. No hay indignación. La alegría sigue reinando. Emhoff sigue siendo un niño malcriado.
Una rápida búsqueda en Google del término «Segundo caballero» no arroja ninguna mención a esta supuesta agresión. La mayoría de los medios de comunicación la han ignorado. Politico no ha publicado nada al respecto, pero ha publicado un artículo en Twitter en el que opina que la barba de JD Vance «puede ser negativa, pues transmite agresión y oposición a los ideales feministas».
Oye, al menos Emhoff no usó la frase violenta «mujeres gatas sin hijos».
Y a cualquiera que diga, “pero él no es el que se presenta a las elecciones”: si Nancy “Just Say No” Reagan hubiera organizado secretamente fiestas de cocaína, nos habría importado. Apoyar a las mujeres es la personalidad de Emhoff. Es cierto que Trump tiene su propio bagaje y sus propias acusaciones, como nos recuerdan a diario, pero no pretende tener una posición moral superior.
Si va a construir su identidad política sobre la base de ser el partido de las mujeres que creen en las mujeres y apoyan a las víctimas, encuentre una línea coherente. No sólo cuando sea políticamente conveniente.
De lo contrario, el hashtag no debería ser #BelieveWomen, sino #BelieveWomenOnOurSide.
