Es la gran división del mundo musulmán: sunitas y chiitas. Pese a que los países de mayoría islámica han dado su apoyo a la causa palestina en el contexto de la actual guerra entre Israel y Hamás, las tensiones políticas y religiosas tradicionales en Medio Oriente siguen vigentes y marcan las posturas de los diversos actores.

BBC

Para muchos analistas, las diferencias entre ambas ramas del Islam son un claro recordatorio de lo complejo de las relaciones entre los dos principales rivales en Medio Oriente: Arabia Saudita e Irán.

Ambos países están enfrascados en una feroz lucha por el dominio regional y esta disputa de décadas se ve agravada por la división religiosa.

Cada uno de ellos sigue una rama: Irán es en gran medida musulmán chiita, mientras que Arabia Saudita se ve a sí misma como la principal potencia musulmana sunita.

Su enfrentamiento también se ve reflejado en el conflicto actual que se vive en la Franja de Gaza.

Muchos analistas consideran que uno de los objetivos del grupo armado palestino al atacar por sorpresa el pasado 7 de octubre a Israel era descarrilar las negociaciones para una normalización de las relaciones entre ese país y Arabia Saudita.

¿La razón? Ese entendimiento permitiría una alianza entre tres de los principales adversarios de Teherán: Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos (que ha actuado como promotor del acuerdo).

En la división entre sunitas y chiitas, Hamás es un caso atípico porque se trata de un grupo sunita que ha sido durante décadas un aliado de Irán, que le brinda apoyo financiero y militar.

De hecho, desde el inicio de la guerra en curso, los otros actores en Medio Oriente que han realizado ataques armados contra Israel y en apoyo a Hamás son el grupo libanés Hezbolá y los hutíes de Yemen, dos grupos chiitas que también son aliados de Teherán.

Por contraste, el gobierno saudita ha mantenido abierta la puerta a un acuerdo con Israel y uno de los miembros de la casa real saudita, el príncipe Turki al Faisal, ha criticado tanto a Israel como a Hamás por los daños causados a la población civil.

La división entre sunitas y chiitas se remonta al año 632 y a la muerte del profeta Mahoma, que derivó en una pugna por el derecho a liderar a los musulmanes que, en cierta forma, continua hasta el día de hoy.

Si bien ambas ramas han coexistido por siglos, compartiendo muchas creencias y prácticas, sunitas y chiitas mantienen importantes diferencias en materia de doctrina, rituales, leyes, teologías y organización.

Sus respectivos líderes también acostumbran a competir por influencia.

Y de Siria a Líbano, pasando por Irak y Pakistán, muchos conflictos recientes han enfatizado o incluso agravado esta división, rompiendo comunidades enteras.

Te explicamos en qué consisten estas dos ramas del Islam y sus principales diferencias.

¿Quiénes son los sunitas?

Los sunitas son mayoría entre los musulmanes -se estima que aproximadamente el 90% pertenecen a esta corriente- y se ven a ellos mismos como la rama más tradicional y ortodoxa del Islam.

De hecho, el nombre de suní o sunita proviene de la expresión «Ahl al-Sunna»: la gente de la tradición.

En este caso, la tradición hace referencia a prácticas derivadas de las acciones del profeta Mahoma y sus allegados.

Así, los sunitas veneran a todos los profetas mencionados en el Corán, pero particularmente a Mahoma, quien es considerado el profeta definitivo.

Y los subsecuentes líderes musulmanes son vistos como figuras temporales.

Por lo demás, en contraste con los chiitas, los maestros y líderes religiosos sunitas han sido históricamente controlados por el Estado.

Y la tradición sunita, que tiene su máxima expresión en Arabia Saudita, también propugna un sistema legal islámico claramente codificado, así como la pertenencia a una de cuatro escuelas legales.

¿Quiénes son los chiitas?

Los chiitas empezaron como una facción política: literalmente «Shiat Ali» o el partido de Ali.

El Ali en cuestión era el yerno del profeta Mahoma y los chiitas reclaman su derecho, y el de sus descendientes a liderar a los musulmanes.

Ali murió asesinado como resultado de las intrigas, violencia y guerras civiles que marcaron su califato.

Y a sus hijos, Hassan y Hussein, se les negó lo que ellos consideraban su derecho legítimo de sucederlo.

Se cree que Hassan fue envenenado por Muawiyah, el primer califa -es decir, líder de los musulmanes- de la dinastía Umayyad, mientras que su hermano Hussein murió, junto a varios miembros de su familia, en el campo de batalla.

Estos eventos están detrás del concepto chiita de martirio y de sus rituales de duelo.

De hecho, la fe chiita también se caracteriza por un distintivo elemento mesiánico.

Y los chiitas también cuentan con una jerarquía de clérigos que practican una interpretación abierta y constante de los textos islámicos.

Se estima que los chiitas actualmente suman entre 120 y 170 millones de fieles, aproximadamente una décima parte de todos los musulmanes.

Son la mayoría de la población en Irán, Irak, Bahréin, Azerbaiyán y, según algunas estimaciones, Yemen.

Pero también hay importantes comunidades chiitas en Afganistán, India, Kuwait, Líbano, Pakistán, Qatar, Siria, Turquía, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.

¿Qué rol ha jugado esta división en los conflictos políticos?

En los países gobernados por sunitas, los chiitas por lo general se cuentan entre los más pobres de la sociedad y se ven a sí mismos como víctimas de opresión y discriminación.

Y algunos extremistas sunitas también han llegado a predicar odio hacia los chiitas.

La revolución iraní de 1979, por su parte, lanzó una agenda islamista radical de vertiente chiita que vino a retar a los gobiernos sunitas conservadores, particularmente en el Golfo Pérsico.

Y la política de Teherán de apoyar a partidos y milicias chiitas más allá de sus fronteras fue compensada por los estados del Golfo con más apoyo a gobiernos y movimientos sunitas en el exterior.

Por ejemplo, durante la guerra civil en Líbano, los chiitas adquirieron protagonismo gracias a las actividades militares de Hezbolá.

Y extremistas sunitas, como el Talibán, han hecho lo propio en Pakistán y Afganistán, donde a menudo atacan los lugares de culto de los chiitas.

Enemigo común

Los recientes conflictos en Irak y Siria también adquirieron tintes sectarios.

Muchos jóvenes sunitas se sumaron a los grupos rebeldes para combatir en esos países, reproduciendo la ideología extremista de lo que fuera al-Qaeda, grupo de vertiente sunita.

Sus contrapartes chiitas acostumbran pelear en o junto a las fuerzas gubernamentales, aunque tanto Irán como Arabia Saudita identificaron un enemigo común en el autodenominado Estado Islámico.

Israel ha intensificado sus operaciones militares en Líbano, enfocándose en objetivos terroristas del grupo Hezbollah. Aviones de combate bombardearon la madrugada de este lunes decenas de lanzadores y edificios donde se almacenaban armas en la región del Becá. Estos sitios estaban vinculados a Hezbollah.

The Times Of Israel

El ejército israelí ha declarado que continuará atacando con fuerza para dañar y degradar las capacidades militares e infraestructuras de Hezbollah en Líbano. Este conflicto se ha intensificado desde que Hezbollah comenzó a lanzar cohetes contra Israel, un día después del ataque del grupo palestino Hamas el 7 de octubre, que desató la guerra en Gaza.

En los últimos días, Israel ha redirigido su foco de operaciones de Gaza a Líbano, donde la situación humanitaria se ha deteriorado rápidamente. La comunidad internacional observa con preocupación el aumento de la violencia y sus consecuencias devastadoras para la población civil.

Mientras los habitantes de Israel, Líbano y otros lugares esperan el comienzo de la ofensiva terrestre de Israel contra Hezbolá en Líbano, varios informes que indican que ya ha comenzado han sido desmentidos, mientras que funcionarios israelíes están dando pistas no tan sutiles sobre la inminente operación.

El ministro Amichay Eliyahu y el diputado de la coalición Michal Woldiger se unen a Aryeh Deri para publicar oraciones generales relacionadas con la guerra y frases generales sobre la victoria y la necesidad de que los residentes desplazados del norte regresen a sus hogares.

El ministro Amichai Chikli se contenta con publicar un tuit que contiene una bandera israelí.

El diputado Moshe Solomon publica un largo tuit elogiando el supuesto inicio de la incursión terrestre, pero lo borra minutos después.

Posteriormente, los medios de comunicación hebreos informan que la oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu ha ordenado a los ministros y diputados que no emitan ningún comentario público sobre asuntos relacionados con la actividad de las FDI en el Líbano.

Los medios libaneses informan de un intenso bombardeo de artillería israelí hacia la aldea fronteriza de Wazzani, cerca de Ghajar.

Los informes llegan en medio de crecientes indicios de una inminente incursión terrestre israelí en el sur del Líbano.

La vida del general en retiro Humberto Ortega Saavedra (77 años) cambió bruscamente la tarde del domingo 19 de mayo de 2024. Ese día, por la mañana, Infobae publicó una extensa entrevista con el antiguo jefe del ejército sandinista, donde vertía fuertes críticas al régimen de su hermano, el dictador nicaragüense Daniel Ortega.

Por: Fabián Medina Sánchez – Infobae

“Con la ausencia de Daniel sería muy frágil sostener todo lo que hasta ahora ha logrado sostener con gran esfuerzo y con enormes complejidades. No solo a nivel interno, sino también con las fuerzas aliadas de las izquierdas y los gobiernos de la región. Al único que conocen es a Daniel”, dijo en la entrevista en la que también denunció planes para asesinarlo.

“Ya estoy recibiendo amenazas”, expresó por la tarde de ese domingo Humberto Ortega Saavedra en un mensaje que hizo llegar a la redacción de Infobae, y esa misma noche se comunicó con el nicaragüense diario La Prensa para denunciar que su casa había sido rodeada por la Policía y que lo habían despojado de los dispositivos electrónicos con los que se comunicaba. “Estoy escribiendo desde un celular prestado”, dijo a través de WhatsApp.

Ya no se le volvió a oír. Al día siguiente, lunes 20 de mayo, la Policía de Nicaragua emitió una nota de prensa en la que comunicaba que Humberto Ortega Saavedra se encontraba bajo atención médica, sin reconocer que estaba bajo su custodia, y sin explicar la razón que llevó a la Policía a informar sobre el estado de salud de una persona ajena a su institución.

De Humberto Ortega ya no se supo más hasta este domingo, 29 de septiembre, cuando el Hospital Militar Dávila Bolaños, ubicado en Managua, emitió una extraña nota de prensa en la que informaba sobre un grave estado de salud del antiguo jefe militar del sandinismo.

Grave de salud

“El paciente presentó deterioro brusco de su condición con choque cardiogénico y alteración de estado de consciencia que ameritó tratamiento de terapia intensiva para mantener cifras de presión arterial”, expresó el Hospital Militar.

A la mañana siguiente, el cuerpo médico militar del Ejército de Nicaragua comunicó que a la 01:55 de la madrugada del 30 de septiembre de 2024, falleció el otrora poderoso general y hermano del dictador, Daniel Ortega.

Ni en esta, ni en la anterior nota de prensa se hace alusión al grado militar de Humberto Ortega (general en retiro), ni a que fue su antiguo jefe (jefe del ejército desde julio de 1979 hasta febrero de 1995), ni a su cercanía familiar con Daniel Ortega, el dictador que gobierna con puño de hierro a Nicaragua.

Tampoco hubo referencia a su situación de reo desde el 19 de mayo en que salió publicada la entrevista que concedió a Infobae.

El tono del régimen cambió, sin embargo, pocos minutos después con un comunicado gubernamental donde se valora “su contribución a las etapas de lucha clandestina, guerrillera, insurreccional, y en la formación inicial, y dirección, del Ejército de Nicaragua durante los crueles años de guerra contrarrevolucionaria impuesta por los Estados Unidos de Norteamérica”.

“Al comunicar su fallecimiento recordamos el aporte estratégico del general Ortega como militante sandinista desde su adolescencia, su valentía en acciones militares revolucionarias como el rescate del comandante Carlos Fonseca Amador en Costa Rica, donde fue baleado y perdió la movilidad física de la parte superior de su cuerpo”, añade el régimen.

Ya le llaman general en retiro y lo ubican como familiar del dictador. “El general en retiro Humberto Ortega, nacido en una familia de identidad y fuerza sandinistas, con padres ejemplares, como don Daniel Ortega Cerda y doña Lidia Saavedra de Ortega, junto a sus hermanos, Daniel, Germania, Camilo, nos deja un legado de ciencia y prácticas guerrilleras y valiosos fundamentos y testimonios de capacidad, audacia y empeño en reconocer en la historia revolucionaria y antimperialista del pueblo nicaragüense”.

“Traidor” y “peón del imperio”

Apenas 124 días antes, su hermano, el presidente Ortega y la vicepresidenta, Rosario Murillo, lo declararon “traidor a la patria” durante un acto oficial en presencia de la jefatura del Ejército y la Policía.

El dictador acusó a su hermano de “traición a la patria” y de haber “entregado su alma al diablo” por condecorar, hace 32 años, al militar estadounidense, acción que calificó de “sacrilegio”, “vendepatria”, “deshonra nacional”, “vergüenza nacional” y “acto de entreguismo”.

Antes, en diciembre de 2018, el año de las masivas protestas ciudadanas, Daniel Ortega acusó a su hermano de “convertirse un peón de la oligarquía y del imperio” porque propuso elecciones adelantadas en un escrito público como una posible solución a la crisis política que vivía (y vive) el país.

Origen guerrillero

Humberto y Daniel Ortega Saavedra se integraron adolescente al movimiento guerrillero Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) poco después de su fundación, en 1963.

Ambos llegaron a ser miembros de la dirección nacional sandinista, y encabezaron la “tendencia tercerista” de ese movimiento guerrillero, que promovía la insurrección en las ciudades y que fue, a final de cuentas, la que empujó la caída del Anastasio Somoza el 19 de julio de 1979.

Los hermanos Ortega Saavedra dirigieron el régimen que gobernó a Nicaragua durante los años 80, Humberto como jefe del Ejército y Daniel como presidente.

Al triunfo electoral de Violeta Barrios de Chamorro, en febrero de 1990, Humberto Ortega continuó como jefe del Ejército, gracias a las negociaciones para “preservar la paz” que impulsaron los derrotados sandinistas.

Un sector importante de la clase política nicaragüense denunció estos acuerdos como chantaje de la oposición sandinista hacia a Violeta barrios para dejarla gobernar en relativa paz.

Sorpresivamente, Barrios de Chamorro anunció el retiro de Humberto Ortega en una ceremonia el 24 de mayo de 1994, para disgusto de los hermanos Ortega, y en febrero del año siguiente el poderoso general sandinista dejó definitivamente al Ejército que fundó.

Durante estos últimos años, Humberto Ortega Saavedra se dedicó a escribir libros de historia, principalmente memorias de su lucha en la guerrilla, a hacer negocios bajo la sombra y a proponerse como estratega para salidas negociadas en las crisis que ha vivido Nicaragua.

Humberto Ortega Saavedra ha mostrado su desacuerdo con muchas de las acciones de su hermano, más que con intención de confrontarlo, para aconsejarlo en estrategias para sobrevivir en el poder. Los hermanos Ortega no son antagónicos, sino que tienen distintas visiones de cómo administrar el poder. Él dice no ser enemigo del régimen nicaragüense ni de la oposición, “aunque tengo puntos de vista encontrados con ellos”.

Crímenes sin castigo

A Humberto Ortega se le acusa del impulso del servicio militar obligatorio en 1983 y de la muerte de miles de jóvenes nicaragüenses que fueron reclutados por la fuerza para luchar contra la guerrilla antisandinista.

También se le atribuye participación en masacres, como la llamada Navidad Roja, cuando el régimen sandinista desplazó militarmente a miles de indígenas miquitos asentados en las riberas del río Coco, en la costa Caribe de Nicaragua, y del asesinato de decenas de ellos en esa operación que buscaba despojar de base social a la guerrilla antisandinista.

Otro episodio que persiguió a Humberto fue la muerte del adolescente Jean Paul Genie, quien fue asesinado a balazos por su escolta personal el 28 de octubre de 1990 cuando intentaba aventajar una caravana de Ortega. Este crimen quedó impune.

Cuando Infobae le preguntó a Humberto Ortega Saavedra si estaría dispuesto a someterse a la justicia para responder por estas acusaciones, dijo: “Abrir heridas ya sanadas en las distintas amnistías a lo largo de la historia sería desastroso para la estabilidad del país. Igualmente seríamos procesados los sandinistas y los opositores al gobierno, tanto los contrarrevolucionarios en armas o los civiles en labor de desestabilización política, como el diario La Prensa, Iglesias, el Vaticano con el reaccionario papa Juan Pablo II, y quienes alentaron los crímenes de alfabetizadores, minado de puertos, bloqueos económicos, la crisis de 2018, todos crímenes de lesa humanidad. Entonces procedamos desde ya a hacerlo, y Nicaragua estallará en mil pedazos antes de que pudiese desatarse el cataclismo universal”.

Los votantes hispanos no se han dejado impresionar por el despliegue mediático y político de la ola Kamala Harris. Así lo acreditan sus números en las encuestas, que continúan lejos de los de sus predecesores demócratas, incluyendo los de Joe Biden en 2020 con quien compartió ticket electoral. Por el contrario, los apoyos de Donald Trump entre los latinos continúan en ascenso, sobre todo tras el adiós a la carrera presidencial de Robert F. Kennedy Jr. y su apoyo al candidato republicano.

Por: Israel Duro – VOZ

Con la salvedad de 2004, los aspirantes del Partido Azul siempre habían contado con una ventaja de unos 35 puntos sobre sus oponentes conservadores. Algo que comenzó a cambiar con el mandato de Donald Trump, que hizo cambiar de opinión a un buen número de latinos. Así, Biden tuvo que conformarse en 2020 con el respaldo en las urnas del 60% de los votantes de esta comunidad, mientras que el expresidente alcanzaba el 37%. Un 23% de diferencia, 12 puntos por debajo del sentido de voto habitual hasta la fecha.

El Peso del voto hispano continúa creciendo

En estos cuatro años, el peso del voto hispano ha crecido notablemente. Para noviembre, el número de latinos que están llamados a las urnas ascendió a 36 millones, una cifra que no puede ser tomada a la ligera por quien pretende llegar a la Casa Blanca. Por ello, desde el Partido Demócrata y grupos cercanos comenzaron a invertir millones de dólares en tratar de mejorar su imagen entre los miembros de esta comunidad. El ascenso de Kamala Harris tras el golpe contra su jefe en julio parecía una oportunidad de oro para darle la vuelta a la situación, pero no ha sido así.

Es más, todas la encuestas coinciden en que existe un claro debilitamiento del Partido Demócrata entre los hispanos. Las cifras más contundentes proceden del último sondeo de la Universidad de Quinnipiac  que señala un sorpasso del candidato conservador entre los miembros de este grupo racial. Un 52% de los participantes latinos preferían a Trump, por el 46% que pretende votar a Harris. Si se sumaba a los aspirantes minoritarios, los números del magnate conservador no cambian, pero la vicepresidente caía hasta el 42%. El mes anterior, la propia Quinnipiac indicaba un empate a 48 puntos entre ambos.

El apoyo hispano a Trump no se resiente a pesar del cambio de candidato demócrata

La última edición de la media nacional de encuestas de The Cook Political Report mostraba que Kamala Harris contaba con el 53,6% de intención de voto entre los hispanos. Sin embargo, su distancia con Trump apenas es de 11 puntos, frente a los 23 con los que Biden se impuso al magnate republicano hace cuatro años. Además, este sondeo indica que la ascensión de la vicepresidente apenas había afectado al candidato del GOP respecto a Biden. De hecho, había ascendido un minúsculo 0,1%.

Unos números que se repiten en otros sondeos. Por ejemplo, Pew Research Center mostró una caída de 7 puntos en la diferencia entre ambos contendientes respecto a los registros de Biden. Con el aún presidente, el 61% de los hispanos apostaba por los demócratas, pero con Kamala se ha reducido al 57%, mientras que el respaldo a Trump aumentó en tres puntos, hasta el 39%.

Tampoco The New York Times deja buenas noticias para su candidata preferida. Según el sondeo lanzado junto a Siena la semana pasada, Trump ha ganado 3 puntos desde julio, mientras que Kamala Harris ha perdido 9. En septiembre, la vicepresidente contaba con el 51% del apoyo de los votantes hispanos, frente al 60% de la edición anterior. Por su parte, Trump llegaba al 39% desde el 36% del séptimo mes del año.

Los latinos confían más en Trump para gestionar sus principales preocupaciones

Mientras que muchos votantes se han dejado impresionar por el cambio de cromos demócrata, e incluso parece comprar la versión de la historia revisada y blanqueada de Kamala, los hispanos tienen claros sus intereses. Sobre todo porque no olvidan la situación económica y la invasión de inmigrantes ilegales que conforman el legado Biden-Harris. Precisamente son las dos principales preocupaciones de este grupo racial, y confían abrumadoramente más en Trump que en Harris para gestionarlo.

Hamás informó este lunes que Israel eliminó a uno de sus líderes, Fateh Al Sharif, en el Líbano, durante una ofensiva llevada a cabo en un campo de refugiados palestino en Tiro. El escándalo estalló cuando se comprobó que el líder terrorista, además, era empleado de la ONU.

Voz

Al Sharif, quien además de su actividad terrorista se desempeñaba como presidente de la organización de maestros de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, por sus siglas en inglés) en el Líbano, había sido suspendido de su cargo por un período de tres meses después de la masacre del 7 de Octubre, cuando publicó en las redes sociales “Allahu akbar” para elogiar el brutal ataque de Hamás y otros grupos terroristas en el sur de Israel. 

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron en un comunicado que Al Sharif era el responsable de reforzar a Hamás en el Líbano y promover los intereses del grupo terrorista palestino en ese país, tanto a nivel político como militar.

De acuerdo con informes, tras haber sido suspendido de la UNRWA, se llevó a cabo una manifestación frente a las oficinas de la agencia de la ONU en Beirut, capital del Líbano, donde Al Sharif expresó: “La pertenencia a Palestina, a nuestro pueblo, a la Ribera Occidental, a Gaza y a toda Palestina es una pertenencia doctrinal. Una pertenencia a la que no renunciamos. Que el trabajo se vaya al infierno. He tomado la decisión de no renunciar a esta institución. Esta institución nos pertenece. Mi lugar está aquí, entre mis estudiantes».

El portal de noticias israelí Ynet indicó que el suroeste del Líbano es una zona de gran actividad terrorista llevada a cabo por la rama de Hamás en ese país y desde donde se han disparado una gran cantidad de cohetes hacia el norte de Israel.

Asimismo, las FDI atacaron durante la noche del domingo pasado un apartamento en un edificio ubicado en el suroeste de Beirut. El grupo terrorista Frente Popular para la Liberación de Palestina anunció la muerte de tres altos mandos de la organización durante la operación israelí.

El vínculo de la UNRWA con el terrorismo

El año pasado, Jerusalén acusó a varios empleados de la UNRWA en Gaza de participar en la masacre del 7 de Octubre, y tras una investigación, la agencia despidió a diez de sus trabajadores.

En abril del corriente año, la UNRWA afirmó que ocho empleados continuaban bajo investigación pero señaló que decidieron suspender cuatro de estas investigaciones debido a la falta de pruebas. 

La agencia indicó además que había iniciado investigaciones sobre otros siete trabajadores, y que seis seguían en curso.