“Por lo menos está demacrado”. Eso fue lo primero que le pasó por la cabeza a Carola Hernández cuando vio a Nicolás Maduro entrar este jueves a la sala del tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York. Estaba sentada en la tercera fila de asientos reservados para el público que entró a escuchar la segunda audiencia del exgobernante venezolano y su esposa, Cilia Flores, desde su detención en Caracas. “Está demacrado, como nos veíamos nosotros cuando estábamos presos allá, pero se ve todavía en demasiado buen estado para todo lo que han sufrido los que están todavía en Venezuela”, dice Hernández. Cuenta que estuvo presa por un año y que fue torturada por seis días antes de que la llevaran a la cárcel militar de Ramo Verde, en las afueras de Caracas, acusada de traición a la patria y rebelión militar.

Por: Maye Primera – El País

Hernández vive en el exilio desde hace cinco años y el 3 de enero vio los bombardeos y la operación militar estadounidense que acabó en la detención de Maduro y Flores a través de una transmisión en vivo de TikTok. Este jueves, ha pedido el día libre en el trabajo y ha hecho fila desde la madrugada en la acera del tribunal federal para representar a los cientos de venezolanos que siguen bajo prisión por razones políticas, aun después de que Maduro fuera desalojado del poder.

Nicolás Maduro y Cilia Flores entraron a la sala cerca del mediodía, vestidos con el uniforme color caqui que llevan los presos federales y las camisetas naranjas que suelen llevar los reclusos de más alto perfil. Menos elocuente que en sus primeros contactos con las cámaras y los alguaciles, Maduro saludó con un “Good morning, ¿cómo estás?” a su abogado, Barry Pollack, antes de sentarse y calzarse los audífonos para escuchar la traducción al español de la sesión.

Salvo los corresponsales y un mexicano curioso que asiste a tantos juicios de alto perfil como puede, la mayoría del público que había logrado entrar a la sala era venezolana. Como Hernández, al menos media docena de ellos han sufrido cárcel, tortura o algún tipo de persecución por oponerse al chavismo.

Minutos antes de que empezase la audiencia, todos se han reunido en la cafetería de los tribunales a hacer inventario de sus experiencias: hablan de cómo avanzan o se estancan sus casos de asilo, se recomiendan trámites y abogados, comparan el tamaño de las celdas donde vivieron, comparten sus trucos para conciliar el sueño en el encierro y también sus pesadillas recurrentes. “Yo soñaba que chateaba”, dice Hernández en un momento de la conversación. Estar encerrados en este edificio federal, sin teléfonos celulares, les recuerda cómo era la vida sin ninguna comunicación con el mundo exterior.

Otra venezolana, Daniela Rivas, sigue sus historias desde un extremo de la mesa, impresionada: ella nunca había escuchado en persona el relato de un venezolano preso, torturado. Mucho menos había visto a Nicolás Maduro y a Cilia Flores en carne y hueso. Y ahora todo esto le pasa de golpe, casi por casualidad, cuando en mitad de sus vacaciones decidió darse una vuelta por los tribunales a ver si podía entrar a la audiencia. “No puedo creer que estemos aquí”, repite Rivas, sentada ya dentro de la sala de audiencias, escuchando de viva voz los argumentos de la defensa de Maduro y de Flores para pedir al juez que desestime los cargos en contra de la pareja. “Yo no podría ser su abogado”, dice Rivas y agrega, refiriéndose a Barry Pollack: “Él sabe (todo lo que ha hecho Maduro) y aun así elige defenderlo”.

El abogado Pollack no solo ha elegido defender a Maduro, sino que ha presentado dos mociones ante el juez Alvin Hellerstein, que lleva la causa: la primera, que se permita al Estado venezolano financiar los gastos de la defensa de la pareja acusada; y en caso de que eso no sea posible, que el juez desestime los cargos, bajo el argumento de que Maduro y Flores no tienen dinero ni recursos para pagar a sus abogados. En eso se ha ido casi toda la sesión, en discutir esas dos peticiones. Maduro y Flores tomaban notas y observaban el debate, sin volver nunca la mirada hacia las decenas de venezolanos que pasaron la noche en vela, haciendo fila para entrar a verles.

El juez Hellerstein, que a sus 92 años maneja un caso sin precedentes, escuchó los argumentos de las partes y, entre ataques de tos y sorbos de agua, dio por terminada la audiencia sin llegar a ninguna conclusión. “¿Y eso fue todo? ¿Cómo quedamos?”, pregunta Rivas, que aún necesitará algunas horas para procesar todo lo que ha visto en esta jornada inesperada de sus vacaciones. Para reflexionar sobre los horrores que han compartido los venezolanos a quienes conoció este jueves y que no son materia de este juicio ni están siendo juzgados en ningún tribunal. “Yo he sido afortunada, a pesar de todo”, dice ella, que en su adultez no conoció otro gobierno que el chavista. “No sabíamos nada de lo que nos venía. Uno veía [a Maduro] como un bobo, como una persona que no tenía la capacidad para estar en el poder tanto tiempo. Y míralo: terminó siendo más cruel [que Hugo Chávez]”.

Camila Arena, actriz y periodista argentina, publicó en su cuenta de Instagram una serie de videos donde explicó su versión sobre la utilización de su imagen en videos vinculados a una campaña de propaganda a favor del régimen venezolano. Arena relató sentirse nerviosa y avergonzada por la exposición, pero subrayó que fue víctima de manipulación, ya que el material fue editado sin su consentimiento para simular reportajes periodísticos. “Fui editada, fui estafada”, expresó, remarcando que su participación se limitó a un trabajo actoral sin relación política y que nunca autorizó el uso de su imagen en ese contexto.

Por: Carlos Eduardo Martínez – Infobae

Arena detalló que estudió periodismo en Chile y que siempre se interesó por la situación de Venezuela, entrevistando a compañeros migrantes y abordando el tema en su formación académica. “Me pone triste ahora estar del otro lado, sin quererlo”, afirmó, aclarando que no se excusa en su juventud, pero que este episodio le deja una lección sobre la importancia de los contratos y la desconfianza en el ambiente profesional.

La actriz insistió en que realizó un trabajo freelance de actuación, no de periodismo, y que jamás fue informada sobre el destino político del material. “No firmé nada, nunca autoricé, nunca se me dijo que era para un noticiero”, aclaró, enfatizando que desconoce a los demás actores involucrados y que no tiene vínculo con la empresa productora. Arena manifestó preocupación por la posibilidad de que personas en Venezuela crean que los videos son reales, debido a la falta de fuentes para contrastar la información.

Arena remarcó: “No estoy a favor del régimen y lo que más me duele también es pensar que si a alguien le llegó esta publicidad en Venezuela y no tiene otro medio con qué contrarrestar esa información, piense que esto es verídico. Disculpas por la ingenuidad, no por lo que dije, porque está todo compaginado y no, no soy yo, estaba actuando”. Sostuvo que nunca ejerció el periodismo político y que su labor profesional está centrada en el marketing.

En sus declaraciones, Arena se dirigió especialmente a la audiencia venezolana, reiterando su empatía y apoyo a quienes luchan contra las fake news. “Yo no soy esa, o sea, soy, pero no soy”, insistió, relatando que siempre ha seguido la causa venezolana y recomendó la película “Simón”, del director Diego Vicentini, como muestra de su interés personal por la situación del país.

La actriz subrayó que fue víctima de una edición manipulada que la hace aparecer como periodista de distintos países presentando titulares favorables al régimen. “Estoy afectada, estoy nerviosa, pero siento que se va a pasar y eso, me tengo que quedar con la tranquilidad de que soy buena persona, soy profesional, trabajo desde muy chica y nunca tuve un inconveniente. Sé mis valores, sé en lo que creo. Nunca salí a hablar en redes sociales de política, pero ahora también estoy más grande, no me da tanta vergüenza y tampoco me voy a poner a decir por quién voto y por quién no”, expresó.

La Fuerza Aérea de Israel, bajo la dirección de la Inteligencia Militar y el Departamento de Inteligencia de la Armada, atacó el principal centro de producción de misiles y minas navales del régimen iraní en la ciudad de Yazd.

Infobae

Según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el centro se utilizaba para la planificación, desarrollo, ensamblaje y almacenamiento de misiles avanzados destinados a su lanzamiento desde cruceros, submarinos y helicópteros contra objetivos navales móviles y fijos.

El reporte vía X señaló que en ese centro se desarrollaba la mayor parte de los misiles y minas navales de las fuerzas navales iraníes. El ataque, sumado a la eliminación de la cúpula de la Armada de la Guardia Revolucionaria, representa un fuerte golpe a la capacidad productiva de las fuerzas navales iraníes.

El esquema, identificado porCazadores de Fake Newscomo “Hispan Online”, se apoya en al menos 14 canales de YouTube cuyos contenidos no están publicados de forma abierta, sino como anuncios “no listados”. Este mecanismo permite insertar los videos en la experiencia cotidiana de los usuarios, incluso cuando buscan información en fuentes independientes. Así fue como el régimen venezolano puso en marcha una campaña que busca intervenir en esos espacios: “no alcanza con tener medios propios si no entras en las plataformas donde circula la información”, explicó a Infobae Adrián González, director de la ONG.

La red de propaganda digital simula noticieros, utiliza actores y se difunde como publicidad segmentada en YouTube. Logró instalar contenidos favorables a Delcy Rodríguez ante audiencias venezolanas, según la investigación.

El diseño de la campaña responde a una lógica específica: evitar los formatos tradicionales de propaganda y adoptar códigos propios del lenguaje informativo. “La propaganda que parece propaganda no es tan efectiva”, señaló González. En ese sentido, los contenidos se presentan como piezas periodísticas, aunque su circulación depende exclusivamente de inversión publicitaria.

La estrategia también incorpora elementos que buscan reforzar la credibilidad. Los videos incluyen referencias a artículos de medios internacionales y regionales —como Reuters, EFEyThe Guardian— y, en algunos casos, contenidos de Infobae utilizados sin autorización. Esa combinación de materiales reales con narrativas seleccionadas forma parte de lo que la organización define como una operación de influencia.

A diferencia de antecedentes recientes, los presentadores no son avatares generados con inteligencia artificial. La investigación identificó a actores contratados para interpretar a conductores de noticieros, con distintos acentos y estilos. El cambio, según González, responde a aprendizajes previos: se construyen noticieros falsos con apariencia creíble para difundir narrativas específicas.

En ese contexto, González detalla cómo se detectó la operación, qué elementos permiten identificarla como una campaña de influencia y cuáles son sus implicancias en el ecosistema informativo venezolano. A continuación, la entrevista.

—

—¿Cómo surge la investigación sobre esta campaña en YouTube?

—A partir de reportes de nuestra comunidad. Tenemos un chatbot a través del cual recibimos alertas sobre desinformación. A comienzos de mes empezaron a llegar mensajes de usuarios venezolanos que veían anuncios en YouTube que parecían noticieros. También detectamos comentarios en redes sociales de personas que se preguntaban quién estaba detrás. A partir de eso iniciamos el rastreo, identificamos al anunciante y reconstruimos la red de videos. Es un caso que tiene antecedentes: en 2023 ya habíamos detectado estructuras similares vinculadas a operaciones de influencia encubiertas.

Lea la entrevista completa siguiendo este enlace a Infobae

El inversionista veterano Arif Joshi viajó a Caracas esta semana para evaluar hacia dónde se dirige Venezuela tras el fin de una presidencia de 13 años que la dejó en default con su deuda y aislada de la economía global.

Yahoo Finanzas

Después de unirse a varias docenas de analistas e inversionistas de fondos de cobertura en una ronda de reuniones con la presidenta interina, Delcy Rodríguez, y otras autoridades, regresó a Nueva York con la firme convicción de que los bonos venezolanos son una excelente inversión.

“Venezuela es la mayor oportunidad en los mercados emergentes”, dijo Joshi, gestor de cartera en Bramshill Investments, que supervisa inversiones por más de US$8.000 millones. “Todavía nos esperan varios catalizadores positivos”.

El arresto en Estados Unidos del entonces presidente Nicolás Maduro a principios de enero impulsó un fuerte repunte en los bonos de Venezuela y su empresa energética estatal, Petróleos de Venezuela SA, ya que los inversionistas apostaron a que allanaría el camino para un plan de reestructuración de los bonos por un valor aproximado de US$100.000 millones. Esto se tradujo en rentabilidades de tres dígitos para la deuda soberana de Venezuela durante el último año, y provocó que parte de ella se cotizara a más de 50 centavos por dólar.

Todavía existen muchos riesgos. No está claro exactamente cómo Rodríguez, la ex vicepresidenta, estimulará una economía que ha sufrido un colapso de una década, y cuál será su enfoque respecto a la enorme deuda pública. Venezuela sigue sujeta a las sanciones estadounidenses, las cuales deben levantarse antes de que pueda implementarse cualquier plan de reestructuración de la deuda.

Pero el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha elogiado a Rodríguez tildándola de aliada, y su administración comenzó a flexibilizar algunas restricciones a la industria energética mientras él alienta a compañías petroleras a invertir allí.

Joshi dijo que le sorprendió el ritmo de algunas reformas gubernamentales desde que Rodríguez asumió el cargo, incluyendo un impulso para reformar el marco de inversión minera de tres décadas de Venezuela. La visita le dejó una sensación optimista sobre cuánto podrán recuperar los tenedores de bonos.

“La intención de EE.UU. es seguir levantando las sanciones, ya que el gobierno venezolano ha hecho prácticamente todo lo que se le ha pedido”, dijo Joshi.

Joshi no es ajeno a las crisis soberanas después de trabajar en mercados emergentes durante más de dos décadas. En el pasado invirtió en deuda de Argentina, un país con historial de impagos, y visitó Ucrania el año pasado como parte del primer viaje de inversionistas extranjeros a Kiev desde la invasión rusa.

Anteriormente pasó 15 años en la división de gestión de activos de Lazard Inc. y ahora está ayudando a lanzar un fondo de cobertura centrado en mercados emergentes.

“En Venezuela existe un consenso generalizado de que la estabilización y el crecimiento económico deben producirse antes de las elecciones, lo que probablemente signifique elecciones a finales de 2027 o principios de 2028”, afirmó Joshi. “Tanto la presidenta Rodríguez como la oposición tienen grandes incentivos para impulsar la economía”.