El retorno de Donald Trump a la Casa Blanca, con el posible respaldo de mayoría en ambas cámaras del Congreso, abre las expectativas de la dirigencia de la oposición democrática venezolana de que aumente la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro para que reconozca la victoria de Edmundo González Urrutia, obtenida en las pasadas elecciones presidenciales del 28 de julio.

Por: Ramón Cardozo – DW

En su mensaje de felicitación a Trump, María Corina Machado, líder de la oposición democrática de Venezuela, le manifestó que «Sabemos que siempre hemos contado con usted” para asegurar en Venezuela una transición de la democracia sin demora.

De igual forma, el dirigente opositor Julio Borges, expresidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, confía en que la nueva administración de Trump sea mucho más firme que la de Biden frente a la dictadura de Maduro: «Trump, de alguna manera, necesita ahora mostrar un contraste muy marcado frente a lo que fue la política de Biden hacia Maduro. Trump viene de una estrategia de máxima presión que no logró producir un cambio en Venezuela, y en esta nueva oportunidad la situación es aún más compleja, porque Maduro, como todos saben, se robó las elecciones”.

La política de Biden hacia Maduro permitió al régimen seguir avanzando en su dominación

Cuando en el 2021 Biden asumió la presidencia norteamericana, modificó la política de «máxima presión de Trump” sobre el régimen venezolano, sustituyéndola por la una estrategia de «cambio incremental” y de comunicación directa con Maduro.

En palabras de Juan González, director de Biden para el Hemisferio Occidental: «Mientras que la teoría del cambio de la administración anterior (Trump) se basó en el colapso del régimen, la nuestra se basa más en la necesidad de reconocer que solo una negociación conducirá a un cambio concreto y sostenible en Venezuela hacia el orden democrático”.

La estrategia de Biden no logró el «cambio concreto y sostenible” que se proponía. Maduro aprovechó los espacios de negociación (México, Barbados, Qatar) para obtener un alivio de sanciones y asegurar el retorno de individuos cercanos a su círculo de poder, sin realizar concesiones significativas en el ámbito democrático y permitiéndole seguir avanzando en su proyecto de dominación del país.

La victoria electoral del candidato opositor Edmundo González, aún no reconocida por Maduro, se logró en un entorno marcado por arbitrariedades, violencia y persecución contra la disidencia democrática, condiciones que persisten hasta hoy.

Así lo expresa Borges: «La administración Biden, en el caso venezolano, a menos que tome medidas ahora que ya pasaron las elecciones, solo puede exhibir un retroceso significativo. Aunque promovió de manera legítima algunas negociaciones, en la práctica, estas resultaron en un claro beneficio para Maduro, mientras que Estados Unidos y el pueblo venezolano no obtuvieron nada. En particular, el pueblo venezolano no solo no ganó, sino que retrocedió. Para Estados Unidos, el único resultado tangible es el acuerdo con Chevron, que representa un gran premio para Maduro, pero que no tiene un impacto relevante para los intereses estadounidenses”.

Trump deberá articular más aliados para favorecer el cambio en Venezuela

Según Borges, en esta nueva oportunidad, «Trump debe buscar cómo generar la mayor presión posible, ya sea para forzar una negociación o una apertura. Para lograr esto Trump tiene ante sí nuevamente diferentes cartas sobre la mesa”.

Borges destaca la necesidad de que «la Casa Blanca logre articular mucho más aliados que, en este momento, desde un punto de vista doctrinal, y a diferencia de su primer gobierno, no son afines al ala centro o centroderecha en general, sino que son fundamentalmente de izquierda”.

Durante su primer mandato (2017-2021), Trump tuvo como aliados clave en su estrategia diplomática contra el régimen de Maduro a varios presidentes latinoamericanos de centroderecha o derecha, como Iván Duque en Colombia, Jair Bolsonaro en Brasil, Mauricio Macri en Argentina, Sebastián Piñera en Chile, Lenín Moreno en Ecuador y Juan Carlos Varela en Panamá.

Hoy en día, sin embargo, varios de estos países están gobernados por líderes de izquierda, como Gabriel Boric en Chile, Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil y Gustavo Petro en Colombia. Sin embargo, a pesar de sus afinidades ideológicas con el régimen de Maduro, Boric ha expresado fuertes críticas por las violaciones a los derechos humanos en Venezuela, mientras que tanto Lula como Petro han tomado cierta distancia del régimen venezolano tras el fracaso de sus intentos de mediación para que este presentara pruebas fehacientes de su supuesta victoria electoral.

Otro factor que podría facilitar una posible coordinación entre estos mandatarios y la administración de Trump son los efectos negativos que la revolución bolivariana ha generado en el hemisferio en términos de migración, narcotráfico y violencia. Esto ha provocado en los gobiernos de la región, independientemente de su signo ideológico, mucho interés en que se produzca una solución definitiva a la crisis venezolana.

¿Es posible un entendimiento pragmático entre Trump y Maduro?

Algunos analistas han sugerido la posibilidad de que se produzca un entendimiento pragmático entre Trump y Maduro, basado en temas que hoy en día son muy sensibles dentro de la política estadounidense, como la migración ilegal y el suministro de petróleo. A su vez, Maduro ha expresado su disposición a superar las confrontaciones pasadas y darles «un nuevo comienzo» a las relaciones bilaterales.

Sin embargo, para Borges esa posibilidad no es viable: «Yo considero que esto es improbable dado el importante apoyo que Trump recibió del electorado latino en Florida. Este grupo está estrechamente vinculado con líderes que seguramente ocuparán posiciones clave en su administración, como Marco Rubio o Carlos Trujillo.»

Marco Rubio, de ascendencia cubana y senador republicano por Florida, ha mantenido desde hace más de una década una posición firme de respaldo a la oposición democrática venezolana y de enfrentamiento al régimen de Nicolás Maduro. Desde el inicio de la administración Biden, Rubio ha criticado duramente su política hacia Venezuela, destacando, especialmente durante la reciente campaña electoral, que dichas políticas solo han contribuido a fortalecer a Maduro en el poder.

Otra figura que podría desempeñar un papel importante en la política de Estados Unidos hacia Venezuela es el republicano Rick Scott, recientemente reelecto como senador por el estado de Florida. En septiembre pasado, Scott presentó en el Congreso norteamericano el proyecto de ley «Securing Timely Opportunities for Payment and Maximizing Awards for Detaining Unlawful Regime Officials (STOP MADURO)”. Esta legislación propone aumentar el monto máximo de recompensa, de 15 millones de dólares a un tope de 100 millones, por información que conduzca al arresto y condena de Nicolás Maduro. Tras la victoria de Trump, Scott declaró: «No más días de Maduro”.

Estos apoyos, considera Borges, son muy importantes para nuestra lucha. Recuerda, sin embargo, que «es necesario tener clara la lección de que, al final, el cambio en el país lo tenemos que producir los propios venezolanos. Si bien existen agendas comunes y apoyos externos que pueden facilitar el retorno de la democracia a Venezuela, no habrá cambios mágicos impuestos desde fuera. El desencadenante para el cambio necesariamente va a provenir de la determinación y del empuje de la fuerza interna del pueblo venezolano, tal como ha ocurrido con otras naciones que se han enfrentado a retos similares a lo largo de la historia”.

La líder opositora venezolana María Corina Machado fue galardonada con la Medalla de la Democracia 2024, otorgada por la Asociación Internacional de Consultores Políticos (IAPC, por sus siglas en inglés), en virtud de su lucha por la democracia en Venezuela.

El Nacional

El galardón, decidido mediante la votación de consultores destacados de los cinco continentes, fue recibido el domingo en Toronto, Canadá, por Omar González, hijo del dirigente Omar González Moreno, en el marco de la Conferencia Anual Mundial de la Asociación.

La IAPC celebra la lucha de María Corina Machado por la democracia en Venezuela

«La Medalla 2024 es el 44º año en el que la IAPC ha premiado a políticos y líderes individuales, organizaciones políticas y movimientos políticos que defienden la democracia, a menudo bajo su propio riesgo personal», dijo Feyi Akindoyeni, vicepresidenta de Premios.

“María Corina Machado es premiada por su valiente lucha para restaurar la libertad y la democracia en Venezuela. En sus esfuerzos por una transición política justa, libre y pacífica, han defendido sin miedo los valores que millones de venezolanos y la IAPC tanto aprecian: la justicia, la democracia y el Estado de derecho”, apuntó el presidente de la asociación, Carlos Fara.

Fundada en París en 1968, la IAPC es una asociación profesional global de consultores políticos dedicados a fomentar la democracia en todo el mundo.

Desde 1982 la IAPC ha otorgado la Medalla de la Democracia a quienes han trabajado valientemente para fomentar, promover y sostener el proceso democrático en cualquier parte del mundo. Entre los ganadores se encuentran diversos líderes, entre ellos el expresidente Bill Clinton, los líderes del Movimiento de los Paraguas de Hong Kong, el opositor ruso Alexei Navalny y el presidente ucraniano Volodímir Zelenski.

El pueblo de los Estados Unidos ha marcado un nuevo hito en la historia de la democracia eligiendo con mandato indiscutible a Donald Trump como su presidente número 47. La gente elige en función de temas internos que afectan su vida y los estadounidenses lo han hecho principalmente en torno a la economía y la migración, que en la primera potencia mundial tienen causas y efectos globales. La migración forzada tiene causa en las dictaduras que la generan, manipulan y se benefician de ella, y para cesarla la solución es devolver la libertad y la democracia a los pueblos de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia.

Por: Carlos Sánchez Berzain – Infobae

La migración forzada a Estados Unidos es manipulada por las dictaduras del socialismo del siglo 21 y sus aliados como un mecanismo de la guerra híbrida contra lo que denominan el imperialismo norteamericano, agravada por la ausencia de una estrategia clara de defensa. Las dictaduras crean el problema con miseria, represión, persecución y terrorismo de Estado forzando a la gente a salir de sus países, extorsionando a las víctimas a pagar por poder abandonar su tierra para luego manipularlos en dirección de países a los que se proponen desestabilizar, principalmente Estados Unidos, y cerrando el ciclo de tan lucrativos crímenes con las remesas que los expatriados no tardan en enviar a sus familias.

A la gente no le gusta abandonar su tierra, su comunidad, su casa, sus seres queridos y su entorno en el que puede soportar incluso condiciones de pobreza pero no de amenaza a su vida y libertad. Los latinoamericanos no migran por pobreza, lo hacen por miseria, inseguridad, por indefensión, por falta de futuro, porque no tienen libertad.

Las dictaduras se han expandido en las Américas en el siglo 21. En 1999 solo había una dictadura agonizante que era Cuba, pero la llegada a la presidencia de Venezuela de Hugo Chávez, seguida del abandono de la política exterior de Estado para la región por parte de Estados Unidos acaecida después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, permitieron que se forme el socialismo del siglo 21, que es la denominación para presentar como política el grupo de delincuencia organizada trasnacional que controla hoy Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua y que ha instalado gobiernos para dictatoriales en países democráticos como Brasil, México, Honduras y Colombia.

El objetivo central de las dictaduras del socialismo del siglo 21 impuesto por el castrismo cubano es “la lucha antimperialista”, el desafío, amenaza y agresión constantes a los Estados Unidos, a sus principios y valores de libertad, respeto a los derechos humanos, democracia, propiedad privada… Permanentes y reiteradas acciones de política exterior y de política interna de los regímenes de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua lo prueban, su organización como narcoestados para hacer del narcotráfico otro instrumento antiimperialista, el secuestro de ciudadanos para intercambiarlos, la organización y auspicio al terrorismo, la trata de personas, las votaciones en organismos internacionales y más.

La migración forzada por las dictaduras ha expulsado a importantes académicos, profesionales, científicos, personal calificado, maestros, técnicos y especialistas que han sido reconocidos y asimilados por el libre mercado. Ha exiliado millones de personas en busca de simplemente vivir, en tal número que ha llegado a colapsar servicios y sistemas de acogida y que quieren volver a sus hogares. También ha enviado criminales como el “Tren de Aragua” y otros que incluyen agentes y agitadores para la desestabilización de las democracias receptoras. El problema de Estados Unidos lo sufren Panamá, Colombia, Ecuador, Perú, Chile, Costa Rica, España y más.

Los pueblos luchan por terminar las dictaduras y recuperar la democracia, pero el sistema internacional no cumple sus obligaciones. Los pueblos sometidos por la dictaduras están en resistencia civil desde hace muchos años pero marcada y activamente en Cuba desde el 21 de julio de 2021 cuando el pueblo pidió “Patria y Vida” y no ha dejado de protestar hasta el presente; en Venezuela desde hace más de una década, empoderado con el triunfo electoral del 28 de Julio de 2024 que ha derrotado en su propio sistema a la dictadura, y que espera la posesión de González Urrutia como Presidente; en Bolivia desde el 21 de febrero de 2016 cuando Bolivia dijo NO y luego la esperanza perdida del gobierno que no pudo ser de transición el 2019 cuando “salió el dictador pero no la dictadura”; en Nicaragua desde la protesta del 18 de abril de 2018 que produjeron asesinatos, persecuciones y luego exilio. Cerca de 3.500 presos políticos en estos países lo prueba.

Las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua son bases militares y políticas, de espionaje, soporte logístico y de propaganda de las dictaduras de China, Rusia, Irán y del terrorismo. Son narcoestados y detentan el poder con terrorismo de Estado. Amenazan y atacan a diario a los Estados Unidos, pero no tienen economía, no tienen pueblo y no tienen opciones, se están cayendo y este momento de la historia brinda al Presidente Trump 47 la oportunidad de devolver la seguridad a Estados Unidos con una política para poner fin a las dictaduras de crimen organizado.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, parece querer rebajar el tono de la creciente crisis con el Gobierno de Venezuela, afirmando que no puede estar preocupándose de lo que sucede en aquel país, y que Nicolás Maduro no es su problema.

Europa Press

“He aprendido que hay que ser muy cuidadoso cuando se trata de otros países y presidentes. Maduro es un problema de Venezuela, no un problema de Brasil”, ha dicho Lula en una entrevista para RedeTV, en la que ha roto su silencio tras varias semanas sin abordar una cuestión que parece haberse enturbiado.

“Yo quiero que Venezuela viva bien, que ellos cuiden de su pueblo con dignidad. Yo me preocupo de Brasil, Maduro que se preocupe de él, el pueblo venezolano que se preocupe de Maduro”, ha dicho el presidente Lula.

“Tampoco puedo estar discutiendo ahora con Nicaragua, ahora con Venezuela, o con cualquier otro. Tengo que intentar pelear para que este país funcione”, ha dicho.

La relación entre ambos no pasa por su mejor momento después de las elecciones de julio en Venezuela, si bien ya todo comenzó a enturbiarse en marzo de este año cuando el Gobierno brasileño reprochara a las autoridades venezolanas impidieran registrar una candidatura de la oposición para esos comicios.

Desde entonces, el conflicto no ha hecho más que escalar, con Lula negándose a reconocer la proclamación de victoria de Maduro, cuyo Gobierno no ha escatimado en ataques directos hacia el presidente brasileño. El último detonante ha sido el veto de Brasil a Venezuela a su entrada en los BRICS hace apenas unas semanas.

Con respecto a aquellas elecciones, Lula ha vuelto a incidir en que tanto el Gobierno de Venezuela como la oposición se comprometieron a mostrar a la misión de observación brasileña las actas electorales, pero «la verdad es que los dos no las han mostrado», ha dicho.

Lula ha recordado que junto con Colombia expresaron su «inquietud» ante el hecho de que no había pruebas de unos resultados, que finalmente fueron avalados por el Tribunal Supremo. «Yo no tengo derecho a estar cuestionando a la corte suprema de otro país porque yo no quiero que ningún país hago lo propio con la mía», ha dicho.