Uno de los ejemplos más convincentes de la decadencia del mundo occidental es su tolerancia hacia los que se dedican a promover quejas contra Occidente; aquellos a quienes la posesión de una piel que no es blanca les da derecho de algún modo a vender su existencia adornada y adinerada y su acceso a altos cargos como si fueran «opresión». La única solución aparente para semejante injusticia parece ser, convenientemente, exprimir al máximo el sistema.
Por: Frank Haviland – The European Conservative
En ningún otro lugar es más evidente esto que en Gran Bretaña, donde la competición por el diputado más racista debería ser un evento olímpico, con un podio garantizado. Por un lado, está el ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, que criticó a los » salvadores blancos» de Comic Relief , lo que le supuso una pérdida de ingresos de 8 millones de libras, y que creía que el humo papal indicaba la raza del próximo pontífice. Luego está el líder saliente del SNP, Humza Yousaf, cuyo discurso más famoso fue la apoplejía que sufrió tras darse cuenta de que la gran mayoría de la población escocesa es blanca . Sin embargo, si tuviera que elegir, le daría la medalla de oro a la diputada laborista por Brent East, Dawn Butler. Su furioso uso de la carta racial a lo largo de los años seguramente le debe dar derecho a una devolución de dinero suficiente para pagar ese jacuzzi que puso en gastos.
Butler, que aparece en las noticias por su politiquería más que por su política, ha vuelto a ser noticia tras retuitear al autor nigeriano Nels Abbey, cuya respuesta a la elección de Kemi Badenoch como la primera líder negra del Partido Conservador fue el desagradable insulto “supremacía blanca con la cara pintada de negro”.
Naturalmente, Abbey se ha retractado de sus comentarios, afirmando que eran “claramente satíricos” y “pretendían ser una caricatura”, aunque esa no parecía ser la opinión de Butler sobre el asunto, después de que borrara el tuit. Pero, ¿por qué nos sorprendería eso?
El catálogo de declaraciones de Dawn contra la supremacía blanca y negra podría llenar un manifiesto. Te daré un resumen:
- Recientemente, Butler se burló de los blancos en un poema para el Mes de la Historia Negra : “Creo que no te gusta este hermoso color caoba, esta piel. ¿Por qué te esfuerzas tanto para lograrlo? ¿Quemándote con el sol? Para mí no hay necesidad. Porque yo soy el Elegido”.
- Butler celebró la victoria electoral del Partido Laborista enfatizando, como es habitual en él, la división: “Mostrando la melanina”.
- Luego estaba el Black Girl Day Off , porque Dios sabe que una chica debe pasar más tiempo con su jacuzzi.
- Butler está a favor de pagar reparaciones a las antiguas colonias (cuyo costo, según cálculos conservadores, es de 18 billones de libras), sin pensar en las consecuencias fiscales.
- Butler acusó famosamente a Priti Patel de «hacer luz de gas» al restar importancia a sus propias experiencias de racismo.
Es difícil ver a Butler como algo más que la chica del cartel de la izquierda progresista: un grupo para el que la identidad lo es todo, mientras que la sustancia cuenta muy poco. A pesar de sus declaraciones esotéricas sobre la raza, Butler contribuye poco al debate de Westminster más allá de observaciones cuestionables como que “un niño nace sin sexo ” y que “ el 90% de las jirafas son homosexuales ”. Vale, Dawn.
Y, sin embargo, es poco probable que haya repercusiones para Butler. A pesar de los llamamientos de los conservadores, Keir Starmer ya ha indicado que no tiene intención de retirarle el látigo, lo que plantea la pregunta: ¿qué más tendría que hacer para que la suspendieran? Además, ¿cuáles son exactamente las reglas de este enfoque de dos niveles para el racismo? Todos sabemos que si un diputado blanco hubiera criticado el nombramiento de Badenoch por cualquier motivo, se habrían llevado una buena reprimenda. También sabemos que Starmer suspendió a otra diputada, Rupa Huq, en 2022, cuando llamó a Kwasi Kwarteng «superficialmente negra». ¿Cuál es exactamente el modus operandi aquí?
Puede ser simplemente que Keir Starmer se considere por encima de las reglas ahora que está en el poder. Sin embargo, creo que la cuestión es más matizada. Mi sospecha es que no sólo los no blancos disfrutan actualmente de carta blanca cuando se trata de la intolerancia contra los blancos, sino que eso puede extenderse incluso a la crítica de otros no blancos que son culpables simplemente de «actuar como blancos». Y, si es cierto, hay algo particularmente insidioso en eso. No contentos con ser abiertamente racistas hacia la población nativa, la izquierda está atacando a los no blancos que no logran «conocer su lugar»; se los calumnia llamándolos » Cocos» y » Tíos Tom» que hacen las órdenes de los blancos.
La enfermedad de la conciencia (que algunos en la derecha han tenido dificultades misteriosas para definir) es simplemente la comercialización del victimismo. Y para la izquierda, ya no importa si existe un victimismo genuino del que hablar. O eres el tipo correcto de negro, o eres el peor tipo de falso blanco, como inmortalizó Joe Biden, cuando criticó a los votantes negros del MAGA: «¡ No eres negro !». Si Badenoch hubiera perdido el liderazgo ante Jenrick, todos sabemos lo que Butler habría tuiteado. Gane, pierda o empate, la respuesta en términos de política de identidad es siempre la misma: la supremacía blanca lo hizo.
El delito de Kemi Badenoch –un delito que la izquierda nunca le perdonará– es que no está dispuesta a jugar el papel de víctima, ni ella misma lo proclama ni otros lo profesan en su nombre. Cree que “Gran Bretaña es el mejor país del mundo para ser negro”, una afirmación para la que hay motivos más que suficientes . Los tipos como Butler siempre odiarán a las Kemi Badenoch, las Priti Patel y las Suella Braverman de este mundo, porque exponen de manera tan obvia sus mentiras: ¿cómo pueden Butler y compañía esperar jugar la carta racial a perpetuidad, cuando sus hermanos y hermanas están perfectamente bien sin ella?
Sin embargo, aunque muchos en la derecha elogian la elección de Badenoch, puede resultar un arma de doble filo. Badenoch es claramente una mujer inteligente y capaz, pero no se puede negar que ha sido elegida en parte para contrarrestar las difamaciones contra los hombres y los blancos. La propia Badenoch no está exenta de pecados en este sentido, ya que anteriormente jugó la carta racial en respuesta a la hostilidad de David Tennant .
Tampoco lo es el Partido Conservador, cuyo principio unificador de los últimos 14 años parece haber sido “debemos ser más de izquierdas que el Partido Laborista”. Celebrar el “ Gabinete más diverso de la historia” durante el reinado de Liz Truss fue una medida ridícula, como lo es la declaración que provoca vómitos de James Cleverly (“varón, pálido y rancio”), que confirma que los conservadores no tienen ni una sola idea y están felices de permitir que los laboristas establezcan los términos del debate.
Hasta que la competencia, y no la identidad, sea el único factor decisivo en la política británica, los conservadores no tienen ninguna posibilidad de ser reelegidos. Y, por desgracia para Kemi, tengo la desagradable sospecha de que Robert Jenrick habría sido el hombre más indicado para el puesto. ¿Quizá debería haberse vestido de negro para la campaña electoral?