Isadora Zubillaga es ex embajadora del Gobierno venezolano en Francia y ex viceministra de Asuntos Exteriores de Venezuela. Tiene una licenciatura en Economía y Ciencias Políticas de la Universidad de Boston y una maestría en Relaciones Internacionales de la Sorbona. 

Por: Jaime Nogueira Pinto – The European Conservative

Los comunistas que están en el poder rara vez lo abandonan pacíficamente. Vimos en Europa del Este que sólo abandonaron el poder bajo presión popular, cuando, con Gorbachov, los soviéticos los defraudaron. Luego está la vía polaca: negociada. O la vía rumana, luchada hasta el final con Ceauşescu ejecutado por su propio pueblo. ¿Cuál será la vía de Maduro?

En Venezuela es difícil predecir con exactitud cómo terminará Nicolás Maduro y su régimen. Sin embargo, como ha destacado la líder opositora María Corina Machado, el mejor escenario para todos los involucrados –incluido Maduro y su círculo más cercano– es buscar una transición pacífica, ordenada y negociada hacia la democracia. Esto minimizaría el sufrimiento y allanaría el camino hacia un futuro estable y próspero para todos los venezolanos.

Lamentablemente, Maduro parece estar eligiendo un camino diferente, marcado por la mentira, la represión y la violencia. La respuesta del régimen a las manifestaciones generalizadas ha sido brutal, con más de 20 muertos y un número que lamentablemente va en aumento. Cientos de personas han sido detenidas y, anoche mismo, el propio Maduro anunció que 2.000 personas han sido detenidas por protestar.

Sin embargo, a pesar de esta represión, el pueblo venezolano no se rinde. Su lucha no se limita a los derechos políticos; es una lucha existencial contra un régimen tan corrupto y depredador que no deja espacio para que el pueblo venezolano prospere. La determinación del pueblo venezolano de recuperar su democracia es inquebrantable, y creo que seguirá adelante, independientemente de los obstáculos que este régimen moribundo ponga en su camino.

Para que eso ocurra, tiene que haber una división entre las lealtades de las fuerzas armadas y la policía y el estamento de seguridad. ¿Cree que eso es posible?

Sí, creemos que todavía es posible. Los hombres y mujeres uniformados, junto con sus familias, no son inmunes a las duras realidades de la situación actual de Venezuela. Ellos también sufren las condiciones económicas increíblemente difíciles, la falta de oportunidades y el colapso de los servicios públicos. Son plenamente conscientes de que soportar otros seis años bajo el gobierno de Maduro es una perspectiva insoportable.

Sin embargo, existen importantes barreras que impiden que las fuerzas militares y de seguridad se alineen con las aspiraciones de libertad que comparten todos los venezolanos. Un factor importante es la presencia de agentes de seguridad extranjeros, en particular de Cuba y Rusia, que ocupan puestos clave e influyen en los procesos de toma de decisiones dentro del régimen. Otro factor es el sofisticado aparato de vigilancia del régimen, que es operado por unidades de inteligencia entrenadas para monitorear y reprimir cualquier signo de disidencia. Por último, existe una cultura profundamente arraigada dentro del ejército que constantemente recuerda al personal las terribles consecuencias de traicionar a la revolución. Aquellos que se han atrevido a disentir han enfrentado torturas y un trato indescriptiblemente inhumano durante la detención, incluso la muerte, lo que sirve como una advertencia brutal para los demás.

Estos factores ciertamente complican la situación, pero creemos que la profundización de la crisis en Venezuela todavía podría llevar a un cambio de lealtades, a medida que el deseo de cambio y de un futuro mejor se fortalece dentro de las filas.

Es muy interesante ver la actitud de presidentes latinoamericanos como Lula y Boric, quienes diríamos que son ideológicamente cercanos a Maduro, pero que ahora exigen un respeto más claro y transparente al voto popular.

Hasta ahora, hemos visto tres respuestas distintas de la comunidad internacional:

• Apoyo y felicitaciones a Maduro por el resultado electoral de Bolivia, Nicaragua, Honduras, Cuba, Irán, Rusia y China;

• Críticas y no reconocimiento del resultado electoral por parte de Uruguay, Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Chile, El Salvador, Estados Unidos, España, Alemania, Reino Unido y el resto de la Unión Europea;

• Y una postura neutral y llamados a la transparencia por parte de Brasil, Colombia y, en menor medida, México.

Creemos que los gobiernos que de alguna manera son cercanos al régimen, como los de Brasil y Colombia, tienen un papel fundamental que desempeñar. Podrían ser fundamentales para convencer a Maduro de la impracticabilidad e insostenibilidad de su plan para robar las elecciones y mantenerse en el poder como gobierno de facto.

Además, es alentador ver que, para muchos gobiernos latinoamericanos (como el de Chile), los principios democráticos y la protección de los derechos humanos trascienden las divisiones ideológicas. Esta adhesión a los valores democráticos es encomiable, y felicito a los líderes que se mantienen firmes en su compromiso con la democracia. También los aliento a que sigan esforzándose por ayudar a Venezuela a restablecer su orden democrático.

Sun Tsu aconsejó (al menos eso afirman los occidentales) “no presionar demasiado a los enemigos desesperados” y “darles (a sus enemigos) puentes de oro”. ¿Es esto algo que Nicolás Maduro y su gente aceptarán, es decir, un puente, una salida honorable?

Cuando María Corina Machado habla de una transición ordenada, este concepto está muy presente. Ha habido señales claras de la oposición y de varios socios internacionales expresando su voluntad de proporcionar ese «puente dorado» para Nicolás Maduro y su círculo más cercano.

Es una propuesta difícil de considerar, especialmente dadas las atroces violaciones de los derechos humanos y los crímenes internacionales cometidos por el régimen. Cualquier propuesta de esta naturaleza tendría que elaborarse con el apoyo del pueblo venezolano, que ha sufrido bajo este régimen durante tanto tiempo.

A pesar de las ofertas, Maduro y sus aliados parecen optar por un camino de violencia y represión. Sin embargo, todavía creemos que hay tiempo para que Maduro y su círculo acepten estas ofertas: una transición pacífica negociada con garantías, diseñada para reducir sus costos de salida y brindar una salida. Los venezolanos están ansiosos por avanzar y reconstruir su país.

Según los hallazgos de esta pregunta, podemos estimar que el pasado 28 de julio, Edmundo González habría ganado poco más de 26,100 mesas de votación, y Nicolás Maduro no más unas 3,700 mesas.

Tamara Taraciuk Broner es quizá una de las personas que mejor entiende a Venezuela, país donde nació y al que le ha dedicado toda una vida de estudios académicos y activismo. Como directora en funciones de Human Rights Watch y, desde hace un par de años, como cabeza del Centro Peter Bell para el Estado de Derecho en el Diálogo Interamericano, uno de los tanques de pensamiento más prestigiosos en Washington realizó un diagnóstico de la crisis postelectoral en el país y habla del trascendental rol que están por jugar los presidentes de Colombia, Brasil y México.

Por: GDA / Vía El Nacional

En entrevista con El Tiempo, Taraciuk dice que Petro, Lula y López Obrador deben “abandonar los eufemismos y llamar las cosas por su nombre: la situación es blanco o negro. En Venezuela se robaron las elecciones y es importante que ahora empujen una negociación, pero no hacia un pacto de coexistencia política sino para una transición democrática en la que se concrete el ascenso de la oposición y la salida de Maduro. Tienen una responsabilidad enorme y el mundo observa. No pueden terminar siendo, después del burdo fraude que todos vimos, los que legitiman al régimen”.

—Van dos semanas desde las elecciones presidenciales en las que la oposición dice que ganó pero Nicolás Maduro se niega a reconocer la derrota. ¿Qué sigue?

—El régimen calculó mal el margen de ganancia de la oposición, que terminó siendo inmenso, y lo astuta que fue la oposición a la hora de documentarlo. Lo que hemos visto desde entonces han sido esfuerzos por tratar de orquestar un burdo fraude y un régimen atrincherándose, que es lo que sabe hacer. Ahora intentan meter al Tribunal Supremo de Justicia, que es un apéndice del Ejecutivo, para que resuelva una cuestión electoral para la cual no tiene ninguna facultad. Buscan desesperadamente darle algún viso de legalidad pero no lo van a lograr. Van dos semanas y no han publicado las actas. El grueso de la comunidad internacional sabe lo que pasó. Y esto no va a ser un (Juan) Guaidó 2.0.

—¿A qué se refiere con eso?

—Es que la situación es muy distinta. Esto no es una reedición de un gobierno paralelo. Acá lo que hubo fue una elección en la que, a pesar de todas las circunstancias adversas, los venezolanos salieron masivamente a votar y lo hicieron en contra del gobierno. Lo que hace de este un momento muy interesante es que hay cosas que están pasando que no pasaban en Venezuela hace mucho tiempo. Primero, hay una oposición unida en una ruta electoral. Hace mucho que eso no ocurría, en un lenguaje claro de la vía electoral, pacífica y bien organizada.

Segundo, María Corina Machado mostró un liderazgo y una astucia política que mucha gente no sabía que tenía y logró, sobre todo, conectar con la gente en Venezuela de una manera que yo creo que no se veía desde que (Hugo) Chávez llegó al poder. Le llegó a gente y zonas que tradicionalmente apoyaban al gobierno. Además, el mundo entero ya ha visto esas actas de votación en las que la oposición obtiene el 67%, sin contar a los que no se les dejó votar porque vivían por fuera. Y lo que se le está pidiendo ahora es que respete esa voluntad popular.

Le queda muy difícil a la comunidad internacional, por lo menos a la democrática, apoyar a Maduro bajo esas circunstancias. Está solo y solo le quedan países como Cuba, Rusia, Irán, China y Turquía. Por eso es tan importante —y de una inmensa responsabilidad— el papel de Colombia, Brasil y México. Por el momento han dejado claro que no le compran el cuento a Maduro y están exigiendo una verificación. Pero deben hacer más.

—En un editorial que usted escribió junto a la presidenta del Diálogo Interamericano, Rebecca Bill Chávez, aluden a ese rol trascendental de estos países pero los cuestionan por un posible “doble estándar”. ¿Qué quieren decir con eso?

—En América Latina tenemos gobiernos, sobre todo los de izquierda, que no son coherentes porque sus decisiones en política exterior y derechos humanos están teñidas por una visión ideológica. La notable excepción es la de (Gabriel) Boric en Chile. Pero hoy los gobiernos de Lula, Petro y Obrador tienen la enorme responsabilidad de llamar las cosas por sus nombres y de dejar de hablar sobre Venezuela con eufemismos. No se trata de decir: hay que respetar derechos humanos, como acaban de decir en el más reciente comunicado. Lo que hay que decir es que no puede haber represión. Han metido a más de 2.000 personas a la cárcel, han muerto más de 20, están bloqueando redes sociales, adelantan una campaña de intimidación aterradora, se están llevando presos a miembros de la oposición. Las imágenes son escalofriantes.

—A su juicio, ¿qué deben hacer entonces México, Brasil y Colombia?

—Estos gobernantes, primero que todo, tienen que condenar esas acciones y pedir que acaben. Al mismo tiempo, es importante que no reconozcan el resultado del oficialismo exigiendo una verificación de actas. Pero tienen que hablar con claridad y decir, en blanco y negro, que en Venezuela se robaron las elecciones. Y es importante que empujen por una negociación pero no para negociar un pacto de coexistencia política sino para una transición democrática en la que se concrete el ascenso de la oposición y la salida de Maduro. Acá hubo elecciones. Un grupo ganó y otro perdió. Y ese es el punto de partida para cualquier negociación.

—Pero ¿cómo negociar con un régimen que en el pasado ha demostrado que usa este tipo de instancias para ganar tiempo y aferrarse al poder

—Sí, y van a intentar hacer eso nuevamente. Yo creo que Maduro va a querer negociar cómo se queda en el poder y la oposición va a querer negociar cómo se va. Pero en esto he venido trabajando mucho. Y es cómo ofrecer incentivos legales a quienes están en el poder para que vean que tienen un futuro mejor en una transición democrática que siguiendo órdenes ciegas de los que están atrincherados. El poder no es monolítico en Venezuela. O sea, Maduro no es Chávez, que aglutinaba. Lo que hay son lealtades compradas por un pequeño grupo. Pero mucha de la gente que votó por la salida del régimen es gente misma de las Fuerzas Armadas, del Poder Judicial, y a ellos hay que ofrecerles una salida para que puedan saltar del barco.

Lea la entrevista completa siguiendo este enlace a El Nacional