Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El fiscal general Tarek William Saab anunció una investigación penal contra la líder opositora María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, por dinfundir resultados electorales distintos al CNE y por difundir un comunicado en el que, a su jucio, «se hace una abierta incitación a funcionarios policiales y militares a la desobediencia de las leyes».

En la publicación, Saab les señala de la «presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones, difusión de información falsa para causar zozobra, instigación a la desobediencia de las leyes, instigación a la insurrección, asociación para delinquir y conspiración».

Durante mi época de estudiante en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, era famosa una anécdota sobre uno de los más célebres juristas panameños. Al ser consultado sobre la interpretación de una norma o artículo de ley, su respuesta inmediata era: “¿De qué lado estamos, del demandante o del demandado?” Esta respuesta subrayaba claramente que su interpretación dependería de la posición que defendiera en el caso.

Luego la vida me ha favorecido con la oportunidad de tener una exitosa trayectoria como estratega político y consejero de gobernantes. En cada ocasión son muchas las oportunidades en las que me ha tocado dirigir negociaciones, crisis y hacer recomendaciones que terminan en decisiones importantes. Siempre tomando en cuenta el interés de los clientes, pero aferrados al sentido de realidad, porque no siempre lo deseado se compagina bien con lo posible. Toca a los consejeros ser muy realistas y proponer soluciones factibles, y en la medida de lo posible, donde todos se sientan razonablemente satisfechos.

Todas estas anécdotas e ideas han estado presentes en mi pensamiento preocupado por las difíciles circunstancias por las que está atravesando Venezuela. Cuando la realidad está tan polarizada y las emociones parecen determinar el curso de los acontecimientos, los que todavía podemos marcar distancia tenemos la obligación de hacer un aporte realista, partiendo del entendimiento del fenómeno político.

En un conflicto lo que priva es la fuerza relativa de las partes. Desde allí, la justicia tiene que abrirse un espacio realista que no siempre es lo que la gente esperaba en un primer momento, pero que, si se maneja apropiadamente, va a significar un avance para unos y otros.

Comencemos por un primer diagnóstico de la realidad. La crisis política Venezolana no tiene solución directa e inmediata a través de un proceso electoral. Las características institucionales del país en este momento y la relativa indefensión de los ciudadanos tienen que formar parte de un adecuado análisis.

La verdad es que, lamentablemente, situaciones como estas ya han ocurrido en otras épocas en otros países de América Latina. Las experiencias de momentos críticos vividos en Panamá, Chile, Argentina, Bolivia, Nicaragua, entre otros, nos marcan una ruta precisa y frágil de cuáles son las opciones que se pueden plantear.

La crisis política en Venezuela ha perdurado por mucho tiempo. Sus ciudadanos han soportado más de un cuarto de siglo de enfrentamientos agotadores, tanto en las instituciones como en las calles, lo que ha provocado una inexplicable ruina social, el colapso económico, una persecución política que desafía toda lógica, el éxodo masivo de la población y el exilio de gran parte de sus políticos más destacados. En este punto, ni quienes gobiernan logran aplacar a la población, incluso con el respaldo de todo el aparato institucional, ni quienes se oponen consiguen el reconocimiento de su legítimo derecho a la alternancia en el poder. El juego está trancado.

El proceso electoral del 28 de julio se debe ver como el acto inicial que conllevará a una solución pactada. Y es aquí en donde entra y asume el protagonismo el Toma y Daca como esencia de la negociación. Dada la polarización se requiere de inmediato un grupo de negociadores creíbles y confiables para ambas partes. Que tengan muy claro que su objetivo es darle al país condiciones de paz, progreso y respeto a las libertades y derechos.

Ambas partes deben ser consideradas. Por lo tanto, antecede la necesidad de un mutuo reconocimiento y la debida valoración del statu quo. Sobre eso se tiene que trabajar teniendo presente los siguientes criterios:

Valoración y comprensión de los intereses de ambas partes: No se trata solo de lo que las partes digan lo que quieren, sino de por qué lo quieren. Identificar y entender estos intereses permite encontrar puntos en común y oportunidades para el intercambio. Desde el primer momento hay que intentar la conformación de un espacio de coincidencias, objetivas y racionales.

Definición de las alternativas factibles a la negociación: Hay que construir conjuntamente el tablero de las alternativas a un acuerdo negociado. Usando la pedagogía del realismo cada una de las partes deben tener claro cuáles son sus mejores opciones si no se llega a un acuerdo. Si cualquiera de las opciones es peor que el intento de negociar se establece un marco de referencia para evaluar cualquier propuesta y determinar si es mejor que las alternativas disponibles.

Tener a mano el inventario preciso de las opciones: El mediador tiene que construir un mapa con las múltiples opciones mutuamente beneficiosas, antes de tomar decisiones. Para que una negociación produzca resultados estables es necesario satisfacer los intereses de ambas partes.

Legitimidad: Los acuerdos deben ser percibidos como justos y basados en criterios objetivos. Esto implica utilizar estándares o normas que ambas partes consideran legítimos para fundamentar sus propuestas y decisiones.

Liderar y promover una relación sana y transparente con todos: La relación entre las partes es un factor crucial en la negociación política. Mantener una relación constructiva y positiva facilita la comunicación y la colaboración.

Yo he sido un observador cercano y preocupado por lo que ocurre en Venezuela. Entiendo a la política como procesos de aproximación sucesiva en donde confluyen consideraciones asociadas a las ganancias sociales y a los costos que se deben pagar. Estos últimos tienen que ser mínimos, sobre todo si nos referimos a las víctimas de pobreza o violencia.

Hacer viables estos procesos requiere la más genuina disposición a ceder con el fin de entender que para recibir hay que dar. Si no le damos a esta crisis el sentido que estoy planteando, las consecuencias las pagan sobre todo los grupos más vulnerables, pierden los venezolanos y pierde el mundo como civilización. 

Avidel Villarreal

Venezuela está siendo gobernada por un dictador, dijo el lunes el candidato presidencial republicano Donald Trump, sin mencionar por su nombre al mandatario Nicolás Maduro.

T13

«Lo sé muy bien, y Venezuela está siendo gobernada ahora por un dictador», dijo Trump en una entrevista en la plataforma de streaming en directo Kick.

Tras las elecciones del 28 de julio, el consejo electoral de Venezuela declaró ganador al presidente Maduro, en el poder desde 2013, con el 51% de los votos, lo que ha provocado acusaciones de la oposición, que dice que su propio recuento detallado muestra que el candidato Edmundo González probablemente obtuvo el 67% de los votos.

En la entrevista, Trump dijo que la delincuencia había disminuido drásticamente en Venezuela porque «han trasladado sus elementos criminales a Estados Unidos», un comentario que apuntaba a las políticas de seguridad fronteriza del Gobierno de Biden.

«Son narcotraficantes, criminales, asesinos y violadores. Todo lo han trasladado a Estados Unidos», dijo Trump.

Durante la tarde de este lunes 5 de julio se conoció que el presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo no reconoce al dictador Nicolás Maduro como presidente de Venezuela tras el fraude cometido en las recientes elecciones presidenciales.

EVTV

«El gobierno de Guatemala no reconoce a Nicolás Maduro como presidente electo de Venezuela porque los resultados presentados por el CNE no reúnen los criterios mínimos de transparencia que exige una democracia moderna», afirmó el mandatario de Guatemala.

Asimismo, dijo que «nuestro gobierno condena rotundamente la represión y la violencia que ha desatado el gobierno de Venezuela contra su propio pueblo».

Por último, mencionó que «ningún gobierno es ni será legítimo si se mantiene en el poder sobre la base de la violencia contra su población».

El cuestionado proceso electoral en Venezuela ha abierto una alta incertidumbre en torno a cómo podría continuar la crisis social desatada en ese país. El régimen de Nicolás Maduro, quien se declara como vencedor de las elecciones, ha emprendido una oleada represiva contra miles de manifestantes que se oponen a la continuidad de su mandato.

Por: GDA / vía El Nacional

Esto porque la ciudadanía —al igual que varios países de la región y el resto del mundo— desconfían de los resultados que lo habrían situado como el vencedor ante el opositor Edmundo González, y han solicitado que el régimen revele las actas que darían cuenta de su triunfo, entre ellos. Hasta ahora, eso no ha ocurrido.

Por eso, todavía circulan, entre los gritos temores y marchas, una esperanza entre los ciudadanos de que este «proceso electoral», ya que suma seis días sin un fin claro, se termine con resultados favorables, traducido, dicen, en el respeto a lo que las personas definieron en las urnas.

Y mientras ese escenario se fragua, se abren varias hipótesis en torno a lo que pueda ocurrir en torno a la migración, especialmente en caso de que Nicolás Maduro se enquiste en el poder. De hecho, ya emergió una señal: el viernes, el Consejo Electoral de Venezuela ratificó el triunfo de Maduro, pero sin revelar las actas.

Chile, por cierto, es uno de los países de destino —entre varios otros de la región—, lo que ha llevado a que las autoridades del Ministerio del Interior comiencen a trazar mecanismos para evitar que un posible nuevo éxodo migratorio agudice la ya presionada situación de crisis de seguridad y el aumento de la población irregular.

De acuerdo con las Naciones Unidas, 7,7 millones de personas han migrado desde Venezuela, y se estima que unos 700.000 venezolanos están en Chile, aunque podrían ser muchos más que engrosen la cifra, pero sin empadronar.

Los éxodos previos

De acuerdo con un informe del Servicio Nacional de Migraciones, entre 2005 y 2014, la migración venezolana hacia Chile estaba en el 9° lugar de la lista, solo por encima de China. Por entonces, eran Perú, Argentina y Bolivia los que alcanzaban los mayores porcentajes. Venezuela apenas llegaba a 1,9%.

No obstante, a partir de 2015, se comienza a registrar un incremento de la población venezolana hacia Chile, de acuerdo con datos de la Organización Internacional para la Migración. Dos años antes, en 2013, se había registrado la muerte de Hugo Chávez, y comenzaba el régimen de su sucesor Nicolás Maduro.

Ese proceso coincide con las elecciones parlamentarias que se registraron en ese país, las primeras después de la muerte de Chávez, y que terminaron con 163 muertos, casi 3.000 heridos y 1.351 detenidos, de acuerdo con la ONG Foro Penal Venezolano. El gobierno venezolano inhabilitó para entonces a varios líderes opositores, entre ellos a María Corina Machado y Leopoldo López, pero los resultados igualmente fueron favorables para la oposición.

Por entonces, Venezuela ya estaba sumida en una profunda crisis económica a raíz del modelo impulsado por el fallecido Hugo Chávez y agravado por el régimen de Nicolás Maduro. Este escenario repercutió en las tasas de desempleo, lo que aceleró el éxodo.

Ya para 2018, y luego de las elecciones que dieron otro triunfo a Maduro, los venezolanos se posicionaron como la comunidad inmigrante más grande de Chile, alcanzando 23% (con 288.233 personas) sobre los haitianos, con un 179.338 personas, de acuerdo con el citado informe. Ese año, más de 1,8 millones de personas salieron del país.

El citado informe detalla que, si bien antes de 2017 Venezuela ya había experimentado periodos de emigración, ninguno logró cambiar los flujos migratorios como el sucedido en dicho año. «A fines del 2017 y durante el año 2018, el país protagonizó un éxodo masivo de venezolanos hacia otros países de América Latina», detalla. En concreto, las diásporas se concentraban hacia Colombia, Perú y Chile.

Este proceso coincidió con la crisis que seguía arrastrando Venezuela, marcada por la ola de protestas en contra de Nicolás Maduro, quien ese año optó por llamar a una asamblea nacional constituyente, lo que fue interpretado por la oposición como un intento de marginar a la Asamblea Nacional, controlada por ese sector.

Visa consular y pandemia

En 2019, los ciudadanos venezolanos que desearan ingresar a Chile debían hacerlo con Visa Consular de turismo, que tenía un costo de 50 dólares. No obstante, la entrada en vigor de esta medida llevó a que el flujo de migrantes y estancia se concentrara en Tacna, lugar donde se emplazaba uno de los Consulados en Chile para hacer el trámite. De acuerdo con datos de la PDI, solo en junio de ese año, las solicitudes de refugio llegaron a 3.358, lo que significó un aumento exponencial respecto a los registros anteriores.

Para 2020, se estimaba que unos 455.000 venezolanos residían en Chile, sin embargo, a raíz de la pandemia y post estallido —lo que para muchos significó el inicio de una crisis política y social inminente—, algunos comenzaron a retornar a su país.

De acuerdo con los últimos reportes del INE, la «estimación de personas extranjeras residentes habituales en Chile 2022», se estableció que hasta el 31 de diciembre de ese año, se encontraban en Chile 1.625.074 personas extranjeras. De ellas, Venezuela estaba en el primer lugar, con una estimación de 532.715 personas, equivalente a 32,8% del total antes mencionado.

No obstante, en abril de este año, se abrió un debate por la cifra que entregó el embajador de Chile en Venezuela, Jaime Gazmuri, quien sostuvo ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados que «en Chile las cifras no están completamente fijas, pero son del orden de 800.000, comparada con la población, es la mayor responsabilidad de la migración venezolana en Chile; 4% de nuestra población, de los casi 20 millones que somos, el 4% son venezolanos y venezolanas».

La magnitud de un eventual nuevo éxodo

Hay prácticamente una concordancia entre los analistas en que la situación en Venezuela post elecciones puede derivar en un nuevo éxodo. Lo que no está claro es cuántas personas podrían intentar salir del país, cuántas podrían llegar a Chile y en qué momento.

El Centro de Estudios Políticos de la Universidad Andrés Católica Bello (UCAB) de Venezuela estima que pueden ser de 2 a 3 millones las personas que puedan abandonar el país, aunque habría que esperar el desarrollo de la trama política y social. En tanto, la encuestadora Meganálisis, publicada el 11 de abril de este año, señalaba que al menos 44,6% de los venezolanos consideraría emigrar si Maduro era reelecto.

En Chile, el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, estimó ayer que las personas que podrían abandonar Venezuela «podrían ser 2 millones, otros estiman que pueden ser hasta 4 millones, pero estas cifras son solo estimaciones».

El miércoles, la ministra del Interior, Carolina Tohá, transparentó que si bien la ola migratoria no se ha detenido en ningún minuto, «ciertamente hay preocupación» por cómo pudiera desarrollarse.

«Ahora no están las condiciones»

En conversación con Emol, Marcos Garzón, sociólogo de la Universidad de Chile y representante de organizaciones migrantes venezolanas en Chile, comenta que hay algunas condiciones previas que deben darse para que se produzca un éxodo masivo.

«La gente en Venezuela tiene esperanza de que haya un cambio. En base a lo que pase allí, es que más adelante se va a producir eso. Ahora no están las condiciones para que los venezolanos salgan, porque las fronteras están cerradas, hay organismos de represión en las calles. Sin embargo, Chile está en todo su derecho de resguardar la frontera en consecuencia con esta situación de Venezuela», comenta.

En esa línea, remarca que «el venezolano está esperando algo conclusivo dentro del país, algo concluyente para poder tomar una decisión, tanto el que está acá como el que está allá, porque sería improvisar y no estamos para eso».

En la misma línea, Larry Coello, ingeniero civil quien vive hace ocho años en Chile y que ha participado como representante de organizaciones sociales, como Fundamigrantes, comenta que «antes de las elecciones veníamos viendo una tendencia de que el venezolano decía que si el 28 de julio no se lograba sacar al régimen, se irían del país, y lo más seguro es que migrarían hacia donde están sus familiares».

No obstante, plantea que aún hay «esperanza» en la población, puesto que aún «hay un proceso» por delante. «De todos modos, en estos días no se puede salir, entiendo que las fronteras están cerradas y la gente no saldrá en avión, lo hará por tierra, y obviamente no es tan sencillo como decir ‘me voy’, pero también es cierto que cuando golpea la crisis, muchos salen hasta sin documentos, considerando que el pasaporte venezolano es uno de los más caros del mundo», acota.

La ONG Fundación de Derechos Humanos de los Llanos denunció este lunes la muerte del joven Ángel Mora en la ciudad de Guanare, estado Portuguesa. Presuntamente sufrió una golpiza de agentes de organismos de seguridad en el contexto poselectoral.

El Nacional

«Denuncia. Confirman el fallecimiento de Ángel Mora, luego de batallar en UCI Guanare, estado Portuguesa, tras ser golpeado por cuerpos de seguridad en el contexto postelectoral», comunicó la organización en su cuenta en X.

Fundehullan recordó el artículo 43 de la Constitución, que ordena que el derecho a la vida es inviolable y que ninguna ley podrá establecer la pena de muerte ni autoridad alguna aplicarla.

Solicitó al Ministerio Público una investigación urgente para identificar a los responsables de la muerte del joven Ángel Mora y llevarlos ante la justicia.

«Instamos a las autoridades venezolanas y a los cuerpos de seguridad a respetar el derecho a la vida y la integridad física. Justicia», manifestó la organización.

La ONG Foro Penal reportó que registró 11 asesinatos en el contexto poselectoral, desde el 29 de julio hasta el 5 de agosto a las 10:00 de la mañana.

Señaló que en ese período detuvieron a más de 1.000 personas, entre ellas casi un centenar de adolescentes.

El Helicoide estaba llamado a convertirse en «una de las creaciones más exquisitas nacidas de la mente de un arquitecto», como describió el poeta Pablo Neruda, pero terminó convertido en una de las priones de tortura más grandes de Iberoamérica.

Por: Patricia Rodríguez – La Gaceta de la Iberosfera

Su historia evidencia el estado de un país sumido en el terror, la miseria y el éxodo. Un símbolo de represión. Ubicado en Roca Tarpeya, en la parroquia San Pedro (una de las 32 parroquias del Área Metropolitana de Caracas). La falta de presupuesto hizo que la obra no pudiera ser continuada. Un proyecto de ingeniería pensado para ser el centro comercial más moderno de los años 50, ahora es la prisión en la que recalan cientos de presos políticos perseguidos por formar parte de organizaciones disidentes o simplemente por manifestarse en contra del régimen de Nicolás Maduro.

En un principio el gobernador de Caracas concedió la entrada en el edificio a la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención conocida como DISIP que funcionó desde el año 1969. Cuando Hugo Chávez llega al poder en 1999 ordena el traslado de las dependencias de los servicios de Inteligencia a otro lugar a principios de 2001. Mediante el Decreto 6733 se determina la disolución del DISIP y en 2009 nace lo que hoy se conoce como el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), que posee una estructura jerárquica de mérito denominada escalafón. El número oficial de efectivos es confidencial y se considera información clasificada, a pesar de tratarse de un órgano con capacidad de gestión administrativa, financiera y presupuestaria.

La edificación está provista de varios niveles. En las plantas superiores se encuentra la directiva de inteligencia. La zona intermedia está prácticamente abandonada pero albergan las clases policiales donde se imparten diversos cursos de formación para los futuros SEBIN y es el lugar donde se realizan las prácticas de tiro. Las zonas inferiores se utilizan como prisión donde acaban los presos políticos o presos incomodos para el régimen. Muy cerca se encuentra la Universidad Central de Venezuela. El Helicoide está gobernado por un oficial superior del Servicio de Inteligencia.

Los que han sido presos políticos del régimen y han conseguido salir del edificio cuentan las atrocidades que han visto y han vivido en el Helicoide. La presentan como una cárcel de tortura que atenta contra los derechos humanos. Incluso el Tribunal Penal Internacional decidía reanudar las investigaciones sobre las violaciones de estos derechos humanos en el país ante tales barbaries.

La historia del recluso E.D.P.

Así le ocurrió a E.D.P. un preso político que estuvo retenido 42 dias en la entrada y 30 dentro del Helicoide..

Según narra E.D.P., las celdas son de varios tipos, las individuales con puerta de seguridad para presos con un servicio especial de régimen interior, es decir para los privilegiados. Otras celdas tienen una gran habitación con camas y cocina, en este lugar ubican a militares o policías que cometen delitos. En otra de los espacios las celdas tienen cuatro o cinco literas y no entra tan siquiera la luz del día con una zona común donde mantienen a los presos políticos.

Cuando los llevan al Helicoide los disponen en la entrada de los sótanos, allí les toman los datos, huellas y les realizan una foto con el escudo del SEBIN dibujado en la pared, un médico es el encargado de evaluar su estado en el momento de acceso. Durante 30 dias le introducen en una celda de 15 por seis metros, donde sólo hay colchones podridos llenos de insectos y dos fluorescentes encendidos 24 horas, puerta con barrotes, cámara de vigilancia y un muro de 60 centímetros. «Hasta 28 personas estuvimos metidos en la misma habitación sin colchones para todos».

Si se acuerdan de los que están allí, les llevan desayuno y cena que suele ser arepa de maíz dura con queso o mortadela, macarrones con tomate y puré de patatas, todos los dias lo mismo. No se permite salir del lugar para realizar sus necesidades, «si tienes suerte te facilitan una botella de cinco litros». Las heces las depositan en los platos de la comida que tienen una tapa pues el hedor de todas las deposiciones se convierte en insoportable. Se sale a vaciar los excrementos a las 4.00 horas de la madrugaad, en grupos de dos, cuando se duchan con agua fría. «Si el acompañante quiere ayudarte, gozarás de jabón, siempre y cuando tengas dinero escondido, y no me pregunte donde».

En el Helicoide quien tiene dinero come, pues en ninguna cárcel de Venezuela dan alimentos. En su interior pueden adquirir productos siempre y cuando se tenga como pagarlos. Hay presos con privilegios, como su propia celda con aire acondicionado, teléfono, ordenador, incluso un chef para hacerle la comida y visitas de prostitutas. «Allí todo se compra y todo se vende», explica. Otros no tienen la misma suerte les vence la presión y terminan suicidándose como el Aviador que cuando «te dan la cuerda se cuelgan de ella y se van para siempre».

Los 30 días que estuve en la celda interior teníamos cinco literas de tres, un váter y una cocina para 25 personas. Cinco dormían en el suelo por tiempos y se hacía por elección: «No me tocó ninguna cama».

E.D.P. escapó del Helicoide en un traslado de cárcel, cuando consiguió que sus vigilantes pararan en una zona del Zulia, donde le esperaban unos amigos de La Guajira que le escondieron y le sacaron por la zona de los indios Guajiros a Maicao, de allí a Barranquilla donde siguió su fuga. Todo el que consigue salir de allí vive con miedo. El jefe de torturadores del SEBIN Alexander Enrique Granko Arteaga «aún me tiene entre ceja y ceja por lo que allí pasó».

El Helicoide es un emblema del terror. E.D.P. narra las torturas a las que son sometidos. Desde ponerles una bolsa en la cabeza hasta casi la asfixia y rociar insecticida alrededor para cuando  la retiran sea la primera bocana que respiran. Escuchan gritos y lloros de la gente a la que torturan. Utilizan armas de electrochoque, les atan y los dejan encerrados en posiciones antinaturales durante más de diez dias… La tortura no acaba cuando se sale: «Llevo 11 años luchando contra los efectos de esos 72 días».

El presidente de VOX, Santiago Abascal, ha mostrado su «convicción» de que ha habido un «fraude electoral absoluto» en Venezuela en las elecciones presidenciales de la pasada semana, proclamando que la situación en el país está «en manos aquellos funcionarios públicos y de aquellos militares que quieran hacer respetar la voluntad popular».

La Gaceta de la Iberosfera

En una entrevista concedida a Europa Press, ha dicho que es «imprescindible» que la Unión Europea tenga una «posición muy contundente» sobre la transparencia en los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela.

«Es evidente que cuando la oposición dice tener en su poder el 75% de las actas escrutadas y que eso le da una victoria aplastante de la que Maduro no podía recuperarse, estamos no ante una seria sospecha de un fraude electoral, sino ante la convicción y la certeza de que hay un fraude electoral absoluto», ha denunciado.

En este punto, ha calificado a Nicolás Maduro de «dictador y torturador» y ha expresado su «temor» de que la «inacción institucional» lleve «al abandono del pueblo de Venezuela». Por eso, ha reclamado «mucha firmeza estos días para lograr que Maduro se vaya del poder inmediatamente».

Con todo, Abascal ha denunciado que la «dictadura» de Maduro ha sido «blanqueada por medio Gobierno» en España, cargando a su vez contra el exjefe del Ejecutivo el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, «uno de los grandes lacayos de Maduro en Europa». «Hemos visto a la vicepresidenta del Gobierno —en referencia a Yolanda Díaz— aplaudir a Hugo Chávez y Hugo Chávez no era diferente de Maduro, era la misma persona. Es una dictadura que cambió de personajes», ha agregado.

Del mismo modo, Abascal ha reclamado una «posición muy contundente» en Venezuela a la Organización de Estados Americanos (OEA), que «no ha emitido un comunicado claro de condena porque Brasil y Colombia se abstuvieron, y México se ausentó, es decir, los socios de Sánchez».

A su juicio, el Grupo de Puebla y el Foro de Sao Paulo «son los que están permitiendo que continúe la dictadura de Maduro». «Esto, lógicamente está en manos de los venezolanos, está en manos del pueblo, está en manos de aquellos funcionarios públicos y de aquellos militares que quieran hacer respetar la voluntad popular», ha apostillado.

Ante la creciente presión internacional, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, instó este lunes al diálogo entre el gobierno y la oposición en Venezuela mientras se encontraba de visita en Chile con el mandatario chileno, Gabriel Boric. Su declaración ocurrió horas después de la publicación de una carta abierta en la que numerosos ex jefes de estado y de gobierno conservadores de España y de países latinoamericanos pidieron a Lula que “reafirme su compromiso indiscutible con la democracia y la libertad” y adopte una postura más firme frente a Nicolás Maduro.

La Nación

El documento está firmado por los 37 integrantes de IDEA, un foro integrado, entre otros, por los expresidentes de la Argentina Mauricio Macri; los colombianos Álvaro Uribe e Iván Duque; el de México, Vicente Fox; Ecuador, Guillermo Lasso; y Bolivia, Carlos Mesa.

“El evidente secuestro de la soberanía popular que ha realizado Nicolás Maduro Moros, coludido con los poderes del Estado que están a su servicio y bajo su control, lo hace con atropello de la verdad electoral para perpetuarse en el ejercicio del poder y afirmarlo a través de una política de Estado represiva y mediante la violación generalizada y sistemática de los derechos humanos de los venezolanos” establece el documento.

En este sentido escribieron: “Es un escándalo lo que ocurre. Lo saben todos los gobiernos americanos y europeos. Admitir tal precedente herirá de muerte los esfuerzos que con tanto sacrificio se siguen haciendo en las Américas para sostener la tríada de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos humanos”.

Reconocido como el principal interlocutor en la región, Lula ha optado por la cautela diplomática al abordar la cuestión del reconocimiento del resultado electoral en Venezuela, donde crece el escepticismo sobre la legitimidad de la reelección de Nicolás Maduro.

“No le exigimos nada distinto a lo que el mismo presidente Lula da Silva preserva dentro de su patria. Este mensaje que le hacemos llegar, en esencia, nos tiene como portavoces del sentimiento de la mayoría determinante de los venezolanos que hoy ve como compatriotas que han luchado a su lado sufren encarcelamientos, torturas, desapariciones, y hasta pérdida de la vida”, agregó

Si bien no reconoció formalmente los controvertidos resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), Lula no se pronunció sobre la decisión de Estados Unidos y de numerosos gobiernos de la región de reconocer la victoria de Edmundo González Urrutia a partir de la publicación de datos de urnas de la oposición, mientras las autoridades aún no divulgan las planillas oficiales.

Reunión con Boric

En medio de la tensión en América Latina tras las elecciones en Venezuela, que han polarizado las posturas ante los resultados, el presidente de Chile, Gabriel Boric, recibió este lunes a Lula en el Palacio de La Moneda.

Tras reunirse con Boric, Lula dijo que el respeto por la soberanía popular en Venezuela es lo que mueve a gobernantes regionales a pedir la transparencia sobre los resultados de las recientes elecciones.

“El compromiso con la paz es lo que nos lleva a llamar a las partes al diálogo y a promover el entendimiento entre gobierno y oposición”, dijo Lula durante una visita de Estado a Chile tras reunirse con el presidente Gabriel Boric en el palacio de gobierno en Santiago.

”El respeto por la soberanía popular es lo que nos mueve para defender la transparencia de los resultados”, dijo brevemente. En tanto, Boric no hizo mención a la situación venezolana y señaló que se referiría al tema el martes en la tarde.

Los dos líderes de izquierda, que prevén suscribir una declaración conjunta al término de su encuentro, han asumido posiciones divergentes frente a los comicios del 28 de julio en Venezuela. La autoridad electoral de Venezuela, de línea oficialista, dio como vencedor a Maduro en medio de las denuncias de fraude de la oposición.

Boric, uno de los presidentes más críticos con Maduro, fue uno de los primeros mandatarios en poner en duda los resultados, al considerarlos “difíciles de creer” y exigir transparencia. El gobierno de Maduro, en represalia, expulsó al personal diplomático de Santiago en Caracas.

Lula tardó dos días en pronunciarse sobre los comicios en Venezuela. Aunque señaló que fue “un proceso normal, tranquilo”, hizo un llamado para que se publiquen las actas electorales, como exigen varios gobiernos que se hicieron eco de las sospechas de fraude por parte de la oposición.

La semana pasada, en un comunicado conjunto, Brasil, Colombia y México llamaron al régimen venezolano a avanzar en “forma expedita” en la divulgación de las actas electorales. Una declaración a la que luego Boric expresó su respaldo.

Lula llegó hasta el palacio presidencial de La Moneda luego de depositar una ofrenda floral frente al monumento de Bernardo O’Higgins, el líder de la independencia chilena. Boric guiará a Lula en un recorrido por la casa de gobierno, y más tarde se reunirá con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, con el titular del Senado y con la presidenta de la Cámara de Diputados. L

La visita del presidente brasileño, que se extenderá hasta el mediodía del martes, contempla su participación en un foro empresarial y una reunión privada con el expresidente Ricardo Lagos, quien en enero pasado anunció su retiro de la vida pública. Durante la visita se prevé la firma de cerca de 20 acuerdos de cooperación con Chile en diversos temas como seguridad, salud, comercio, cultura, ciencias y turismo, entre otros.

En medio de la visita, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo el lunes que junto a Lula apoyará al pueblo de Venezuela en su búsqueda de “transparencia” tras la cuestionada reelección de Nicolás Maduro.

En horas de esta tarde, tras el recibimiento oficial y una reunión bilateral en La Moneda, el Presidente Gabriel Boric y su par de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, entregaron una declaración conjunta en la que abordaron la relación entre ambos países y la inserción en la región.

La Tercera

La visita del Mandatario brasileño se da en medio de la situación que enfrenta Venezuela, a propósito de los cuestionamientos a la legitimidad de las elecciones presidenciales en ese país. Específicamente, debido a que el Consejo Nacional de Elecciones (CNE) proclamó como ganador a Nicolás Maduro con el 51,2% de los votos, pero sin entregar las actas oficiales.

De hecho, algunas naciones han reprochado el proceso electoral, acusando que se trata de un “fraude”. Bajo ese marco, Maduro solicitó expulsar al personal diplomático chileno y de otros seis países latinoamericanos de territorio venezolano. En esa lista no se encuentra Brasil, por lo que esa República Federativa seguirá manteniendo su relación diplomática con normalidad. Incluso, Argentina y Perú entregaron de su representación diplomática en Venezuela a Brasil.

A pesar de este escenario, el Presidente Boric evitó en su discurso referirse a la situación específica de Venezuela.

“Esta visita se trata sobre la relación Chile-Brasil. Sé que pueden haber muchas preguntas respecto a otros temas. Les digo que respecto a otros temas de contingencia nacional, que hay varios y a los cuales ya se han referido algunos de nuestros ministros hoy día en la mañana, y a otros de contingencia regional e internacional, en particular respecto a la situación de Venezuela, yo personalmente me voy a referir mañana en la tarde”, dijo.

Así mismo, el Jefe de Estado agradeció a Lula: “El cariño, tu experiencia, tu trayectoria y la voluntad de compartirla para poder aprender y tomar una posta larga respecto a la preocupación por los más desposeídos, por la integración de nuestros pueblos y por construir una izquierda y un progresismo que sea democrático y que siempre, a todo evento, respete y haga respetar a los derechos humanos en cualquier lugar”.

“Muchas gracias, Presidente Lula, por tu liderazgo y por estar aquí en Chile. Bienvenido, compañero y amigo”, expresó.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top