Armando Esteban Quito

El líder opositor venezolano Edmundo González ha concedido su primera entrevista desde que se vio obligado a exiliarse en España. El refugiado diplomático ha destacado que tomó la decisión en el momento en que las fuerzas de seguridad del presidente Nicolás Maduro le confesaron que «venían por mí».

El Nacional

El líder político ha asegurado que un oficial de seguridad que trabajaba para él le confesó que «había recibido información de que los órganos de seguridad venían por mí y que lo mejor era refugiarse».

Unas semanas antes de que el exdiplomático de 75 años de edad volase a España, un tribunal venezolano había emitido orden de arresto contra el abanderado de la Plastaforma Unitaria Democrática, acusándolo, entre otros delitos, de conspiración. «Venían a arrestarme, y uno sabe lo que eso significa en esas condiciones», ha asegurado Edmundo González, dando a entender que hubiera terminado siendo encarcelado y torturado.
La acusación contra González se produjo después de que Maduro dijera que la oposición estaba tratando de derrocarlo mediante un golpe de Estado.

Manifestó que sabía que una vez que se emitiera la orden de arresto, se enfrentaba a una pena de prisión, posiblemente en «una de las cárceles que han convertido en centros de tortura en Venezuela».

Lo que dijo Edmundo González

Durante las primeras declaraciones desde la partida de su país, el opositor ha manifestado que puso como premisa «obtener garantías para que su familia y sus propiedades estuvieran a salvo» en Venezuela.

Otras de las iniciativas que le animó en su viaje fue poder ejercer de la mejor manera su función, pues quería «tener la libertad de buscar el apoyo de los líderes mundiales». Una búsqueda de la comunidad internacional para que lo «proclame como presidente».

La oposición que tiene como abanderada a María Corina Machado, en la clandestinidad en Venezuela, mientras Edmundo González, el candidato presidencial, está en Madrid admite que se «podría haber escondido».
Machado confirmó este viernes que González Urrutia abandonó la nación venezolana porque fue forzado a ello, pues sufrió «un terrible hostigamiento y amenazas a su vida».

La líder de la oposición intervino de forma telemática en la sesión que el Consejo de Derechos Humanos ha dedicado a Venezuela y en la cual la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU para este país presentó su último informe sosteniendo que «el riesgo de desintegración del Estado de derecho es muy alto».

Edmundo González se reunió con el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, en el Congreso de los Diputados el martes. Foto: EFE

Transmitir su mensaje al mundo

Edmundo González prefiere cumplir otro papel para «poder transmitir al mundo lo que pasa en Venezuela y hacer contactos políticos».

El excandidato presidencial informó que se había reunido con importantes figuras políticas españolas desde su llegada el 8 de septiembre, tales como José María Aznar, Mariano Rajoy, Alberto Núñez Feijóo, Felipe González y Pedro Sánchez.

Después de haber recibido invitaciones para visitar Alemania, Holanda y la Comisión Europea, realizará una gira por Europa.

Dijo que confiaba en que todavía era posible un traspaso pacífico del poder en Venezuela y que seguía siendo la persona adecuada para liderarlo.

«Quiero asegurarme de que se respete la voluntad de los 8 millones de venezolanos que votaron por mí el 28 de julio», dijo en referencia a las afirmaciones de la oposición de una victoria aplastante basadas en los recuentos de votos que ha publicado. «Esa es una decisión que ya está tomada y aspiro a cumplirla plenamente», expresó.

El expresidente del gobierno Mariano Rajoy mantiene una reunión con Edmundo González en Madrid. Foto: EFE/ David Mudarra/ Partido Popular

«Coaccionado» para firmar su salida

Al día siguiente de que el Parlamento Europeo reconociera a Edmundo González como presidente legítimo de Venezuela ha declarado que primero buscó refugio en la embajada holandesa y después de 32 días tomó la decisión de abandonar su país, trasladándose a la residencia del embajador español para hacer una solicitud de asilo desde Madrid.

Esta semana se supo que mientras estaba en la residencia del embajador de España, Ramón Santos, González firmó una carta en la que decía que aceptaba la victoria electoral de Maduro.

El gobierno de Venezuela publicó fotografías de la firma en presencia del jefe de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, la vicepresidenta Delcy Rodríguez y el enviado español.

González ha asegurado que la carta fue acordada durante 48 horas «muy tensas» y reuniones extendidas entre él y los funcionarios venezolanos, y que fue «coaccionado» para firmar.

El líder opositor dijo que las fotografías y grabaciones de audio realizadas en la residencia del embajador fueron tomadas sin su permiso y que no sabía quién las hizo, pero descartó que fuera el embajador.

«Terminamos con un texto que firmé. Le dije que acataba la decisión, aunque no estaba de acuerdo con ella», señala.

Afirma que en ese momento no buscó garantías para la liberación de los presos políticos. El grupo venezolano de derechos humanos Foro Penal estima que desde el 29 de julio, 1.692 personas han sido arrestadas, muchas de ellas en protestas, aunque 80 adolescentes fueron liberados el primero de septiembre.

González se negó a entrar en detalles sobre las medidas específicas que las potencias extranjeras podrían imponer, como sanciones o prohibiciones de exportación de combustible. Prefiere «no abordar este asunto», pero dejó claro que «cualquier esfuerzo por convencer a los actores políticos de que respeten la voluntad del pueblo es bienvenido».

La Organización de Naciones Unidas (ONU) realizó este viernes una sesión para hablar sobre Venezuela, y la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos presentó un informe en el que reitera que «el país vive la peor ola de represión y crisis de derechos humanos desde 2019».

El Nacional

Presentamos en 7 puntos clave acerca de qué hablaron en la sesión de la ONU sobre Venezuela.

Riesgo de la desintegración del Estado de derecho

La Misión de la ONU dijo que el riesgo de la desintegración del Estado de derecho en el país “es muy alto” tras el agravamiento de la situación de los derechos humanos y la reactivación “de la maquinaria represiva” luego del 28 de julio.

«La maquinaria represiva del Estado venezolano continúa cometiendo graves violaciones de derechos humanos y delitos. Las víctimas, y la población en general, se encuentran desamparadas ante el ejercicio arbitrario del poder. Esto en un contexto en que está desapareciendo la mínima apariencia de legalidad en la actuación de las autoridades. El riesgo de una desintegración del Estado de derecho en Venezuela es muy alto», dijo en el Consejo de Derechos Humanos la presidenta de la misión, Marta Valiñas.

«Un plan diseñado para desalentar, silenciar y anular la oposición política»

Valiñas señaló que estas «violaciones» son el resultado de un «plan diseñado anticipadamente y ejecutado a través de diferentes modalidades de represión». A su juicio es un plan que busca «desalentar, silenciar, y anular la oposición política y las voces críticas al gobierno del presidente Maduro» o a quienes reclaman transparencia en los resultados electorales.

Detenciones arbitrarias incluso contra menores de edad

De acuerdo con el nuevo informe de la Misión de la ONU, entre diciembre de 2023 y marzo de 2024 al menos 48 personas (39 hombres y 9 mujeres), entre civiles y militares, fueron detenidas. Todas en relación con lo que las autoridades consideraron conspiraciones para desestabilizar el país, derrocar al gobierno o atentar contra la vida del presidente u otras altas autoridades.

Destacaron que la misión investigó casos emblemáticos de detenciones arbitrarias de reconocidas personalidades, como la abogada y defensora de derechos humanos Rocío San Miguel y sus familiares.

La Misión de la ONU sobre Venezuela documentó al menos 158 niños y niñas, algunos con discapacidad, detenidos tras protestas poselectorales, imputados por graves delitos como terrorismo e incitación al odio: “La misión ya ha podido documentar graves violaciones de los estándares internacionales de protección de la niñez”.

Represión a manifestaciones pacíficas y persecución a manifestantes

Valiñas expresó que ola de protesta ciudadana que siguió al anuncio del CNE, la reprimieron «con una dureza y violencia inusitadas». Según fuentes de organizaciones de la sociedad civil, entre el 29 y el 31 de julio se registraron 915 protestas en todo el país.

«La misión investigó de manera preliminar y confirmó la muerte violenta de 25 personas en el contexto de concentraciones o protestas ciudadanas; 24 de ellas murieron por disparos de arma de fuego, la mayoría eran hombres jóvenes de barrios populares de menos de 30 años», dijo.

La misión aseguró que no tienen aún evidencia suficiente para atribuir autoría en estos casos de muertes. Pero en varios de estos casos alcanzó a documentar «la presencia de efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana o de la Policía Nacional Bolivariana haciendo uso de sus armas de fuego para reprimir las protestas».

Desapariciones forzosas y torturas

La misión constató que «la práctica de las desapariciones forzadas de corta duración no cesan». Basada en una interpretación estricta de los estándares internacionales, alcanzó motivos razonables para creer que en 13 casos «agentes del Estado llevaron a cabo privaciones de libertad y negaron reconocer la suerte o paradero de las personas detenidas, sustrayéndolas de la protección de la ley».

«También continuaron los actos de tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes. La misión identificó una serie de métodos de tortura utilizados por las fuerzas de seguridad o por los servicios de inteligencia:

  • Puñetazos.
  • Golpes con planchas de madera o con bates envueltos en espuma.
  • Descargas eléctricas.
  • Asfixia con bolsas de plástico.
  • Inmersión en agua fría.
  • Privación forzada del sueño.

Leyes que atentan contra la sociedad civil

Marta Valiñas enfatizó que las violaciones descritas «tuvieron lugar en el marco de un espacio cívico y democrático cada vez más reducido».

Recordó que el 15 de agosto, el Parlamento venezolano aprobó por unanimidad la Ley de fiscalización, regularización, actuación y financiamiento de las organizaciones no gubernamentales y organizaciones sociales sin fines de lucro. Esto a pesar de las recomendaciones en contrario de la misión, así como de la Oficina del Alto Comisionado y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

«El texto aprobado es incompatible con normas y estándares internacionales sobre el derecho a la libertad de asociación y restringe aún más la capacidad de actuar libremente a las organizaciones de la sociedad civil, incluidas las organizaciones defensoras de los derechos humanos»

ONU destaca importancia de la comunidad internacional sobre Venezuela

Resaltó que la comunidad internacional enfrenta una gran responsabilidad para detener esta persecución, así como para que «las violaciones y delitos que se han cometido y que continúan cometiéndose no queden en la impunidad». También para dar aliento a las víctimas, «asegurando que puedan obtener justicia».

En una votación que no incluyó el apoyo de la bancada afín al ex presidente Rafael Correa, la Asamblea Nacional de Ecuador aprobó con 79 votos una resolución que exhorta al presidente, Daniel Noboa, a solicitar a la Corte Penal Internacional (CPI) la emisión de órdenes de detención contra el dictador venezolano Nicolás Maduro por crímenes de lesa humanidad.

Por: Yalilé Loaiza – Infobae

Ecuador, miembro de la Asamblea de los Estados Partes del Estatuto de Roma desde 1998, ratificó dicho tratado en 2002, lo que establece su compromiso con la CPI para juzgar delitos como crímenes de guerra, genocidio, y crímenes de lesa humanidad. La Asamblea Nacional recordó en su resolución que diversos informes internacionales, entre ellos los de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Panel de Expertos Independientes, han documentado violaciones sistemáticas a los derechos humanos en Venezuela bajo el gobierno de Maduro, según se indica en los considerandos de la resolución.

Entre las violaciones mencionadas en los informes se incluyen asesinatos, encarcelamientos arbitrarios, torturas, violaciones, persecuciones políticas y desapariciones forzadas, todos ellos clasificados como crímenes de lesa humanidad según el artículo 7 del Estatuto de Roma.

La resolución aprobada por el congreso de Ecuador para que se emitan órdenes de detención contra el dictador Nicolás Maduro.
La Resolución aprobada por el congreso de Ecuador para que se emitan órdenes de detención contra el dictador Nicolás Maduro.

Desde 2017, parlamentarios y gobiernos de varios países han solicitado que la CPI investigue la situación en Venezuela. En septiembre de 2018, los gobiernos de Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú remitieron la situación a la Fiscal de la CPI para iniciar una investigación formal. La Asamblea ecuatoriana reiteró su apoyo a estos esfuerzos internacionales.

La resolución aprobada por el pleno de la Asamblea Nacional insta al presidente Noboa a que, en representación de Ecuador, solicite formalmente a la CPI la emisión de órdenes de detención contra Nicolás Maduro, con el objetivo de evitar que continúen los crímenes de lesa humanidad en Venezuela y de garantizar la eficacia de las investigaciones en curso. Adicionalmente, la resolución exhorta a que se solicite la incautación y decomiso de los bienes y activos de Maduro y de terceros vinculados, en beneficio de las víctimas de estos crímenes. La Asamblea también solicitó que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de Ecuador colabore activamente con la CPI en la promoción de la justicia internacional.

La resolución de la Asamblea Nacional también hizo eco del llamado internacional para que se tomen medidas más contundentes contra Maduro. En su texto, se mencionan los apoyos de líderes internacionales, incluidos expresidentes de América Latina y Europa, quienes han respaldado los informes que denuncian violaciones sistemáticas de derechos humanos en Venezuela.

La resolución aprobada por la Asamblea Nacional de Ecuador no tiene carácter vinculante, es decir, no obliga al presidente Noboa ni al gobierno ecuatoriano a tomar las acciones que sugiere. Sin embargo, representa una postura oficial del órgano legislativo frente a la situación en Venezuela.

Ecuador ha sido uno de los países que se ha pronunciado en contra del fraude de la dictadura de Maduro, perpetrado en las elecciones del 28 de julio. La postura de Noboa y su administración ha sido el rechazo a la crisis venezolana. Además, el pasado 4 de septiembre, el gobierno de Ecuador anunció que pedirá al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas evaluar la situación de Venezuela en su próxima sesión, “ante el incremento de las tensiones, que podría convertirse en una amenaza directa a la estabilidad regional y la seguridad internacional”.

El congreso ecuatoriano adoptó esta postura un día después de que se conociera que la dictadura de Maduro emitió una orden de detención contra el presidente de Argentina, Javier Milei, su hermana,Karina Milei, secretaria general de la presidencia, y la ministra de seguridad, Patricia Bullrich.

Infobae reportó que el anuncio de la fiscalía chavista se da luego de que los fiscales argentinos Carlos Stornelli José Agüero Iturbe reclamarán el martes a la Cámara Federal de Buenos Aires (Argentina) que se ordene la indagatoria y la captura de Nicolás Maduroy de su mano derecha, Diosdado Cabello. El dictamen también alcanza a una treintena de militares y agentes de inteligencia acusados de ser responsables de torturas, secuestros y ejecuciones en su país, en el marco de un “plan sistemático”.

La presidenta del Subcomité del Hemisferio Occidental del Congreso de Estados Unidos, la representante María Elvira Salazartuvo un cruce intenso con el subsecretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Kevin Sullivan, durante la audiencia convocada hoy para revisar las licencias comerciales que tiene la empresa petrolera Chevron con el régimen de Nicolás Maduro. El régimen populista sobrevive –en parte– por los negocios en energía que aún preserva con la influyente compañía de los Estados Unidos.

Por: Román Lejtman – Infobae

La audiencia sucedió en el Rayburn House Office Building, y llevaba como título “Maduro volvió a robarse las elecciones: la respuesta al fraude en Venezuela”. En la sala había una pantalla gigante que mostraba un cuadro con las supuestas ganancias de Chevron desde el momento que la administración de Joe Biden -2022- permitió que la compañía petrolera recuperara su operación en Venezuela.

Ese cuadro técnico, que describía la presunta producción en barriles que tiene Chevron en Venezuela, establecía que en dos años de licencia la empresa estadounidense había ganado 4.999.680.000 millones de dólares.

En este contexto, el subsecretario Sullivan, Enrique Roig, subsecretario Adjunto de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, y Greg Howell, a cargo de la Oficina para América Latina y el Caribe de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) explicaron al subcomité del Hemisferio Occidental qué había hecho la administración Biden para castigar el fraude electoral y las violaciones a los derechos humanos cometidos por Maduro.

Tras las presentaciones formales de los funcionarios del Departamento de Estado y USAID tomó la palabra Salazar para mantener un diálogo muy tenso con el subsecretario Sullivan. La representante por Florida reveló que pese a la sucesivas condenas de Biden y su gabinete, la Secretaria del Tesoro había prorrogado la licencia a Chevron desde el primero de septiembre.

—El primero de septiembre, 33 días después de que Maduro hiciera todo lo que ustedes describieron (NdR: fraude y represión ilegal), los Estados Unidos renovaron la licencia para que Chevron operara en Venezuela. Si no tienes dinero, no tienes dinero para engrasar el aparato represivo o el estado policial. ¿Por qué hiciste eso? ¿Por qué el Departamento de Estado renovó esa licencia? Específico. General. Individual. No necesitamos entrar en las palabras. Solo quiero saber, ¿por qué lo hiciste? Y no me digas que el Tesoro te lo dijo porque el Estado dicta y el Tesoro sigue —interrogó Salazar a Sullivan.

—Gracias por la pregunta. Presidenta Salazar, como usted sabe, las decisiones sobre las sanciones se toman mediante consultas interinstitucionales. Las sanciones son administradas por el Departamento del Tesoro y se hacen los anuncios a nivel estatal —contestó Sullivan.

—Le dice al Tesoro qué hacer. No trate de engañarme, Sr. Sullivan. Sabemos que el Departamento de Estado es el que dicta la política exterior. Y si el Departamento de Estado no quería que Chevron y Repsol y los demás tuvieran una licencia general, individual o específica, sea cual sea el tipo de licencia que el Tesoro no le hubiera otorgado, ¿estoy en lo cierto?

—Seguimos revisando nuestra política de sanciones.

¿Por qué usted, el Departamento de Estado, renovó la licencia de Chevron 33 días después de que Maduro hiciera todo lo que ustedes describieron? Tiene que haber una razón. ¿La Casa Blanca lo presionó? ¿Llamaron y dijeron: oye, necesitamos petróleo gratis y barato?

—Bueno, como mencioné, presidenta Salazar, los Estados Unidos, el Gobierno, se coordina en estos temas. El Departamento del Tesoro administra las licencias y continuamos revisando nuestra política de sanciones con respecto a Venezuela, con el fin de avanzar en nuestros objetivos generales de promover, en este caso, una transición democrática.

—¿Cómo se puede promover una transición democrática si estamos de acuerdo en que Maduro se robó las elecciones y lo único que estamos haciendo es ayudarlo a mantenerse en el poder y crear otra crisis migratoria?

—Como han visto, los Estados Unidos han estado muy activos con nuestros socios internacionales para desarrollar una presión internacional concertada a favor de la transparencia….

No responde a mi pregunta, Sr. Sullivan. ¿Por qué renovó las licencias petroleras de Chevron? ¿Por qué?

—La administración de nuestra política de sanciones es algo que hacemos como parte de nuestra estrategia diplomática general en Venezuela, y continuamos revisando esa política, tratando de elegir las acciones específicas que mejor contribuyan a nuestros esfuerzos generales para crear condiciones para el pueblo venezolano.

A continuación, los funcionarios Roig y Howell contestaron otras preguntas vinculadas a la región. Pero el asunto más importante quedó saldado con las respuestas del subsecretario Sullivan. A partir de su información se comprobó que la administración Biden sólo tiene previsto aplicar sanciones diplomáticas y financieras al régimen populista.

Las regalías petroleras que recibe Maduro le permite afrontar el aislamiento internacional que sufre por el fraude cometido en los comicios y la represión ilegal desatada bajo sus órdenes. Y ese beneficio económico y político -por ahora- preservará el status quo hasta que la Casa Blanca resuelva lo contrario.

Desde una mirada crítica, el populismo como enfoque de la política económica de los gobiernos intervencionistas y personalistas, tienen como objetivo defender el bienestar del “pueblo”, comprometiendo el gasto público, sin incentivar el crecimiento macroeconómico, pero con una intención de mejorar la distribución del ingreso a favor de los sectores más desposeídos de la sociedad, es significativo resaltar que es un modelo donde los intereses políticos se anteponen a los intereses económicos de la sociedad.

El término populismo se ha usado en política con dos acepciones diferentes; una de ellas tiene un significado positivo, pero principalmente se usa con una connotación negativa. En algunos casos se identifica erróneamente el populismo con la demagogia: mientras ésta última está referida al discurso del político buscando influir en las emociones de los electores, el populismo está referido a las medidas que toma un político, buscando la aceptación de los votantes.

Cuando Hugo Chávez tomó el poder en Venezuela hace casi 20 años, promovió un populismo de izquierda que parecía estar concebido para salvar la democracia. Pero, por el contrario, ha provocado la implosión del modelo democrático en ese país como se evidenció la semana pasada cuando el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se apropio de las funciones del parlamento.

El futuro de Venezuela es una advertencia: el populismo es un camino que, al principio, puede lucir como una democracia. Sin embargo, cuando se lo analiza hasta su conclusión lógica, puede provocar que la democracia se debilite o incluso se convierta en autoritarismo. El populismo no siempre termina siendo autoritarismo.

En Venezuela la práctica del populismo ha servido para conservar gobiernos, pero concretamente cuando emergió la llamada Quinta República un proyecto político sustentado en el socialismo del siglo XXI, por Hugo Chávez Fría, se inició una fase desconstrucción en las políticas sociales, económicas y educativa con el propósito de establecer un cambio con tono nebulosos que proponía cambios en la constitución de práctica del modelo Socialista pero que en lo concreto no era más que el modelo populista. Si algún líder latinoamericano contemporáneo se emparenta con la figura de Juan Domingo Perón, en términos de esa doble característica, es el fallecido presidente. Efectivamente, desde que la escena venezolana fue copada con su presencia, Chávez revitalizó la práctica política populista a través de un discurso cargado de emocionalidad que sintonizó eficazmente con la población.

Lo grave, el concepto de populismo es tan complejo, lo han visto como una especie de patria cuyo rasgo distintivo es la equiparación del país y el pueblo, pareciendo este último al universo social integrado por la gente. El patriotismo inducido por Maduro agota sus esfuerzos en dar la sensación de unión con el pueblo, teniendo como los protagonistas a los excluidos, es decir en nombre de estas personas Nicolás Maduro se erige como el defensor de los intereses nacionales y democráticos frente a la inevitable invasión del imperio norteamericano. Por eso es que Kurt Weyland, un politólogo de la Universidad de Texas, escribió en un artículo académico de 2013 que el “populismo siempre estará en conflicto con la democracia”.

Quedó revelado Maduro es el constructor de su crisis económica, estratégicamente sustituyó la producción por importación ejemplo los CLAP, quebrando a la mayoría de los productores nacionales, Maduro aún con los pocos dólares que le entran al país mantiene una visión distorsionada e interesada de lo que se debería hacer ante una aguda crisis económica. Sin duda, todo tiene una clara intención: El populismo se mueve para que la gente dependa de las “bondades” del Estado venezolano o en su defecto de la revolución bolivariana. La gente 76% no conoce los alcances económicos y sociales que pueda arrojar una robusta macroeconomía, el pueblo piensa con pragmatismo en su lucha existencial humana, derivando una realidad concreta: ¡El populismo es muy popular y gana hasta elecciones! No obstante, Venezuela es el peor ejemplo del resultado de un gobierno populista, en el que las instituciones se han debilitado tanto que la corrupción es casi generalizada y la calidad de vida ha colapsado. Sin embargo, esas consecuencias son evidentes solo después de que el daño está hecho.

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

Empleos en la rama de Ingeniería Técnica, Ingeniería de Procesos y Liderazgo de Proyectos, son donde se encuentran las aspiraciones salariales más altas, de acuerdo con los resultados del Reporte del Mercado Laboral, elaborado portal de empleo Konzerta.

ANPanamá

En el segmento jefe y supervisor, Ingeniería Oficina Técnica o Proyectos se mantiene por segundo mes como el puesto con el mayor salario pretendido con US$2,000, mientras que en el segmento senior y semi senior, las postulaciones para Ingeniería de Procesos registran la mayor pretensión salarial con US$1,800; y en el segmento junior Liderazgo de Proyecto registra la pretensión salarial más alta con $965.

Además, el salario promedio pretendido en el mes de agosto por los panameños se ubicó en US$1,021, con un aumento de 0.16% con respecto al mes de julio del 2024, mientras que en el acumulado anual se percibe un incremento de 2.57%.

Por otro lado, el salario promedio requerido para los puestos de jefe y supervisor fue de US$1,268, registrando una baja del 0.44% con respecto al mes de julio, para el segmento semi senior y senior fue de US$1,072 presentando un aumento de 0.94%, mientras que en las posiciones junior, la aspiración se ubicó en US$760, disminuyendo 1.59%.

Al analizar las remuneraciones por seniority, Tecnología y Sistemas es el área con mayor salario promedio requerido con US$1,318, para posiciones senior y semi senior mientras que Otros es el sector de menor salario requerido, ubicándose en US$952 y con una importante diferencia respecto al resto de las áreas. 

Así mismo en las posiciones junior, Tecnología es el área con mayor salario promedio requerido con US$862; mientras que el sector Otros tiene el menor salario promedio con US$710.

Jeff Morales, Gerente de Marketing de Konzerta, explicó que en el reporte del Mercado Laboral ven talentos con aspiraciones salariales promedio de IS$965 al mes para Liderazgo de proyecto en posiciones junior, y de US$1,500 para Análisis de Datos en posiciones senior y semi senior.

Una delegación oficial de funcionarios de la Aduana del Perú visitó Panamá con el objetivo de conocer de cerca los avances en temas aduaneros y en el desarrollo del sector portuario del país.

ANPanamá

La visita, coordinada por Eduardo Villalobos, director asistente de la Iniciativa de Seguridad de Contenedores (CSI), incluyó recorridos por diversas terminales portuarias para observar las mejores prácticas implementadas por Panamá en este sector estratégico.

Durante su estancia, los funcionarios peruanos también visitaron el Centro de Monitoreo y Video Vigilancia de la Autoridad Nacional de Aduanas en colaboración con la Unidad de Inspección Técnica de Contenedores (Unitec).

Esta visita les permitió conocer en detalle el funcionamiento de las herramientas tecnológicas que Panamá utiliza para garantizar la seguridad y eficiencia en la gestión aduanera.

La delegación fue recibida por la Directora General de Aduanas de Panamá, Soraya Valdivieso, quien dio la bienvenida acompañada por Jordal Percival, subdirector técnico nominado, y un grupo de directivos de la entidad. Durante el recorrido, Carlos Polo, coordinador del Centro de Imágenes, ofreció una explicación detallada sobre el funcionamiento del Centro de Monitoreo y Video Vigilancia, mientras que César Lasso, representante de Unitec, proporcionó información relevante sobre el marco legal, los objetivos y la importancia de esta unidad en el combate contra el tráfico ilícito de mercancías.

La reciente rebaja en la tasa de interés de la Reserva Federal de Estados Unidos tendrá un impacto favorable en Panamá, ya que reducirá los intereses correspondientes a los préstamos y ayudará a sanear la deuda pública, así lo señaló el expresidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), Rubén Castillo Gill.

ANPanamá

Castillo destacó que la medida beneficiará tanto a los consumidores como a las empresas, al facilitar el acceso a financiamiento más barato y contribuir a la reactivación económica en el país.

Por su parte, Temístocles Rosas advirtió que el efecto no será inmediato, pero aseguró que en el mediano plazo la economía panameña sentirá los beneficios. “Habrá que esperar, pero sí se va a tener en algún momento un impacto positivo, lo cual va a ayudar a la dinamización de la economía de Panamá», puntualizó.

No obstante, expertos indican que aún queda por ver si las entidades bancarias del país ajustarán sus tasas a la misma velocidad con la que implementaron las alzas en años anteriores, tal como ocurrió con la demora en la adopción de los aumentos, la aplicación de las rebajas podría seguir un patrón similar, extendiéndose más de lo esperado.

La líder democrática María Corina Machado resaltó este viernes los diversos pronunciamientos contra Nicolás Maduro en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU), enfocados en los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela.

La Patilla

“¡No dejen de ver esto! Maduro queda desnudo frente al mundo”, anunció Machado en sus redes sociales.

“En este momento, en vivo, desde el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un número enorme de países y organizaciones de la sociedad civil se pronuncian con todas sus letras sobre la brutal represión de Maduro y su régimen, después que la Misión de Determinación de Hechos de la ONU ha presentado su último informe. Lo que allí se evidencia es escalofriante, un régimen cruel, sin escrúpulos”, apuntó la líder opositora.

“Ya todo el mundo conoce las gravísimas prácticas sistemáticas del régimen, que constituyen crímenes de lesa humanidad”, sentenció Machado.

Minutos después, la dirigente venezolana publicó un video en donde llamó a toda la comunidad internacional a “acompañar a los venezolanos para que se respete la verdad y la soberanía popular expresada el 28 de julio”.

Asimismo, solicitó “mantener permanente atención y brindar apoyo a quienes requieren asilo o la emisión de salvoconductos”, en referencia a los seis opositores de Vente Venezuela refugiados en la embajada de Argentina en Caracas.

Por último, enfatizó que es imprescindible “renovar el mandato de la misión internacional independiente de determinación de los hechos y del alto comisionado para los derechos humanos”.

La Misión de Establecimiento de los Hechos de la ONU para Venezuela dijo este viernes que el riesgo de la desintegración del Estado de derecho en el país “es muy alto“, tras el agravamiento de la situación de los derechos humanos y la reactivación “de la maquinaria represiva” del gobierno a raíz de las elecciones del 28 de julio.

La Patilla

Estas violaciones son el resultado de un plan diseñado anticipadamente y ejecutado a través de diferentes modalidades de represión: un plan para desalentar, silenciar, y anular la oposición política y las voces críticas al Gobierno del Presidente Maduro o a quienes reclaman transparencia de los resultados electorales“, dijo en el Consejo de Derechos Humanos la presidenta de la Misión, Marta Valiñas.

La Misión presentó hoy su último informe, en el que constata que los recientes abusos de los derechos humanos que ha podido documentar -como detenciones arbitrarias, torturas y violencia sexual- son una continuación de las violaciones que en el pasado consideró que constituían crímenes de lesa humanidad.

Argentina, Canadá, Chile, Guatemala, Paraguay, Uruguay y Ecuador exigen fin de la represión en Venezuela. “Deploramos la falta de independencia del CNE y el TSJ cuyos pronunciamiento sobre el 28J son inconsistentes con el Estado de derecho”

Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo exigen la liberación inmediata de más de 2000 manifestantes detenidos tras represión en Venezuela. “Instamos a las autoridades a respetar la voluntad de los venezolanos”.

– “El informe, junto con el documento de sesión que lo acompaña y que será publicado en las próximas semanas, abarca el periodo comprendido entre el 1 de septiembre de 2023 y el 31 de agosto de 2024. Durante el último año y en particular a partir de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, se ha producido un agravamiento de la situación de los derechos humanos. La misión es consciente de que este informe tiene especial significado por las circunstancias políticas y de derechos humanos que se viven actualmente en Venezuela. La maquinaria represiva del Estado venezolano continúa cometiendo graves violaciones de derechos humanos y delitos. Las víctimas y la población en general se encuentran desamparadas ante el ejercicio arbitrario del poder, en un contexto en que está desapareciendo la mínima apariencia de la legalidad en la actuación de las autoridades.”

– “El riesgo de una desintegración del Estado de derecho en Venezuela es muy alto. Desde el 28 de julio, cuando el Consejo Nacional Electoral anunció la victoria del presidente Maduro en las elecciones presidenciales, sin mostrar evidencias al respecto, la represión y la persecución política han ido en aumento. Según las investigaciones de la misión, 25 personas resultaron muertas en las protestas postelectorales, un número muy alto de personas fueron detenidas, incluidos niños y niñas y personas con discapacidad, y varias personas fueron víctimas de desaparición forzada de corta duración. Hemos recibido alegaciones y hemos podido documentar casos de personas sometidas a torturas y tratos crueles inhumanos o degradantes, así como actos de violencia sexual y basada en género.”

– “Tras las elecciones presidenciales, la misión tuvo que ajustar su plan de investigación para poder traer a la atención de este Consejo los resultados preliminares de sus investigaciones sobre los hechos cometidos después del 28 de julio. Las violaciones que se han documentado e investigado en este informe sólo representan una muestra de un universo mucho más amplio y no pueden entenderse solamente como el producto de la crisis postelectoral. Estas violaciones son el resultado de un plan diseñado anticipadamente y ejecutado a través de diferentes modalidades de represión, un plan para desalentar, silenciar y anular la oposición política y las voces críticas al gobierno del presidente Maduro o a quienes reclaman transparencia en los resultados electorales. En este contexto la misión llegó a la conclusión de que algunas de las graves violaciones de derechos humanos investigados durante este periodo representan una continuación de la misma línea de conducta que fue caracterizada por la misión en informes anteriores como crímenes de lesa humanidad. La misión entiende que algunas de las violaciones documentadas durante todo el marco temporal de su mandato, incluyendo detenciones arbitrarias, tortura y violencia sexual, así como otras violaciones con extras de derechos fundamentales, entre ellos la libertad de asociación y reunión y la libertad de expresión, consideradas en su conjunto, constituyen el crimen de lesa humanidad de persecución fundada en motivos políticos.”

– “En marzo, durante nuestra actualización oral ante este consejo, la misión recordó que la estructura represiva del Estado no se había desmantelado y que continuaba representando una amenaza latente que podía activarse cuando el gobierno lo estimara necesario. Los numerosos eventos registrados durante el periodo anterior a las elecciones presidenciales confirmaron que nos encontrábamos durante una fase de reactivación de esta maquinaria represiva.”

– “Durante el periodo que comprende el informe, continuó la represión política selectiva de personas opositoras o percibidas como tablas. Entre diciembre de 2023 y marzo de 2024, al menos 48 personas, 39 hombres y 9 mujeres, entre civiles y militares, fueron detenidas en relación con lo que las autoridades consideraron como conspiraciones para desestabilizar el país, derrocar al gobierno o atentar contra la vida del presidente u otras altas autoridades. Esto equivale al menos a tres detenciones cada semana, todas las semanas durante cuatro meses.”

– “La misión investigó casos emblemáticos de detenciones arbitrarias de reconocidas personalidades como la abogada y defensora de derechos humanos Rocío San Miguel y sus familiares. También investigó la persecución política contra la oposición, especialmente contra militantes y líderes y lideresas nacionales y regionales de Vente Venezuela. Cinco miembros de esta organización política, con órdenes de aprehensión desde marzo de 2024, junto con otra persona cercana a esta agrupación opositora, se resguardaron en la residencia del embajador de Argentina en Caracas y se les concedió asilo. Después de la expulsión de la representación diplomática de ese país, Brasil se encargó de la custodia de la residencia con los asilados en ella. Sin embargo, el 7 de septiembre el Gobierno venezolano decidió revocar el beneplácito otorgado a Brasil para custodiar las instalaciones diplomáticas de Argentina.”

– “Además, durante la campaña electoral entre el 24 y el 25 de julio, la misión llegó a documentar hasta 121 detenciones de personas que fueron detenidas simplemente por haber prestado algún servicio en los actos de campaña de la oposición. Muchas de las detenciones investigadas por la misión durante el periodo anterior a las elecciones fueron arbitrarias y, en ocasiones, fueron seguidas de actos de tortura y de desapariciones forzadas de corta duración. Estas violaciones son la expresión más violenta de los innumerables obstáculos a la legítima acción política de la oposición. Esta situación crítica de derechos humanos alcanzó un nivel sin precedentes en los últimos años tras el anuncio de los resultados electorales en la madrugada del 29 de julio. Ya antes de las elecciones, el presidente Maduro y otras autoridades habían advertido sobre la posibilidad de un estallido de violencia si no lograban la victoria electoral. La ola de protesta ciudadana que siguió al anuncio fue reprimida con una dureza y violencia inusitadas. Según fuentes de organizaciones de la sociedad civil, entre el 29 y el 31 de julio se registraron 915 protestas en todo el país. La misión investigó de manera preliminar y confirmó la muerte violenta de 25 personas en el contexto de concentraciones o protestas ciudadanas. 24 de ellas murieron por disparos de arma de fuego. La mayoría eran hombres jóvenes de barrios populares de menos de 30 años. La misión no tiene aún evidencia suficiente para atribuir autoría por estas muertes, pero en varios de estos casos la misión alcanzó a documentar la presencia de efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana o de la Policía Nacional Bolivariana haciendo uso de sus armas de fuego para reprimir las protestas. Estos cuerpos de seguridad en ocasiones estaban acompañados de grupos de civiles armados que también disparaban armas de fuego contra manifestantes”.

– “Las detenciones en este periodo alcanzaron cifras no registradas desde 2019. Las mismas autoridades reconocieron la detención de más de 2.200 personas sólo entre el 29 de julio y el 6 de agosto. Aunque continuó la detención de miembros de la oposición política y miembros de la sociedad civil, incluyendo periodistas, la mayoría de las víctimas de detenciones tras las elecciones provenían de barrios populares y fueron identificados por las fuerzas de seguridad tras la obtención de vídeos o fotografías publicadas en redes sociales o por la relación de personas afines al partido de gobierno en respuesta a llamados del propio presidente”.

– “Estas detenciones fueron masivas e indiscriminadas y se ejecutaron a partir de planes preconcebidos como la amenazante Operación Tun Tun.”

– “En este último mes y medio, la misión alcanzó a documentar 143 detenciones, incluidos 66 militantes o dirigentes de 7 diferentes partidos de oposición, e inició la investigación de 12 de estas detenciones. Los cuerpos de seguridad entraron en viviendas particulares sin las órdenes judiciales necesarias y detuvieron a las personas ante la desesperación de los familiares. En varios casos investigados por la misión, los funcionarios no conocían ni el nombre de la persona detenida. Las casas de las personas que habían participado en protestas o que eran sospechosas de haberlo hecho fueron marcadas con una X. El presidente Maduro dijo que las personas detenidas debían ser enviadas a campos de trabajo para su reeducación”.

– “En este contexto, la misión documentó la detención de al menos 158 niños y niñas, 130 niños y 28 niñas, un fenómeno nunca antes registrado con tal alcance. Estas niñas y niños fueron detenidos después de las protestas e imputados por graves delitos como terrorismo e incitación al odio. Pendiente de profundizar en esta investigación, la misión ya ha podido documentar graves violaciones de los estándares internacionales de protección de la niñez. La misión constató que la práctica de las desapariciones forzadas de corta duración no ha cesado. Basada en una interpretación estricta de los estándares internacionales, la misión alcanzó motivos razonables para creer que en 13 casos agentes del Estado llevarán a cabo privaciones de libertad y negaron reconocer la suerte o paradero de las personas detenidas, sustrayéndolas de la protección de la ley. Este número asciende a más de 20 según una interpretación más expansiva de la prohibición de la desaparición forzada.”

– “En al menos 27 casos posteriores a las elecciones, la misión documentó situaciones que podrían constituir desapariciones forzadas. En estos casos, las personas detenidas no pudieron comunicarse con sus familiares y abogados, las autoridades no reconocieron su detención, las personas no comparecieron en una audiencia de control judicial en el plazo de 48 horas que establece la ley. También continuaron los actos de tortura y tratos crueles sin humanos o degradantes. La misión identificó una serie de métodos de tortura utilizados por las fuerzas de seguridad o por los servicios de inteligencia como puñetazos, golpes con planchas de madera o bates envueltos en espuma y descargas eléctricas, asfixia con bolsas de plástico, inmersión en agua fría y privación forzada del sueño. La misión continuó registrando actos de violencia sexual y basada en género, normalmente en centros de detención, que se incrementaron tras la crisis post-electoral.”

– “La misión documentó manoseos de senos, glúteos y genitales, desnudez forzada, requisas invasivas, amenazas e insultos sexistas y denegación de derechos sexuales y reproductivos contra algunas de las más de 200 mujeres y niñas detenidas, así como contra mujeres que visitaban a sus seres queridos en los centros de detención. La misión registró numerosas alegaciones sobre las condiciones críticas de detención en los principales centros donde las autoridades recluyeron a las personas detenidas tras las protestas, como los penales de Tocorón y Tocuyito en el caso de los hombres y la Crisálida para mujeres”.

– “Tanto antes como después de las elecciones, la misión identificó graves y sistemáticas violaciones al debido proceso de las personas detenidas, tales como detenciones donde no se informaron los motivos ni presentaron orden judicial, retrasos injustificados en la presentación de personas detenidas ante jueces de control, más allá de las 48 horas legalmente establecidas, la imposibilidad de contar con una defensa de elección propia, la celebración de audiencias en horas de la noche sin publicidad y en los mismos centros de detención, o imputaciones desproporcionadas y sin base factual que implican penas de hasta 30 años de prisión”.

– “Las violaciones anteriormente descritas tuvieron lugar en el marco de un espacio cívico y democrático cada vez más reducido. El pasado 15 de agosto, la Asamblea Nacional aprobó por unanimidad la conocida Ley de ONGs, a pesar de las recomendaciones de lo contrario por parte de la misión, así como de la Oficina del Alto Comisionado y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El texto aprobado es incompatible con normas y estándares internacionales sobre el derecho a la libertad de asociación y restringe aún más la capacidad de actuar libremente a las organizaciones de la sociedad civil, incluidas las organizaciones defensoras de derechos humanos. La Asamblea Nacional también avanzó en el trámite de aprobación del proyecto de ley contra el fascismo, neofascismo y expresiones similares. Bajo una definición amplia y ambigua de fascismo y neofascismo, el proyecto criminaliza expresiones legítimas en una sociedad plural”.

– “La situación en la República Bolivariana de Venezuela, sobre todo a partir del 28 de julio, se ha convertido en una de las crisis de derechos humanos más agudas en la historia reciente del país. Las graves violaciones de derechos humanos y delitos se siguen cometiendo mientras presentamos nuestro informe ante este Consejo. Cientos de personas, incluidos niños y niñas, continúan detenidos en condiciones inaceptables, aumentando su riesgo de ser sometidos a actos de tortura y malos tratos, incluida la violencia sexual o basada en género. La persecución por motivos políticos sigue ocurriendo”.

– “La comunidad internacional enfrenta una gran responsabilidad para detener esta persecución, para que las violaciones y delitos que se han cometido y que continúan cometiéndose no queden en la impunidad y para dar aliento a las víctimas asegurando que puedan obtener justicia.”

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top