Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El exministro de Relaciones Exteriores del Perú, Luis Gonzales Posada, se mostró en contra de las declaraciones del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de cara a las elecciones presidenciales de este año.

Por: Ricardo Mc Cubbin – Infobae

Como se sabe, el jefe de Estado había advertido de que existía la posibilidad de una “guerra civil fratricida” y un “baño de sangre” si no gana los comicios.

“No sé si escucho al presidente de Venezuela o al jefe del Tren de Aragua. Tienen el mismo lenguaje, la misma ‘matonería’, la misma agresividad, uno en el Palacio de Miraflores y otro en los cobertizos de la delincuencia común”, dijo Gonzales Posada en entrevista con Canal N.

“Hay 2.000 generales en Venezuela, más que toda la OTAN, más que Estados Unidos. Además, tienen cargos importantes, son ministros de Estado, jefes de empresas públicas, embajadores, tienen un poder inmenso”, indicó en referencia al poder del Ejército en el actual régimen.

La relación entre Perú y Venezuela

Este 28 de julio se llevarán a cabo las elecciones presidenciales en Venezuela, donde la oposición al Gobierno de Nicolás Maduro espera poder sacar al líder chavista del poder, luego de 11 años.

Como se recuerda, el actual mandatario subió al poder después de que Hugo Chávez falleciera producto del cáncer que padecía desde hace varios años. Antes, se había desempeñado como ministro de Relaciones Exteriores.

En agosto del 2017, el Perú intentó liderar el Grupo de Lima, una coalición de países que se oponían al régimen de Maduro. Este grupo de coordinación diplomática logró juntar hasta 15 naciones: Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela, representada por su Asamblea Nacional.

Sin embargo, tras cambios en la dirección de los gobiernos de algunos miembros, como Argentina, donde salió Mauricio Macri para permitir la entrada de Cristina Kirchner, la agrupación fue perdiendo relevancia poco a poco.

¿Quién lidera la oposición?

En este 2024, los candidatos que participarán de los comicios presidenciales son: Nicolás Maduro, del Partido Socialista Unido de Venezuela; Edmundo González, de la Mesa de Unidad Democrática; Antonio Ecarri Angola, de la Alianza del Lápiz; Luis Eduardo Martínez, de Acción Democrática; José Brito, de Primero Venezuela; Daniel Ceballos, de Arepa; Enrique Márquez, de CG; Javier Bertucci, de El Cambio; Benjamín Rausseo, de Conde; y Claudio Fermín, de Soluciones para Venezuela.

En el 2023, la Plataforma Unitaria realizó un proceso de primarias para elegir a un candidato único. De esta manera, el 22 de octubre de 2023, María Corina Machado logró imponerse con más del 90% de los votos.

Sin embargo, La Contraloría General de la República impuso una inhabilitación política a Machado, por lo que no pudo inscribirse. Es así que se determinó que Corina Yoris-Villasana la reemplazara en las boletas.

Este segundo intento también fue frustrado por los organismos estatales, ya que Yoris no pudo registrarse a tiempo. Es así que finalmente se designó a Edmundo González, quien fuera embajador en Argentina y Argelia, como el representante de la oposición mayoritaria.

Encuestas de opinión en Venezuela

El 18 de julio de 2024, una encuesta de ORC Consultores reveló que el candidato opositor Edmundo González Urrutia lidera la intención de voto en Venezuela con un 59,6%, frente al 12,5% del presidente Nicolás Maduro.

La diferencia entre ambos es de 47,1 puntos porcentuales, aumentando desde los 44,4 puntos reportados la semana anterior.

El sondeo, realizado entre el 5 y el 13 de julio, incluyó una consulta sobre la autopercepción política de los encuestados. Un 55,2% se identificó como opositor, con el 31,6% respaldando a la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), el 14,7% prefiriendo cualquier candidato antichavista, y el 8,9% sin apoyar específicamente a la PUD. Del lado oficialista, solo un 11,4% se declaró chavista, con el 10,4% manifestando apoyo a Maduro.

Nicolás Maduro advirtió a los venezolanos de un “baño de sangre” y “guerra civil” si pierde y llega al poder la oposición.

Maduro en un discurso pronunciado en la Parroquia La Vega, en Caracas, enfatizó que su victoria es crucial para evitar estos conflictos: “El 28 de julio, si no quieren que Venezuela caiga en un baño de sangre, en una guerra civil fratricida producto de los fascistas, garanticemos el más grande éxito, la más grande victoria de la historia electoral de nuestro pueblo”.

«Una guerra civil, porque si le decimos al pueblo, a las fuerzas armadas y las fuerzas policiales que salgan a la calle, entonces habrá una revolución, como en el siglo 20, popular y armada. Será otra revolución y será inevitable…», dijo también en una conversación privada compartida por el periodsta Emmanuel Rincón en X.

Esta no es la primera vez que hace referencia a un enfrentamiento en el contexto de un resultado electoral desfavorable. De hecho, hace pocos días afirmó que el país decidirá “guerra o paz” en la elección presidencial del 28 de julio.

Tras las denuncias de la líder opositora en atentado en contra de ella y su equipo en Barquisimeto, el candidato presidencial Edmundo González repudió los hechos ocurridos así como las recientes detenciones en medio de la campaña presidencial.

La Patilla

A través de las redes sociales Edmundo González señaló “el amedrentamiento contra María Corina Machado y las recientes detenciones de 72 ciudadanos y activistas de nuestra campaña son actos de cobardía intolerables que atentan contra el desarrollo del proceso electoral”.

En este sentido hizo un llamado a las autoridades, el Consejo Nacional Electoral y la comunidad internacional que respalda el Acuerdo de Barbados “no pueden quedarse al margen frente a estos hechos”, agregando “es crucial garantizar un desarrollo pacífico del proceso electoral el 28 de julio en Venezuela”.

“Los venezolanos permaneceremos firmes Vamos a Ganar”, concluyó.

El Servicio Secreto fue advertido sobre Thomas Matthew Crooks y lo designó como una “amenaza” 10 minutos antes de que el expresidente Donald Trump subiera al escenario, pero le permitió continuar de todos modos, dijeron a The Post fuentes policiales.

The New York Post

La agencia también fue advertida de que había un «carácter de sospecha» en el terreno más de una hora antes del tiroteo mortal del sábado en el mitin de campaña de Trump en Butler, Pensilvania, dijeron las fuentes.

Fox News fue el primero en informar sobre los nuevos detalles , que surgieron durante una sorprendente reunión informativa del Servicio Secreto en el Senado el miércoles.

Fuentes dijeron a The Post que no se dijo que Crooks tuviera un arma cuando se emitió la advertencia.

“Se lo identificó como un personaje sospechoso porque [tenía] un telémetro y una mochila. Y esto ocurrió más de una hora antes de que ocurriera el tiroteo”, dijo el senador John Barrasso (republicano de Wyoming).

“Por lo tanto, uno pensaría que durante esa hora no se debería perder de vista al individuo. Alguien debería estar haciendo un seguimiento de ese tipo de cosas. No hay evidencia alguna de que eso haya sucedido”.

Hasta ahora no se sabía si la policía local que vio a Crooks fuera del perímetro de la manifestación había avisado a tiempo a los agentes del Servicio Secreto. Los nuevos detalles confirman que la agencia recibió el mensaje, pero no actuó en consecuencia.

Barrasso señaló que el principal agente del Servicio Secreto a cargo de proteger la manifestación estaba hablando con la policía local por teléfono mientras se producía el tiroteo.

Pidió la renuncia de la jefa del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, uniéndose a un coro creciente de críticos que piden que deje su puesto.

Una combinación fatal de fallas de seguridad sistémicas y momentáneas permitió el intento de asesinato de Trump incluso antes de que comenzara el mitin del sábado.

Esta serie de errores catastróficos le permitió a Crooks caminar por el lugar durante horas antes de abrir fuego contra la multitud de Butler, Pensilvania, matando a un ex bombero héroe, golpeando al ex presidente e hiriendo gravemente a otros dos.

Resulta alarmante que las bases para el desastre se hayan preparado con mucha antelación, debido a una serie de decisiones lamentables tomadas en los niveles más altos. Cheatle dijo que la agencia optó por no colocar un francotirador en el techo del edificio AGR International —desde donde Crooks lanzaría su mortal ataque con rifle contra la multitud— porque estaba demasiado inclinado.

La decisión de dejar el techo del edificio sin vigilancia le dio a Crooks una posición ideal para un francotirador: una posición elevada con una línea de visión sin obstáculos a solo 130 yardas de Trump en el escenario.

El razonamiento detrás de la decisión de mantener a los agentes fuera del techo es aún más extraño considerando que el Servicio Secreto fue advertido antes del mitin de campaña que los policías locales no podrían prescindir de un coche patrulla para estacionarse afuera del edificio para el evento.

La agencia “fue informada de que el departamento de policía local no tenía personal para ayudar a asegurar ese edificio”, dijo el fiscal de distrito del condado de Butler, Richard Goldinger, al Washington Post.

Un funcionario del Servicio Secreto incluso confirmó al medio que colocar un oficial afuera del edificio se consideró una de las formas de garantizar que el edificio, que estaba justo afuera del perímetro de seguridad establecido para la manifestación, estuviera debidamente protegido.

Los oficiales finalmente serían apostados dentro del edificio el día de la manifestación, pero Crooks no tuvo ninguna dificultad aparente para escalar el edificio justo debajo de sus narices y posicionarse con el rifle de asalto estilo AR de su padre.

Esto significa que incluso antes de que apareciera el primer asistente o se inflara el primer manojo de globos de Trump 2024, una estructura de un solo piso, de fácil acceso y que era un riesgo conocido para la seguridad, quedó sin protección adecuada tanto en el exterior como en el techo.

El personal de seguridad el día de la manifestación no corrió mucha mejor suerte.

El larguirucho y torpe Crooks aparentemente sobresalió entre la multitud como un pulgar dolorido desde el momento en que llegó.

Hizo sonar el detector de metales en la entrada del mitin porque llevaba un telémetro, un tipo de telescopio ocular que suelen utilizar los cazadores o los golfistas para determinar distancias lejanas sobre la marcha.

A pesar del objeto inusual, Crooks pasó fácilmente por las puertas de entrada.

Ni siquiera fue confiscado, y un equipo de francotiradores en la azotea informaría más tarde que Crooks los estaba vigilando con su telémetro mientras ellos lo observaban con el suyo.

Según se informa, el personal de seguridad no perdió de vista al joven de 20 años hasta que pasó la zona segura. Pero no pasó mucho tiempo antes de que volviera a despertar sospechas entre los funcionarios (no una, sino dos veces) e incluso lo fotografiaran y denunciaran.

Alrededor de las 5:45 p. m., apenas 26 minutos antes de que sonaran los disparos, un miembro de la Unidad de Servicios de Emergencia del Condado de Beaver vio a Crooks en el techo y tomó una foto. Casi al mismo tiempo, un oficial de policía del Condado de Beaver también denunció a Crooks como persona sospechosa y también le tomó una foto para su informe.

Pero los informes no fueron tomados en cuenta ni recibidos a tiempo para evitar la tragedia.

En los últimos minutos antes de que Crooks apretara el gatillo, los asistentes a la manifestación cerca del edificio de AGR lo vieron en el techo con un arma larga y comenzaron a gritar frenéticamente para alertar a las fuerzas del orden cercanas.

Como se puede ver en un vídeo online, mientras los gritos continuaban, Crooks tuvo tiempo suficiente para ajustar su posición varias veces y prepararse para disparar. Se puede oír a otro transeúnte gritar: «¡Tiene un arma!», apenas 12 segundos antes de que volaran las primeras balas.

Pero ya era demasiado tarde.

Una desastrosa serie de situaciones de riesgo, accidentes y decisiones alucinantes por parte del Servicio Secreto culminaron en el primer intento de asesinato de un presidente actual o expresidente de Estados Unidos en 43 años.

Cuatro senadores confrontaron a la directora del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, el miércoles por la noche en la Convención Nacional Republicana, exigiéndole que “renuncie esta noche o comience a responder nuestras preguntas”.

The New York Post

Los senadores republicanos Marsha Blackburn de Tennessee, John Barrasso de Wyoming, James Lankford de Oklahoma y Kevin Cramer de Dakota del Norte persiguieron a Cheatle a través del Foro Fiserv en Milwaukee.

“Todos teníamos preguntas que queríamos hacer. Pensamos que no obtuvimos ninguna de las respuestas que eran necesarias”, dijo Barrasso, quien preside la Conferencia Republicana del Senado. “O renuncia esta noche o comienza a responder nuestras preguntas ahora mismo sobre la amenaza de muerte al presidente Trump y permitirle subir al escenario”.

El Post también fue testigo de cómo los republicanos se enfrentaron a Cheatle mientras ella caminaba fuera del tercer piso del estadio seguida por un grupo de periodistas.

Desde entonces se ha publicado en las redes sociales un vídeo del tenso encuentro.

El grupo se movía a paso rápido por el salón mientras Cheatle escuchaba con cara de póquer.

Cheatle y el director del FBI, Christopher Wray, informaron a los senadores durante aproximadamente media hora más temprano ese mismo miércoles, pero Barrasso y otros se quejaron de que estaban atrapados en una cola y no podían obtener el tipo de respuestas que buscaban.

El subdirector del Servicio Secreto, Ronald Rowe Jr., y el subdirector del FBI, Paul Abbate, también estuvieron en esa conferencia telefónica.

Revelaron detalles sobre cómo el sospechoso, Thomas Mathew Crooks, exploró el sitio días antes y había sido marcado como sospechoso por el Servicio Secreto casi una hora antes del intento de asesinato.

Blackburn rápidamente le contó esos detalles a Cheatle y le exigió una explicación de por qué alguien “permitiría al presidente subir al escenario cuando sabe que tiene una amenaza potencial”.

“No creo que este sea el foro adecuado para tener esta discusión”, respondió Cheatle. “Esta sala de recepción es, en realidad, para agradecer a los socios que han ayudado a asegurar la Convención Nacional Republicana”.

“No quisiera quitarle importancia”, continuó. “Estaré encantada de responder preguntas. Lo haremos en un formato apropiado”.

Barrasso exigió que encontraran un lugar para “hacerlo ahora mismo” y otro senador se quejó de que ella les había “colgado” más temprano ese mismo día.

Cheatle luego se fue y los senadores decidieron seguirla, bombardeando a la directora con una serie de preguntas, insistiendo en que “usted nos responda a nosotros”.

“Esto fue un intento de asesinato, le deben respuestas al pueblo. Le deben respuestas al presidente Trump”, reprendió Blackburn durante la persecución.

“Es espantoso que la directora del Servicio Secreto se haya negado a responder a nuestras preguntas. Este es uno de los mayores fallos de seguridad en la historia de la agencia. Ella puede huir, pero no puede esconderse. Es una líder fracasada y debe dimitir de inmediato de su puesto”, dijo Blackburn más tarde en una declaración al Post.

Durante la persecución, un animado Barrasso se acercó a Cheatle y le dijo: “No puedes eludir tu responsabilidad hacia los Estados Unidos”.

El portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, dijo a The Post en un comunicado que “Cheatle no tiene intenciones de dimitir”.

“Ella respeta profundamente a los miembros del Congreso y está firmemente comprometida con la transparencia al liderar el Servicio Secreto a través de la investigación interna y el fortalecimiento de la agencia mediante las lecciones aprendidas en estas importantes revisiones internas y externas”.

Trump evitó por poco la bala de un asesino durante un mitin en Butler, Pensilvania, el sábado. Finalmente, la bala le cortó la oreja. El sospechoso mató a una persona e hirió gravemente a otras dos.

Desde aquel intento de asesinato contra Trump, los republicanos de ambas cámaras del Congreso han pedido a Cheatle que presente su dimisión.

A una semana y media de las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela, los gobiernos de Costa Rica, Ecuador, Panamá y República Dominicana llamaron a las autoridades venezolanas a garantizar que los comicios sean “libres, justos y transparentes”.

CNN

Las cancillerías de los cuatro países agrupados en la Alianza para el Desarrollo en Democracia, que se define como un espacio de diálogo y cooperación, exhortaron este miércoles a que en Venezuela se respeten la Carta Democrática Interamericana y los Acuerdos de Barbados, firmados entre el Gobierno y la oposición.

“La voluntad del pueblo venezolano, fundamento de la democracia, debe ser acatada”, dijeron en un comunicado. “Reiteramos, por tanto, nuestro llamado para que el próximo 28 de julio se garanticen en Venezuela unos comicios libres, justos y transparentes con el acompañamiento de organismos internacionales reconocidos y en un clima de paz y de respeto pleno a los derechos de todos los actores políticos”.

CNN pidió comentarios a la Cancillería de Venezuela y está en espera de respuesta.

El exhorto de estos cuatro países ocurre mientras avanzan las campañas presidenciales —que comenzaron el 4 de julio y terminarán el día 25— y hay tensiones entre el oficialismo y las fuerzas de oposición.

Mientras el presidente Nicolás Maduro, quien busca la reelección, asegura que se están cumpliendo los Acuerdos de Barbados para que haya elecciones libres, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), que agrupa a los principales partidos opositores y postula a Edmundo González, señala que no es así.

Para la PUD, una prueba de ello son las detenciones de partidarios e integrantes de la oposición. El caso más reciente es el denunciado por la líder opositora María Corina Machado, quien informó que su jefe de seguridad, Milciades Ávila, fue arrestado esta madrugada.

Cuando faltan apenas 10 días para las elecciones presidenciales en Venezuela, el presidente Nicolás Maduro hizo una dura advertencia sobre la posibilidad de un “baño de sangre” si no se garantiza la victoria del oficialismo en los comicios del 28 de julio, reseñó CNN.

Analistas consultados por CNN coincidieron en que detrás del discurso de Maduro hay una estrategia que busca amedrentar a la oposición y al electorado ante la posibilidad de un resultado adverso para el oficialismo en las elecciones presidenciales del 28 de julio.

Por su parte, la líder venezolana María Corina Machado denunció un atentado contra ella y su equipo en Barquisimeto, en torno a la gira que lleva a cabo por la campaña presidencial.

«Esta madrugada cometieron un atentado contra mí y mi equipo en Barquisimeto, estado Lara. Nuestros carros fueron vandalizados y cortaron la manguera de los frenos. Agentes del régimen nos siguieron desde Portuguesa y rodearon la urbanización donde pernoctamos. La campaña de Maduro es la violencia y es responsable de cualquier daño a nuestra integridad física. No nos detendrán», sentenció Machado a través de su usuario de la red social X.

El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil, que hace un mes rechazó una invitación del Gobierno de Nicolás Maduro para enviar observadores a las elecciones presidenciales del 28 de julio en ese país, anunció este miércoles que revisó su decisión y que enviará a dos observadores.

EFE

Pese a haber dicho inicialmente que no enviaría observadores a Venezuela sin explicar los motivos de la negativa, la máxima autoridad electoral de Brasil notificó al Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil que enviará a dos de sus técnicos al país vecino.

Se trata de la directora de la Asesoría de Gestión Electoral del TSE, Sandra Damiani, y del jefe de la Coordinación de Sistemas Electorales, José de Melo Cruz, según la notificación enviada a la cancillería.

El tribunal electoral brasileño no explicó la razón de su cambio de decisión.

En junio, cuando rechazó la invitación del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, hubo una polémica por la decisión de ese órgano de rechazar una misión observadora anunciada por la Unión Europea.

En la época también había dudas sobre la posible participación en las elecciones de candidatos de oposición a Maduro, varios de los cuales fueron impedidos de inscribirse, y acusaciones de los antichavistas de que el Gobierno prepara un fraude en las elecciones para mantenerse en el poder.

Maduro, que aspira a ser reelegido y gobierna Venezuela desde la muerte de Hugo Chávez en 2013, es acusado por la oposición de liderar un régimen que tiene bajo su control a las autoridades electorales.

El Gobierno del entonces presidente Jair Bolsonaro (2019-2022) rompió relaciones con Venezuela por considerar que el país era gobernado por una dictadura, situación que fue revertida por el progresista Luiz Inácio Lula da Silva, un antiguo aliado de Chávez, poco después de asumir como jefe de Estado de Brasil.

Pese a que varios países han acusado a Venezuela de violaciones al Acuerdo de Barbados, por el que el Gobierno de Maduro se comprometió a promover una elecciones presidenciales transparentes este año a cambio del levantamiento de sanciones internacionales, Brasil dice confiar en la normalización de la situación.

Los datos parecen mostrar una actividad de mercado inusual en las acciones del expresidente Donald Trump, DJT, antes del fallido intento de asesinato del sábado, lo que genera preocupaciones sobre un posible conocimiento previo del evento y uso de información privilegiada.

InfoWars

Una tendencia destacada en las redes sociales involucró una “disparidad extrema” en el volumen de operaciones con respecto a las acciones de Trump Media & Technology Group Corp (DJT) el viernes antes del intento de asesinato en comparación con el día anterior, con acciones negociadas que aumentaron de 3,9 millones a 35,6 millones.

Como señaló el usuario X @JoshWalkos, los datos proporcionados por TMTG Corp. muestran un máximo diario de $15,638.32 el 12/7/2024, un día antes del intento fallido de asesinato de Trump, mientras que el máximo del día anterior solo fue de $30.31.

“Ese máximo del viernes tiene que ser un error, ¿no?”, escribió el usuario. “Aunque lo sea, la oscilación extrema del volumen definitivamente debería justificar una investigación más profunda. Eso es un aumento del 801% en un día. El día antes del atentado contra la vida de Trump”. [sic]

El aumento en la actividad comercial se produjo mientras las acciones de DJT estaban siendo fuertemente vendidas en corto justo un día antes del intento de asesinato , una anomalía extraña señalada el miércoles por el medio de comunicación financiero Finbold .

Después de un intento de asesinato contra el expresidente  Donald Trump , que sacudió el panorama político estadounidense,  las acciones de Trump Media  (NASDAQ: DJT) subieron  más del 60%  en la primera hora de negociación del lunes antes de retroceder un 20% a la valoración de $36,89 en el último cierre el 16 de julio.

Sin embargo, un hecho que seguramente suscitará algunas preguntas es que  las posiciones cortas contra las acciones de  Truth Social   se duplicaron entre el 1 y el 12 de julio, pasando de 7 a 15 millones de acciones, en lo que fue un récord de acciones vendidas en corto para las acciones de DJT desde su debut bursátil.

Finbold señaló: “ Este aumento indica que las personas o las grandes organizaciones anticiparon una caída significativa en el valor de las acciones para el 15 de julio , un escenario que probablemente se habría materializado si el presidente Trump hubiera muerto en Pensilvania”.

Desde el intento, el interés en vender en corto DJT parece haber disminuido.

“Si nos fijamos en el nivel actual de posiciones cortas en las acciones de DJT, se ha reducido sustancialmente”, escribe Finbold. “Cayó al 11,27%, con 5.219.586 acciones en posiciones cortas con una cobertura media de menos de un día”.

“Esto significa que las acciones ya no están experimentando un alto interés en corto, como ocurrió la semana pasada”.

Curiosamente, se afirmó que se habían producido anomalías similares en el comercio de acciones apenas unos días antes de los ataques del 11 de septiembre de 2001, y que las opciones de venta de las acciones de American y United Airlines habían aumentado considerablemente antes de la tragedia.

Mientras los investigadores indagan sobre la aparente retirada del Servicio Secreto, la atención se centra en si personas corruptas y codiciosas tenían conocimiento previo y estaban planeando sacar provecho de la muerte de Trump.

Un nuevo negocio está ganando fuerza en el mercado de bonos en default de Venezuela de cara a las elecciones presidenciales de este mes: la compra de bonos de Petróleos de Venezuela (PDVSA), de acuerdo con una nota de Bloomberg.

Por: Nicolle Yapur, Maria Elena Vizcaino y Vinicius Andrade – Bloomberg

Un grupo de inversores, entre ellos William Blair & Co., Gramercy Funds Management y la firma española Auriga Global Investors, están invirtiendo en los bonos PDVSA que se comercializan por tan solo 11 centavos de dólar. Los prefieren a los bonos soberanos venezolanos más caros.

Los títulos argumentan, serán tratados de manera similar cuando finalmente se lleve a cabo una reestructuración de bonos tan esperada. La perspectiva de un proceso de este tipo ha cobrado fuerza antes de las elecciones del 28 de julio, en las que el presidente Nicolás Maduro se postulará para la reelección contra el candidato opositor Edmundo González Urrutia. Los bonos, que suman alrededor de 60 mil millones de dólares en capital, han estado en mora durante casi siete años.

«Los tenedores de bonos son más optimistas de que PDVSA no quedará esencialmente fuera del redil, lo que es beneficioso para que cierren la brecha con el soberano», dijo Arif Joshi, administrador de fondos de Lazard Asset Management, quien declinó decir a Bloomberg si está comprando la deuda.

No obstante, Lazard poseía bonos PDVSA y soberanos a principios de este año, según datos compilados por Bloomberg.

Robert Koenigsberger, fundador y director de inversiones de Gramercy, dijo que ve la posibilidad de una transición política después de las elecciones: «Quieren acceso a los mercados de capital. Si tienes una cultura crediticia, no piensas en cómo vulnerar a los tenedores de bonos».

Apuesta por los bonos PDVSA

Cualquier reestructuración aún está lejos, ya que sería necesario levantar las sanciones estadounidenses antes de que pueda comenzar. Pero la apuesta por los bonos PDVSA ganó fuerza en abril cuando JPMorgan Chase & Co. comenzó a incluirlos en sus índices de mercados emergentes ampliamente seguidos.

Desde entonces, los diferenciales entre PDVSA y la deuda gubernamental se han reducido a niveles no vistos desde noviembre, poco después de que Estados Unidos levantara la prohibición de negociar deuda en el mercado secundario.

Los bonos de PDVSA con vencimiento en 2024 se están negociando por alrededor de 13 centavos por dólar, ganando alrededor de 2 centavos en los últimos tres meses, según operadores y datos de precios compilados por Bloomberg. Los bonos gubernamentales con vencimientos similares se cotizan alrededor de 18 centavos, aproximadamente el mismo nivel que hace tres meses.

Es poco probable que los precios de PDVSA alcancen completamente a los soberanos, que tienen una mayor ponderación en los índices y se les deben más intereses vencidos. Sin embargo, los administradores de dinero que promocionan la operación ven que la brecha se reduce, ofreciendo una recuperación rápida.

Jared Lou, inversionista de William Blair, dijo que el reequilibrio del índice brindaba una oportunidad de compra, además del valor del diferencial entre PDVSA y los soberanos: «La diferencia de precios entre ambos era injustificada», afirmó a Bloomberg.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top