La muerte del presidente iraní, Ebrahim Raisi, no cambia mucho de inmediato en la trayectoria de la República Islámica, dado que ésta la establece el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei.

The Jerusalem Post

Sin embargo, el propio Jamenei tiene 85 años y ha estado enfermo durante años.

Muchos predijeron que Jamenei había invertido toneladas de energía y manipulaciones para conseguir que Raisi ocupara la presidencia y así convertir a Raisi en su sucesor.

Quien suceda a Jamenei fijará su política respecto de Israel, Occidente, las armas nucleares y una serie de otras cuestiones críticas para el mundo.

¿Quién está en la lista?

Algunos expertos en Irán, incluidos algunos ex funcionarios de defensa israelíes, incluso han sugerido que los rivales de Raisi para el puesto más alto pueden haber saboteado su helicóptero.

En cualquier caso, con Raisi fuera del camino , ¿quiénes son los principales candidatos?

El más obvio durante años, pero que parecía pasar a un segundo plano frente a Raisi en los últimos años, sería el hijo de Jamenei, Mojtaba Hosseini Jamenei, que tiene unos 50 años.

El hijo del ayatolá es muy ambicioso, agresivo, cercano al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y una fuerza a tener en cuenta.

Pero tendría que superar dos enormes obstáculos: el fundador de la República Islámica, Ruhollah Jomeini, rechazó la idea de las dinastías familiares por considerarlas antiislámicas.

Eligió a Jamenei como su sucesor, a pesar de tener un hijo, Ahmad Jomeini, que había sido su mano derecha.

El propio Jamenei ha hecho declaraciones públicas también contra los legados dinásticos.

Por cierto, hasta el día de hoy circulan rumores de que seis años después de su gobierno, Jamenei hizo matar a su hijo por envenenamiento.

Entonces eso plantea la pregunta de si Jamenei será leal a sus declaraciones públicas contra las dinastías y a las declaraciones de su predecesor y mentor en ese sentido, o si se preocupará más por el poder de su hijo, e incluso por su seguridad en caso de que alguien más asuma el poder.

El experto en Irán del INSS y del Centro de Información sobre Terrorismo e Inteligencia Meir Amit, Raz Zimmt, dijo al Jerusalem Post que hay otras dos posibilidades, que ahora pueden tener más posibilidades.

Nombró a Alireza Arafi y Mohsen Qomi, que no son muy conocidos a nivel mundial, pero dentro de Irán forman parte del máximo organismo del país para seleccionar al líder supremo, conocido como la Asamblea de Expertos.

Ambos tienen fuertes credenciales religiosas y continuarían el papel del clero en la cima de la pirámide de poder del país.

Arafi también es miembro del Consejo Guardián, que decide quién puede postularse para todos los demás cargos nacionales, y anteriormente estuvo a cargo de las universidades del país.

Qomi ha sido el funcionario número uno o dos de múltiples oficinas especiales cercanas a Jamenei y también es un experto en relaciones internacionales.

Algunos han descrito a Arafi como más interesado en la tecnología, la modernidad y la innovación que muchos otros ayatolás, pero en otros contextos ha demostrado tener un antagonismo muy tribal, casi medieval, hacia los cristianos, sunitas, ateos y cualquiera que sea diferente a él. versión del chiísmo.

Además, se dice que Jamenei empujó a Arafi a la Asamblea de Expertos a pesar de que potencialmente no había pasado ciertas pruebas administrativas que la mayoría de los miembros deben pasar.

Claramente, ambos son bastante cercanos a Jamenei, y Zimmt pensó que era poco probable que Jamenei se retractara de su oposición a las dinastías.

Otra posibilidad comodín es que un alto miembro del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica asuma el poder.

Sin embargo, esto sería más que una simple sucesión, ya que podría señalar el fin de la Revolución Islámica y la transición del país hacia una dictadura más estándar o un régimen autoritario, con un sabor meramente religioso.

No parecía que muchos comentaristas estuvieran considerando al presidente interino, Mohammad Mokhber, como un sucesor viable de Jamenei.

La candidata presidencial opositora Xóchitl Gálvez aseguró el domingo que la política exterior de México, en caso de ganar las elecciones, tendrá como principio la defensa de los derechos humanos.

EFE

«La política exterior de mi gobierno tendrá dos brújulas. La primera serán mis valores, respeto a los derechos humanos, libertades, protección a los migrantes. Por supuesto que quiero al pueblo de Cuba, Nicaragua, Rusia, Venezuela, pero yo no voy a invitar a sus ejércitos a desfilar en México», afirmó Gálvez durante el tercer y último debate televisado.

Durante el encuentro, Gálvez acusó al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador de «doblarse» ante el expresidente estadounidense Donald Trump y criticó la política migratoria del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y del movimiento político de López Obrador, la ‘cuarta transformación’ o ‘4T’.

“La política migratoria de Morena es hipócrita, la 4T se dobló ante Donald Trump aceptando la devolución de migrantes de otros países sin exigir que al menos hubiera una regularización de nuestros compatriotas que viven en Estados Unidos», sostuvo la aspirante.

La migración fue uno de los temas centrales del tercer y último debate presidencial organizado este domingo por el Instituto Nacional Electoral (INE) de México, que está a dos semanas de la elección presidencial del 2 de junio.

El tema ha ganado notoriedad porque este año coinciden los comicios presidenciales de Estados Unidos y México, que reportó un récord de más de 782.000 migrantes irregulares en 2023, un aumento anual de cerca del 77 %.

Ante el panorama, Gálvez prometió «meter orden» en el límite sur de México porque «hay que tener muy en claro que hoy la frontera sur está en manos de los delincuentes, hoy los delincuentes controlan la migración y eso es muy grave».

Estados Unidos tachó este lunes de “vergonzoso” que el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) haya solicitado la captura del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, junto a los líderes de Hamás por crímenes de guerra.

EFE

“Rechazamos la equivalencia que hace el fiscal de Israel con Hamás. Es vergonzoso”, expresó el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, en un comunicado.

El fiscal general de la CPI, Karim Khan, solicitó este lunes órdenes de arresto contra Netanyahu y su ministro de Defensa Yoav Gallant, así como contra el líder de Hamás, Yahya Sinwar, y el jefe de su buró político, Ismail Haniyeh, por crímenes de guerra y lesa humanidad en Gaza.

Hace tres años, cuando Ebrahim Raisi ganó la presidencia en unas elecciones amañadas, algunos iraníes pensaron que era un trampolín hacia un cargo mayor. A Alí Khamenei, el anciano y enfermo líder supremo, no le quedaba mucho tiempo de vida; cuando muriera, Raisi seguramente aspiraría a sustituirle. Pero la historia tiene un sentido de la ironía. En lugar de catapultarle al puesto más alto, ganar la presidencia le costó la vida.

The Economist

El 19 de mayo regresaba de una visita al vecino Azerbaiyán, donde inauguró una presa en la frontera. Las autoridades perdieron el contacto con su helicóptero en una región montañosa a unos 86 km al noreste de Tabriz. Al principio insistieron en que no había motivos para alarmarse: el helicóptero del presidente había hecho un “aterrizaje forzoso”, aunque, confusamente, varias agencias de noticias iraníes informaron de que había seguido viaje a Tabriz en coche. A las pocas horas, sin embargo, esas informaciones fueron borradas y la televisión estatal empezó a emitir oraciones por el presidente. En la mañana del 20 de mayo, los medios de comunicación estatales confirmaron que Raisi había muerto, junto con el ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amirabdollahian, que viajaba en el mismo helicóptero.

En muchos sentidos, Raisi ha sido una figura decorativa: el presidente está subordinado al líder supremo. Sin embargo, su muerte sacudirá la política iraní. Obligará al régimen a encontrar un nuevo presidente en un momento difícil: está inmerso en una guerra regional que incluye acciones militares directas por parte de Irán y de su red de representantes regionales. Los adversarios de Irán, entre ellos Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí, se plantean estrechar sus lazos de seguridad para contrarrestar a Irán. La economía se hunde y podría verse aún más afectada por el endurecimiento de las sanciones estadounidenses. Además, la muerte de Raisi podría sumir en el caos la lucha que se avecina en Irán, al eliminar a uno de los dos principales candidatos a ocupar el puesto de Khamenei.

Todavía hay muchas cosas que no están claras, empezando por el motivo por el que se estrelló el helicóptero de Raisi. La versión oficial hasta el momento es el mal tiempo. Durante el vuelo llovía y había niebla, con una visibilidad de unos pocos metros. Las condiciones eran tan malas que los equipos de rescate no pudieron volar para buscar al Presidente, e incluso los drones no pudieron encontrar el lugar del accidente; la Media Luna Roja recurrió a enviar equipos de búsqueda a pie. La madre naturaleza bien podría ser la culpable. Sin embargo, nada es lo que parece en la política iraní, y muchos iraníes han empezado a especular con explicaciones más nefastas. Raisi tiene una larga lista de enemigos internos, desde los relativamente moderados a los que ha marginado hasta los conservadores que piensan que ha sido un presidente inepto. No es descabellado preguntarse si sus enemigos internos conspiraron para matarle.

Como era de esperar, algunos iraníes también se han preguntado si Israel tuvo algo que ver en el accidente. Los dos enemigos de larga data llegaron a las manos el mes pasado, después de que Israel asesinara a un general iraní en Damasco e Irán respondiera con una andanada de más de 300 misiles y aviones no tripulados dirigidos a Israel. El Mossad, el servicio de espionaje israelí, tiene un largo historial de asesinatos de sus enemigos, incluso en Irán, donde ha matado a destacados científicos nucleares. Pero hay razones de peso para dudar de la implicación de Israel. Nunca ha llegado tan lejos como para asesinar a un jefe de Estado, un acto inequívoco de guerra que provocaría una feroz respuesta iraní. Sería insensato arriesgarse a tales consecuencias para matar a Raisi, un político profundamente impopular que en realidad no tiene la última palabra en muchas de las decisiones políticas más importantes de Irán.

Pocos iraníes le llorarán. Lo recordarán como el “juez de la horca”, un fiscal de Teherán que ayudó a enviar a la horca a miles de presos políticos en 1988. Y recordarán su despistada gestión de la economía: el presidente que llenó su gabinete de militares y clérigos que vieron cómo el rial perdía el 55% de su valor en menos de tres años.

La Constitución establece un proceso claro para la sucesión. Deben celebrarse nuevas elecciones en un plazo de 50 días, y el vicepresidente, Muhammad Mokhber, asume la presidencia hasta entonces. Se le conoce como un apparatchik más que como un actor de poder. El Consejo de Guardianes, un grupo de clérigos y abogados, decide a quién se permite votar. Antes de las últimas elecciones presidenciales, celebradas en 2021, descalificó a cientos de posibles candidatos; de los siete que podían presentarse, sólo Raisi tenía posibilidades de ganar. Aunque el régimen es impopular entre muchos iraníes, es probable que pueda reprimir cualquier protesta pública que estalle en torno a unas elecciones, como ha hecho en el pasado.

Raisi era el candidato de consenso ideal para un régimen faccioso. Nadie podía cuestionar sus credenciales de línea dura, pero carecía de una base de poder propia. Los conservadores religiosos esperaban utilizarlo para promover sus intereses; también lo esperaban los militares del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). No está claro quién más podría desempeñar ese papel. El IRGC parece estar en ascenso político: su influencia beligerante explica el reciente ataque sin precedentes de Irán contra Israel. Sin embargo, eso no significa necesariamente que quiera que se vea que nombra al presidente, en parte porque la opinión pública culpa al titular de ese cargo de la miserable situación económica de Irán.

La sucesión más importante, sin embargo, está un poco más lejos en el futuro. Khamenei cumplió 85 años el mes pasado. En los últimos años, los iraníes han pensado que sólo había dos candidatos principales para ocupar su puesto tras su muerte. Uno era el segundo hijo de Khamenei, Mojtabai, que en los últimos años ha reforzado sus credenciales religiosas y está comprometido con la longevidad del régimen. El otro era Raisi. Aunque se menciona a otros clérigos como posibles candidatos, es difícil imaginar que consigan el apoyo suficiente.

Sin embargo, ninguno de los candidatos llevaba una ventaja evidente: Raisi era impopular y Mojtaba representaría un traspaso de poder hereditario en un régimen que llegó al poder derrocando a una monarquía hereditaria. Con la muerte de Raisi, Mojtaba parece tener el camino despejado hacia el cargo. Confiaría en el IRGC para capear cualquier reacción violenta y eso, a su vez, podría reforzar el papel del IRGC dentro del régimen. Irán podría pasar de ser un régimen militar y clerical híbrido a ser más militar. Eso podría significar menos conservadurismo religioso en el interior, pero aún más antagonismo en el exterior.

Durante años, los partidarios de la línea dura han tratado de garantizar una sucesión sin sobresaltos: instalaron a Raisi como presidente y a un grupo de conservadores en el Parlamento. Ahora tendrán que encontrar un nuevo presidente a corto plazo, y algunos políticos se preguntarán si otros políticos orquestaron el accidente de helicóptero para favorecer sus intereses. Se avecinan días nerviosos para el régimen.

Este domingo, el presidente Javier Milei, tras una serie de agresiones por parte del mandatario español Pedro Sánchez, recordó que su mujer, Begoña Gómez, está siendo actualmente investigada en una causa por tráfico de influencias, en la que está muy cerca de ser procesada por enriquecimiento ilícito.

La Derecha Diario

La denuncia entró en el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, el pasado 16 de abril, por parte de la organización Manos Limpias, que se encarga de investigar y llevar a la justicia casos de este tipo de funcionarios del gobierno.

En síntesis, la esposa de Sánchez, que tiene un rol activo en la gestión socialista, mantuvo reuniones con varias empresas privadas, entre las que destacan Globalia y Air Europa, que más tarde acabaron recibiendo fondos y contratos públicos del actual Gobierno.

La denuncia

Durante el gobierno de Pedro Sánchez, Globalia recibió una ayuda económica de 475 millones de euros, mientras que Air Europa Holding, recibió unos 320 millones.

A juicio de Manos Limpias, se produjo un trato preferencial para estas dos empresas, ya que ni Globalia ni Air Europa pasaron controles a los que fueron sometidas otras compañías para recibir esas ayudas y no cumplía requisitos de la Unión Europea.

La organización denunciante ha recalcado además que Air Europa tenía una deuda con Hacienda de 55 millones, lo cual impide que reciba nuevas asistencias hasta que no salden lo adeudado, o al menos que ingrese a un plan de pagos con el gobierno.

Si no cumplían con las condiciones, ¿cómo fue que recibieron una de las asistencias más abultadas de los últimos años? Según Manos Limpias, por injerencia de Begoña Gómez, quien habría utilizado su vínculo matrimonial con el presidente del país para conseguirles ese apoyo.

En su denuncia, Manos Limpias expone que Begoña, “prevaliéndose” de su relación con su marido, habría recomendado o avalado “por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentan a licitaciones públicas”.

Los vínculos con Begoña son muy claros también: uno de los empresarios más importantes de Globalia, adjudicatario de licitaciones de 10 millones de euros en asistencias, organizó un máster que quedó a cargo de Begoña Gómez en el Instituto de Empresa.

En el caso de Air Europa, los directivos pactaron pagar 40 mil euros al año al Africa Center, fundación de la cual Begoña es presidente, además de 15 mil euros por año para que ella y los demás directivos puedan viajar a África en primera clase.

En otras palabras, según la denuncia, Begoña intercambió favores a cambio de conseguirle ayudas a empresarios en plena crisis económica. Quien fuera el facilitador del lado de todas estas empresas, y quien también está imputado en la denuncia, es el presidente del Zamora CF Víctor de Aldama, uno de los principales investigados en el denominado caso Koldo, a quien sitúa como el “contacto” de Gómez con la empresa Globalia.