Armando Esteban Quito

Los resultados de la elección presidencial de Venezuela se mantienen en disputa luego que el sitio del CNE, encargado de su publicación, permaneciera caído por tres días, impidiendo la consulta de las actas.

La Patilla

Pese al primer “boletín” del CNE que dio a Maduro ganador con 51,2% de los votos, la oposición asegura tener más del 70% de actas escrutadas que comprobarían la victoria de su candidato.

Desde el lunes, ciudadanos salieron a protestar en varias ciudades por lo que denuncian como un fraude, según ONG dejando al menos 11 fallecidos.

La opacidad en la difusión de resultados oficiales completos ha generado incertidumbre y movilizaciones sociales masivas, exigiendo claridad sobre la decisión los venezolanos en las urnas.

El futuro político de Venezuela queda en entredicho mientras no se esclarezca fehacientemente la voluntad popular expresada en las votaciones.

Andrés Caleca, destacado analista político y ex rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), emitió declaraciones durante la mañana de este miércoles 31 de julio abordando la compleja situación política que enfrenta Venezuela tras las elecciones del pasado 28 de julio.

La Patilla

Caleca expresó su preocupación por la falta de transparencia y la creciente polarización política.

Subrayó la necesidad de fortalecer las instituciones democráticas y promover un diálogo inclusivo que permita resolver las diferencias entre los diversos actores políticos.

El ex rector del CNE insistió en la importancia de garantizar procesos electorales justos y transparentes y manifestó que el CNE se convirtió en una oficina electoral del Psuv.

Estas declaraciones las realizó debido a las más recientes actuaciones del ente electoral a favor del partido de gobierno, dando como ganador a Nicolás Maduro sin mostrar las actas de votación que demuestren esa victoria.

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, afirmó este miércoles en Hanói que la UE no puede reconocer los resultados de las elecciones en Venezuela hasta tener un escrutinio completo y “verificado de manera independiente”.

EFE

“El Consejo Nacional Electoral (CNE) solo ha presentado el resultado correspondiente al 80 % del escrutinio, y sin aportar ninguna fuente ni sistema que permita su verificación“, dijo Borrell, de visita en Vietnam.

“Con este resultado parcial, no verificable, el CNE ha procedido a declarar la victoria de Nicolás Maduro. En democracia, los resultados deben ser completos y poder ser verificados de manera independiente para ser reconocidos“, añadió durante una rueda de prensa en la capital vietnamita.

Borrell pidió a las autoridades de Venezuela que garanticen “la integridad y la transparencia del proceso mediante la verificación independiente de las actas de las mesas electorales” y recalcó que los datos ofrecidos por la oposición son “radicalmente diferentes” de los anunciados por el CNE.

“La Unión Europea exhorta al Consejo Nacional Electoral de Venezuela a que facilite el acceso inmediato a las actas de votación de todas las mesas electorales. Hasta que las autoridades no publiquen las actas y no sean verificadas, los resultados anunciados no podrán ser reconocidos“, subrayó.

El jefe de la diplomacia europea recordó que “la UE ha defendido siempre que la vía para salir de esta crisis es la vía electoral y esa sigue siendo la solución” y apeló a que “las manifestaciones y protestas sean pacíficas“.

“Las fuerzas de seguridad deben garantizar el pleno respeto de los derechos humanos, en particular los derechos de manifestación y de reunión“, dijo.

Amenazas inaceptables

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, rechazó las amenazas proferidas por el chavismo contra María Corina Machado y Edmundo González, las cuales calificó de “inaceptables”.

Borrell condenó que desde el oficialismo se haya recurrido a “detenciones, represión y retórica violenta” contra miembros de la oposición venezolana.

A través de X, el diplomático instó a las autoridades venezolanas a garantizar el respeto a los derechos humanos y cesar la intimidación a representantes de la disidencia.

En las salas situacionales del régimen -incluso la de los REDI y los ZODI- se calculó milimétricamente que todos los estados del país podían ser controlados y neutralizados militar y policialmente en casos de manifestaciones y protestas ante un resultado fraudulento perpetrado por el régimen o el desconocimiento por vía fáctica de los mismos, abiertamente adversos a Nicolás Maduro.

Solo quedaba -como una variable inmanejable- la protesta que podía presentarse en las zonas populares de Caracas. Previeron fabricar una ventaja de 0,5%, que al final trocó en más, y en un acto que envidiaría el mismísimo David Copperfield, desaparecieron a ese efecto más de 4 millones de votos opositores, solo en 73% de las actas escrutadas, que le dieron una muy abultada ventaja al presidente realmente electo Edmundo González, a quien le dieron un golpe que encabezó su principal beneficiario, en complicidad con una claque militar ajena a los preceptos constitucionales, prevalida en la fuerza de las armas.

Ciertamente bajaron los cerros, lo hicieron con mucha determinación para votar contra este régimen; esos mismos que no conocen de miedo y amedrentamiento, acudieron masivamente demostrando que también con sus votos sale la dictadura; son ellos los que hoy dejan sentado que defenderán y harán valer su decisión a como dé lugar. No hay golpe que los detenga.

La elección en esta ocasión fue distinta a las anteriores, ganamos abiertamente y el resultado de esto tiene una gran repercusión. En anteriores ocasiones no hubo entonces ninguna posibilidad de ganar y en muchos casos la abstención demostraba que era necio intentarlo una y otra vez; parecía que el pensamiento de Einstein al señalar que la “locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”, se imponía como la receta dogmática de que dictadura no salía con votos. La política, como ciencia social, no se parece a ninguna otra cosa, es muchas veces ilógica, impredecible y tan compleja que no se le pueden aplicar cartabones. Hoy precisamente son esos votos los que en definitiva aventarán a este régimen dictatorial. La comunidad internacional, ya en conocimiento de este autogolpe, tendrá las pruebas escritas de la fechoría cometida contra el pueblo venezolano. Sin los votos no pudiéramos reclamar y obtener la victoria.

Estas elecciones fueron absolutamente atípicas y entre las diferencias apareció un votante inédito que nos dio el triunfo, que ahora exigía libertad, democracia, liberación de presos políticos, cese a la tortura y persecución y que regrese su familia del exterior. Son demandas que solidificaron el nuevo perfil del contestatario venezolano. Ese elector que ya consignó su voto se constituye en un factor potencialmente reactivo a cualquier desconocimiento de su decisión, por lo que defenderá su voto con coraje y valentía a cualquier costo.

Al día de hoy, creo que ganamos mucho más con lo que hicimos que con lo que dejamos de hacer; quedarnos de brazos cruzados, contemplativos o congelados ante los desafueros de una atroz dictadura que hoy está sentada sobre un barril de pólvora no era una opción.

Tendrán que pensar sus próximos pasos porque de seguir por esta vía del autogolpe, esto los desaparecería de una vez por todas como referentes políticos en la nueva historia que se está forjando el país; como dice María Corina, esto es hasta el final.

Víctor A. Bolívar
@vabolivar

Nicolás Maduro perdió su verificación de entidad gubernamental en la red social X, propiedad del empresario Elon Musk, tras el cruce que el dictador venezolano tuvo con el empresario tras el fraude electoral en Venezuela.

Infobae

El mandatario, que se proclamó vencedor de las elecciones del pasado domingo en medio de acusaciones de fraude, contaba con una placa plateada, que indica que hace parte de un gobierno u organización multilateral.

Este tipo de verificación la tienen todos los mandatarios del mundo con una cuenta en la red social, como por ejemplo el estadounidense Joe Biden.

Sin embargo, a Maduro le queda ahora el verificado azul, que la red social otorga a cualquier usuario que paga los 8 dólares mensuales para X Premium.

El retiro de la verificación de Maduro ocurre luego de que las redes sociales de Meta (Facebook, Instagram y Threads), le quitaran la placa azul, que indica que se trata de una cuenta de una personalidad reconocida.

Cruce Musk-Maduro

En los últimos días, Musk ha sido uno de los más fuertes críticos del fraude electoral en Venezuela. El propietario de X (anteriormente Twitter) acusó al dictador de “fraude electoral importante”. “Qué vergüenza para el dictador Maduro”, expresó Musk el lunes en su plataforma de redes sociales.

Maduro, por su parte, no tardó en responder, calificando a Musk como “el archienemigo de la paz de Venezuela”.

Musk también retuiteó un comentario en X de su “amigo”, el presidente argentino Javier Milei. “Los números anuncian una aplastante oposición a la victoria y el mundo está esperando que el gobierno reconozca la derrota después de años de socialismo, miseria, decadencia y muerte”, afirmó Milei.

Maduro respondió rápidamente a las publicaciones de Musk, calificando al multimillonario de amenaza para Venezuela. “Él es la representación de la ideología fascista, antinatural, antisociedad”, dijo Maduro.

“Elon Musk está desesperado, contrólate”, advirtió el dictador venezolano. “Quien se mete conmigo se seca”.

Posteriormente el magnate publicó un mensaje en español, mientras reposteaba un video sobre la proclamación inconstitucional de Maduro este lunes.

“El burro sabe más que Maduro” dijo, y en nuevo mensaje añadió: “Perdón por comparar al pobre burro con Maduro. Es un insulto al mundo animal”.

Este no es el primer enfrentamiento de Musk con gobiernos extranjeros. A principios de este año, el autoproclamado “absolutista de la libertad de expresión” se enfrentó a un juez de la Corte Suprema de Brasil sobre la libertad de expresión, las cuentas de extrema derecha y la supuesta desinformación en X. Musk volvió a comprar Twitter en 2022, lo que resultó en cambios significativos en las políticas de la plataforma social y en el despido de la mayoría de su fuerza laboral.

Este lunes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó, de manera oficial, presidente a Maduro, después de que anunciara la noche del domingo que el chavista, en el poder desde 2013, ganó los comicios con el 51,2% de los votos, mismo resultado que brindó cuando se habían escrutado el 80% de las actas y a falta de más de dos millones de votos por contar.

La oposición anunció que cuenta con más del 70% de las actas de votación y que el candidato de la alianza, Edmundo González Urrutia, obtuvo el 73% de los votos. La líder del antichavismo, María Corina Machado, publicó una página web en la que fueron cargadas las actas de todo el país para que puedan ser verificadas.

Lo ocurrido en Venezuela desató una reacción internacional de rechazo por parte de varios países que pusieron en duda lo anunciado por el Consejo Electoral del régimen. La cancillería de Caracas expulsó a los embajadores de Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay por el rechazo de esas naciones al fraude electoral.

El Centro Carter ha emitido un comunicado detallando las numerosas infracciones y deficiencias observadas durante las elecciones presidenciales en Venezuela de 2024, subrayando que “no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática”. Además, el Centro Carter enfatizó que no pudo verificar o corroborar la autenticidad de los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.

Infobae

Según el comunicado, la autoridad electoral no proporcionó resultados desglosados por mesa electoral, lo cual constituye una “grave violación de los principios electorales”. El proceso se desarrolló en un “ambiente de libertades restringidas” afectando negativamente a actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación. De acuerdo a estos observadores, las autoridades del CNE mostraron una “parcialidad a favor del oficialismo” y en detrimento de las candidaturas opositoras.

Entre los problemas específicos enumerados por el Centro Carter, se destaca la actualización del registro de electores que se realizó con “numerosos inconvenientes” tales como plazos muy cortos y una escasa información pública. Además, la situación se agravó para los ciudadanos en el exterior, quienes enfrentaron “barreras legales desmedidas, incluso arbitrarias” para inscribirse en el padrón electoral.

En cuanto a la campaña electoral, el desequilibrio a favor del gobierno fue notable. La candidatura oficialista disponía de recursos “muy amplios”, resultando en una gran desproporción de mítines, murales, vallas y afiches a su favor. Se observó el abuso de recursos públicos, incluyendo el uso de vehículos y la movilización de funcionarios para la campaña. Aparte, hubo un predominio de la candidatura gubernamental en medios de comunicación, tanto en publicidad como en la cobertura noticiosa.

Pese al contexto restrictivo, la ciudadanía venezolana se movilizó masiva y pacíficamente el 28 de julio para votar. En relación con esto, el Centro Carter observó que, aunque la jornada de votación fue cívica, existieron “restricciones en el acceso a recintos” para observadores y testigos de partidos, así como mecanismos de presión sobre el electorado e “incidentes de tensión o violencia” reportados en algunas localidades.

El comunicado también subraya que el registro de partidos y candidatos no cumplió con los estándares internacionales. En los años recientes, partidos de la oposición han sufrido “intervenciones judiciales” que afectaron a sus líderes social y políticamente más reconocidos, beneficiando a personas afines al gobierno e influenciando la conformación de sus candidaturas. Se recalcó que la inscripción de las principales fuerzas de oposición se encontró sujeta a la discrecionalidad de las autoridades electorales, quienes “adoptaron decisiones sin respetar principios jurídicos básicos”.

A pesar de este escenario adverso, el pueblo venezolano demostró su voluntad de participar en un proceso electoral democrático. Los equipos de observadores del Centro Carter, presentes en un número limitado de recintos, constataron el “compromiso cívico” de los venezolanos, siendo la falta de transparencia del CNE en la difusión de los resultados una gran decepción para quienes esperaban una elección justa.

Finalmente, sobre la misión técnica de observación electoral del Centro Carter en Venezuela, se informa que este organismo fue invitado por el CNE y firmó un memorando de entendimiento para asegurar que la misión pudiera observar libremente. El Centro Carter desplegó 17 expertos y observadores desde el 29 de junio, con equipos en Caracas, Barinas, Maracaibo y Valencia. Esta misión se reunió con una amplia gama de actores, entre ellos candidatos, partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación.

El Centro Carter está comprometido con la observación electoral imparcial e independiente, habiendo observado 124 elecciones en 43 países. Un informe final detallará todos los hallazgos relevados en el comunicado.

La líder democrática María Corina Machado respondió este martes al gobierno de Costa Rica, que le había ofrecido asilo político ante las amenazas de Nicolás Maduro.

La Patilla

“Agradezco la generosa hospitalidad del gobierno de Costa Rica como reacción a la brutal represión del régimen de Maduro en contra de los ciudadanos que defendemos los resultados de la elección presidencial del 28 de julio”.

“Nuestra prioridad es la protección de nuestros compañeros asilados en la Embajada de Argentina. Mi responsabilidad es continuar esta lucha junto a la gente”.

“Desde Venezuela, gracias al querido pueblo y al gobierno de Costa Rica”.

Está online la página web abierta, resultadosconvzla, que muestra los resultados reales de las elecciones en Venezuela.

La Derecha Diario

La página está compuesta por más de 24 mil actas que fueron escaneadas por los fiscales de mesa antes que se lleven las urnas los funcionarios chavistas.

Los resultados reales indican que el opositor Edmundo González Urrutia ganó con el 67% de los votos, contra un Maduro que apenas obtuvo el 30%.

Fue detenido el dirigente político Ricardo Estévez (Vente Venezuela) cuando salía de su residencia ubicada en El Cafetal, Caracas este martes 30 Julio.

La Patilla

Dos camionetas negras sin placas lo interceptaron, lo sacaron de su vehículo y se lo llevaron detenido sin dar explicaciones.

Estamos siguiendo atentamente el proceso, el Ministerio no es un organismo de investigación, pero nos aseguraremos de que nadie sea acusado en el país sin tener pruebas adecuadas de ello, afirmó el Ministro de Transformación Digital Stefan Andonovski sobre las acusaciones de Venezuela que «Hackers de Macedonia del Norte» realizaron un ciberataque al sistema de transmisión de datos de las elecciones en este país sudamericano.

Cuando se le preguntó sobre la acusación del fiscal jefe de Venezuela de que nuestros ciudadanos han llevado a cabo un ciberataque a favor de la oposición y contra el actual presidente Nicolás Maduro, Andonovski respondió que «se trata de un régimen socialista que durante años ha filtrado a menudo información no respaldada por pruebas y culpa a las partes interesadas y a los Estados que no tienen ninguna responsabilidad en tales casos».

Espero que además de los comentarios que salieron al público y que hemos notado y seguimos atentamente, por parte del estado, de las autoridades de ese estado, haya pruebas adecuadas de la supuesta participación de algunos de nuestros ciudadanos. o instituciones del estado. Estamos siguiendo el proceso con atención. El ministerio no es un organismo de investigación, pero nos aseguraremos de que nadie sea acusado en el país sin tener pruebas adecuadas de ello y que no estemos involucrados en batallas políticas internas de un régimen autoritario que existe desde hace años en ese país y su actitud hacia la oposición en ese país, afirmó Andonovski, respondiendo a las preguntas de los periodistas tras la reunión con el grupo de trabajo para la creación de una estrategia cibernética.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top