Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

América Latina tiene en agenda para este año un total de seis elecciones presidenciales, de las cuales ya se han realizado dos (El Salvador y Panamá) y, en orden cronológico, restan las de República Dominicana (19 de mayo); México (2 de junio); Venezuela (28 de julio) y Uruguay (27 de octubre), además de las de Estados Unidos previstas para el martes 5 de noviembre.

Por: Edward Rodríguez – Infobae

En cada uno de estos países, excluyendo a Venezuela, el evento electoral se traduce en una jornada cívica y democrática, obviamente con los antagonismos propios de quienes compiten, con reglas claras y un árbitro transparente, incluyendo la observación internacional y con resultados reconocidos por los perdedores.

Es lo que solía ocurrir en Venezuela, tradicionalmente en la llamada IV República donde de manera ininterrumpida se realizaron elecciones presidenciales, y aunque las cifras entre los candidatos fueran muy estrechas, como sucedió en 1968 cuando Rafael Caldera derrotó a Gonzalo Barrios por menos de 40 mil votos, nunca hubo dudas sobre la legitimidad del ganador.

Así transcurrió la etapa democrática desde la caída del dictador Marcos Pérez Jiménez en 1959 y la posterior elección de Rómulo Betancourt como presidente, hasta el triunfo de Hugo Chávez Frías en 1998, quien encarnó un amplio deseo de cambio de la población, ante el desgaste del bipartidismo instaurado por Acción Democrática y Copei.

Chávez supo aprovechar la estabilidad institucional y la independencia de los distintos poderes públicos, incluyendo el sistema electoral, para llegar al Palacio de Miraflores en medio de altísimos niveles de popularidad y con el compromiso de gobernar sólo cinco años y respetar las reglas democráticas. Nada más lejos de la realidad. Utilizó el método de Carlos Menem, ex presidente de Argentina en los años 90, quien argumentaba ante sus colaboradores: “si digo lo que voy a hacer, nunca ganaría elecciones”.

Con Chávez primero y luego con Maduro, la competencia electoral ha sido, cada vez, un camino tortuoso para los factores de oposición en Venezuela. Partidos políticos proscritos, dirigentes encarcelados, censura a la prensa libre, control del Consejo Nacional Electoral (CNE), del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), son hechos que demuestran el complejo derrotero que le ha tocado enfrentar a quienes se atrevieron disputar el poder a la hegemonía Chávez-Maduro.

Es innecesario agregar episodios y eventos para entender cómo Venezuela ha llegado, a pocas semanas de la elección presidencial de este año, con esperanzas de derrotar a Nicolás Maduro, dado el inmenso rechazo que tiene entre los votantes (una encuesta realizada a mediados de abril vía WhatsApp da cuenta que el 98.3% de los consultados están convencidos de ir a votar por una opción distinta a Maduro; lo que se traduce en un piso de 6.8 millones de votantes para la oposición), pero también con mucha incertidumbre de que, antes del 28 de julio, se produzca alguna jugada oficialista que intente evitar un resultado ampliamente favorable a la oposición.

Maduro y su entorno han sido sorprendidos por unos adversarios, que para esta elección decidieron sortear cada obstáculo que el gobierno impone, y al momento de escribir este artículo, el candidato Edmundo González Urrutia, un diplomático de carrera, desconocido en el mundo político, se mantiene como favorito para ganar, según señalan todas las encuestadoras de prestigio en Venezuela (la encuesta vía WhatsApp mencionada anteriormente refleja que aglutina 6.5 millones de votantes, de los 6.8 millones que representan el piso opositor).

González Urrutia es un aspirante a la presidencia que realiza una campaña atípica en Venezuela y me atrevería a decir que también en el mundo, pues no ha salido de Caracas ni tiene contacto físico con los electores. Es una estrategia diseñada por María Corina Machado, quien sigue realizando giras por todo el territorio nacional para incentivar la participación de cara a las elecciones del 28 de julio y con ello elevar la intención del voto hacia el candidato de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), organización que representa a 10 de los principales partidos de oposición en el país.

El reloj no se detiene ni tampoco las expectativas de los ciudadanos. Los días transcurren en medio de una tensa calma y una guerra de declaraciones de parte de Maduro y sus colaboradores, quienes buscan elevar el nivel de incertidumbre de una posible entrega del poder en caso de ser vencidos por Edmundo González.

Lo ha advertido el otro candidato presidencial de la oposición, Enrique Márquez, quien es una figura de reconocida trayectoria como parlamentario y experto en asuntos electorales ya que fue rector del CNE, quien esta semana alertó que “con conocimiento de causa, el gobierno va a intentar eliminar candidaturas o suspender las elecciones”.

Es comentario generalizado hoy entre la mayoría de los venezolanos que no hay manera posible de que Maduro pueda vencer con votos al candidato opositor. Sin embargo, persiste el temor de que una decisión de la justicia o del sistema electoral haga trizas todo lo alcanzado hasta ahora por los factores democráticos y Maduro reedite el accionar de Daniel Ortega en Nicaragua, demostrando que no entiende que la realidad venezolana es distinta a la nicaragüense; o incluso que suspenda, bajo cualquier pretexto, la cita electoral del 28 de julio.

A diferencia de El Salvador, Panamá, República Dominicana, México y Uruguay, sólo por citar los países que este año forman parte del calendario electoral presidencial, cada día que transcurre en Venezuela es como subir lentamente una montaña, sin la certeza de llegar o quedarnos en el camino.

¿Se atreverá Maduro, con decisiones autoritarias, impedir que los venezolanos se expresen con el voto, aún y cuando esto signifique perder el apoyo de Brasil y Colombia quienes abogan por elecciones libres; o por el contrario, decidirá competir y entregar el poder que ejerce desde 2013?

Esperemos que opte por la última opción, aunque no debe sorprender si se inclina por afianzar el talante autoritario y autocrático que lo ha caracterizado.

La tragedia que se vive en el sur de Brasil, donde las inundaciones por las fuertes lluvias que azotan la región desde hace dos semanas ya han dejado 146 muertos y 132 desaparecidos, puede empeorar en las próximas horas debido a la crecida de los ríos por los temporales.

EFE

Según un nuevo reporte de la Defensa Civil, fueron registrados dos óbitos y siete desaparecidos adicionales.

Las alertas por el clima en la región han dificultado las labores de rescate y las acciones se han concentrado en la distribución de ayuda humanitaria a los 620.000 desplazados, de los cuales 82.200 están en albergues provisionales.

En total son 2,1 millones de personas damnificadas por la falta de vivienda, alimentos, agua, energía y servicios médicos.

En Rio Grande do Sul, estado fronterizo con Argentina y Uruguay, se vive el panorama más dramático de la región, pues las inundaciones ya dejan 145 muertos y 806 heridos.

En el vecino estado de Santa Catarina, afectado en menor grado por la catástrofe, se ha notificado un óbito, pero las cifras pueden cambiar en las próximas horas por los temporales, que no dan tregua desde el amanecer en seis municipios fronterizos con Rio Grande do Sul.

Las alertas emitidas este domingo por el Centro Nacional de Vigilancia y Alerta de Desastres (Cemaden) permanecen activas, especialmente en el Vale de Taquarí, una de las regiones más afectadas, y en Porto Alegre, la capital de Rio Grande do Sul, cuyo centro histórico permanece inundado y puede empeorar si el río Guaíba sobrepasa de nuevo los cinco metros.

Según la entidad, el Guaíba recibirá entre el domingo y el lunes toda el agua que se mueve por las cuencas de los ríos Jacuí, Taquari-Antas, Caí, Sinos y Gravataí, todos crecidos.

Las alarmas también continúan reforzándose para el municipio de Uruguaiana, en la frontera con Argentina, donde las aguas del Río Uruguay ya sobrepasaron los niveles críticos y continúan creciendo.

En el país vecino, los temporales ya se sienten en la ciudad de Concordia, donde las autoridades han tenido que evacuar a 547 personas, de las cuales, 329 fueron trasladadas a domicilios particulares y 218 a albergues.

El gobernador de Río Grande do Sul, Eduardo Leite, reiteró este domingo el llamado que ha hecho en los últimos días para que los desplazados no vuelvan a sus hogares hasta que se normalice completamente la situación, para evitar más tragedias humanas.

Salvar lo que se pueda

No obstante, en varios municipios de Río Grande do Sul, algunos de los habitantes, que tuvieron que evacuar sus hogares, regresaron temporalmente a primeras horas del día a sus casas, cuando las lluvias habían menguado un poco, para intentar rescatar algunas pertenencias.

Así lo pudo constatar EFE en el municipio de Río Pardo, en el centroeste del estado, donde solo algunos de los habitantes que viven cerca del río que lleva el mismo nombre pudieron acceder a sus viviendas, pues varias quedaron cubiertas hasta el tejado.

En medio de un infinito lodazal, las familias rebuscaban entre los destrozos objetos de valor sentimental que no podría reponer ningún dinero, mientras miraban con desesperanza la destrucción que había dejado a su paso la fuerza de la naturaleza.

Para Sandra Santos, una humilde mujer de 70 años, lo más triste fue perder las fotos de los cinco hijos que con mucho esfuerzo lograron sacar adelante con su esposo.

«Nuestra vida nunca fue fácil, fue de mucho sacrificio. Ver todo esto nos duele, duele mucho», aseguró a EFE.

Vía Rumbo Propio

No es una fantasía. Existen todas las condiciones objetivas y buena parte de las subjetivas para ganarle la partida al desgobierno. Pero el mandado no está hecho y la intrincada carrera de obstáculos apenas comienza.

No hay operaciones exitosas sin sustento en una estrategia política. Hay que presentarle al país la propuesta de transición plural y de mediano plazo que incluya acuerdos que hagan posible un cambio de gobierno pacífico y en responsabilidad.

Es oportuno que Edmundo González Urrutia y María Corina Machado le abran cauce a un nuevo ciclo político dentro de una línea de fortalecimiento de las condiciones de cambio y de acrecentar las energías de todos para continuar en la vía electoral por más atropellos del régimen.

La comunicación política moderna y las campañas electorales, se han complejizado y, por otra se han especializado, al igual que lo ha hecho la sociedad. Así que, el primer paso para construir una campaña electoral dentro del marco de la comunicación política moderna, es partir de un método que nos permita aprovechar al máximo las herramientas disponibles, para lograr los objetivos trazados. Para tales fines, debemos partir por el principio, y esto nos lleva a establecer un método confiable, probado y efectivo, que nos permita de la manera más rápida y eficiente, construir la campaña electoral sobre bases absolutamente sólidas.

Cada campaña es única e irrepetible, así que, hay que estudiar con profundidad el entorno de lo que se está viviendo, en ese momento histórico preciso. Saber cuál es la realidad económica, social, política. Hay que entender la historia de los hechos, el por qué y cómo se llegó a la situación actual.

Las campañas tienden a ser un gran caos, un frenesí impresionante. Hasta cierto punto es lógico, el calor de la lucha política puede despertar muchas pasiones. Sin embargo, la función de un jefe de campaña y la de un grupo consultor, es generar las condiciones para que, ese “caos” funcione y logre sus objetivos.

Si nos preocupamos de la acción del próximo gobierno, es menester pensar en el respaldo que el ciudadano ofrecerá a la acción de gobierno y, esto tendrá una fuerte incidencia en la gobernabilidad. No se trata solo de hacer una gestión o un mandatario bien evaluado, se trata de que el ciudadano acompañe y, en algunos casos, hasta se comprometa con la gestión.

Las Líneas de mando deben ser claras y bien definidas, que nadie en la campaña tenga dudas de cuál es el orden jerárquico en el mando de la campaña y los distintos niveles de mando y alcances de los mismos. Por otra parte, una campaña bien organizada debe contar con lo que usualmente se ha llamada Sala Situacional. Esta instancia está conformada por un pequeño grupo elite, gente con capacidad de pensar estratégicamente, cuya principal función es monitorear la campaña propia y la de los adversarios, dibujar posibles escenarios, planificar y recomendar al comando de campaña y al propio candidato, algunas acciones tácticas que, alineadas con la estrategia, sirvan para propósitos determinados, en función de la coyuntura presente o futura que se puede prever. En esta instancia juega un rol fundamental el talento humano con el que podamos contar y, el nivel de su compromiso con la campaña.

La campaña debe ser realista, dirigida a conocer y proponer soluciones eficaces a los problemas reales e inmediatos de la ciudadanía, porque en ella difunde los lineamientos principales de su programa de gobierno y porque teniendo un claro concepto de lo que significa la responsabilidad de gobernar, reta al desgobierno a un debate de ideas y ejecutorias; lo reta a comparar los dos programas de gobierno. Confrontar los resultados obtenidos después de haber gobernado con la mayor opulencia económica conocida en nuestra historia.

En Rumbo Propio no tenemos dudas que ganaremos las elecciones del 28 de julio, cobraremos el triunfo y Edmundo González Urrutia, con el fiel acompañamiento de María Corina Machado, gobernará al país superando los logros y las metas establecidas.

De la última proclama de Bolívar hecha en Santa Marta, Colombia, ya al final de sus días; esta frase debe ser correctamente interpretada y, sobre todo, aplicada. Que “SE CONSOLIDE LA UNIÓN”, que pareciera era el mensaje central.

Esta es una lucha del Bien contra el Mal y que el Bien saldrá victorioso. Vamos en la ruta ciudadana rumbo a la Venezuela Posible. Que nadie lo dude, esto es hasta el final.

CONSEJO FUNDACIONAL

Editorial

13 de mayo 2024

“Veinticinco años luchando, aprendiendo y superando obstáculos. ¡Ahora faltan sólo 81 (77 hoy) días para lograrlo! Vamos juntos y con nuestro candidato”, se explayó María Corina Machado tras dos jornadas históricas en el depauperado estado andino de Trujillo, otrora chavista. La líder opositora emergió de entre las entrañas de una multitud nunca vista antes, decenas de miles de ciudadanos emocionados, que en cada esquina o paso de rutas de la Venezuela profunda lloraban o rezaban cuando la veían aparecer vestida con camiseta blanca y jeans. Como si fuera una de ellos.

El Nacional

En cada uno de sus discursos, Machado repite la misma pasión que empleó para encararse a Hugo Chávez en la Asamblea Nacional bajo control revolucionario. Eran otros tiempos, hace 12 años, cuando ya era la diputada más votada del país y el “comandante supremo” se despachaba con el famoso “águila no caza moscas” para proseguir su monólogo inacabable.

De aquella voz férrea del antichavismo, la dama de hierro criticada por otros sectores opositores por su “radicalidad”, ha surgido la protagonista de un hito político que parecía imposible. Su desafío al frente de un pueblo, que ha cambiado la rendición por la esperanza, mantiene en alerta al resto del continente, incluso ha obligado a los antiguos aliados de Nicolás Maduro, como Brasil y Colombia, a exigir garantías electorales.

El grito de libertad y la necesidad imperiosa de una transición han calado como agua de lluvia en el sentimiento nacional, avalados también por la legitimidad de origen procedente de su aplastante victoria, con el 92,6% de los sufragios, en las elecciones primarias del año pasado. Pero si hay una bandera que se ha convertido en poderoso motor del cambio esa es la del regreso a casa de los venezolanos obligados a huir de su país. “Los vamos a traer de vuelta, a tus hijos y a los míos; a tu familia y a la mía”, promete María Corina en cada rincón del país. Las cifras dimensionan el poder de esta promesa: la diáspora está conformada por casi 9 de los 31 millones de venezolanos.

Como si fuera una partida de ajedrez de un tablero global, donde Maduro cuenta con la protección de rusos, iraníes, chinos y cubanos, Machado ha tomado la iniciativa estratégica y no la abandona: sus piezas van siempre por delante y a la ofensiva. La misma que puso en marcha hace un año en la precampaña de las primarias, donde demostró estar situada en posiciones más avanzadas en temas morales que la mayoría de sus rivales. Los 2,3 millones de votantes no sólo la apoyaron por mantenerse firme ante el chavismo; también castigaron a los partidos tradicionales.

La madurez personal y política, cercana hoy a un centro liberal, de Machado, de 56 años, se pone a prueba cada día, incluso en situaciones tan adversas como el encarcelamiento y la persecución de su círculo más cercano, mucho más que compañeros de lucha. A todos ellos, en su fuero interno, les reconforta saber que Cori, como llaman a la jefa, “tiene palabra”: siempre ha demostrado una lealtad a prueba de bombas bolivarianas.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional

En la Corte del Distrito Sur de Nueva York cursa un absurdo proceso penal contra Donald Trump contra quien el Fiscal de Nueva York Alvin Bragg ha formulado la barbaridad de 34 cargos criminales los cuales lo que tienen como centro es un encuentro sexual, una noche de sexo pagado que él habría tenido hace 18 años con una señora dedicada a la pornografía.

Carlos Ramírez López

La actriz pornográfica Stormy Daniels -así se hace llamar, pero su verdadero nombre es Stephanie Clifford- habría exigido a Trump el pago de 130 mil dólares para no revelar los detalles de aquella noche de sexo pagado que dice tuvieron en un hotel de la ciudad. ¡La señora había encontrado su mina de oro.!

Aquella exigencia obviamente era un delito de extorsión que Trump se vio obligado a aceptar para evitar el escándalo en cercanías de la anterior campaña electoral donde él participaría como candidato, por eso le pidió a quien entonces era su abogado Michael Cohen que pagara de su dinero y luego se lo reintegraría. El abogado así lo hizo previa exigencia a ella de que le firmara un contrato de confidencialidad, un compromiso de no revelar el hecho el cual ella firmó, pero después la señora continuando con su propósito de seguir sacándole dinero a aquella noche de sexo pidió mas, y ante la indiferencia que obtuvo como respuesta buscó el modo de seguir cavando el pozo, y con tal propósito encontró el modo: demandó la nulidad del contrato alegando que Donald Trump no lo había firmado. Así evadió la confidencialidad a la que allí se había comprometido. De allí en adelante siguió en aumento el escándalo el cual obviamente era el obsesivo objetivo de ella.

LA SAGA Y SU ACTUAL CONTINUACIÓN. Esa historia vino como cadena de otra anterior. La misma Stormy Daniels tiempo atrás, en su obsesiva búsqueda del ruido mediático extorsivo, denunció a la prensa que cuando abordó su vehículo en el estacionamiento se le acercó un hombre y la amenazó exigiéndole que no se siguiera metiendo con Trump. Así prosiguió la cadena del escándalo. Cuando Donald Trump se enteró de este nuevo episodio publicó un tuit calificando eso como una estafa. Seguidamente ella lo demandó por difamación, juicio que se tramitó por ante la corte del Distrito Central de California.

Aquel primer juicio terminó con una sentencia que desestimó la demanda y además ordenó a la actriz pornográfica pagarle costas y costos del juicio por 293.000 dólares a Trump, ella apeló y también perdió ese recurso. En aquella sentencia de la Corte de Apelaciones que liquidó su demanda se le condenó además a pagarle al demandado otros 245.000 dólares por honorarios de abogados. En total Stormy Daniels de ese conflicto judicial contra Trump salió con una deuda de 538.000 dólares que no llegó a pagar, en un tuit publicó esto: “Iré a la cárcel antes de pagar un centavo”.

LA ESCALADA DEL GOBIERNO BIDEN. El Departamento de Justicia tomó abiertamente el caso y el fiscal Alvin Bragg motivado en un obvio interés electoral contra el hombre que puntea las encuestas, tomando como pretexto que el pago a la pornógrafa no fue debidamente declarado al IRS (la oficina de impuestos) y que eso constituyó un fraude al fisco formalizó esta acusación que como antes se dijo tiene como centro el tema de la noche de sexo que habría tenido en un hotel de la ciudad de New York la citada Stormy Daniels y Donald Trump, el contrato de confidencialidad y el pago que se le hizo para que no lo revelara.

*Manhattan District Attorney Alvin Bragg*

Increíble pero cierto que este nuevo caso se basa en un hecho delictivo que el Departamento de Justicia hizo suyo, el de la extorsión de la Daniels contra su cliente Trump en un acto de prostitución y a ella la presentó en reciente audiencia del juicio como la testigo estrella del caso instándola a dar detalles del encuentro sexual, siguiendo el guión ella se desbordó narrando que él no usó condón para penetrarla, que la posición en la que hicieron el acto fue la del misionero, que ella le dio nalgadas y otras peculiaridades innecesarias e impropias. Esto lo hizo la fiscalía para impresionar y motivar al jurado a dar credibilidad al hecho, asquerosidad que el juez impávidamente permitió.

EL JUEZ DEL CASO. Lo que los medios traslucen sobre las incidencias que se vienen produciendo en las audiencias del caso indican que el juez que lo lleva, Juan Merchan, nacido en Bogotá pero de niño emigrado a EEUU donde se hizo abogado y ha ocupado importantes cargos en la judicatura norteamericana, está siendo sumamente tolerante con excesos de la fiscalía, esto en contrario de su actitud de extrema dureza que ha venido mostrando contra Donald Trump quien ha denunciado un interés político en él, incluso su equipo de abogados denunció que la hija de este juez es presidenta de la agencia digital Authentic Campaigns la cual trabajó en campañas de varios candidatos del partido demócrata, incluida la del presidente Joe Biden. Tambien han denunciado que durante la campaña presidencial de 2020, en esas campañas masivas de recolectas de dinero para gastos, el juez Merchan había donado 15 dólares a la campaña del demócrata Joe Biden y 10 dólares a un grupo llamado “Stop Republicans”. Pero nada de eso ha valido para hacer que se aparte del proceso, incluso ha endurecido esos llamados de atención a Trump prohibiéndole dar declaraciones sobre el caso.

EL TESTIMONIO MORBOSO DE STHORMY DANIELS. Llevada por el fiscal, durante dos días ella subió al estrado declarando durante siete horas. Su declaración no versó sobre el objeto del proceso el cual quedó determinado en la acusación de que Trump habría cometido un ilícito penal al haber mentido al fisco sobre el dinero pagado a cambio de sexo y del silencio requerido al respecto. Ella se mostró desafiante, detallando la relación sexual que tuvo con Trump, que si el la esperó en una pijama de seda, que la llevó a la cama, que le quitó la ropa, que lo hizo en la posición del misionero y sin usar condón, etc, todo con gran crudeza recreando una de sus películas pornográficas, que verdad o mentira los hechos que relataba no generan elementos de interés para el objeto del debate pero sí para el morbo del público.

Allí, en ese estrado de la Corte Federal de Manhattan se desbordó el deseo de venganza de ella por la derrota que sufrió en aquella demanda fallida con la que inició su guerra judicial en su desmedida pretensión de extorsionar a Trump la cual -como antes se dijo- le terminó en un rotundo fracaso resultando con una condena a favor de este por medio millón de dólares, que por lo demás no ha pagado.

Al final del escabroso testimonio de la actriz pornográfica los abogados del demandado pidieron que se anulara el proceso por falta de objeto pero impertérrito en su actitud el juez lo negó y justificó su inacción ante el asqueroso testimonio de Sthormy Daniels diciendo que la culpa fue de los abogados de la defensa que no hicieron suficientes objeciones, algo así como “lo ilícito, lo inmoral que una parte haga en el proceso queda legitimado si la contraparte no objeta”

Eso sí, ratificó que si Trump hablaba de esto lo mandaría a la cárcel. Esto le dijo: “Usted ha sido presidente, y muy probablemente lo vuelva a ser, pero si viola mi prohibición de hablar de este juicio lo enviaré a la cárcel”.

LA JUSTICIA NORTEAMERICANA El senador Mitt Romney quien antes dio su voto en contra de Trump aprobando que se le procesara en los dos casos de impeachment que antes enfrentó, produjo un comunicado cuestionando al fiscal Alvin Bragg “porque tenía una agenda política detrás”, y agregó que: “La extralimitación del fiscal sienta un precedente peligroso para criminalizar a los opositores políticos y daña la fe de los ciudadanos en nuestro sistema de justicia”.

El deplorable comportamiento del juez y del fiscal podrían tener consecuencias al momento del balance mental del ciudadano norteamericano para tomar la decisión de por quien votar en las próximas presidenciales.

Esperando en ascuas el final de este drama está un país entero.!

La táctica del régimen de Nicolás Maduro de obstaculizar la campaña opositora se manifiesta en la creación de dilemas estratégicos y la posible anulación de la tarjeta electoral de la oposición más prominente. Este escenario potencial amenaza con desvirtuar los votos destinados a Edmundo González Urrutia, el candidato designado por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), lo que podría afectar significativamente el resultado electoral.

Por: Marcos Colombo – Infobae

“El gobierno planteó permanentemente obstáculos”, señaló Giulio Cellini Ramos, abogado y consultor político, y destacó la resiliencia de la oposición ante los intentos del chavismo por minar su participación, subrayando cómo tales maniobras buscan preservar el poder a costa de la legitimidad electoral.

“El chavismo se encuentra en una encrucijada ante el fracaso de su estrategia”, afirmó Ramos, reflejando el tenso panorama político del país. La oposición, unida en torno a la candidatura de González Urrutia, quien busca superar los desafíos impuestos para asegurar un proceso electoral transparente.

La contienda electoral no solo implica una lucha por el poder, sino también representa una oportunidad para restablecer lo que el presidente colombiano Gustavo Petro ha denominado “la paz política”. La propuesta de garantías postelectorales sugerida por Petro y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, busca ofrecer un marco de seguridad tanto para los ganadores como para los perdedores, en un esfuerzo por reconstruir la confianza en el proceso democrático. La necesidad de tales garantías subraya la profunda polarización y desconfianza que caracteriza el actual clima político venezolano.

-Las encuestas dan a Edmundo González Urrutia como el virtual ganador de las elecciones, pero el chavismo parece negado a ceder el poder. ¿Qué crees que tenga que pasar para que se pueda lograr una transición de mando sin trabas por parte del régimen?

-La verdad es que el chavismo se encuentra en los actuales momentos en una gran encrucijada ante el fracaso de su estrategia de forzar a la oposición a través de obstáculos en el marco del desarrollo del proceso electoral. Forzar a la oposición a no participar en la elección que está convocada para el 28 de julio y por el contrario, boicotear y llamar a la abstención, que hubiera sido el mejor escenario para un gobierno que de forma transversal en todos los estudios de opinión se registra que es minoría, pues en cuanto a intención de voto y en cuanto al favorecimiento en la opinión pública el gobierno planteó permanentemente obstáculos y dilemas estratégicos que la oposición supo resolver, no sin contratiempos, pero finalmente logró resolverlos al nombrar candidaturas sustitutas las veces que fueran necesarias. La oposición que se encuentra unida y participando del proceso electoral. Eso supone dentro del chavismo discusiones en una estructura desgastada, que lo único que los mantiene unidos es precisamente la necesidad de permanecer en el poder.

-¿El hecho de que otros candidatos no hayan seguido el ejemplo de Manuel Rosales y bajar sus candidaturas, le pueden jugar en contra a Edmundo González?

-Sí, por supuesto. Ellos están allí en función precisamente de generar confusión. Estamos hablando de que se trata de ocho personas distintas a Nicolás Maduro y a Edmundo González Urrutia, que se encuentran en el tarjetón electoral. Muchos de los cuales tienen tarjetas electorales de partidos políticos que han sido judicializados por el Tribunal Supremo de Justicia en favorecimiento obviamente al gobierno y que son partidos políticos que han sido tradicionalmente opositores, algunos de los cuales tienen décadas de existencia, como el caso de Acción Democrática y Copei, que tienen alrededor de 80 años de existencia. Por lo cual, obviamente, en un país con dificultades para transmitir información por el control que existe sobre los medios de comunicación tradicionales, un país con serias dificultades de acceso a internet, obviamente la posibilidad de informar es muy precaria, por lo cual no se puede subestimar a estas personas las cuales están postuladas para confundir al elector.

-¿Qué opinión tiene sobre la ubicación de los candidatos en la boleta electoral ante un aparente ventajismo por parte de Maduro?

-Todo forma parte de la misma estrategia del gobierno de generar confusión en el elector. El gran reto de la oposición es lograr masivamente que la gente entienda que el candidato de la oposición democrática es Edmundo González Urrutia y las tres opciones que tienen el tarjetón electoral, que no son precisamente las mejores ubicaciones pero que la gente identifique a Edmundo González Urrutia en primer lugar como esa herramienta para producir el cambio político. Recordemos que en Venezuela lo que revelan los estudios de opinión es que el gran candidato es el cambio político, llámese como se llame. O sea, la gente quiere un cambio político en más del 70% y el reto que tiene la oposición es precisamente decirle al país que el cambio político lo encarna Edmundo González Urrutia. Por supuesto, si no sucede alguna decisión adoptada por parte del gobierno que anule la principal tarjeta de la oposición que es la tarjeta de la unidad, la que llaman popularmente ´la de la manito´.

-Con respecto a las Fuerzas Armadas, actualmente tienen un papel protagónico en el chavismo. ¿Cuál crees que sería el rol de los militares en la campaña y en un eventual Gobierno de oposición?

-El asunto de la Fuerza Armada es un tema sumamente espinoso y complejo, pero en definitiva la Fuerza Armada es determinante en el proceso para asegurar el respeto a la voluntad popular, pero también para que se pueda producir sin sobresaltos un proceso de transición pacífica y constitucional y por supuesto, el sostenimiento del Gobierno democráticamente escogido por el voto del pueblo, por lo cual hacer parte a la Fuerza Armada del proceso de negociación es imperativo. No hay transición posible, no hay respeto a los resultados, sin el concurso de la Fuerza Armada. Así como la Fuerza Armada ha sido determinante para el sostenimiento del actual gobierno en el poder, lo será también para el proceso de transición que pudiera iniciarse a partir de la elección del 28 de julio.

-¿Cuál crees que sería el papel que cumpliría María Corina Machado en un Gobierno de Edmundo González?

-María Corina Machado está llamada a jugar un rol importantísimo en el nuevo gobierno. De forma personal o a través de representantes. Lo que sí es imperativo es que el nuevo gobierno sea un gobierno de integración nacional, es decir, un gobierno plural con representación de amplísimos sectores del país, incluyendo a representantes del chavismo, porque si estamos hablando de un proceso de transición y de generación de garantías, es muy probable que haya que acordar la participación de figuras del gobierno saliente, por ejemplo. Son cuestiones que habrá que considerar en su debido momento. No quisiera especular al respecto, ni tampoco sobre el rol particular que jugaría María Corina Machado, lo que sí es que tiene que tratarse de un gobierno de integración nacional.

-¿Cuál crees que sería el futuro de los altos jerarcas del chavismo en un eventual gobierno opositor? ¿Crees que lo que Lula y Petro buscan es precisamente protegerlos de investigaciones luego de entregar el poder?

-En Venezuela vamos a tener que ver y aceptar una serie de cosas que un país con heridas abiertas quizás no quisiera ver ni aceptar. Pero creo que lo sustantivo, en todo caso, es construir garantías y en el marco de un proceso de justicia transicional, hacer que quienes hayan cometido delitos, infracciones, quienes hayan actuado al margen de la legalidad, obviamente bajo los mecanismos, insisto, de la justicia transicional, puedan hacerse responsables de estos hechos. Sin embargo, en este escenario, la libertad está por encima de la justicia, lo que no quiere decir impunidad. Pero en definitiva, habrá que construir los mecanismos para esto y darle garantías, pues a quienes deseen contribuir en el camino para la reinstitucionalización de Venezuela y el retorno de la democracia, quienes estén en el poder en este momento quieran contribuir en ese sentido, obviamente darle las garantías necesarias para que ellos puedan ser de alguna forma parte de ese proceso. Claro está que hay gente dentro del chavismo que no confía en esta construcción de garantías y son precisamente quienes han cerrado los caminos a lo interno del chavismo para que esto se pueda producir. Pero estoy seguro que hay mucha gente dentro de la estructura del gobierno que entiende que la política continúa y que pueden seguir manteniéndose si abren paso a un proceso de transición a la democracia. Los históricamente aliados del chavismo, como puede ser el caso del presidente Lula o el presidente Petro, están trabajando en procura de que se produzca una transición en la cual los jerarcas del chavismo tengan garantías de no persecución y creo que esto es muy importante porque se trata de sus propios aliados que están buscando construir este camino.

El Programa Venezolano de Educación y Acción en Derechos Humanos (Provea) presentó el 30 de abril su Informe Anual 2023, su número 35 desde su creación el 15 de octubre de 1988 como una organización no gubernamental con énfasis en los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC). El documento puede ser descargado aquí.

El Nacional

Esta es Venezuela en números después de 10 años de mandato de Nicolás Maduro Moros:

16% (solo) de los hogares consume una cantidad suficiente de alimentos.

50,6% dedica todo su presupuesto a alimentación.

45,2% de la población está en inseguridad alimentaria.

15,5% es el aporte calórico de una caja CLAP (Comité Local de Abastecimiento y Producción).

4,5% es lo que representa la caja CLAP en el costo de la canasta alimentaria.

69% de la población enfrenta severas restricciones para el acceso a agua potable.

61,9% de la población enfrenta graves fallas de electricidad.

49,4% de la población tiene escaso acceso a servicios de transporte.

51% de la población de 3 a 17 años asiste irregularmente a la escuela.

56,6% de los que asisten a la escuela no recibe el Programa de Alimentación Escolar.

18% de los niños no asiste a la escuela.

7,5 puntos sobre 20 es el promedio de desempeño en matemática.

9,11 puntos sobre 20 es el promedio de desempeño en habilidad verbal.

74,6% de los planteles educativos presentarían una situación de precariedad en su infraestructura.

69,6% de la población se encuentra en situación de pobreza multidimensional.

102,5 dólares es el promedio de ingreso mensual por familia, que representa 12,8% de los bienes y servicios básicos.

39 puestos cayó Venezuela entre 2015 y 2022 en el Índice de Desarrollo Humano (IDH).

119 es el lugar que ocupa el país en el ranking de IDH sobre 193 países analizados.

70% de la caída de los servicios hospitalarios durante 2023,

80% de caída en los ambulatorios.

90% de caída en los centros de atención primaria,

103.300 denuncias registró Provea sobre el empeoramiento de las garantías del derecho a la salud en 2023.

43.003 personas fueron víctimas entre 2013 y 2023 de violación de su integridad personal.

1.652 personas han sido víctimas de torturas.

7.309 personas han sido víctimas de tratos o penas crueles, inhumanas y degradantes.

10.085 personas fueron asesinadas entre 2013 y 2023 por agentes de seguridad.

28 personas murieron en 2023 como consecuencia de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Todas en centros penitenciarios y comisarías como consecuencia del precario -y a veces inexistente- acceso a alimentos, medicinas y condiciones de salubridad mínimas.

96,3% es el índice de impunidad del Ministerio Público (MP).

1.842 acusaciones realizó el MP entre 2018 y 2022 sobre 50.855 investigaciones ingresadas.

1.691 imputaciones de femicidios sobre un total de 2.750 casos ingresados desde 2016 hasta octubre de 2023.

Luz Aimara Morales, directora del Centro de Innovación y Emprendimiento (CIE) de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), afirmó que en Venezuela existen 4.7 millones de emprendedores, sin contabilizar a los que permanecen en la informalidad.

Radio Fe y Alegría

Según un estudio realizado por el Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), en alianza con el CIE y la UCAB, el 91% de los emprendedores venezolanos lo hace por necesidad.

Morales explicó, en el programa Háblame Bajito de Radio Fe y Alegría Noticias, que entre otros motivos, los empleos son escasos, la gente se queja de la calidad de los trabajos y hay muchas personas haciendo tareas que no corresponden a su perfil.

Venezuela subió al puesto número 9 en el ranking de actividad emprendedora temprana, del Monitor Global de Emprendimiento GEM 2023, donde aparecen 45 países, pero Morales advirtió que aunque parece una buena fotografía, no se explican las causas.

“El 91% de los emprendedores lo hace por necesidad. No es necesariamente una buena noticia, porque el venezolano necesita generar otras fuentes de ingresos. Eso pudiera ser una explicación sobre ese aumento”, indicó.

Sin embargo, expresó que esto no le quita ningún mérito “a que tengamos un emprendedores cuando tienen un entorno que no les favorece”.

¿Qué emprende la población venezolana y cual es su perfil?

Morales comentó que 71% de los emprendedores están orientados al consumo, mientras que en la cadena de producción se mantiene bajo.

En ese sentido, explicó que, a nivel de profundidad de economía, “somos débiles”.

“Al final terminamos siendo comerciantes, lo que tiene su valor porque también genera una solución”, aseveró. Sin embargo, “no es lo mismo desde un emprendedor, que desde el proceso mismo de la transformación y producción”.

“Muchos de los emprendedores te dicen que sale más barato traerlo de otra parte (el producto), por todas las barreras que tenemos y los impuestos”, agregó.

Pese a los inconvenientes, 65% de los encuestados manifestó no temer al fracaso, por lo cual Morales consideró que los emprendedores venezolanos “tenemos un gimnasio gerencial” frente a tanta incertidumbre y restricción.

Por otra lado, un dato revelador es que han surgido emprendimientos vinculados al cuidado del impacto social y ambiental que, según lo explicado por Morales, “eso es otra mirada que teníamos porque dada la crisis pensábamos que eran emprendedores orientados a necesidades básicas, pero esto es otra mirada y eso puede apuntar a que tenemos consumidores diferentes, maduros, más responsables”.

Acotó que hay gente que se hace preguntas como ‘¿Dónde se hizo?’ o ‘¿Qué material se utilizó?’, lo cual “hace que el emprendedor haga otra cosa”.

De las personas que han decidido emprender en Venezuela, el 74% tiene educación secundaria y terciaria, es decir, “el perfil del emprendedor venezolano es un emprendedor formado”, resaltó Morales.

Limitaciones para emprender

“Tenemos la cultura de crédito, no de inversión”, dijo Morales.

“Cuando vemos que el emprendedor no da el paso al negocio establecido, más que falta de formación y acompañamiento, es que no están las condiciones dadas para concretar las ideas”.

Esto se debe al tema financiero exactamente, donde existen limitaciones con el sistema de crédito y falta de políticas eficientes.

De esa forma, apuntó que el emprendedor pese a la circunstancias sigue siendo un soñador. “Y necesitamos gente así: que tenga la mirada de la crisis desde la solución y no desde el lamento”, expresó.

En cuanto a la formalización de los emprendedores en el sector comercial, indicó que todo dependerá del área de servicio, porque cada rama tiene unos permisos distintos, por lo que sugirió la importancia de asesorarse inicialmente para conocer la figura jurídica que más se adapta a las necesidades del emprendedor.

“Lo primero es empezar a mirar que el emprendedor es una persona que tiene la capacidad de generar soluciones y llevarlas a la práctica. Tener buenas ideas no necesariamente me convierte en emprendedor. El detonante está en la capacidad de volverlas acción porque son decisiones que van más allá de generar la idea”, explicó Morales.

En ese sentido, mencionó que el Monitor Global de Emprendimiento usa como referencia la Tasa de Actividad Emprendedora que califica los emprendimiento como negocios nacientes, los nuevos y, por último, los establecidos.

Aunque el estudio no arrojó resultados sobre la cantidad de negocios que logran formalizarse, se conoció que existe un 16.5% de negocios nacientes, 6.6% negocio nuevos y 4.47 son negocios establecidos.

“Acá vienen empresas que pueden tener hasta 20 años en el mercado, pero la mirada emprendedora es la que me lleva a encontrar e identificar una nueva necesidad en el mercado. Emprendedor es aquella persona que identifica una necesidad insatisfecha a la que él, a través de sus capacidades, talentos, recursos, habilidades, puede generarle una solución”, insistió.

“La tasa emprendedora subió 10 puntos en un año; es decir, pasamos de 18.6 a 27.6 por cada 100 mil habitantes. Por lo tanto, hay un espíritu emprendedor en el venezolano que está muy arraigado”, sentenció Morales.

El Gobierno de Nicolás Maduro logró llevar a su mínima expresión el voto de la diáspora venezolana en el extranjero, cercenando su derecho a ejercer su opinión libremente en las elecciones por el temor a perderlas en las urnas el próximo 28 de julio.

Clarín

De los 4,5 millones de electores potenciales que presenta la diáspora de casi 8 millones de migrantes y refugiados venezolanos en el extranjero, según cifras de ACNUR de las Naciones Unidas y ONG’s, solo unos 69.189 podrán ejercer su derecho al voto ese día.

España con una población de 438.000 venezolanos residenciados encabeza la lista con 24.756 empadronados. Le sigue Colombia con 7.012 electores, luego México con 3.215, Chile con 2.659 y Argentina con 2.639 de votantes registrados.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) publicó esta semana el padrón electoral definitivo una vez cerrado el ciclo de inscripción y actualización de votantes. El total de venezolanos dentro y fuera del país que podrán votar en las presidenciales son 21.402.220 personas.

Durante el operativo especial del Registro Electoral del mes pasado solo lograron inscribirse como nuevos votantes 508 electores y apenas 6.020 lograron cambiar su centro de votación de Venezuela al país en donde se encuentran.

De los 6.020 nuevos votantes que lograron llenar los exigentes requisitos en las legaciones venezolanos en el extranjero, en España fueron 1.732 nuevos electores, en México unos 699, en Chile 593, en Colombia con una población que supera los dos millones de migrantes apenas permitieron 248, Gran Bretaña unos 217 y Argentina solo 413.

David Smolansky, ex alcalde de Hatillo, dijo a Clarín desde su exilio en Estados Unidos que “el régimen de Maduro claramente ordenó el impedimento de al menos 4,5 millones de migrantes y refugiados venezolanos que tenemos edad para votar en el exterior”.

Añadió el ex alcalde que “eso equivale al 22% de la población electoral y es similar a que dejarán sin votar a toda una población de los estados de Miranda y Zulia, los dos estados más grandes del país” al denunciar la discriminación y el ventajismo que ha aplicado el madurismo.

Según el experto electoral Eugenio Martínez “hay tres causas que explican el bajo registro de la diáspora, y se debe al poco tiempo destinado al proceso y el retraso del operativo de registro. En segundo lugar, los centros insuficientes para atender la gran demanda de electores y en tercer lugar los requisitos que exigía el CNE de presentar el carnet de identidad, la residencia en el extranjero con mínimo de tres años y pasaporte venezolano vigente”.

La mayoría de los venezolanos no podía cumplir con tantos requisitos para inscribirse en el CNE por lo quedó excluido de las presidenciales. Y se quedan frustrados por no poder participar en el cambio de gobierno.

Fraudes y trabas

Además de las restricciones impuestas en el sistema electoral, dominado por el chavismo-madurismo, en la tarjeta electoral que presenta las fotos de los nueve candidatos totalmente fuera de foco menos la imagen del rostro sonriente de Maduro, lo que muestra la gran manipulación y ventajismo que ejerce el régimen.

Por otro lado, el sistema electoral ha creado unos 1.700 nuevos centros electorales de una sola mesa y el cambio de nombre de más de 6.000 escuelas que son centros electorales, para confundir a los electores y así impulsar la abstención.

El usuario de X Enler García denunció en su cuenta “¡ALERTAS! CNE crearía centros electorales y movería a los electores arbitrariamente para robarse los votos».

Mientras que el ex gobernador de Mérida, William Dávila, alertó en su cuenta: «Tenemos que estar ojo avizor en los centros de votación, hay 1.700 nuevos centros de votación con una y dos mesas con un tope de 600 electores, ahí hay que estar pendiente».

Eugenio Martínez propuso además del ínfimo número de nuevos inscritos admitidos en el extranjero, el principal dato del Registro Electoral Preliminar es que fija en 16.025 la cantidad de centros de votación. 1.700 nuevos centros en comparación a la última elección.

En los 1.700 nuevos centros se registran 100 mil nuevos inscripciones y la migración de 380 mil electorales (50% de los migraciones admitidas). “En estos centros, la amplia mayoría de solo 1 mesa, es en donde se intensificará el control político y electoral del gobierno”, denunció Martínez.

El primer paciente vivo en recibir un trasplante de riñón de cerdo modificado genéticamente falleció, anunció el General Hospital de Massachusetts de Boston, en Estados Unidos, que llevó a cabo la intervención en marzo. «Mass General está profundamente entristecido por el repentino fallecimiento del Sr. Rick Slayman. No tenemos indicios de que haya sido el resultado de su reciente trasplante», dijo en un comunicado el hospital situado en Boston (noreste).

En marzo, los cirujanos del conocido como Mass General Hospital (MGH) realizaron durante unas cuatro horas una intervención inédita en el mundo en este hombre de 62 años que sufría una enfermedad renal en fase terminal. El hospital declaró el sábado (11.05.2024) al final del día que «Slayman será recordado para siempre como una luz de esperanza para innumerables pacientes trasplantados en el mundo entero y le estamos profundamente agradecidos por su confianza y su voluntad para hacer progresar el sector del xenotrasplante».

La escasez de órganos es un problema crónico en el mundo y el hospital de Boston declaró en marzo que tenía más de 1.400 pacientes en la lista de espera para un trasplante de riñón. El riñón de cerdo utilizado para el trasplante fue aportado por una empresa de biotecnología de Massachusetts llamada eGenesis, que lo modificó genéticamente para eliminar los genes nocivos y agregarle algunos genes humanos, declaró el hospital.

«La familia está profundamente entristecida por el repentino fallecimiento de nuestro querido Rick, pero nos consuela saber que inspiró a tanta gente», dijeron sus familiares, que agradecieron su trabajo al equipo médico que lo atendió. «Sus enormes esfuerzos al liderar el xenotrasplante le dieron a nuestra familia siete semanas más con Rick y los recuerdos creados durante ese tiempo permanecerán en nuestras mentes y corazones».

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Salvar lo que se pueda

¿Qué emprende la población venezolana y cual es su perfil?

Limitaciones para emprender

Fraudes y trabas

Nosotros

Secciones

Síguenos

Contáctanos