Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

 El pasado 2 de abril se realizó el forochat «Ley contra el fascismo: riesgos para los partidos, medios y ciudadanos», en el que participaron 843 lectores. El evento contó con la experticia del abogado y codirector de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, en calidad de especialista invitado para hablar sobre uno de los más recientes proyectos de ley presentados a la Asamblea Nacional.

Por: Pedro Reyes – El Pitazo

Al iniciar, Daniels se refirió a la definición que aparece en el artículo cuatro del texto filtrado sobre este proyecto de Ley, en el que se entiende al fascismo como “una postura ideológica o expresión basada en motivos de superioridad racial, de origen étnico, social o nacional, que asume la violencia como método de acción política, enarbola la cultura de la muerte, denigra la democracia, sus instituciones y valores republicanos y/o promueve la supresión de derechos y garantías”.

Para el abogado esta no solo es una definición que se aleja a conveniencia de las definiciones académicas de esta ideología política, también se ve agravada por los rasgos comunes que el proyecto de ley asocia al fascismo.

“Esta ley toma al conservadurismo moral como un rasgo fascista común”, advirtió el invitado. Considera que es un concepto vago, pero especialmente abierto a la libre interpretación para los intereses del Estado, porque “cualquier cosa puede ser considerada conservadora, solo basta que incomode a alguien. Asimismo, el texto hace mención al neoliberalismo como rasgo común del fascismo, una afirmación que viola deliberadamente la libertad de pensamiento en el país”, añadió.

Daniels aseguró que este proyecto de ley es vejatorio de multitud de derechos, especialmente fundamentales, como la libertad de prensa, expresión e información, la libertad de asociación, la libertad de pensamiento y muchos otros más. Además, es tan grave que permite al Estado sancionar o penalizar a cualquier individuo solamente por pensar diferente. Y, aparte, representa una modificación a todo el derecho penal venezolano al reintroducir los delitos de peligro.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Pitazo

«Entre los principales desafíos que tiene hoy la humanidad está la emergencia climática y el auge del fascismo». Con estas palabras la vicepresidenta ejecutiva  Delcy Rodríguez justificó la presentación ante la Asamblea Nacional (AN) del proyecto de Ley contra el Fascismo, Neofascismo y Expresiones Similares, un instrumento que dijo que busca garantizar la «tranquilidad y paz» e impedir que las expresiones políticas de «extrema derecha» tomen el poder político.

Acceso a la Justicia

Acceso a la Justicia realizó una revisión de un borrador que ha circulado por las redes sociales, así como la exposición que hizo la vicepresidenta Rodríguez ante los diputados; en su documento titulado Cuando la ley se mira en el espejo de su propia condena presentó nueve fallas y peligros que encontró en el texto y que resumimos a continuación.

1. Opacidad

El proyecto de ley no ha sido difundido oficialmente ni por el Gobierno, ni mucho menos por la AN. En el sitio web del Parlamento apenas se puede encontrar una nota de prensa, en la cual se anuncia que el instrumento fue aprobado en primera discusión el pasado 2 de abril.

Esta práctica se ha vuelto habitual en el Poder Legislativo, a pesar de que la Constitución, en su artículo 211 les ordena a los diputados que «durante el procedimiento de discusión y aprobación de los proyectos de leyes» se celebren consultas públicas, en las que participarán los sectores interesados y la sociedad civil. 

Por su parte, el artículo 101 del Reglamento de Interior y de Debates de la AN estipula que el Parlamento debe difundir previamente todo el material sobre un borrador antes de celebrar dichas consultas, pues es difícil opinar sobre algo que no se conoce.

2. Los derechos humanos como excusa

En este texto se repite, como se ha visto en otros proyectos de leyes, la tendencia de apelar a conceptos como «derechos humanos», «democracia», «no discriminación» o «garantía plena del debido proceso y del derecho a la defensa» para justificar determinadas decisiones.

La reiterada invocación de los derechos humanos en una norma de nada sirve si los responsables de hacerla cumplir no hacen su tarea o si, por el contrario, emplean el instrumento para vulnerarlos.

3. Reforzando un patrón

«Esta ley viene a complementar la Ley de Partidos Políticos y la Ley constitucional contra el Odio», admitió Rodríguez. El señalamiento ya da motivos para alarmarse, pues desde su aprobación a finales de 2017, la cuestionada Ley contra el Odio ha sido empleada para encarcelar a decenas de personas por expresar ideas u opiniones e incluso bromear, algo que ha deteriorado aún más el ejercicio de la libertad de expresión en el país, como ha denunciado la Misión Independiente Internacional de Determinación de los Hechos para Venezuela.

No obstante, a juicio de Acceso a la Justicia el proyecto contra el fascismo va más allá, pues precisa tipos específicos de ideas a perseguir y cuáles expresiones de las mismas son punibles, limitando aún más la ya ampliamente restringida libertad de expresión en Venezuela. El texto no solo restringe la difusión de determinados contenidos, sino el ejercicio del derecho a la manifestación.

Por último, agrega nuevos órganos sancionadores, pues le otorga al Consejo Nacional Electoral (CNE) más poderes para anular partidos y faculta a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para inhabilitar a candidatos.

4. Una ley que parte de conceptos errados y sesgados

Otra de las fallas del proyecto de ley es su definición de lo que es fascismo. En su artículo 4 se afirma que

«son rasgos comunes a esta postura (en referencia al fascismo) el racismo, el chovinismo, el clasismo, el conservadurismo moral, el neoliberalismo, la misoginia y todo tipo de fobia contra el ser humano y su derecho a la no discriminación y a la diversidad».

Lo anterior es incorrecto a la luz de expertos como el historiador estadounidense Stanley Payne, quien en su libro El fascismo indicó que los movimientos fascistas son en esencia «antiliberales, anticomunistas y anticonservadores» donde «el uso de la violencia como medio de organización», el caudillismo (líder único) y el militarismo están presentes. En el instrumento estos últimos aspectos no se mencionan, pese a que fueron predominantes en los regímenes de Adolfo Hitler (Alemania), de Benito Mussolini  (Italia) o de Francisco Franco (España).

Incluso, uno de los pilares de esta tendencia política como lo fue Mussolini indicó que el fascismo es un modelo totalitario en el que las libertades individuales no tienen cabida porque el «colectivo» (el Estado) es lo fundamental.

Asimismo, el hecho de pretender calificar al neoliberalismo o al conservadurismo moral como expresiones fascistas, además de ser inexacto de acuerdo con los estudiosos, pareciera ir destinado a menoscabar aún más el pluralismo político en Venezuela, protegido en el artículo 2 del texto fundamental.

No se puede olvidar que el instrumento prevé penas de hasta 12 años de cárcel para quienes «denigren» de la democracia y sus instituciones, y también faculta a las autoridades a disolver organizaciones políticas y sociales que supuestamente incurran en algunas de las conductas castigadas en el texto e impedir cualquier manifestación pública que ellas organicen.

5. Inhabilitación 2.0

El proyecto, en su artículo 17, incorpora una nueva causal para impedirle a un ciudadano gozar de su derecho a ser electo: haber apoyado «conductas que directamente promuevan o hagan apología del fascismo, neofascismo y expresiones similares».

Si lo anterior no fuera suficiente, la norma también permite imponer la sanción si los hechos imputados ocurrieron «en cualquier momento antes de la elección o el acceso al cargo». En otras palabras, un candidato podría verse impedido de asumir el cargo para el que fue electo si la Sala Constitucional del TSJ encuentra motivos para creer que hizo apología del fascismo antes de ser electo o de juramentarse, sin importar la cantidad de votos que obtuvo.

Esta potestad es muy peligrosa, sobre todo en el contexto de las elecciones presidenciales previstas para el 28 de julio.

6. Un agravante especial

Otro elemento alarmante de este proyecto está en el artículo 24, el cual define como «agravante especial» a «todo hecho punible» que sea ejecutado «por motivos fascistas, neofascistas o de cualquier naturaleza». ¿Qué implica esto? Que toda persona que esté siendo juzgada podría ser condenada a la pena máxima del delito del que se le acusa si se señala que incurrió en el mismo para «denigrar la democracia», por «racismo» o cualquiera de los otros elementos que el texto califica como fascistas.

Desde Acceso a la Justicia advertimos que estamos frente a una norma penal incompleta, es decir, aquella que se utiliza para complementar otras, pero tal y como está establecida viola el principio de legalidad, en tanto que su contenido no está determinado, pues para entender cuándo se ha actuado por motivos fascistas o neofascistas, será necesario acudir a las definiciones imprecisas del artículo 4.

7. Reforzando la censura

El proyecto de ley también pone su mirada en los medios de comunicación tradicionales (prensa impresa, radio y televisión) y en los nuevos (páginas web, redes sociales, etc), pues en su artículo 11 les prohíbe difundir mensajes fascistas o que «denigren de la democracia, sus instituciones y los valores republicanos».

Por su parte, en el artículo 28 se advierte que cualquier incumplimiento será castigado con «la revocatoria de la concesión» en el caso de los medios audiovisuales, y en el de los impresos y digitales enfrentarán multas de hasta 100 mil veces el tipo de cambio de la  moneda de mayor valor.

8. Contra el derecho a la asociación

El ya maltratado derecho a la asociación tampoco ha escapado de este proyecto. Así, en el texto se faculta al CNE para cancelar a partidos políticos señalados de hacer apología del fascismo, mientras que los tribunales civiles tendrán la potestad de decidir sobre la disolución de las organizaciones no gubernamentales y demás expresiones de la sociedad civil organizada denunciadas por esos hechos.

En un artículo publicado hace unos días hicimos consideraciones sobre este peligro en particular.

9. Normas que criminalizan derechos

El artículo 22 define como «actos fascistas» solicitar, invocar, promover o ejecutar, acciones violentas como vía o herramienta para ejercer los derechos políticos y castiga esto con hasta 12 años de cárcel.

El problema, a nuestro criterio, es que la norma atenta contra la claridad y precisión que debe tener todo tipo penal. Asimismo, la disposición se refiere a un delito de peligro, en tanto que no se exige la lesión de un bien jurídico, basta con un posible riesgo, pero sin que quede claro cuál podría ser este ni cuál es el bien jurídico que se pretende proteger, en tanto que se habla de acciones violentas sin que se entienda a qué se refiere con ello.

Para Acceso a la Justicia esto es una excusa para criminalizar el ejercicio de derechos políticos, sin que sea clara la necesidad y la proporcionalidad de ello. Además, las imprecisiones antes expuestas evidencian una violación al principio de legalidad que rige en materia penal y que está establecido en el artículo 49 de la Constitución y 1 del Código Penal, conforme al cual se exige que la conducta que se penaliza tenga que ser descrita de manera clara y precisa.

No solo los derechos políticos están en riesgo, sino la maltratada libertad de expresión. Este artículo incluye dos numerales. El primero castiga el «denigrar de la democracia, sus instituciones y los valores republicanos», lo cual termina siendo un supuesto de hecho ilegítimo, en tanto que atenta contra corrientes de pensamiento y, consecuentemente, contra las libertades de pensamiento y de expresión. Una persona puede manifestar sus ideas en pro de una monarquía parlamentaria y no por ello estar atentando contra la seguridad de la nación, que se supondría es el bien jurídico que se pretende proteger.

Las imprecisiones pueden conllevar a una aplicación arbitraria de la norma, atentando contra el principio de legalidad y, en consecuencia, en contra del Estado constitucional de derecho.

Y a ti venezolano, ¿cómo te afecta?

El proyecto de Ley contra el Fascismo, Neofascismo y Expresiones Similares no es una ley represiva más: se trata de un cambio en el sistema penal venezolano, mediante el cual amplios sectores de la población quedarán en situación general de sospecha y por tanto sujetos a un juicio que tendrá consecuencias penales.

El borrador deroga el principio de individualización de la culpa, sujetándose a la arbitrariedad de la persona que impute la determinación de quiénes van o no a ser perseguidos por ideas que ni siquiera se corresponden con lo que realmente es el fascismo.

La creciente influencia de China en la construcción de infraestructuras críticas en América Latina ha suscitado preocupaciones en cuanto a la seguridad nacional y la integridad de los datos en la región, según el análisis de Laura Richardson, jefa del Comando Sur de EEUU. Las inversiones chinas, particularmente en el desarrollo de megapuertos, están facilitando a Beijing un acceso sin precedentes a los valiosos recursos naturales latinoamericanos y plantean un reto significativo para la seguridad de la información.

Infobae

Richardson destacó que, aunque América Latina produce una gran cantidad de insumos esenciales globalmente, la región no está obteniendo beneficios proporcionales de estos recursos. Este desequilibrio se ve agravado por proyectos de infraestructura como el primer megapuerto desarrollado por China en la zona.

El primer megapuerto que hizo China en América Latina solamente va a hacer más fácil para los chinos extraer todos estos recursos de la región”, mencionó Richardson en la apertura de la 9° Conferencia de Seguridad Hemisférica (HSC), resaltando la estrategia de Beijing de enriquecer su presencia económica y estratégica a expensas de los intereses locales.

La preocupación no se limita únicamente a la extracción de recursos, sino que se extiende a la seguridad cibernética y la protección de datos. América Latina, como otras partes del mundo, ha sido blanco de ataques cibernéticos, incluyendo ransomware, que han debilitado las redes de información críticas. Richardson señala la importancia de educar e informar sobre los riesgos asociados con permitir que la infraestructura crítica, como los sistemas de escaneo de carga portuaria, caiga bajo el control de entidades vinculadas al gobierno chino. La pregunta sobre “¿Quién va a tener todos los datos?” subraya la urgencia de asegurar que la información sensible no sea explotada para propósitos adversos.

La General Laura J. Richardson, Comandante del Comando Sur de Estados Unidos, durante la 9° Conferencia de Seguridad Hemisférica

“Por qué hay tanto enfoque en la infraestructura crítica en este hemisferio por parte de los chinos, nos preocupan las posibles aplicaciones militares que son controladas por el gobierno”, manifestó la jefa del Comando Sur.

Richardson enfatizó en la necesidad de la colaboración internacional para enfrentar los desafíos planteados por la expansión tecnológica y económica de China en la región. Aunque el objetivo no es “superar a los chinos”, sino promover alternativas democráticas en la ciberseguridad que protejan los derechos humanos y aseguren los datos.

“21 países de la región firmaron distintas iniciativas de acuerdo con China… es algo ordinario firmar en esta iniciativa por millones de dólares para construir infraestructura crítica”, dijo Richardson.

Este llamado a la acción resuena más ampliamente en el contexto de las democracias globales. Durante un evento destacado en diciembre, cinco jefes de agencias de inteligencia y Richardson misma abordaron los retos que representa la influencia china en la gobernanza y la infraestructura de los países latinoamericanos. Este enfoque colectivo en la ciberseguridad y la soberanía de los datos reafirma la importancia de ofrecer a los países opciones viables que no comprometan su seguridad nacional.

“El hecho de tener seguridad para lograr la estabilidad económica… ambas van mano a mano. La seguridad económica es igual a la seguridad nacional”, aseguró Richardson.

La expansión de China en América Latina representa un nuevo desafío para la región y el mundo, requiriendo una respuesta coordinada que equilibre el desarrollo económico con la seguridad nacional. La infraestructura crítica, como los megapuertos y los sistemas de tecnología de información, necesita ser protegida de influencias extranjeras que podrían tener intenciones ulteriores, preservando así la autonomía y la seguridad regionales en un mundo cada vez más interconectado.

“Las infraestructuras críticas son muy importantes, por supuesto, para todos nuestros estados”, dijo Richardson, en la apertura de la Conferencia, que comenzó en Miami en la mañana del jueves 9 de mayo, en la sede de Florida International University (FIU). Organizada por el Jack D. Gordon Institute for Public Policy, en colaboración con la Fundación Taeda, la conferencia reúne a figuras destacadas de la seguridad global y regional y dedica dos días a profundizar en la evolución del tema en América Latina y el Caribe dentro de la esfera internacional.

“Cuando el liderazgo autoritario se propone como precedente y actúa como si pudieran resolver todos los problemas… la gente se identifica, pero después utilizan la democracia para llegar al poder y después para desmantelarla”, alertó Richardson.

La competencia en la construcción y operación de infraestructura crítica es un tema de gran relevancia. Se ha instado a las empresas estadounidenses a competir por estos contratos internacionales, destacando la importancia de participar activamente en el mercado global para asegurar inversiones y presencia en proyectos estratégicos.

“Tenemos que salir al campo de competir por esos contratos en los países donde se plantean”, menciona la general Richardson, enfatizando la necesidad de una participación más activa por parte de EEUU y sus vecinos dela región.

Otro aspecto crucial en esta discusión es la relación entre seguridad económica y seguridad nacional. La pandemia de COVID-19 ha exacerbado los desafíos económicos en muchos países, afectando severamente a aquellos con una alta dependencia del turismo. Esto ha complicado la capacidad de invertir en fuerzas policiales y militares, justo cuando la necesidad de fortalecer la seguridad interna se vuelve más apremiante. La ecuación “seguridad económica es igual a seguridad nacional” ha sido un leitmotiv recurrente en las conversaciones, sugiriendo que ambos aspectos deben ser abordados simultáneamente para asegurar la estabilidad y el desarrollo a largo plazo.

Las acciones de China no solo son relevantes por su impacto en la infraestructura física sino también por cómo influyen en la geopolítica y la dinámica de poder global. La iniciativa de construcción de infraestructura por parte de China en América Latina y otras regiones del mundo es parte de una estrategia más amplia que busca expandir su influencia y capacidad de proyección. El papel de las democracias en este contexto es crucial, especialmente cuando se enfrentan a líderes autoritarios que puedan utilizar la infraestructura y la inversión como medios para consolidar poder.

“¿Cómo podemos ayudar a las democracias a cumplir y beneficiar a su pueblo con la infraestructura espacial? La República Popular China tiene tres estaciones, dos en China y la otra en el hemisferio occidental en Argentina”, se cuestionó Richardson.

La expansión de la infraestructura crítica por parte de China, tanto en el ámbito terrestre como espacial, presenta desafíos y oportunidades para el mundo. Mientras las implicaciones de seguridad y competencia económica continúan siendo analizadas, la necesidad de un enfoque colaborativo y proactivo por parte de todas las naciones involucradas es imperativa. La discusión sobre cómo las democracias pueden responder y beneficiarse de este contexto globalizado está más vigente que nunca, destacando la importancia de la cooperación internacional para enfrentar los desafíos comunes.

Por otra parte, la jefa del Comando Sur, también se pronunció con respecto a las inundaciones en el sur de Brasil que ya han dejado cientos de muertos y damnificados.

“Estamos observando de cerca las inundaciones de Brasil… el cambio climático está impactando en toda la región”, dijo Richardson en tono de preocupación.

La conferencia se presenta como un espacio de reflexión sobre cómo la tecnología está moldeando tanto las amenazas como las estrategias de seguridad en el continente. Además de Richardson y Peña Palacios, el evento contará con la presencia de General Tim Ray, USAF (Ret.); Daniel Hadad, fundador y CEO de Infobae; el almirante Craig Faller, excomandante del Comando Sur de Estados Unidos, y Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, quienes aportarán su visión y experiencia en los diversos temas a tratar.

La general Richardson habló junto con el asesor presidencial y director del departamento de Asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Daniel P. Erikson, en un diálogo moderado por Brian Fonseca, director del instituto Jack D. Gordon. La conversación fue el evento principal de la primera mañana del encuentro, y estuvo precedido por las presentaciones de apertura de Mario Montoto, presidente de la Fundación Taeda; Kenneth Jessell, presidente de FIU, y Leland Lazarus, subdirector del instituto organizador.

Además de la jefa del SouthCom, entre los oradores principales del jueves 9 se contó el presidente de Paraguay, Santiago Peña ofreció una dirección virtual y el general Ray en diálogo con Carlos Díaz-Rosillo director del Adam Smith Center for Economic Freedom de FIU. En el panel “La seguridad económica como seguridad nacional: el papel del sector privado” participarán —con moderación de Yanina Kogan de la Fundación Taeda—; Óscar Rocha, de FEMSA; Nick Schumann de HSBC; María Lourdes Teran, del Council of the Americas; Tony Frazier de Leo Labs, y Patrick Antoine, de CARICOM Private Sector Organization.

La comandante del Southern Command (South Com), es ex aviadora del Ejército estadounidense, magister en Estrategia de Recursos Nacionales de la Escuela Nacional de Defensa Dwight D. Eisenhower y ex jefa de enlace legislativo del Ejército ante el Congreso de Estados Unidos en Washington D.C. Además de haber servido en Irak y haber sido asesora vicepresidencial en la Casa Blanca, Richadson ha recibido numerosos reconocimientos, entre los que se destacan la Medalla de Servicio Distinguido de Defensa, la Medalla de Servicio Superior de Defensa y la Medalla de Estrella de Bronce.

El programa de la tarde promete también un encuentro importante: la conversación virtual de ministros de Defensa de la región: Luis Petri de Argentina, Oscar González Cañete de Paraguay, José Mucio Monteiro Filho de Brasil y Gabriel Gaspar de Chile. La moderación estará a cargo de Jason Marczak del Atlantic Council.

La tarde del jueves culminará con el panel sobre “La internacionalización de las organizaciones criminales transnacionales”, un tema de creciente importancia en la región. Con moderación de Diuilia Turner, del Jack D. Gordon Institute for Public Policy, conversarán Will Freeman, del Council on Foreign Relations; Vanda Felbab-Brown, del Brookings Institution; María Paula Romo, ex ministra de Gobierno de Ecuador, y César Restrepo, Secretario de Seguridad de Colombia.

Los temas de la desinformación, la ciberseguridad y los desafíos medioambientales también están presentes en la agenda, el viernes 10, con intervenciones de Daniel Hadad, Randy Pestana y Claudia Natenzon, entre otros oradores. El cierre se dedicará a los actores extrahemisféricos en la región.

El Departamento de Estado de Estados Unidos, reveló esta jueves 9 de mayo, que la situación de los derechos humanos en Venezuela “no experimentó cambios significativos durante el 2023.”

La Patilla

En un un informe publicado en la página de la Embajada de Estados Unidos en Venezuela, denunciaron que los representantes de Nicolás Maduro “no tomaron medidas o acciones creíbles para identificar y castigar a los funcionarios que pudieran haber cometido abusos contra los derechos humanos”.

“Entre los principales problemas de derechos humanos figuraban informes creíbles sobre: homicidios ilegítimos o arbitrarios, incluidas ejecuciones extrajudiciales; desapariciones forzadas; tortura o tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes a manos de las fuerzas de seguridad”, señala el texto.

El organismo estadounidense, también documentó graves restricciones a la libertad de expresión y a la libertad de los medios de comunicación, como “violencia o amenazas contra periodistas, detenciones o procesamientos injustificados de periodistas, censura y aplicación o amenaza de aplicación de leyes penales”.

Asimismo, informaron que recibieron informes de grupos armados no estatales y bandas delictivas implicados en actos de violencia, trata de personas, reclutamiento de menores, explotación de comunidades indígenas y abusos sexuales.

Puedes leer el informe completo, ingrese aquí: Informe sobre Derechos Humanos Venezuela 2023.

“El Ministro de la Defensa, General en Jefe (Ej) Vladimir Padrino López, ha sido responsable de la tortura sistemática en contra de los miembros de la Fuerza Armada que hemos demostrado descontento hacia una institución politizada y corrupta, y que en la actualidad funciona como una Organización Transnacional del Crimen Organizado, donde se premia con ascenso de rangos y cargos, a los militares corruptos y a los que torturan, asesinan y desparecen a la disidencia”, fue la perturbadora afirmación que el capitán e Navío, Luis Humberto De La Sotta Quiroga, dijo ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Al oficial lo torturaron, amenazaron a él y a su familia, lo imputaron por Traición a la Patria, Motín, instigación a la Rebelión y contra el decoro militar; en la Audiencia de Presentación, 7 meses después, solo le dejaron dos. Permaneció en “prisión preventiva” durante 5 años, 4 meses y 11 días, bajo la custodia de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), desde el 18 de mayo 2018 cuando fue detenido sin orden alguna y en violación a sus derechos humanos, frente al entonces comandante de la base naval de Turiamo, hoy Vicealmirante Edward Ojeda Sojo.

“La Corte Marcial al frente del General Edgar Rojas Borges (2018/2021) y luego a cargo del ex Fiscal Militar General Luis Emilio Vázquez Quintero (2021/cargo actual), negaron los amparos constitucionales consignados por falta del debido proceso, recibieron las denuncias de tortura y nunca hicieron nada”.

“Así mismo los jueces militares de los Tribunales de Control Claudia Pérez Benavides de Mogollón, Leonard Pernía Pereira y Pedro José Milano Rincones y el Juez del Tribunal de Juicio, General de Brigada Luis Galaviz Gonzales, quienes nunca protegieron mis derechos, y permitieron que en mi contra se cometieran crímenes de lesa humanidad”.

De La Sotta era el segundo Comandante de la Octava Brigada de los Comandos de Mar (BRICOMAR) en la Base Naval de Turiamo Estado Aragua, cuando a las 5:00 de la tarde del 18 de mayo 2018, una Comisión de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) a bordo de un helicóptero modelo 412 perteneciente a la Guardia Nacional, aterrizó en el helipuerto de Turiamo, con funcionarios de la DGCIM, fuertemente armados y con pasamontañas, le apuntaron con sus fusiles modelo M4 y sin explicaciones lo obligaron a entregar su arma de reglamento y teléfono celular.

“Me preguntaron si conocía al Capitán de Corbeta Rafael Acosta Arévalo, les respondí que por supuesto ya que había sido mi instructor en el Curso de Comando en Turiamo hace ya varios años y lo conocí en la Escuela Naval de Venezuela, en la época que éramos cadetes”.

Relata que durante la gestión del coronel Hannover Guerrero, los tratos crueles, inhumanos y degradantes se intensificaron, le negó asistencia médica y los expuso a consecuencias en la piel y los huesos.

“A finales de junio del 2019, nos enteramos del asesinato por torturas del Capitán de Corbeta Rafael Acosta Arévalo en manos de la DGCIM”. Los otros detenidos por esa Causa fueron trasladado a los sótanos de la DGCIM, donde se encontraba De La Sotta. “Todos llegaron visiblemente torturados, presentando moretones en las costillas, laceraciones en las muñecas, los ojos morados ocasionado por golpes y algunos con signos post traumáticos”.

Aparece Franco

Después de los 36 días De La Sotta narra que fue llevado a otra celda de tortura ubicada en el sótano 1, al mando del coronel Rafael Franco Quintero, “quien seguía las órdenes del Sub director de la DGCIM GB (Ej) Manuel Ricardo Christofer Figuera, mano derecha del director general, Mayor General Iván Hernández Dala”.

“Me mantuvieron encerrado con dos compañeros militares subalternos, en las mismas condiciones, es decir, evacuando y orinando en bolsas plásticas o envases, porque no nos permitían salir de la celda”.

Ahora la celda no estaba oscura, sino con las luces prendidas las 24 horas del día; así estuvo 5 meses.

Sin salir al patio, sin recibir luz solar, sin acceso a libros, ni a fotos familiares, rosarios o biblias, sin llamadas telefónicas. “Recibía visita familiar una vez a la semana solo por 3 horas”.

No les permitían hablar con otros detenidos ni intercambiar comida. “Llegué a perder 25 kilos”.

De octubre 2018 hasta agosto 2019, el Director de Investigaciones Penales y Criminalísticas fue el Coronel (Ej) Hannover Esteban Guerrero Mijares; y como Sub-Director el General de Brigada procubano Rafael Ramon Blanco Marrero (ascendido a General de División después de la muerte por torturas por parte de funcionarios de la Dgcim de Rafael Acosta Arévalo).

En ese lapso, De La Sotta aseguró que varias veces sufrió aislamiento prolongado, suspensión de visita de abogados y familiares. “Ese año no tuve acceso a actividades recreativas, deportivas, laborales, ni religiosas. En varias oportunidades hacían requisas para robarnos los útiles de lmpieza y de aseo personal”.

En el sótano donde se encontraba la capacidad era para 22 personas, pero habían 110, todos para un solo baño disponible y una sola ducha.

Durante 7 meses no le permitieron llamadas telefónicas ni salidas al patio.

Ese año la DGCIM inicio la construcción de más celdas en otro sótano, por lo que el polvo y el olor a pintura, sin aire fresco, produjo infecciones respiratorias, en los ojos y en la piel.

“Me queje con el coronel Hanover Guerrero, y las denuncias salieron en los medios de comunicación, lo que produjo varios enfrentamientos verbales, incluso me amenazó de muerte, lo cual fue denunciado por mi madre en julio 2019 en el Ministerio Publico y la Defensoría del Pueblo quienes nunca atendieron ni una sola de las denuncias consignadas en más de 5 años”.

Hannover es sustituido en el cargo por el General Carlos Enrique Terán Hurtado, quien ordena el 1 de enero 2020 el traslado de 50 presos políticos al nuevo sótano llamado “La casa de los sueños”, un sitio de 16 celdas de 3 x 2 metros, pintadas de color verde oscuro, la celda tenía cámaras, un extractor para que entrara aire, una litera de concreto, una poceta y el lavamanos. “Tenía capacidad para 32 personas y éramos 60″. Así estuvo 10 meses, hasta que fue trasladado en octubre 2020, hasta la cárcel de ña Dgcim en Fuerte Tiuna.

De 170 actuaciones consignadas en Tribunales Militares, Ministerio Publico, Defensoría del Pueblo y Tribunal Supremo de Justicia, 80 son denuncias de torturas, tratos crueles e inhumanos o degradantes.

“El 47% de las diligencias estuvieron dirigidas a denunciar mis condiciones de reclusión, torturas recibidas y la negativa de atención médica urgente. Ninguna denuncia tuvo respuesta, solo la visita de la Fiscal Dusay Dueñas, para reclamar las denuncias de mi hermana Molly De La Sotta en las redes sociales y hacer un informe en donde nada se dijo de mis condiciones de reclusión, de salud y mucho menos de las torturas”.

Uno de los hechos más delicados que revela el CN Luis De La Sotta fue lo que ocurrió en septiembre del 2020, cuando la Comisión de la entonces Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU (OACDH), Michelle Bachetet, entrevistó a 13 presos políticos en la sede de la DGCIM en Caracas.

Fue entrevistado por dos delegados de la OACDH en la oficina del General Carlos Terán Hurtado. “Pese a las advertencias que hicimos de estar siendo grabados y escuchados, no pudieron hacer nada para cambiar el sitio de la entrevista”.

Aun así denunció las violaciones de derechos humanos, torturas y tratos crueles de las que había sido víctima, también la falta de atención medica en el contagio del COVID19. “Una vez que se fueron los funcionarios de la ONU, por órdenes del General Carlos Terán Hurtado, me aislaron en mi celda con luz día y noche durante 3 días y luego de la presentación ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, del informe de la Misión Independiente de Determinación de los hechos sobre Venezuela, fui forzado a entrar al cuarto de tortura “La Tumba vertical”, o “Ataud” en “la casa de los sueños “. En el exterior tiene una puerta negra con un letrero en amarillo que dice “Alta tensión”, por dentro es un espacio de 60x60ctmtrs de ancho x 2,75 de alto, es un lugar tan estrecho que solo puedes permanecer de pie, mis hombros rozaban las paredes, es oscuro y de olor nauseabundo”.

“Allí permanecí durante 12 horas, esposado con las manos hacia atrás, sin alimentos, agua, ni medicinas, orinándome encima, y casi sin poder respirar; me sacaron de esa celda de tortura por las denuncias de mi familia en redes sociales”.

Relata el oficial que el hecho fue denunciado ante la Oficina de la ONU en Venezuela, ante la Misión Independiente de Determinación de los hechos sobre Venezuela, y ante el Comité de Represalias de las Naciones Unidas.

“En la Asamblea General de la ONU, en septiembre del 2021, el secretario general Antonio Guterres presentó su informe anual sobre represalias y solicitó mi protección, lo cual nunca ocurrió, pues durante los 5 años, 4 meses y 11 días que permanecí detenido arbitrariamente nunca se respetaron mis derechos humanos, ni fundamentales”.

Un mes después fue llevado a la cárcel que DGCIM tiene en Fuerte Tiuna. No hubo orden de traslado. No se informó ni a su familia ni abogado. “Fui llevado a una celda de 2 x 3 metros, con una puerta con barrotes y candado, la celda extremadamente sucia y mal oliente, con roedores (ratas) y zancudos, extremadamente calurosa, en la ventana de dicha celda había una unidad de aire acondicionado con el evaporador emanando el calor hacia el interior de la celda”.

“Tenía una poceta y un lavamanos, salía a ducharme solo cuando los custodios querían, igual la salida al patio, la comida mínima y altamente salada, no se me respetaba la dieta que tenía por el tribunal. Ese mismo año en diciembre del 2020 fui trasladado sin ninguna orden y sin conocimiento del tribunal y de mi abogado en altas horas de la noche hacia “la casa de los sueños” nuevamente en la DGCIM Boleita, donde permanecí 3 meses aislado y en confinamiento celularde soledad prolongada, privación sensorial, no había ruidos ni voces, ni salidas al sol”.

Recibe el cargo como director de Investigaciones el coronel José Brito Hernández. “En enero 2021, me revisó un médico por presentar una infección urinaria, y presencia de sangre en la orina, me enviaron varios exámenes que no me hicieron”.

Luego de una serie de denuncias en los medios y la presión de la Comisión de la OACDD de la ONU, el 15 de marzo 2021, lo trasladaron a una clínica privada, para los exámenes de laboratorio, pagados por la familia De La Sotta, así como la consulta con internista, urólogo y cardiólogo. Los resultados de los exámenes fueron preocupantes: lesiones en próstata consistente con hiperplasia prostática grado I, Deficiencia renal grado I y presencia de sangre en la orina, por lo que se solicitó consulta con el nefrólogo.

El 21 de marzo 2021 lo trasladan, sin aviso, a la antigua celda inmunda en la cárcel de DGCIM en Fuerte Tiuna, sin permitirle que se llevara el agua potable ni sus artículos personales. Ahí estuvo hasta el día que fue libreado el 29 de septiembre 2023.

“El director de Policía Militar, General Ibrahim Sirgo Herrera, no hablaba conmigo porque decía que yo era un traidor, y el último año me mantuvo prácticamente confinado, sin actividades recreativas, deportivas, ni religiosas. No dejó entrar a los sacerdotes para dar misas ni permitió la evaluación médica cada 6 meses. Este año 2023, ante la falta de traslado de médico, mi mamá llevó una enfermera privada, para tomarme las muestras de laboratorio y la Dgcim no lo permitió”.

Primeras torturas

De La Sotta explicó ante la OEA, cómo fueron las primeras torturas, apenas fue detenido aquel 18 de mayo 2018.

Esposado fuertemente con las manos hacia atrás causándole flagelación.

Le cubrieron el rostro con una carpeta de manila, apretada fuertemente a su cabeza con cinta de embalaje.

Fue llevado a “el Tigrito”, celda de tortura de 2×2 metros, totalmente oscuro.

Cuatro funcionarios militares de la DGCIM lo torturaron física y psicológicamente durante 4 días.

Lo asfixiaron en reiteradas ocasiones con bolsa plástica, hasta provocarle sangrado en la nariz.

Le colocaron una pistola en la sien simulando una ejecución.

Con palos lo golpearon en las costillas, las rodillas, y las piernas.

Lo privaron del sueño, colocándolo en una posición de stress, golpeándome cada cierto tiempo, con gritos.

Lo inducían el miedo a morir.

Lo privaron de comida, agua potable y sus medicamentos para la presión arterial.

Tuvo que orinarse encima pues no le permitieron ir al baño.

Estuvo, durante esos 4 días, tirado en el piso como un animal.

Sus manos, debido a la fuerte presión de las esposas, se hincharon produciendo un fuerte dolor, le rompieron la piel de las muñecas y aún tiene las cicatrices.

Más torturas

El día que lo regresan del Tribunal Militar a la DGCIM, pasa a resguardo de la Dirección de Custodia, bajo el mando del Mayor Sosa.

Lo forzaron a desnudarse, en presencia de personal femenino.

Le afeitaron la cabeza.

No le permitieron llamadas telefónicas.

Lo golpearon, lo insultaron y se burlaron de él.

Le dijeron que violarían a mi esposa, que se iba a podrir ahí, que no existían los DDHH, que era un traidor.

Fue aislado en la celda de tortura reducida y oscura, llamada “el cuarto de los locos”, con temperaturas glaciales, sin colchón, y con una braga verde sin ropa interior.

Le daban los alimentos en un envase que tiraban al piso, sin cubiertos. “Tenía que comer con las manos llenas de excremento”.

Evacuaba en una bolsa plástica o en el piso. Orinaba en un envase. Solo tenía acceso a la ducha una vez por semana.

Así estuvo 32 días: sin abogado, sin llamadas telefónicas, sin visitas familiares, sin artículos de aseo personal, sin otra ropa que la braga verde, como si fuese un prisionero de guerra.

“Me privaban del sueño, golpeaban a toda hora la puerta de la celda, cuando entraban tenía que ponerme de rodillas frente a la pared de la celda con las manos detrás de la cabeza”.

Luego de 36 días le permitieron la primera visita de su anciana madre de 81 años. Supo que su esposa y sus dos hijos de 17 y 9 años respectivamente, fueron obligados a huir de Venezuela el día siguiente de su detención. “Los estaban buscando para detenerlos y usarlos para que yo admitiera las acusaciones y les diera nombres de políticos y militares que ellos tenían en una lista, a lo cual me negué”.

La Casa de los Sueños

Es un lugar construido en uno de los sótanos de la DGCIM, donde Luis De La Sotta estuvo 10 meses:

Durante 7 meses no le permitieron llamadas telefónicas.

Solo tuvo 10 visitas del abogado y 9 de su mamá.

El inició de la Pandemia en 2020 fue la excusa para mantenerlos aislados. En marzo suspendieron las visitas de abogados y familiares en los centros de reclusión de la DGCIM.

En julio del 2020 se contagió de COVID19. “Me dejaron encerrado en la celda, sin atención médica ni tratamiento”. En una llamada de 3 minutos le pide a su mamá medicamentos para el COVID19. “A los contagiados nos pasaban a otro lugar, aislados sin supervisión médica”.

Datos relevantes

El forense. Dos días después de ser detenido, antes de presentarlo ante el Tribunal Militar, lo llevaron a otro espacio de tortura de la DGCIM llamado La Pecera, para un chequeo médico forense, llevado a cabo por el Dr. Luis Manuel Lugo Pinto.

“Yo estaba con una capucha negra y visiblemente torturado, por presentar moretones, camisa llena de sangre, ropas con olor a orina, laceraciones en las muñecas. Mis torturadores me obligaron a poner mis huellas digitales en un papel, que luego incluyeron en mi expediente, el cual dice que estaba en buen estado de salud y sufría de hipertensión”.

La Policía Técnica. Al día siguiente lo trasladaron, junto con otros 5 Comandos de Mar, a la Policía Técnica para la reseña. “Ninguno de los funcionarios de la Policía técnica encargados de hacernos la reseña, denunció el estado de tortura en que nos encontrábamos”.

El Tribunal Militar. 87 horas después de ser detenido lo presentan ante el Tribunal Militar primero de Control en Fuerte Tiuna, Caracas, el 22 de mayo a las 09.00 am, con la misma ropa con la que fue detenido arbitrariamente, sin haberle permitido una llamada ni a familia ni a abogado alguno.

La Juez, la Fiscal y el defensor. De La Sotta fue presentado ante la Juez Militar Mayor (Ej) Claudia Carolina Pérez Benavides de Mogollón visiblemente golpeado, con moretones en las costillas, la camisa ensangrentada, las muñecas laceradas, y con las ropas mal olientes por sus luidos. Ante la juez, la Fiscal Militar Keyla Ríos Lara, el Defensor Público que le impusieron capitán Enrique Simeone denunció las torturas recibidas en la DGCIM y su detención arbitraria. “La Jueza me respondió que eso no era de su incumbencia y ordenó mi reclusión en el mismo lugar donde me habían torturado”.

El Defensor Público. El capitán Enrique Alexander Simeone Peña, designado por la Corte Marcial le comentó a De La Sotta que a la Jueza no le gustaban los abogados privados, que sería mejor nombrarlo a él. “Enseguida me aconsejó declararme culpable para evitar el juicio”. Durante los 5 meses, hasta que el CN De La Sotta pudo nombrar abogado defensor privado, el defensor público Simeone Peña solo fue a una visita a la DGCIM y fue para decirle que se declarara culpable. “Nunca denunció mi desaparición forzada de corto plazo, mi detención arbitraria y mucho menos mis torturas ante ningún organismo”.

Autobuses con pintas del PSUV y “Nicolás es la esperanza” saludan y simpatizan con @MariaCorinaYA a su llegada en Valera, estado Trujillo.

«Gracias, Valera. Tengo 24 horas tratando de explicar lo que está pasando aquí en Trujillo, pero no hay fotos o videos que lo resuman. Nos une la fe y el amor por este país. Vamos por las buenas, pero vamos hasta el final», afirmó la líder venezolana María Corina Machado desde Valera, la ciudad más poblada del estado.

“El 90% de Venezuela clama por una transformación y un cambio político, pero yo les pido más”, dijo Machado en su mensaje a la ciudadanía.

Un reciente estudio de Alegra.com reveló que Panamá ha experimentado un aumento en el número de profesionales que optan por el freelancer como su forma de emprendimiento.

ANPanamá

En la actualidad, los freelancers representan el 28% de la población emprendedora del país, le sigue de cerca el sector minorista, con un 27% de representatividad, impulsado por la creciente demanda de productos especializados y personalizados, así como por la conveniencia de las ventas en línea.

El estudio también revela que los servicios profesionales y especializados, que abarcan una amplia gama de industrias que van desde la consultoría hasta el diseño gráfico y la programación, están atrayendo a un número cada vez mayor de personas que deciden lanzarse por cuenta propia.

De acuerdo con el Freelancer Insights Report, en Latinoamérica el 13% de los freelancers se dedican a la traducción, el 12% al diseño gráfico y el 9% a la programación.

Al respecto, Estherlyn Soto, Líder Estratégica de Alegra.com en Panamá, manifestó que la flexibilidad y las oportunidades de crecimiento que ofrece el freelancing, junto con la capacidad de crear experiencias únicas para los consumidores en el comercio minorista, están impulsando a muchos panameños a embarcarse en aventuras empresariales.

“Estamos viendo un cambio significativo en la mentalidad empresarial en Panamá, donde la autonomía y la creatividad están siendo valoradas más que nunca”, aseguró Soto.

Agregó que sin embargo, a pesar de las oportunidades que ofrece el emprendimiento, también presenta desafíos únicos. como la administración del tiempo, la gestión financiera y la búsqueda constante de clientes son solo algunas de las preocupaciones que enfrentan los emprendedores en su día a día.

Soto explicó que la naturaleza volátil de los ingresos es uno de los desafíos más destacados para los freelancers y los emprendedores minoristas, quienes enfrentan la constante alternancia entre períodos de alta demanda y momentos más desafiantes.

“En este sentido, es fundamental que estos profesionales cuenten con herramientas que les permitan enfocarse en su labor creativa y técnica, reduciendo al mínimo el tiempo dedicado a tareas administrativas y de gestión”, concluyó Soto.

El lunes 3 de junio iniciará formalmente el proceso de transición entre el gobierno saliente de Laurentino Cortizo y el equipo del presidente electo, José Raúl Mulino.

Panamá América

Este fue el anuncio que hizo el presidente luego de concluir un primer encuentro con su sucesor, el cual fue aprovechado para felicitarlo por su triunfo en las elecciones generales del pasado domingo, 5 de mayo.

Interpretando la fecha en que dará inicio la transición, lo que resta de mayo será un espacio para que el actual Gobierno prepare sus informes sobre como deja el Estado en los diferentes ámbitos.

Según Cortizo, ya se encuentra revisando los informes sobre seguridad y economía y de igual forma lo hará con los que salgan de los otros sectores del Estado.

Por su parte, Mulino consideró la transición de fundamental para conocer la realidad de la nación y de situaciones delicadas e importantes que hay que manejar sin interrupción alguna.

“Confío plenamente en que ambos equipos coordinarán lo que haya que coordinar”, dijo el presidente electo, luego de la reunión que duró un poco más de media hora.

El equipo de transición por parte del Gobierno saliente estará a cargo de Saleh Asvat, encargado de la Secretaría de Asociación Público Privada (APP), quien será asistido por la canciller Jenaina Tewaney.

Por parte del gobierno entrante, el equipo estará liderado por Aníbal Galindo, hombre de confianza de José Raúl Mulino.

El actual gobierno realizará un cronograma de transición y serán varios equipos los que trabajarán en este proceso cubriendo los principales sectores de la vida productiva del país.

El discurso triunfal de José Raúl Mulino, presidente electo de Panamá, inyectó optimismo al sector empresarial panameño.

Panamá América

Adolfo Fábrega, presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, recalcó que lo mencionado por Mulino en su discurso es positivo.

En este sentido aplaudió su mensaje de unidad nacional, lucha contra la burocracia y la pobreza.

«Para nosotros esas son cosas críticas. Empezó hablando de la lucha contra la pobreza, sin una lucha contra la pobreza nadie en este país tiene oportunidad. Como país tenemos la capacidad de reducir drásticamente el índice de pobreza», dijo a medios televisivos.

Fábrega recalcó que el mensaje del mandatario electo confiere el optimismo que necesita Panamá.

También resaltó las palabras de Mulino sobre reunirse con el sector privado y la sociedad civil, lo que les deja la responsabilidad de abrir el compás para la creación de una hoja de ruta y consenso.

«Como sector productivo estamos a disposición de trabajar con su equipo. Si el panameño tiene empleo, tiene confianza y capacidad de ahorro», comentó.

Mulino prometió en su discurso del domingo impulsar un Gobierno pro inversión, pro empresa privada, pero sin olvidar a los que tienen hambre.

«No nos podemos olvidar de los que quieren un empleo y de los que necesitan agua potable en el país. Son retos muy grandes, pero los vamos a afrontar con liderazgo», dijo.

Mulino recalcó que hará gestiones con empresas para arrancar el dinamo de la economía, pagándoles a acreedores. Agregó que todos los sectores son importantes.

«Tengan confianza que los problemas son enormes, pero tengo toda la voluntad del mundo para tomar las decisiones que el país necesita», destacó.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top