Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El alivio de sanciones, bajo la Licencia General 44, permitía ciertas operaciones de producción y exportación de petróleo y gas venezolano durante los últimos seis meses. El Pitazo te resume en claves cuáles serían sus implicaciones de que no sea renovada:

  • A partir de mañana, las empresas que deseen hacer negocios con la petrolera estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) deberán solicitar autorizaciones individuales al Departamento del Tesoro estadounidense.
  • Estas autorizaciones serán evaluadas caso por caso y podrán ser denegadas si se considera que violan la seguridad nacional y los intereses de política exterior de EE. UU. 
  • Las actividades que se estaban llevando a cabo bajo la Licencia General 44 deben cerrarse en los próximos 45 días. Las empresas que actualmente operan en el país deberán cesar sus operaciones antes del 31 de mayo.
  • Culminado este lapso, las empresas que operaban bajo este permiso ya no podrán producir, extraer, vender, ni exportar petróleo y gas de Venezuela. Tampoco podrán recibir el pago de facturas de bienes y servicios relacionados con operaciones del sector, ni realizar nuevas inversiones.
  •  Esta decisión podría tener importantes consecuencias para la economía venezolana, que ha visto un incremento del 18% en la producción petrolera durante el primer trimestre del 2024 gracias al alivio de estas sanciones. 
  • Venezuela produce actualmente una media de 864.000 barriles por día (bpd), lo que representa un crecimiento respecto al mismo período de 2023, cuando promedió en 731.000 bpd, según un informe publicado por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
  • Las sanciones podrían disminuir esta producción  y, consecuentemente, afectar las metas previstas por Pdvsa, que estimaba alcanzar los 1,2 millones de bpd este año.
  • La medida también podría generar tensiones políticas y sociales adicionales en el país.  Aunque el declive de la producción de petróleo en Venezuela se debe inicialmente a años de gestión deficiente y corrupción, el gobierno de Nicolás Maduro ha denunciado que se han dejado de percibir cerca de 29.000 millones de dólares cada año debido a las sanciones internacionales.
  • Esto ha impactado negativamente la economía y, por ende, la vida cotidiana de los ciudadanos que han sufrido desabastecimiento de bienes básicos, hiperinflación y salarios que no alcanzan para cubrir las necesidades básicas.

Los pantallazos de WhatsApp utilizados como evidencia contra el periodista Carlos Julio Rojas exhiben claras inconsistencias, levantando sospechas sobre su autenticidad y sugiriendo que podrían ser falsificaciones destinadas a incriminarlo injustamente.

Cazadores de FakeNews

El 15 de abril de 2024, el Fiscal General Tarek William Saab presentó declaraciones de Jerry Ostos y Carlos Castillo que supuestamente implican al periodista venezolano Carlos Julio Rojas en un intento de magnicidio contra Nicolás Maduro, neutralizado el 25 de marzo de 2024. En este incidente, Ostos y Castillo fueron arrestados cerca de una tarima donde Maduro se encontraba, ambos en posesión de armas de fuego.

Los testimonios de Saab vinculan a Rojas con activistas, miembros de la sociedad civil y militantes de partidos de oposición que supuestamente se encuentran planificando acciones de violencia y que buscan la habilitación de María Corina Machado, líder del partido Vente Venezuela, en las próximas elecciones presidenciales de julio. Estas acusaciones fueron reveladas un día después de la detención de Rojas, y se respaldaron con capturas de pantalla de WhatsApp, supuestamente extraídas del teléfono de Ostos, mostrando a Rojas dando instrucciones relacionadas con el plan. El mismo día, varias de las capturas de pantalla fueron publicadas por el portal El Universal.

El equipo de Cazadores de Fake News examinó las capturas y descubrió múltiples indicios de manipulación. Las inconsistencias observadas incluyen errores ortográficos inusuales, tipos de fuente y formatos de mensajes atípicos y números de teléfono que no están expresados con el estándar usual de WhatsApp. 

Estas anomalías sugieren que las pruebas podrían haber sido alteradas. Este contexto plantea preguntas críticas sobre la validez de las acusaciones y la autenticidad de las evidencias presentadas por el fiscal.

Inconsistencias detectados en supuesta conversación de WhatsApp entre Carlos Julio Rojas y Jerry Ostos

Las dudas sobre la autenticidad de las capturas de pantalla presentadas como supuestas pruebas de la vinculación entre el periodista Rojas y Ostos se basan, entre otras cosas, en inconsistencias detectadas en el número de teléfono y los tipos de fuentes utilizados, además de saltos de línea en frases que deberían ser continuas y errores ortográficos comunes entre ambos interlocutores. 

El número de teléfono que aparece en el tope del pantallazo del contacto de WhatsApp asociado con Carlos Julio Rojas presenta una inconsistencia notable: aparece de la siguiente manera: “58414259XXX5”, sin el símbolo “+” al inicio. Esta información es inconsistente con la forma en la que WhatsApp formatea visualmente los números de los contactos, separándolos con guiones “-” y espacios, para facilitar su lectura.

Para verificar esta observación, se agregó el número de teléfono real de Rojas a la agenda de contactos en un celular Android, omitiendo incluso el símbolo “+” inicial. Al consultar en la misma ventana, el mismo número de teléfono apareció organizado visualmente con la estructura “+58 414-259XXX5”. 

Este formato incluye el código del país para Venezuela (+58), separado del código de operadora (414), y éste último unido con guion al número local, para facilitar su lectura, algo que no ocurre con el supuesto pantallazo tomado, supuestamente, desde el celular de Ostos.

Vea el análisis completo siguiendo este enlace a Cazadores de FakeNews

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, y su homólogo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, generaron un fuerte eco en el ámbito político latinoamericano al proponer una solución esperanzadora para la crisis en el régimen venezolano. Durante su reunión en la Casa de Nariño en Bogotá, ambos líderes discutieron diversos temas de interés bilateral, pero fue su postura con respecto al país vecino lo que captó la atención.

Infobae

El encuentro entre Lula y Petro estuvo marcado por un ambiente de colaboración y diálogo constructivo. A pesar de la cordialidad del encuentro, las miradas estaban puestas en la propuesta que ambos líderes tenían para abordar la crisis en Venezuela, un país que ha enfrentado años de agitación política y económica.

En una declaración conjunta, Petro reveló que habían transmitido una propuesta tanto a Nicolás Maduro, como a la oposición, la cual se centra en la celebración de un plebiscito durante las próximas elecciones en Venezuela. Este plebiscito, según la propuesta, garantizaría un pacto democrático que asegure la vida, los derechos y las garantías políticas de cualquier individuo, independientemente del resultado electoral.

“Hemos hablado también de Venezuela, hoy es noticia”, afirmó Petro durante su intervención, y agregó: “Queremos transmitirle con el presidente Lula una propuesta que fue transmitida al presidente Maduro y a la oposición. Se trata de una posibilidad de plebiscito en las elecciones que se avecinan, que garantice un pacto democrático”.

El mandatario colombiano destacó la importancia de este plebiscito como una medida que busca asegurar la certeza y seguridad para todos los participantes en las elecciones. “Queremos garantizar para cualquiera que pierda en esas justas electorales certeza y seguridad sobre su vida, sobre sus derechos, sobre las garantías políticas que cualquier ser humano debe tener en su respectivo país”, agregó Petro.

En un comunicado conjunto, los líderes latinoamericanos emitieron un llamado a favor del diálogo y la negociación en Venezuela, al rechazar enérgicamente cualquier medida que agrave el sufrimiento del pueblo venezolano.

“Frente a Venezuela subrayaron la importancia de mantener la interlocución y el diálogo constante entre el gobierno y los demás sectores políticos en el espíritu del Acuerdo de Barbados”, expresaron Petro y Lula en el comunicado.

A raíz del reclamo de un grupo de residentes venezolanos, el Gobierno de Uruguay buscará interceder para que la Embajada de Venezuela en el país actúe “conforme a derecho” y permita la inscripción para votar, impedida a casi todos quienes lo intentaron mediante “trabas” o “filtros” administrativos.

EFE

Según aseguró este miércoles en diálogo con la agencia de noticias EFE la senadora oficialista Graciela Bianchi, quien recibió este martes en calidad de vicepresidenta en ejercicio a integrantes del grupo “Con Venezuela Uruguay”, culminada la reunión transmitió el reclamo al canciller, Omar Paganini, para que el Ministerio de Exteriores evalúe los pasos a seguir.

“Me entrevisté con él y le transmití la inquietud”, acotó Bianchi sobre el pedido del grupo, que solicitó apoyo en su reclamo de incumplimiento de la ley venezolana que regula procesos electorales, cuyos requisitos en el trámite para actualizar el registro electoral no coinciden con los solicitados por la sede consular.

“La Embajada hizo todo lo posible para no inscribir a nadie (…) Se pudieron inscribir muy pocas personas, menos del 5 % de los que estarían habilitados para votar si la Embajada de Venezuela hubiera actuado conforme a derecho”, indicó la legisladora uruguaya.

Por su parte, el jefe del grupo “Con Venezuela Uruguay”, Gustavo Becerra, dijo haber quedado conforme con la reunión que tuvieron con Bianchi y detalló que esta les indicó que la Cancillería podría desarrollar una “estrategia” para que la Embajada brinde explicaciones.

El venezolano reconoció así como positiva la receptividad del Gobierno uruguayo, que, valoró, “ha impulsado” a nivel regional la postura de rechazo a la inhabilitación de la líder de la Plataforma Unitaria Democrática, María Corina Machado, como candidata.

“No es que con una medida de este estilo (que) van a darle una orden al régimen dictatorial de Nicolás Maduro, eso no va a suceder, pero por lo menos la presión internacional se incrementa y yo creo que esa presión a la larga sí les hace daño”, subrayó.

Por otro lado, Becerra recalcó que “no tienen ninguna razón de ser” los “filtros” impuestos por los que este martes su grupo llevó a cabo una manifestación frente a la Embajada de Venezuela en Montevideo, que exige tener el documento uruguayo más de tres años vigente cuando para extranjeros residentes legales dura tres años.

La también integrante del grupo Ruth Fazio declaró en la manifestación que son “muy pocos” los que lograron inscribirse y que a la exigencia de la cédula se suma el requisito de tener el pasaporte venezolano vigente, cuando la ley sólo pide cédula venezolana y un documento que valide la residencia en otro país.

Buen artículo en The Miami Herald sobre el predecible (y predicho) desmoronamiento de la política muy “ingenua” del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hacia el régimen megacriminal de Nicolás Maduro.

Veamos cómo la Casa Blanca, que ideó este enfoque ridículo, remedia el inmenso daño causado y mantiene las líneas rojas que trazó enfáticamente al levantar las sanciones a cambio de nada. Las sanciones no son el objetivo, son herramientas y palancas para lograr los objetivos reales. Aplicarlas descuidadamente es tan imprudente como levantarlas en ausencia de algún resultado concreto.

Jake Sullivan tiene mucho que explicar y subsanar de su enfoque de “concesiones máximas” ejecutado por sus delegados neófitos y torpes.

El secretario de Estado, Antony Blinken, a su vez, tiene que explicar cómo permitió que el poderoso Departamento de Estado fuera engañado tanto por Maduro como por el equipo de enredadores de Biden y Sullivan (es decir, Amos Hochstein) y aficionados (es decir, Juan González). Nota: No escucho a nadie hablar de retirar la licencia que se le otorgó a Chevron a cambio de NADA.

En todo caso, esta empresa debería ser sancionada por años de apoyo descarado, e incluso por promover descaradamente a Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Chevron ha hecho todo lo posible por socavar la lucha por la democracia en Venezuela y debilitar la presión que Estados Unidos y otros gobiernos han tratado de aplicar a los narcos que han secuestrado, saqueado y arruinado a todo un país. ¿Van a hacer el papel de «tontos despistados» que no sabían lo que estaba pasando desde el principio? Espero que paguen caro como colaboradores activos.

Nicolás Maduro afirmó este miércoles que la meta de su gobierno es duplicar los ingresos del Estado, con la recaudación de impuestos, con lo que -dijo- mejorarán los salarios de los trabajadores, que han reclamado durante meses mejoras en sus beneficios laborales.

EFE

«Vamos avanzando hacia la meta de duplicar los ingresos del Estado venezolano por impuestos, por tributo y lo vamos a lograr, lo que todos los Estados del mundo, unos más que otros, tienen (…) nosotros tenemos que lograr ese nuevo modelo laboral, ese nuevo sistema de ingreso», indicó Maduro en un acto transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

EE UU revierte el alivio de sanciones a Venezuela por los incumplimientos electorales de Maduro
Asimismo, dijo que las sanciones impuestas por Estados Unidos, tienen el objetivo de afectar los ingresos de la nación para que no se pueda «mejorar los ingresos de los trabajadores en Venezuela, y nosotros tenemos que empeñarnos».

Desde marzo de 2022, el monto del salario mínimo y las pensiones -fijado por el Ejecutivo- se ha mantenido en 130 bolívares al mes (3,5 dólares, según el tipo de cambio oficial), un ingreso que ha perdido poder de compra ante el alza de la cotización del dólar en el país, donde los comercios usan esta divisa como referencia para fijar sus precios.

En cambio, Maduro anunció en enero el aumento de 30 a 60 dólares del denominado ‘bono de guerra económica’ -que no reciben todos los trabajadores públicos y que se obtiene a través del gubernamental Sistema Patria-, mientras que el bono de alimentación es de 40 dólares, cancelado en bolívares a la tasa oficial de la fecha de pago.

El Programa de Exención de Visa facilita la entrada a EEUU a ciudadanos de 41 países, eliminando la necesidad de tramitar una visa convencional. Cada año, millones de turistas y profesionales optan por los Estados Unidos como destino, ya sea para explorar sus paisajes, aprovechar oportunidades de negocios o participar en eventos culturales y educativos.

Para muchos de estos viajeros internacionales, el proceso de obtener una visa antes del viaje puede resultar desalentador y consumir mucho tiempo. Sin embargo, gracias al VWP, este requisito se elimina para los ciudadanos de 41 países.

Los países que no necesitarán visa son:

Andorra
Australia
Austria
Bélgica
Brunéi
Chile
Croacia
República Checa
Dinamarca
Estonia
Finlandia
Francia
Alemania
Grecia
Hungría
Islandia
Irlanda
Israel
Italia
Japón
Letonia
Liechtenstein
Lituania
Luxemburgo
Malta
Mónaco
Países Bajos
Nueva Zelanda
Noruega
Polonia
Portugal
San Marino
Singapur
Eslovaquia
Eslovenia
Corea del Sur
España
Suecia
Suiza
Taiwán
Reino Unido

La Plataforma Unitaria calificó como «positiva» la reunión sostenida este miércoles 17 de abril con el gobernador del Zulia y candidato presidencial de Un Nuevo Tiempo (UNT), Manuel Rosales.

Tal Cual

De acuerdo con información publicado por el bloque opositor, en su cuenta de X, Rosales «expresó su compromiso con la ruta electoral, la unidad y el cambio». La Plataforma sostuvo que continúa promoviendo «espacios de diálogo y consulta».

Por su parte, el gobernador Manuel Rosales, aseguró que respetará y apoyará la decisión que tome la Plataforma Unitaria (PU) sobre el tema de la candidatura.

«Vamos a esperar a que la Plataforma Unitaria decida. Vamos a apoyar lo que decida la Plataforma Unitaria. Si me entregan esa bandera, la llevaré con honor y sacaré a (Nicolás) Maduro del gobierno y provocaré un gran cambio en el país. Si es otro, trabajaremos duro para que ocurrra y me iré tranquilo al Zulia», expresó Rosales a su salida de una reunión con sectores de oposición.

Resaltó que desde UNT se ha brindado respaldo a María Corina Machado y a su sustituta, Corina Yoris, ofreciéndole la tarjeta para su postulación y aseveró que en ese punto ha sido claro.

Sobre el comunicado publicado por Vente Venezuela la noche del martes 16 de abril, Manuel Rosales explicó que sus comentarios en la entrevista concedida a VPItv es con relación a aquellas personas que no creen en una ruta electoral «y que pueden estar en cualquier partido y comando».

Además, destacó que en su conversación habló del «lenguaje violento» y de la «cayapa violenta comunicacional» que ha sufrido, así como «violencia psicológica» de la que dice haber sido víctima y que es «sumamente grave en el lenguaje y desarrollo político».

La organización política Vente Venezuela y el partido Un Nuevo Tiempo (UNT) protagonizaron la noche del martes 17 de abril un nuevo «impasse» que fractura más la relación entre las toldas, al igual que perjudica la búsqueda de consenso de una candidatura unitaria en el seno de la Plataforma.

Vente Venezuela, a través de su cuenta en la red social X, emitió un comunicado en el que rechaza las declaraciones ofrecidas por el gobernador del Zulia y candidato presidencial, Manuel Rosales, en una entrevista concedida a VPI en las que –al parecer– calificó a miembros del equipo de esa organización como «gente que no cree en la ruta electoral y creen en la abstención y la violencia».

Posteriormente, UNT respondió con otro comunicado las acusaciones de Vente Venezuela en las que recuerda que Rosales dijo estar en contacto permanente con la Plataforma Unitaria para solucionar «urgentemente» el tema de la candidatura unitaria. Además, afirma que las declaraciones a las que hace referencia la organización liderada por María Corina Machado fueron «sacadas de contexto» y aclara que él «se refirió a quienes propician divisiones y un discurso pernicioso dentro de los factores que adversamos al régimen».

La decadencia de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), la empresa estatal de crudo del país, ha corrido en paralelo a del país en los últimos años. La historia de Tareck El Aissami, ministro del petróleo y hombre de confianza de Nicolás Maduro que acaba de ser detenido por la fiscalía por el desvío de miles de millones de dólares, no es una excepción, más bien es una regla. Cuatro directores de la compañía durante el chavismo han sido acusados de corrupción. Dos de ellos han sido sentenciados, uno se encuentra en el exilio y otro más murió en prisión. La principal fuente de financiación venezolana derivó en una trama de codicia y deshonestidad.

Por Alonso Moleiro – El País

Rafael Ramírez, presidente de PDVSA desde 2004 hasta 2013, el zar energético de Hugo Chávez en su mejor momento político y uno de los referentes tradicionales en las estructuras de poder revolucionario, está ahora en el exilio, enfrentado acusaciones por corrupción formuladas por sus antiguos compañeros. A Ramírez y su entorno se les ha acusado de malversar, junto a sus allegados, varios millones de dólares en gigantescas operaciones irregulares, desvíos de capitales, cuentas secretas, sobornos y lavado de dinero —él lo niega—. Antes, en 2016, los diputados de la oposición le habían hecho señalamientos muy similares.

Ramírez fue sustituido en 2014 por Eulogio del Pino. El 4 de septiembre de 2017, organismos de seguridad del Estado le tocaron la puerta de su casa en la madrugada y se lo llevaron preso, acusado de peculado doloso (malversación de fondos público), agavillamiento (acaparamiento) y sobreprecio en operaciones millonarias en dólares en perjuicio del interés nacional. Los antichavistas siempre sospecharon de Ramírez y denunciaron su corruptela, hasta que el oficialismo actuó en su contra.

A Del Pino lo relevó Nelson Martínez, detenido por corrupción al año siguiente, el tiempo en el cual las calles del país crepitaban de ira ante la hiperinflación y la escasez de medicinas y comida. Martínez murió en la cárcel ese mismo año, a causa de padecimientos cardíacos crónicos agravados por su situación personal. Sus familiares denunciaron que llevaba un año detenido sin juicio.

Pasaron las administraciones de Manuel Quevedo y Asdrúbal Chávez, en apariencia sin escándalos a la vista, pero administraron una compañía sancionada internacionalmente, necesitada de mantenimiento, con su personal calificado emigrando y descapitalizada a una enorme velocidad gracias al anclaje cambiario que el Gobierno de Nicolás Maduro se negaba a derogar. La producción petrolera nacional llegaba a una caída libre de 400.000 barriles diarios, cuando hace diez años producía 2,5 millones. El último eslabón de esta historia lo escribe el propio El Aissami, la cabeza más importante de una nueva purga anticorrupción, en un caso, PDVSA-Crypto, que comprendió una sangría de dinero calculada en 21.000 millones de dólares. Y tras unos meses de alivio a las sanciones petroleras, Washington volverá a imponer restricciones a la venta internacional este mismo jueves si Maduro no se aviene a celebrar elecciones con garantías el próximo 28 de julio.

El parteaguas histórico entre la nueva PDVSA, de los tiempos del chavismo, y la antigua Petróleos de Venezuela, fundada en la democracia, se concretó hace 22 años, el 11 de abril de 2002. Entonces, Hugo Chávez enfrentó una conjura para deponerlo a partir de un multitudinario movimiento ciudadano que salió a las calles a pedirle la renuncia luego de un tormentoso periodo de estridencias y decisiones de Estado unilaterales.

Aquella fue la primera vez que PDVSA entraba en el huracán de un apasionado debate público: Hugo Chávez —consciente de que tenía en contra a la directiva de la compañía— llevó a cabo una campaña para colonizar con sus objetivos políticos los mandos de la organización. En un momento de ira, muy poco antes del golpe que intentara deponerlo, despidió a todos los ejecutivos en cadena nacional de radio y televisión, con un casco puesto y un silbato en la boca.

La militancia chavista argumentaba por entonces que, si PDVSA “estaba bien”, pues, “el país no lo estaba”. El Gobierno quería usar los ingentes ingresos de la compañía para orientarlos a la inversión social, a lo cual se oponían tenazmente los gerentes de la estatal. Chávez desarrolló una estrategia para arrinconar a la alta gerencia de PDVSA (estigmatizada con sorna como “la meritocracia”) acusándola de encarecer deliberadamente los costos de producción, de cobrar salarios excesivos, de obrar para los intereses de las empresas trasnacionales y de constituir una élite privilegiada en una sociedad llena de necesidades.

Fundada por el socialdemócrata Carlos Andrés Pérez en 1976, luego de haber nacionalizado el petróleo, PDVSA —uno de los grandes logros organizacionales de la Venezuela democrática— fue por décadas una empresa estatal superavitaria, ajena a las pasiones del debate político, limpia en sus procesos y con casos de corrupción más bien aislados. Su músculo profesional y sus mandos gerenciales eran orgullo nacional. Su primer presidente, Rafael Alfonzo Ravard, es recordado como uno de los modelos de la gerencia pública en el país.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El País

Una vez más miles de ciudadanos acompañaron a María Corina Machado en La Morita, San Antonio de Los Altos, ratificando su confianza en ella.

La líder de la oposición venezolano, afirmó a poco más de tres meses de la elección de julio que «vamos a entregarle estos 100 días de nuestra vida a Venezuela».

Machado, una vez más, señaló a aquellos que pretenden dejar de lado la decisión de los venezolanos en La Primaria: «Algunos creen que encerrados en Caracas pueden borrar lo que 3 millones de venezolanos decidieron el 22 de octubre», dijo.

También recalcó que lo que vive Venezuela “es mucho más profundo que unas lucha lectoral”, porque tiene que ver los valores y con el derecho que tiene las madres de ver a sus hijos regresar a una Venezuela próspera.

No pierde la esperanza de ver una Venezuela próspera, ya que como lo ha dicho aspira a un país donde sus ciudadanos no necesiten suplicar por una bolsa de alimentos y puedan disfrutar de la compañía de sus hijos sin preocupaciones.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top