Armando Esteban Quito

El presidente Biden se quedó paralizado y se equivocó repetidamente durante su primer (y posiblemente único) debate contra el expresidente Donald Trump el jueves por la noche, lo que provocó angustia y alarma en el Partido Demócrata a menos de cuatro meses de las elecciones generales.

Por: Steven Nelson – The New York Post

En lo que será el momento político más repetido de la noche, la semana, el mes y tal vez el año, el titular de 81 años perdió el hilo de sus pensamientos durante unos nueve segundos y miró su atril antes de aparecer nuevamente para decir que “finalmente venció a Medicare”.

Biden, que tendría 86 años si termina su segundo mandato en enero de 2029, no ayudó a su causa al hablar con una voz suave y áspera que asistentes anónimos atribuyeron a un resfriado que aparentemente cogió durante sus siete días fuera de la vista del público preparándose para el foro de Atlanta.

El presidente comenzó a perder el control cuando dijo que estaba comprometido a «asegurarnos de que hagamos que cada persona solitaria sea elegible para lo que he podido hacer con el COVID, perdón, con, umm lidiar con todo lo que tuvimos que hacer», antes de detenerse por completo.

“Miren, finalmente vencimos a Medicare”, concluyó Biden mientras volvía a mirar hacia arriba después de una agonizante espera.

No fue la última vez que Trump, de 78 años, aprovechó la metedura de pata de inmediato y dijo sobre su rival: “Bueno, tiene razón. Derrotó a Medicare. Lo mató y está destruyendo Medicare porque están poniendo a todas estas personas que están llegando a Medicare”.

El debate fue ampliamente visto como un momento decisivo para Biden en medio de la preocupación de los votantes sobre su aptitud mental, preocupaciones que se agudizaron el jueves por la noche.

“Abismal”, dijo una fuente demócrata a The Post. «Si no supiera nada sobre Donald Trump antes de ese debate y lo juzgara únicamente por su desempeño, votaría por él».

Otra fuente demócrata bien ubicada dijo que estaba “por determinar” si Biden seguiría siendo el candidato del partido cuando faltaban siete semanas y media para la Convención Nacional Demócrata.

“Biden se equivocó al hablar. Salvó Medicare. Pero ahora alguien tiene que salvar a Biden”, bromeó la fuente.

Un tercer informante demócrata, cuando se le pidió que respondiera al comentario de Biden sobre Medicare, no ofreció ninguna defensa y en lugar de eso dijo simplemente: «No sé lo que quiso decir».

Biden tropezó repetidamente, diciendo que la economía estadounidense había creado “15.000” puestos de trabajo bajo su supervisión, que había “mil billonarios en Estados Unidos” y que su hijo Beau “murió en Irak”, en lugar de –como realmente ocurrió– en su cama de hospital en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed.

En otro caso en el que Biden pareció perderse, el presidente pareció sugerir que impondría una “prohibición total” a la inmigración ilegal a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, a pesar de tres años de cruces ilegales anuales sin precedentes desde que puso fin a las políticas de línea dura de Trump, como como obligar a los solicitantes de asilo a esperar decisiones mientras permanecen en México.

En los últimos meses, Biden ha liberado a la mayoría de los que cruzan ilegalmente la frontera hacia Estados Unidos para esperar el resultado de un proceso de asilo muy atrasado, pero dijo que “seguirá avanzando hasta que obtengamos la prohibición total de… la iniciativa total en relación con lo que Nos vendría bien más Patrulla Fronteriza y más oficiales de asilo”.

“Realmente no sé qué dijo al final de esa frase”, respondió Trump, “y no creo que él sepa tampoco lo que dijo”.

En otro momento, Biden afirmó que “los agentes de la Patrulla Fronteriza me apoyaron”, lo que provocó que el sindicato de la Patrulla Fronteriza respondiera a X : “Para ser claros, nunca hemos apoyado y nunca apoyaremos a Biden”.

Biden agravó su inestable desempeño al hacer una aparente broma sexual ante un grupo de seguidores reunidos después del debate.

“Gracias, gracias, gracias. Quiero irme a casa con ustedes”, dijo Biden, quien habló durante menos de 30 segundos en el hotel Hyatt Regency de Atlanta antes de entregarle el micrófono a un DJ y salir del escenario.

Fue demasiado para la exsenadora demócrata del estado de Nueva York, Alessandra Biaggi, quien tuiteó una vez finalizado el debate: “El presidente Biden es un hombre bueno y honorable. Tiene mucho de qué enorgullecerse. Es hora de dar un paso al costado y cancelar esta carrera”.

Otros demócratas decidieron informar de forma anónima, y ​​el reportero de CNN John King abrió la cobertura posterior al debate describiendo “un pánico profundo, amplio y muy agresivo en el Partido Demócrata”.

“Comenzó minutos después del debate y continúa ahora”, añadió. “Se trata de estrategas del partido. Se trata de funcionarios electos. Se trata de recaudaciones de fondos, y están teniendo conversaciones sobre el desempeño del presidente, que creen que fue abismal, que creen que perjudicará a otras personas del partido, y están teniendo conversaciones sobre lo que deberían hacer al respecto”.

La vicepresidenta Kamala Harris, la reemplazante más probable de Biden en la fórmula demócrata, jugó el papel de buen soldado y le dijo a Anderson Cooper de CNN que su jefe tuvo un «comienzo lento, pero un final fuerte».

“La gente puede debatir sobre cuestiones de estilo”, añadió cuando Cooper la presionó. “Entiendo lo que estás diciendo sobre el debate de una hora y media que se está llevando a cabo esta noche. Estoy hablando de tres años y medio de desempeño y trabajo que han sido históricos”.

Los republicanos respondieron a Biden con lástima y burla.

«No está preparado para ser presidente», dijo Trump. “Tú lo sabes y yo lo sé”.

“Como enfermera geriátrica que atendió a tantos adultos mayores con deterioro cognitivo, es desgarrador ver esto”, tuiteó la representante Jen Kiggans (republicana por Virginia).

Una encuesta de ABC/Ipsos realizada en febrero encontró que un abrumador 86% de los posibles votantes cree que Biden, que está detrás de Trump en la mayoría de las encuestas de los estados indecisos, es demasiado mayor para otro mandato. Una encuesta del Siena College/New York Times realizada en marzo encontró que  el 73%  de los votantes registrados pensaban que Biden era demasiado mayor.

El debate abordó temas que los votantes constantemente clasifican como sus principales preocupaciones, entre ellos la inflación y la economía, el derecho al aborto, la inmigración y el estado de la democracia estadounidense.

Biden intentó culpar a Trump de la inflación diciendo que el expresidente “la provocó con su tremenda mala conducta en la forma en que manejó la pandemia”, y Trump, a su vez, dijo que Biden “casi no heredó inflación, y se mantuvo así durante 14 meses. Y luego explotó bajo su liderazgo porque gastaron dinero como un grupo de personas que no sabían lo que estaban haciendo”.

Sobre el tema del aborto, Trump dijo que aprobaba la reciente decisión de la Corte Suprema de permitir la venta de medicamentos abortivos en todo el país y que los estados con restricciones deberían permitir excepciones en casos de violación, incesto y las vidas de las madres.

Pero Biden atacó cuando Trump afirmó que la revocación del caso Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema en 2022 fue «algo grandioso».

“Lo que han hecho ha sido algo terrible”, dijo Biden en referencia a la nominación por parte de Trump de tres jueces conservadores que votaron a favor de revocar a Roe. “Esto es un poco como decir: ‘Vamos a devolver los derechos civiles a los estados, dejaremos que cada estado tenga un papel diferente’”.

Biden en otro momento atacó a Trump al señalar su condena del 30 de mayo en Nueva York por 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos de dinero a la ex estrella porno Stormy Daniels.

Pero cuando el presidente se refirió a su predecesor como un «delincuente convicto», Trump estaba listo con la réplica de que el hijo de Biden, Hunter, de 54 años, fue condenado el 11 de junio por delitos federales con armas de fuego y espera un segundo juicio en Los Ángeles por 1,4 millones de dólares en presunto fraude fiscal de relaciones extranjeras en las que a menudo involucró al entonces vicepresidente Biden.

“Podría ser un delincuente convicto tan pronto como deje el cargo; Joe podría ser un delincuente convicto con todas las cosas que ha hecho. Ha hecho cosas horribles”, dijo el expresidente, señalando que Biden había negado falsamente la autenticidad de los archivos de la computadora portátil de Hunter, expuestos por The Post, que lo vinculaban con tratos en China y Ucrania.

A Biden “le paga China. Es un candidato de Manchuria. Recibe dinero de China”, dijo Trump.

El retador aprovechó su ventaja en su discurso final, burlándose de Biden como un “quejoso” ineficaz.

«Habla de todas esas cosas, pero no lo hizo durante tres años y medio», dijo Trump. “Estamos viviendo en el infierno. Tenemos a los palestinos y a todos los demás provocando disturbios por todas partes”.

“Todo el país está explotando por culpa de ustedes, porque no los respetan, y tienen que respetar a su presidente, y no los respetan en todo el mundo”, concluyó el expresidente. “Estamos en una nación en decadencia, pero ya no va a seguir fracasando. Vamos a hacerla grande de nuevo”.

Diana Mondino, canciller de Argentina, solicitó este jueves, en la la 54 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que el gobierno de Nicolás Maduro otorgue salvoconductos para los seis opositores asilados en la embajada en Caracas.

El Nacional

«Nuestro país ha solicitado reiteradamente al gobierno de Venezuela el otorgamiento de los correspondientes salvoconductos, como lo establece la Convención de Caracas de 1954 sobre asilo político, para permitir la salida segura del país de todos los asilados. Sí, ya sé, es una ironía. Es la Convención de Caracas y en Caracas tenemos este problema», expresó Mondino.

Mondino recordó que la figura del asilo político diplomático no protege delincuentes comunes o funcionarios condenados por delitos de corrupción que buscan escapar de la justicia, sino a víctimas de persecución política.

Dijo que Argentina seguirán pidiendo que se cumpla con este deber hasta que se logre obtener los salvoconductos.

Finalmente, condenó toda acción en contra de los principales líderes y partidos de la oposición venezolana. «En esta cuestión tampoco debería haber medias tintas. Se debe denunciar y actuar», agregó.

Los dirigentes opositores que están en la Embajada de Argentina en Caracas son Pedro Urruchurtu, coordinador Internacional Vente Venezuela; Magalli Meda, jefa de Campaña de Marina Corina Machado; Claudia Macero, coordinadora de Comunicaciones de la Campaña de María Corina Machado; Omar González, diputado a la Asamblea Nacional; Humberto Villalobos, coordinador Electoral del Comando de Campaña de María Corina Machado y Fernando Martínez Motolla, asesor de la Plataforma Unitaria.

Cuando jalamos la palanca del baño, esperamos que los desechos desaparezcan por el desagüe sin dejar rastro. Sin embargo, la realidad es que, junto con los desechos, pequeñas partículas de agua y otras sustancias son expulsadas a gran velocidad hacia el aire, un proceso conocido como aerosolización.

Cerebro Digital

Los expertos han advertido que las partículas que se generan al jalar la cadena pueden contener patógenos, incluyendo virus y bacterias, que podrían propagarse a través del aire y potencialmente infectar a otras personas.

Para entender mejor cómo funciona este proceso, científicos de la Universidad de Colorado en Boulder han realizado investigaciones utilizando tecnología avanzada, incluyendo láseres brillantes y cámaras de alta velocidad.

El estudio, publicado en Scientific Reports, es el primero en visualizar directamente la pluma de aerosol resultante y medir la velocidad y la propagación de las partículas dentro de ella.

Las partículas aerosolizadas son conocidas por transportar patógenos y pueden representar un riesgo de exposición para los usuarios de los baños públicos.

Las partículas expulsadas por el inodoro pueden viajar hasta 1,5 metros (4,9 pies) en el aire, lo que las coloca a la altura de la nariz de los usuarios del baño.

Además, las partículas más pequeñas pueden permanecer en el aire durante varios minutos, lo que aumenta el riesgo de inhalación. Esto es particularmente preocupante en lugares públicos concurridos, como oficinas, centros comerciales y aeropuertos, donde muchas personas pueden usar los mismos baños y aumentar el riesgo de propagación de enfermedades ya que pueden transportar patógenos como E. coli, C. difficile, norovirus y adenovirus.

Aunque la aerosolización es inevitable al jalar la palanca del baño, hay medidas que podemos tomar para reducir el riesgo de exposición a patógenos. Una opción es cerrar la tapa del inodoro antes de jalar la palanca, lo que reduce significativamente la cantidad de partículas expulsadas al aire.

Otras medidas de prevención incluyen el uso de mascarillas y lavado de manos después de usar el baño. En entornos públicos, las empresas y los administradores de edificios pueden instalar sistemas de ventilación y purificación de aire para reducir la cantidad de partículas suspendidas en el aire.

En reciente entrevista que se le hiciera al Dr. José Ignacio Hernández ex “Procurador especial” nombrado por Juan Guaidó confesó y ratificó el mas grave de los errores fatales que desde su designación estuvo cometiendo en el caso Citgo, esto dijo:

Por: Carlos Ramírez López

Tanto el Gobierno Interino de Guaidó como el Gobierno de Maduro nos pusimos de acuerdo para recurrir la nulidad del Laudo que favoreció a ConocoPhillips. Dejamos de lado el tema de la representación y asumimos la nulidad, la cual tiene sólidos argumentos” (Declaración de José Ignacio Hernández).

Esa declaración contrasta con este pronunciamiento de la Asamblea Nacional donde a él se le nombró:

LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Como vocera del pueblo libre, soberano y democrático.

ACUERDO QUE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA Y CONSECUENTE INEXISTENCIA DE LOS ACUERDOS DE TRANSACCIÓN Y DEMÁS DECISIONES ADOPTADAS POR REINALDO MUÑOZ PEDROZA

CONSIDERANDO. Que el ciudadano Reinaldo Muñoz Pedroza nunca fue designado válidamente como Procurador General de la República y, en todo caso, desde el 10 de enero de 2019 tampoco puede ejercer la representación del Estado en nombre del ilegítimo régimen de Nicolás Maduro Moros, tal y como esta Asamblea Nacional lo decidió en Acuerdo de 19 de marzo de 2019;

La gravedad de tal declaración de Hernández es que además de que contradice y desobedece al Órgano Legislativo que a él lo designó, tiende a convalidar los actos que previamente, por años, estuvo realizando este usurpador Muñoz Pedroza en los juicios contra Venezuela, algunos de ellos que consistieron en transacciones incumplidas en las que se pagaron millones de dólares luego perdidos, actos con claras evidencias de corrupción.

Cabe señalar que la ilicitud en el ejercicio del cargo de este abogado Muñoz Pedroza de hecho fue reconocida por Nicolás Maduro y su Asamblea Nacional años después de que estuvo actuando. Concretamente fue el 5 de febrero del 2021 cuando vinieron a realizar su nombramiento. https://www.dailymotion.com/video/x7z4923

La sentencia donde el CIADI condenó a Venezuela a pagar 8.7 mil millones de dólares fue emitida el 23 de abril de 2019, dos años antes del nombramiento de este abogado Muñoz Pedroza como procurador y esto evidencia que sus actos en esos procesos los hizo sin tener cualidad para representar al país, esto demuestra que dicha sentencia se dictó en un juicio donde la demandada no tuvo representación legítima, es decir, estuvo indefensa.

LA GRAN PREGUNTA: ¿Porqué José Ignacio Hernández nunca ha alegado esto? ¿Porqué aceptó primero pasivamente y ahora activamente como valida esa representación ilícita del abogado Muñoz Pedroza que llevó a tantas sentencias condenatorias?

HORACIO MEDINA ES CORESPONSABLE. Ese vicio sobre la falta de representación y consiguiente indefensión de Venezuela en los juicios CIADI lo he advertido publicamente en repetidas oportunidades pero ha caido en oidos sordos. El Ingeniero Horacio Medina, presidente de Pdvsa Ad hoc, a través de un bufete de abogados de New York introdujo una acción Writ of Certiorari por ante la Corte Suprema pidiendo la nulidad del fallo de Delaware y allí no se denunció, no se atacó tan grave vicio de indefensión a la que se sometió a RBV. Al respecto, un grupo de venezolanos le propusimos públicamente apoyar su demanda mediante un recurso Amicus Curiae donde adjuntaríamos ese tema, pero lo ignoró, lo despreció.

Esto le dijimos: Ofrecimiento de apoyo judicial a Pdvsa Ad hoc para impedir remate de Citgo. Atención Horacio Medina: …OFRECEMOS APOYO A ESA DEMANDA. Por esta vía pública como venezolanos preocupados por el destino de los bienes del Estado, por esta vía pública ofrecemos hacer uso de dicho mecanismo procesal para reforzar su demanda, refuerzo que utilizaría argumentos adicionales al suyo que hasta ahora no han sido invocados. Estos argumentos son los siguientes: PRIMER PUNTO DEFENSIVO QUE QUEREMOS PLANTEAR EN APOYO A LA DEMANDA: Las sentencias CIADI por las que se está por rematar a Citgo son lo que en la jurisprudencia norteamericana se ha denominado “Fruto del árbol envenenado” la cual se originó en el caso “Silver Horne Lumber Company -vs- EEUU” en el año 1920, donde se sentenció que ninguna actuación ilícita puede producir actos lícitos. Y aunque específicamente aquel caso trató sobre la inadmisibilidad de una prueba obtenida ilícitamente tal principio se ha extendido a establecer que ninguna actuación ilícita es admisible para la formación de actos lícitos…” “SEGUNDO PUNTO CON EL QUE QUEREMOS APOYAR LA DEMANDA DE PDVSA AD HOCExtralimitación del tribunal al que se encomendó la ejecución de la sentencia de arbitraje. La antes comentada sentencia del tribunal de arbitraje CIADI fue emitida en un proceso donde la parte demandada y condenada al pago de daños y perjuicios fue una, y ahora el tribunal comisionado para la ejecución del fallo que es la Corte Federal de Delaware decidió ejecutar dicha comisión en contra de otra, en contra de una persona diferente a la sentenciada por el tribunal comitenteESTE APOYO A LA DEMANDA LO ESTAMOS OFRECIENDO: La organización Independent Venezuelan-American Citizens (IVAC) presidida por Ernesto Akerman; la abogada Virginia Contreras quien es Consultora en Seguridad y Defensa; la abogada Norma Camero, Master en Derecho Internacional, fundadora de Casa Tampa Bay, Florida; el economista UCV-Harvard, Federico Alves y el suscrito abogado Carlos Ramírez López.”

VER (1) https://carlosramirezl3.medium.com/ofrecimiento-de-apoyo-judicial-a-pdvsa-ad-hoc-para-impedir-remate-de-citgo-ebcdd4c4d0f6

Horacio Medina ignoró el planteamiento y se lo reclamamos. VER: (2) https://carlosramirezl3.medium.com/sr-horacio-medina-porqu%C3%A9-no-responde-9d4c332fa1cd

De tal manera que este señor Medina es cómplice del desastre que ha generado J.I.Hernández. Ambos se la pasan quejándose de que se les critica, son alérgicos a eso, a esta crítica que es sana, contributiva, la desprecian como si lo que está en juego fuese de ellos, como si se tratara de sus intereses personales. En el análisis de sus gestiones no basta con que no hayan robado, es que deben hacer lo que legalmente tienen que hacer.

LA BALA DE PLATA PERDIDA. Todos esos procesos de demandas que cursaron y aún cursan por ante el tribunal de arbitraje CIADI contienen un vicio que es determinante para liquidarlos, una “bala de plata” que el Dr. Hernandez ha desperdiciado, no se sabe si intencionalmente, pero lo ha estado haciendo.

Es un viejo axioma el que una representación falsa, adulterada, no puede surtir efectos legales, este es un argumento mortal, una bala de plata que sin remedio mata sus resultados por constituir indefensión, y liquida las sentencias que bajo tales circunstancias se emiten son lo que en doctrina y en jurisprudencia se denomina “fruto del árbolenvenenado”.

En los juicios que contra Venezuela han cursado y cursan por ante el tribunal de arbitraje CIADI y unas que de allí han pasado a la Corte Federal de Delaware, hemos tenido, y creo que aun tenemos una gran bala de plata que no ha sido utilizada y que el citado procurador especial J.I. Hernández ha desperdiciado en grave falta a su gestión.

VENEZUELA HA TENIDO Y CREO QUE AÚN TIENE UNA PODEROSA BALA DE PLATA que consiste en que el CIADI en los procesos que tramita ha sentenciado desconociendo sus propias reglas al desconocer la legislación interna venezolana. En la constitución venezolana hay norma expresa sobre quien tiene legitimidad para representarnos judicialmente, es el Procurador General, eso se encuetra expresamente consagrado en los artículos 247 y 249 de la Carta Fundamental de la siguiente manera:

Art.247: “La Procuraduría General de la República asesora, defiende y representa judicial y extrajudicialmente los intereses patrimoniales de la República, y será consultada para la aprobación de los contratos de interés público nacional. La ley orgánica determinará su organización, competencia y funcionamiento.”

Artículo 249: El Procurador o Procuradora General de la República reunirá las mismas condiciones exigidas para ser magistrado o magistrada del Tribunal Supremo de Justicia. Será nombrado o nombrada por el Presidente o Presidenta de la República con la autorización de la Asamblea Nacional.

Como puede verse ese cargo es de tal importancia que su nombramiento tiene protección constitucional reforzada según la cual requiere la actuación coordinada de dos de los Poderes Públicos, el Legislativo y el Ejecutivo.

El Poder Legislativo a su vez tiene una conformación política plural lo cual conlleva el acuerdo de las distintas organizaciones que lo integran. Allí se escenifica un examen, un debate sobre las personas que se proponen para el cargo a la cual una vez votada favorablemente en el seno del legislativo ha de ser llevada posteriormente al Presidente de la República para que lo nombre. Es despues de pasar por esos filtros que se obtiene investidura legítima como Procurador General de la República para que de manera ligera se tenga como su representante judicial a un simple encargado que por negligencia o por ignorancia comprometa los bienes nacionales.

Ahora bien, ese trámite no se ha aplicado respecto a los personajes que han estado disponiendo sobre la representación del país en esos juicios, por tanto sus actos son nulos, nulidad que no es convalidable.

Ni Manuel Galíndo Ballesteros, ni Muñóz Pedroza han sido designados como manda nuestra ley interna. En los procesos CIADI la parte demandada República Bolivariana de Venezuela no ha contado con un representante legítimo sino con personas actuando como procuradores “encargados” y eso ocurre desde el año 2013 cuando renunció Cilia Flores, por tanto todos esos procesos son nulos porque además la ley interna del CIADI dispone que la representación del país ha de ejercerla quien la ostente de acuerdo a su propia legislación.

En efecto, el artículo 42(1) del Convenio (CIADI) dispone que “El tribunal decidirá la diferencia de acuerdo con las normas de derecho acordadas por las partes. A falta de Acuerdo, el tribunal aplicará la legislación del Estado que sea parte en la diferencia, incluyendo sus normas de derecho internacional privado, y aquellas normas de derecho internacional que pudieren ser aplicables”.

En todas las sentencias CIADI aparecen estos señores con la denominación de Procurador Encargado lo cual no tiene base legal venezolana por lo cual -repito- están afectadas de nulidad absoluta y sin duda eso se puede reclamar aún en el estado en que actualmente se encuentra el caso porque no es un vicio que se pueda convalidar, es fruto del árbol envenenado. Este argumento debe plantearse por ante el mismo CIADI, tambien por ante la Corte de Delaware, e incluso por ante la US Supreme Court.

EL BANCO MUNDIAL EN ULTIMA INSTANCIA NOS DEBE RESPONDER. Las consecuencias de esa arbitrariedad del CIADI en dar autoridad como representante judicial de la demandada RBV debe ser asumida por quien la ejecuta, el CIADI, y en última instancia su organismo rector el Banco Mundial debe responder por los daños que se están causando el país por la no observación, por la violación de la aludida normativa del Convenio que debe regir, que debe gobernar al proceso arbitral.

También debe responder José Ignacio Hernández por no haber ejercido esa defensa tan clara y haber llegado al colmo confesado de aliarse con Muñoz Pedroza en abierto desconocimiento del pronunciamiento de la Asamblea Nacional que declaró la nulidad de los actos celebrados por él en nombre de la RBV cohonestando así estos abusos que han conllevado graves daños a la República.

Y un detalle en el cual luego profundizaré: El abogado Muñóz Pedroza en ilegítima representación de la demandada RBV tuvo como representación ante el CIADI en los juicios ConocoPhillips al bufete de abogados Curtis, Mallet Prevost el cual a pesar de su calidad profesional no parece haber detectado este asunto de la violación a la ley interna venezolana en cuanto a la mencionada ilegitimidad de su contratante que a pesar de lo cual aceptó el poder, primero de Muñoz Pedroza y luego de J.I.Hernández, es decir, pasaron de ser abogados del gobierno de Maduro a abogados del gobierno interino de Guaidó y en ningún caso se atacó el vicio de falta de representación de la demandada RBV.

Esto continuará…

Desde La Tendida, en el municipio Samuel Darío Maldonado, María Corina Machado inició su gira por el estado Táchira. En el encuentro con quienes la esperaban desde la mañana de este jueves 27 de junio, la lideresa opositora se pronunció sobre las amenazas de las que han sido víctimas dirigentes y ciudadanos, así como de la falta de despacho de gasolina durante los últimos días.

Por: Lorena Bornacelly – El Pitazo / Con información de La Patilla

“Por ahí hay quienes pretenden asustar a los tachirenses, hay que tener cojones. Sabemos que les han prohibido el acceso a la gasolina, prohibieron la venta de combustible informal, están persiguiendo a los motorizados y están llegando a amenazar y pintando cosas y mensajes y no han podido detener al Táchira, nunca más volverán a humillarnos. Esto no lo para nadie y ahora vamos a crear más comanditos”, dijo Machado.

Desde distintas aldeas, caminando y en moto, llegaron las personas a acompañar a la ganadora de la Primaria de oposición, pese a que durante toda la semana no ha habido despacho de gasolina e, incluso, hubo cierre de vías por trabajos de mantenimiento en las carreteras que conducen hacia las zonas donde estará Machado hasta el viernes, 28 de junio.

“Contigo hasta el final”

En imágenes viralizadas en redes sociales se observó cómo fue la llegada triunfante de la dirigente opositora a la entidad andina, luego de que superara por “los caminos verdes”, las trabas viales que ordenó colocar el gobernador chavista Freddy Bernal para impedir su ingreso.

Machado sonrió a la cámara mientras entraba por la puerta grande al Táchira, acompañada como siempre por su fiel caravana motorizada, una de las claves de su campaña a favor de González.

“Contigo hasta el final, van pa’ fuera”, rezaba una de centenares de pancartas confeccionadas por los comanditos, organizados para garantizar la transparencia y vigilancia del voto el domingo 28 de julio.

Machado reiteró además la importancia de, no simplemente ejercer el derecho al sufragio, sino defender el voto a través de la auditoría civil una vez se cierren las urnas electorales.

Luego de visitar diversas localidades en Táchira, Machado se dispondrá a cerrar la semana con una gran manifestación popular en San Cristóbal, pautada para este viernes.

Durante la pandemia por covid-19 estudios revelaron las complicaciones que presentaban algunas personas con otras condiciones de salud, como diabetes, o que consumían tabaco. Otro factor que investigadores han estado estudiando son los efectos del consumo de cannabis.

Por: Tahiana González – El Diario

La Universidad de Washington en St. Louis (Estados Unidos) publicó un nuevo estudio, el 21 de junio, que reveló la vinculación del consumo de esta droga con mayor probabilidad de riesgo de desarrollar enfermedad grave en quienes contraen covid-19.

Los investigadores llegaron a esta conclusión luego de analizar los registros de 72.501 personas que fueron atendidas en centros de salud ubicados en BJC HealthCare, en Missouri e Illinois.

De acuerdo con la investigación, estas personas habían padecido de covid-19 durante los dos primeros años de la pandemia.

Los detalles de los análisis

Los investigadores comprobaron que las personas que informaron haber consumido cannabis, en cualquiera de sus formas, al menos una vez el año anterior a desarrollar covid-19 , habían presentado más probabilidades de necesitar hospitalización (80 %) y cuidados intensivos (27 %) en comparación con las personas que no consumieron la droga.

“Existe la percepción de que el cannabis es seguro de usar, que no es tan malo para la salud como fumar o beber. Creo que eso se debe a que no ha habido tanta investigación sobre los efectos en la salud. Lo que encontramos es que el uso de cannabis no es inofensivo en el contexto de covid-19”, dijo la doctora Li-Shiun Chen, profesora de Psiquiatría y autora principal del estudio.

Chen resaltó que los efectos del cannabis son similares a los del tabaco con relación a los riesgos de hospitalización y cuidados intensivos.

La doctora explicó que el riesgo de muerte por consumo de tabaco es claro, sin embargo aún no hay evidencias por la ingesta de cannabis.

En el Día del Periodista recordamos a profesionales que enfrentan grandes riesgos a diario, para alzar la voz del ciudadano, venciendo la desinformación y la censura.

A los perseguidos y detenidos por ejercer está profesión, nuestro mayor reconocimiento.

El profesor universitario venezolano José Ramón Campos Castillo patentó en Estados Unidos un invento que podría cambiar la vida de cientos de personas en el mundo: una botella capaz de potabilizar el agua. El dispositivo se registró en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) bajo el número 128USP803.1.

El Nacional

Egresado de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Campos Castillo aseguró que la botella capaz de potabilizar el agua podría proporcionar una solución eficaz para acceder a agua potable en situaciones de emergencia y comunidades vulnerables.

El objeto, señaló en declaraciones recogidas por medios de comunicación, es el resultado de muchos años de estudio, reflexión y dedicación al trabajo práctico.

Su dispositivo podría tener un impacto significativo en comunidades de todo el mundo que padecen de enfermedades infecciosas por no contar con agua potable segura. Para Campos Castillo la meta ahora es llevar su invento a muchas personas y ser una pequeña contribución a la solución del problema global de disponibilidad de agua potable.

Campos Castillo explicó que más de 80% de las enfermedades infecciosas se transmiten a través del agua contaminada. Por ello su invento podría ayudar a prevenir esta situación, mejorando la salud pública en el mundo.

«A quienes lo son, un gran abrazo lleno de afecto y admiración por tanto que hacen en el ejercicio de mas que una profesión es una pasión», dijo Luis Eduardo Martínez a través de su usuario en la red social X.

«Estoy en el line up de la oposición» y mi candidatura busca el cambio político del país, sentenció el candidato presidencial Enrique Márquez, en entrevista con Enler García para el programa «Tiene Sentido».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top