Cuarentena electoral en Venezuela, sube la temperatura.
Fantasmas van desapareciendo y otros toman fuerza.
Datos, señales, realidades, perspectivas y reflexiones necesarias a 5 domingos de las elecciones presidenciales.
Nicolás Maduro acusó este lunes a la oposición venezolana de un supuesto sabotaje al Sistema Eléctrico Nacional, en el que hay “varios autores materiales detenidos”.
Durante la transmisión de su programa, dijo que la “derecha extremista” entró en una fase de “desesperación absoluta” por los nuevos planes que “preparan” antes de los comicios del 28 de julio. Además, indicó que si siguen en esos pasos “no tienen ninguna posibilidad de éxito”.
“Mientras uno está en peregrinación supervisando obras y aprobando proyectos, tengo que alertar al pueblo. La derecha extremista ha entrado en fase de desesperación absoluta. Sé con puntas, con comas y señales todas sus intenciones. Dentro de ese cogollo de la oposición dicen que no llegamos al 28 de julio porque va a ocurrir algo. Si se dejan llevar por ese camino no tienen ninguna posibilidad de éxito, al contrario se van a hundir aún más”, comentó.
Asimismo, le pidió a Jorge Rodríguez hacerle llegar dicha denuncia porque “están en pasos feos y malos”.
“Doctor Jorge Rodríguez, usted como jefe del diálogo hágale llegar una vez más a toda la oposición esta denuncia. Están en pasos feos, están en pasos malos. No nos pueden hacer daño con la economía, porque tenemos las riendas en nuestras manos”, expresó.
Maduro afirmó que tiene las pruebas en sus manos del supuesto sabotaje al SEN, en “comunidades donde el chavismo gana con el 80 y 90% de los votos”, donde fueron detenidos y procesados por la Fiscalía, varios autores materiales.
“Ahora ellos se han concentrado en las últimas semanas con mucha fuerza, tengo las pruebas en mis manos, totalmente comprobadas con videos, preparando una ofensiva contra el sistema eléctrico que dañe el clima de paz en el país que está protagonizando el proceso electoral. Quieren hacerle daño a las comunidades donde el chavismo gana con el 80 y 90% de los votos. Están capturados, presos, procesados por la Fiscalía, varios autores materiales de este ataque eléctrico contra el pueblo Ordeno un plan especial de patrullaje, vigilancia y protección de las instalaciones del sistema eléctrico”, contó.
También señaló que en varios lugares del país que ha visitado durante su campaña electoral, “sabotearon el sistema eléctrico” antes de que él llegara.
“Iba yo a Margarita y le metieron un sabotaje a las tanquillas. Pero lo grabaron y está capturado, convicto y confenso. Le metió candela a la tanquilla y explotó. Este video ya lo tiene el fiscal Tarek William Saab. Esto se llama terrorismo extremo de la extrema derecha. Nadie nos va a robar el derecho a la paz. Habrá paz en Venezuela, antes, durante y despues del 28 de julio”, argumentó.
“Ese día llueve, truene o relampaguee habrá una fiesta democrática. Están locas, quieren un golpe de Estado. Esa es una de las pruebas, otra pasó en Calabozo. Salió un grupo de delincuentes por redes sociales a reivindicar una explosión en la subestación de Calabozo, dos días antes que yo fuera. Y en el Zulia, 24 horas antes que yo fuera explotaron una torre de transmisión en Bachaquero. En dos horas la repusimos. Vamos por ustedes, si se comen la luz lo van a lamentar 500 años. Le vamos a garantizar al pueblo la paz. También cuando fuimos a Cancagua se me acercaron unas mujeres y me dijeron que aquí ganamos con el 90%, y se nos están acercando los escuálidos nos están quitando la luz. Mandé a investigar y ya están identificados los responsables que están quitando la luz en la trocal 9. Asimismo en Osma, Todasana, La Sabana”, concluyó.
La UE comienza formalmente este martes las negociaciones de adhesión con Ucrania y Moldavia, en el inicio de un largo y complicado camino hacia la membresía que podría extenderse durante años.
El objetivo de abrir las conversaciones con Ucrania es enviar un mensaje de apoyo al país después de más de dos años de guerra desde que Rusia invadió el territorio ucraniano, en febrero de 2022.
Reunidos en Luxemburgo, los ministros de Asuntos Europeos de los países de la UE confirmaron el viernes el cuadro de negociaciones para Ucrania y Moldavia, en un paso que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, saludó efusivamente.
En la red social X, Zelensky dijo que se trató de un “paso histórico” que permitirá a muchos ucranianos ver realizarse un “sueño”.
“Millones de ucranianos, y de hecho generaciones de nuestro pueblo, están haciendo realidad su sueño europeo. Ucrania regresa a Europa, a la que ha pertenecido durante siglos, como miembro de pleno derecho de la comunidad europea”, apuntó.
Ucrania presentó formalmente sus ofertas para adherir a la UE poco después del inicio de la invasión rusa a su territorio, y hasta presionó por un proceso acelerado. El bloque europeo mantuvo su respaldo, pero no permitió la incorporación inmediata.
El proceso de adhesión toma varios años de complejas negociaciones entre los países aspirantes y las instituciones de la UE en Bruselas, un proceso que puede consumir hasta una década.
Turquía inició conversaciones formales de adhesión en 2005, y la situación sigue en punto muerto. Albania fue reconocido como país candidato en 2003, e inició conversaciones formales en 2009, que aún no se han completado.
Montenegro, Serbia, Bosnia y Macedonia del Norte también esperan en la fila, con una creciente impaciencia, es posible que las negociaciones avancen pero a un ritmo más lento que el soñado por Kiev.
Este ritmo estará marcado no apenas por las acciones de Rusia sino por las reticencias de países de la propia UE, como Hungría.
Hasta ahora, Ucrania ha recibido elogios por haber puesto en marcha una serie de reformas para frenar la corrupción y la interferencia política, pero no ha obtenido promesas más específicas.
“Es un gran mérito para el gobierno ucraniano que haya logrado avances tan rápidos hacia la adhesión en tiempos de guerra”, dijo el lunes el ministro de Relaciones Exteriores de Irlanda, Micheál Martin.
En su opinión, ello “refleja un nivel de competencia y un compromiso genuino por parte del gobierno ucraniano para unirse a la Unión Europea.”
Proceso lento y complejo
La guerra en Ucrania ha revitalizado un impulso en la UE para incorporar nuevos miembros, después de años en los que los países, particularmente en los Balcanes Occidentales, hicieron pocos avances en sus esperanzas de unirse.
En diciembre de 2023, la UE también otorgó la condición formal de candidato a Georgia, otro de los antiguos vecinos soviéticos de Rusia.
Las reuniones de este martes de la UE con Ucrania y Moldavia iniciarán un proceso de evaluación de hasta qué punto las leyes de esos dos países ya cumplen con los estándares de la UE y cuánto más trabajo queda por hacer.
Una vez hecho esto, la UE debe comenzar a establecer las condiciones para las negociaciones sobre 35 temas, que van desde sistema impositivo hasta la política medioambiental.
Sin embargo, no parece muy probable que ese diálogo exhiba avances al menos este año.
Hungría asumirá el 1 de julio la presidencia rotativa semestral del Consejo de la UE y ya adelantó que el diálogo con Ucrania no forma parte de las prioridades de su semestre de gestión.
Las conversaciones de este martes se producirán en un momento particularmente sensible para Moldavia, ya que Estados Unidos, Reino Unido y Canadá advirtieron sobre un complot ruso para influir en las elecciones presidenciales de octubre.
Atrapada entre una Ucrania devastada por la guerra y Rumania, un país miembro de la UE, Moldavia acusa con frecuencia a Rusia de interferir en sus asuntos internos.
El régimen de Corea del Norte envió otros 350 globos con desechos al Sur, según informó este martes el Estado Mayor Conjunto (JCS) surcoreano, en lo que supone la quinta acción de este tipo por parte del régimen en el último mes.
El envío comenzó a última hora del lunes, según detalló el JCS en un comunicado, cuando comenzaron a detectarse globos en los cielos de la provincia de Gyeonggi, que rodea a Seúl y es limítrofe con el Norte.
Unos 100 globos que cargaban principalmente papel y otros tipos de desechos han aterrizado en la región capitalina, y ninguno de estos contenidos analizados hasta el momento contenía sustancias tóxicas.
Esta última acción norcoreana llega después de que la hermana del líder norcoreano, Kim Yo-jong, sugiriera el pasado viernes que Pyongyang volvería a soltar globos en respuesta al envío, en dirección norte, de propaganda contraria al régimen realizado horas antes por un grupo de activistas desde el Sur.
El ejército sureño ha indicado que podría retomar en cualquier momento las emisiones de mensajes contrarios al régimen de Kim Jong-un a través de sus altavoces en la frontera, algo que hizo por primera vez en seis años el pasado 9 de junio, tras suspender el Sur -en represalia, precisamente, por el envío de desechos- el acuerdo que ambas Coreas firmaron en 2018 para rebajar la tensión en zonas fronterizas.
El Norte viene respondiendo en las últimas semanas con estos globos con desechos a los envíos que realizan regularmente la organización Luchadores por una Corea Libre (FFNK por sus siglas en inglés), liderada por norcoreanos que huyeron de su país.
El anterior Gobierno liberal surcoreano prohibió las actividades de este grupo en 2020 con una ley que castigaba los envíos con una multa de hasta 30 millones de wones (unos 21.600 dólares) o una pena de hasta 3 años de prisión, argumentando que buscaba proteger a los surcoreanos que residen en zonas fronterizas, ya que en el pasado Pyongyang llegó a responder con disparos a estas sueltas de globos.
Sin embargo, el Tribunal Constitucional tumbó la norma el año pasado afirmando que coarta el derecho a la libertad de expresión.
Legalmente, Corea del Sur no puede sancionar a los activistas que envían globos a través de la frontera debido a una sentencia judicial de 2023 que lo prohíbe por considerarlo una infracción injustificable de la libertad de expresión.
El jueves de la semana pasada, el activista Park Sang-hak, que desertó de Corea del Norte y lleva años enviando al Norte panfletos contra el régimen, dijo que había hecho flotar 20 globos cargados de propaganda, así como memorias USB con K-pop y series de televisión, a través de la frontera.
“Desde el Comando Con Venezuela en el estado Nueva Esparta rechazamos las medidas desesperadas del gobierno de Nicolás Maduro que buscan reprimir a todos los dirigentes políticos que nos hemos dedicado en estos últimos meses a trabajar con los ciudadanos para promover, participar y asegurar las elecciones del venidero 28 de julio y dar un triunfo opositor contundente que se va a sentir en los pueblos de Margarita y Coche”.
Así lo afirmó Bower Rosas, director del Comando Con Vzla en la entidad insular, quien expresó el más sólido apoyo a los alcaldes José María Fermín del municipio Villalba e Iraima Vásquez, del municipio Tubores por su gallardía y entereza al haber tomado la decisión de apostar por la libertad y el rescate de la democracia en Venezuela.
La inhabilitación de ambos alcaldes, registrada en la página del CNE, “más que doblegarnos o intimidarnos, nos llena de mucha fuerza y más decisión de alcanzar la victoria de Edmundo González Urrutia este próximo 28 de julio, la cual, estoy seguro, será contundente”.
Reforzó el dirigente de Vente y director de Campaña que “los pueblos de Nueva Esparta y de toda Venezuela estaremos el domingo 28 de julio bien temprano no solo ejerciendo el derecho al voto sino también rescatando y vigilando este triunfo de la oposición que ya es indetenible”.
Este 21 de junio, el Congreso de Estados Unidos le pidió al juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes, que explique las denuncias que tiene en su contra por violaciones a los derechos humanos en su país, en medio de una investigación a la persecución política de opositores brasileros.
Es por eso que este jueves, el presidente del Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el republicano Chris Smith, envió una carta directamente al juez Moraes, instándole a contestar, en un plazo máximo de 10 días, una serie de preguntas relacionadas con todas las denuncias que fueron expuestas durante una audiencia, llevada a cabo el mes pasado en el Congreso estadounidense.
“El 7 de mayo presidí una audiencia pública de la subcomisión titulada ‘Brasil: ¿Una crisis de democracia, libertad y Estado de Derecho’?”, comienza relatando la carta de Smith. “El objetivo de esta audiencia era debatir los alarmantes informes sobre violaciones generalizadas de los derechos humanos cometidas por funcionarios brasileños, entre ellas la mala conducta judicial, la persecución de la oposición política, la supresión de la libertad de expresión y el silenciamiento de los medios de comunicación de la oposición”, continúa.
“Los testimonios ofrecidos en la audiencia aportaron hechos y pruebas creíbles y fundamentadas sobre estos problemas, y dibujaron un panorama profundamente inquietante del estado de la democracia y los derechos humanos en Brasil. La audiencia ha suscitado gran preocupación entre los miembros del Congreso de Estados Unidos por el estado de la democracia en Brasil”, sentencia la misiva.
En la audiencia a principios de mayo, testificaron cuatro personas, tres de las cuales fueron víctimas de las políticas de censura llevadas a cabo por el juez aliado de Lula. Entre ellos se encontraba el periodista Michael Shellenberger, quien investigó a fondo el tema de la censura en Brasil durante años e hizo viral la evidencia revelada en los Twitter Files a través de un extenso hilo en X a principios de abril.
También testificaron en contra de Moraes el periodista brasilero Paulo Figueiredo, exiliado actualmente en Estados Unidos por haber sido muy crítico contra el gobierno de Lula, que le valió una fuerte censura por la Corte Suprema en todas sus plataformas de redes sociales, además de que su patrimonio fue bloqueado.
A su vez, Christopher Pavlovky, empresario dueño de la plataforma de videos canadiense Rumble, que fue bloqueada en Brasil en 2023 por orden del STF por publicar contenido disidente del gobierno; y el académico brasileño Fabio de Sa e Silva, profesor en la Universidad de Oklahoma, quien está diseñando una investigación comparativa sobre cómo los autócratas en ascenso utilizan la ley para amasar poder y qué se puede hacer para detener sus movimientos.
El presidente del Subcomité expresó que “debido a la gravedad de las cuestiones, y con el fin de garantizar que las relaciones entre Estados Unidos y Brasil se lleven a cabo sobre la base de información precisa”, le solicita a De Moraes a responder siete preguntas relacionadas con: la existencia actual de censura; la emisión de órdenes para el cierre o suspensión de medios de comunicación en Brasil; y la existencia de medidas de procesamiento o investigación contra parlamentarios opositores al actual gobierno.
También pide respuesta acerca de la observancia del debido proceso legal en investigaciones y procesamientos, incluyendo notificaciones adecuadas a residentes en EE.UU.; el conocimiento de represión transnacional utilizando agencias estadounidenses o internacionales, como el FBI contactando a residentes estadounidenses por órdenes brasileñas; la emisión de órdenes contra empresas o individuos fuera de Brasil; y la exigencia a empresas o personas estadounidenses de cumplir órdenes cuestionables según la legislación brasileña, incluyendo amenazas de acciones legales o bloqueos en Brasil a empresas estadounidenses, como Twitter.
“Le ruego respetuosamente que me proporcione una respuesta en el plazo de diez días hábiles, ya que actualmente estoy trabajando en legislación relacionada con este asunto con otros miembros de la Cámara”, concluye la carta de Smith.
Los inmigrantes ilegales venezolanos acusados de asesinar a Jocelyn Nungaray en Houston atrajeron a la niña de 12 años debajo de un puente, donde la desnudaron hasta la cintura y la agredieron durante dos horas, según alegan nuevos documentos judiciales inquietantes.
Franklin José Peña Ramos, de 26 años, y Johan José Rangel Martínez, de 21, supuestamente ataron las manos de Jocelyn a la espalda durante el brutal asalto, luego la estrangularon y arrojaron su cuerpo en un pantano, según escuchó un tribunal del condado de Harris el lunes.
También tenía los pies atados y la espalda cubierta de cortes, según escuchó el tribunal, según KPRC.
Peña Ramos también supuestamente le pidió dinero a su empleador en un sitio de construcción para poder irse de la ciudad después del asesinato, dijeron los fiscales, según Fox 26 Houston.
Ambos hombres están acusados de asesinato capital por la muerte de Jocelyn. Aunque los cargos actuales no conllevan la posibilidad de pena de muerte, el fiscal de distrito del condado de Harris, Kim Ogg, dijo que los fiscales no han descartado aplicarla.
Ramos compareció durante la audiencia del lunes, donde el juez dictaminó que existía riesgo de fuga y fijó su fianza en 10 millones de dólares, el doble de lo que solicitaron los fiscales y diez veces la suma solicitada por la defensa.
«Nuestro sistema de inmigración no funciona y si alguna vez hubo un caso que reflejó eso, es este», dijo el fiscal Ogg durante una conferencia de prensa después de la audiencia.
Peña Ramos cruzó ilegalmente la frontera sur en El Paso, Texas, el 28 de mayo, informó The Post por primera vez la semana pasada, diciéndoles a los agentes que iba a vivir con su primo en Houston.
Le colocaron un monitor en el tobillo que estaba configurado para rastrear su ubicación durante 21 días, que cortó dos días después de que se encontró el cuerpo de Jocelyn.
Rangel Martínez ingresó al país por El Paso el 14 de marzo y también le colocaron un monitor de tobillo, pero se lo quitaron en mayo después de que se determinó que no tenía antecedentes penales conocidos.
Ambos sospechosos fueron vistos en imágenes de vigilancia entrando en un 7/11 con Jocelyn la noche de su asesinato, y luego caminando hacia el puente donde su cuerpo fue encontrado más tarde medio desnudo y estrangulado hasta la muerte.
La familia de Jocelyn dijo que ella se escapó de su casa la noche de su desaparición y en algún momento se encontró con los sospechosos.
Su madre, Alexis Nungaray, habló junto al fiscal Ogg el lunes y dijo que su hija tenía oportunidades increíbles en el futuro que sus asesinos le arrancaron.
“Ella era increíble, todavía veo su rostro en mi cabeza todos los días, todo el día. Sigo recibiendo pequeñas señales sobre ella a lo largo de los días y ha sido un momento muy, muy difícil para mí y mi familia”, dijo Nungaray.
«Tenía un futuro tan brillante por delante y sabía que iba a llegar muy lejos y estos monstruos aprovecharon esa oportunidad de ella, de nuestra familia».
Pasaron seis largos años para Elías Jaua Milano desde que, junto a Adán Coromoto Chávez Frías, se les ocurrió pedir el cumplimiento del reglamento en el V Congreso del PSUV para que las autoridades fueran escogidas por los delegados dando un cese al nombramiento a dedo. Nicolás Maduro, con apoyo de Diosdado Cabello, aplastaron sus propuestas. El hermano de Hugo Chávez fue relegado y luego enviado a la embajada de Venezuela en Cuba. Jaua llevó la peor parte, lo sacaron de la Dirección Nacional y como Ministro de Educación.
Por: Sebastiana Barráez – Infobae
Olvidado en el banquillo de los castigados, sin que le asignaran cargo alguno, a la vez que le golpearon la estructura de los sectores, sobre todo campesinos, que lideraba, Jaua resistió casi en silencio. Hasta el 19 de junio 2024, cuando en uno de los actos de campaña, con cada vez más reducida asistencia, que realiza Nicolás Maduro en su intento de reelegirse, Jaua fue llamado por el candidato a la tarima.
Para Maduro no hay momentos para las diferencias; sabe que está perdiendo las elecciones y recurre a buscar o reciclar cualquier recurso de la revolución, aunque ello implique profundizar grietas con otros personajes a quienes no les agrada el regreso de un dirigente al ruedo.
Quizá, el sacado del ostracismo Elías Jaua piense ahora que “la venganza es un plato que se come frío”, pero al día siguiente publicó en la red social X “considero mi deber como compañero de lucha de Hugo Chávez estar con el pueblo que hizo una revolución, tanto con los que apoyan a Nicolás como con los que hoy están molestos o distanciados con razones. Las diferencias políticas, programáticas que tenemos no pueden convertirse en rencillas personales”.
Apeló al respeto y a cultivar la camaradería “como lo demostramos Nicolás y yo el día de ayer” pero alertando que no es una renuncia “a demandar las grandes y verdaderas rectificaciones que se deben hacer a favor de la vida del pueblo todo de Venezuela”.
Aquel Congreso
Desde la fundación del PSUV se acordó, según los estatutos, que la Dirección del partido sería escogida en Asamblea; pero en realidad Hugo Chávez, quien tuvo un liderazgo arrollador, había determinado quiénes serían los poco más de 60 personas que conducirían el PSUV. Chávez siguió decidiendo en los Congresos siguientes del partido que fundó, lo que su designado heredero asumió como un derecho y con el apoyo de Diosdado Cabello.
Jaua Milano empezó a generar una nueva corriente dentro del PSUV, como un derecho legítimo de quien aspira a conducir el partido. Es así como se dedicó a convencer a delegados para que respaldaran la propuesta de votar para escoger a las autoridades del partido. Muchísimos de esos delegados estaban de acuerdo con que las autoridades, incluyendo el presidente y vicepresidente fueran escogidos por votación.
El entonces Ministro de Educación coincidió con el hermano mayor de Hugo Chávez en que era necesario que se votara por las autoridades, advirtieron que lo sano para los partidos era legitimar a quienes conducen una organización política.
Dos hechos claves conspiraron contra esa aspiración, principalmente que Diosdado Cabello Rondón era el segundo del partido, el segundo en el poder, la segunda opción para ocupar la anhelada silla presidencial y no se arriesgaría a que surgiera otro líder que le hiciera sombra y lo sustituyera en el segundo lugar cuando él creía que estaba a un paso de llegar a Miraflores.
El segundo elemento es que Nicolás Maduro, al no tener el liderazgo que caracterizó a Hugo Chávez, necesitaba el control que Cabello mantenía en algunos sectores, que el entonces mandatario magnificó. Así se sumó a la defenestración de Jaua quien entre bastidores fue señalado de conspirador.
El caso es que cinco años después de muerto Chávez, cuando se llega al V Congreso del PSUV, la noche del 28 julio 2018, Elías Jaua Milano y Adán Coromoto Chávez Frías propusieron que se cumplieran los estatutos y que fueran los 830 delegados de todo el país, quienes escogieran a la Directiva.
Maduro se impone, seguido por Cabello, reservándose la Dirección y la primera vicepresidencia.
De un plumazo eliminaron a Elías Jaua de la directiva, mientras que Adán Chávez sobrevive, por ser hermano del presidente cuyo cadáver seguía siendo un arma de propaganda de la revolución.
La mayoría de los asistentes al V Congreso llevaban una línea, previamente impuesta, aun cuando los más pensantes estaban convencidos que la democracia era necesaria en el partido. Nadie abogó por Jaua y Chávez que quedaron como renegados. El congreso continuó como si nada hubiese sucedido.
Cinco semanas después Elías Jaua fue destituido del Ministerio de Educación, nunca más fue invitado como uno de los dirigentes principales, ni siquiera como secundario, no se le volvió a permitir el acceso a los actos de gobierno y mucho menos a una tarima en los actos públicos.
Adán Chávez, por su parte fue enviado, meses después, como embajador de Venezuela en Cuba, donde estuvo hasta el año pasado cuando fue nombrado Rector de la Universidad Nacional Experimental de los Llano Ezequiel Zamora (Unellez). Hace unos meses se vio a parte de la familia Chávez que fue llamada a un acto político con Maduro, entre ellos estuvo Adán Chávez.
A repartir ayudas
Luego del abrazo público entre Jaua y el candidato a reelegirse de hace unos días, lo único que ha ocurrido es que algunas de las personas que asistieron al evento y le entregaron cartas a Maduro, solicitando medicamentos o exámenes médicos, han sido llamadas “de parte de Elías Jaua” para responder a la solicitud.
Es decir que a Jaua le asignaron, por orden presidencial, la canalización de las ayudas sociales en el estado Miranda, lo que se convierte en un virtual golpe de Estado al gobernador de la entidad, Héctor Vicente Rodríguez Castro.
Todas las ayudas sociales las mandaron a dar a través de Elías Jaua.
Seis años después de aquella osadía que Jaua y Adán Chávez cometieron, pueden decir que lo que advirtieron en ese V Congreso, está pasando hoy en día, cuando el régimen ha tenido que usar al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para apropiarse de las tarjetas más importantes del Polo Patriótico y que Maduro aparezca en el tarjetón electoral.
Peor es la disgregación en el PSUV, que no logra que la gran militancia que alguna vez tuvieron quiera llenar las planillas del 1×10 ni con amenazas.
Entre los 45 nombres de la actual directiva que conforma el PSUV no está Elías Jaua Milano. Aunque la lista la encabeza el fallecido Hugo Chávez, es un acto simbólico con el único verdadero líder de la revolución y fundador del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Los otros son, en orden de poder: Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Cilia Flores, Jorge Rodríguez, Delcy Rodríguez; de ahí siguen Héctor Rodríguez, Adán Chávez, Jorge Arreaza, Eduardo Piñate, Carmen Meléndez, Julio León Heredia, Pedro Carreño, Pedro Infante, Fredy Bernal, Iris Varela, Víctor Clark, Yelitze Santaella, Francisco Ameliach, Luis José Marcano, Nicolás Ernesto Maduro, Erika Farías, Blanca Eekhout, Rodbexa Poleo, Mervin Maldonado.
Y los nombres menos mencionados: Diva Guzmán, Tania Díaz, Jehyson Guzmán, José Alejandro Terán, Rander Peña, Gabriela Peña, Antonio Galíndez, Jesús Faría, Fidel Ernesto Vásquez, Ricardo Molina, Alexis Rodríguez Cabello, Jacqueline Faria, Julio Chávez, José Gregorio Vielma, Francisco Torrealba, Nahum Fernández, Clara Vidal, Giuseppe Alessandrello, Grecia Colmenares y Adolfo Pereira.
El 19 de noviembre de 2002, la vida de Michael Carroll dio un vuelco inesperado. A sus 19 años, este joven recolector de basura se convirtió en millonario de la noche a la mañana al ganar la Lotería Nacional Británica con un premio de £9,7 millones (aproximadamente USD 12,2 millones). La noticia se propagó rápidamente, transformando su anonimato en una fama súbita.
Abandonó su rutinario trabajo para sumergirse en un mundo de lujo y ostentación. La riqueza recién adquirida parecía inagotable y Carroll no dudó en disfrutarla al máximo. Compró una majestuosa mansión, llena de lujos que antes solo podía imaginar. Joyas de oro adornaban su cuello y muñecas, mientras que camiones de champán llegaban regularmente para abastecer sus interminables fiestas. En su entorno, lo comenzaron a conocer como “el gran Gatsby”, una figura que brillaba en la jet-set local con un fulgor desmedido.
Carroll se rodeó de un círculo de amigos ávidos de compartir su fortuna. “Gasté mucho dinero en mis amigos. Vacaciones, cadenas de oro, fiestas, todo eso”, recordaría más tarde, consciente de la efímera naturaleza de sus extravagancias. Su vida se convirtió en un espectáculo continuo, una celebración constante de excesos que pronto comenzó a mostrar sus grietas.
Sin embargo, la euforia inicial no tardó en desvanecerse. La opulencia, que parecía eterna, empezó a desmoronarse bajo el peso de decisiones imprudentes y gastos desmesurados. Michael intentó mantener a flote su fortuna a través de diversas inversiones, pero cada intento se convirtió en un fracaso rotundo. La mansión, una vez símbolo de su éxito, se deterioró rápidamente, transformándose en un triste vestigio de su breve esplendor.
Consciente de que su riqueza se desvanecía, Carroll se aferró a una última esperanza: reinvertir lo que quedaba en billetes de lotería, confiando en un golpe de suerte repetido. Pero la fortuna no volvió a sonreírle. La casa, ahora en ruinas, fue vendida por una fracción de su valor original. Al borde de la desesperación, pagó sus deudas y regresó a su antigua vida como recolector de basura, enfrentando la realidad con una resignación amarga.
Una vida de excesos
La fortuna recién adquirida había alimentado un estilo de vida desenfrenado. Sumergido en un torbellino de drogas, alcohol y orgías, Carroll se vanagloriaba de haber tenido relaciones con 4.000 mujeres y de comenzar sus días con “tres líneas de cocaína y media botella de vodka”.
“Las chicas se quitaban toda la ropa y servían cocaína en bandejas de plata”, relataba con una mezcla de orgullo y nostalgia. Este comportamiento autodestructivo no solo le acarreó problemas legales, siendo arrestado más de 30 veces y encarcelado en tres ocasiones, sino que también devastó su salud y su matrimonio.
Esta vida desenfrenada lo llevó a problemas legales: fue arrestado más de 30 veces y encarcelado en tres ocasiones por delitos de posesión de drogas y conducción peligrosa, entre otros. “El único arrepentimiento que tengo es no haber tenido algo que hacer, como un trabajo”, reflexionaba sobre sus días de fiestas ininterrumpidas y vacío existencial.
Las drogas y el alcohol dañaron gravemente su salud. El exmillonario admitió que la lotería lo convirtió en un “alcohólico con todas las letras” y que consumía cocaína y vodka regularmente desde temprano en la mañana. El estilo de vida estrafalario no solo hizo estragos en su salud, sino también en su matrimonio, ya que su esposa lo dejó tras descubrir sus repetidas infidelidades.
Con el tiempo, su casa se deterioró, convertida en lo que él describió como un “vertedero”. Finalmente, vendió su propiedad por mucho menos de lo que había pagado originalmente, resignado a su nueva realidad. Al quedarse sin opciones, Carroll pagó sus deudas y volvió a su antiguo empleo como recolector de basura.
La caída y la quiebra
Después de gastar toda su fortuna, Carroll se declaró en bancarrota en 2013. Las inversiones poco acertadas, incluidas una mansión en la que invirtió £325.000 (USD 411.000) y £1 millón (USD 1,2 millones) en su club de fútbol favorito, el Rangers, sumaron al colapso financiero. “No lamento haber gastado el dinero”, decía a pesar de las adversidades que enfrentó tras la quiebra.
Pasó tres meses en un hotel para indigentes y luchó por encontrar un empleo debido a su pasado tumultuoso. Trabajo en fábricas de galletas y mataderos, y en 2019 se mudó a Escocia donde comenzó a trabajar como repartidor de carbón. Esta mudanza marcó el inicio de una nueva etapa en su vida.
Redención y nueva vida
Michael Carroll finalmente encontró estabilidad en Escocia, viviendo en un modesto apartamento de una habitación en Elgin. “No miro atrás con arrepentimientos, eso es seguro, no querría volver atrás en el tiempo”, afirmó sobre su experiencia con la lotería. Las dificultades no disminuyeron su entusiasmo por la vida; ahora disfruta de su trabajo y ha vuelto a casarse con su exesposa.
A sus 40 años, Carroll afirma ser un “ciudadano respetuoso de la ley” y lleva sin problemas legales más de una década. “Estoy en el lado correcto de la ley, créanlo o no”, dijo orgulloso de su transformación. A pesar de derrochar su fortuna, mantiene una mentalidad positiva y asegura que no cambiaría nada de su pasado.
Una reciente encuesta independiente de votantes registrados en Venezuela realizada por ClearPath Strategies, una consultora global de investigación y estrategia, revela que el candidato de la oposición Edmundo González Urrutia mantiene una ventaja estable y considerable sobre el actual presidente Nicolás Maduro antes de las elecciones presidenciales de julio (28J).
Se realizaron un total de 1500 entrevistas cara a cara del 23 de mayo al 5 de junio de 2024, llevadas a cabo por Consultores 21, una destacada encuestadora venezolana, entre votantes registrados demográfica y geográficamente representativos del electorado según los mejores datos y fuentes disponibles. Esta marca la cuarta encuesta de ClearPath en Venezuela desde febrero, lo que permite una evaluación de cómo han cambiado las opiniones durante un período tumultuoso en el que varios candidatos principales fueron excluidos de la boleta. La información que necesitas para comenzar el día ¡Suscríbete gratis!
La encuesta indica que los venezolanos están motivados para participar en las elecciones del 28J con la esperanza de cambiar la dirección del país. Dos tercios de los votantes venezolanos (66%) quieren que el país tome una dirección diferente a la que ha tomado el gobierno de Maduro. La elección de julio es una oportunidad primordial para lograr este cambio: una proporción extraordinariamente alta de votantes registrados – el 67% – informan que es muy probable que voten en las elecciones presidenciales.
Edmundo González Urrutia ha unificado rápidamente a los votantes de la oposición, incluyendo a los partidarios de María Corina Machado. A pesar de haber estado en la esfera pública por menos de tres meses, González Urrutia ya ha establecido un perfil sólido y ha consolidado la oposición. González Urrutia ampliamente reconocido (cuenta con 96% de reconocimiento de nombre) y tiene una alta favorabilidad (54-38% favorable desfavorable) entre los “seguros de votar”, en marcado contraste con Maduro (35-60% favorable-desfavorable). María Corina Machado mantiene fuertes índices de favorabilidad por sí misma y ha podido transferir su base de apoyo a González Urrutia. Esta dinámica ha ayudado a González Urrutia a consolidar el voto de la oposición: ganando el 94% de los votantes seguros de la oposición.
González Urrutia aventaja a Maduro por un amplio margen de 21 puntos en la elección presidencial. Entre los más propensos a votar, González Urrutia obtiene el 56% de los votos, frente al 35% de Maduro. Ningún otro candidato atrae más del 1% de apoyo. Además, la mayoría de los seguidores de González Urrutia dicen que están ‘seguros’ de apoyarlo.
Es importante destacar que la mayoría de los votantes esperan que González Urrutia gane las elecciones presidenciales. En total, el 55% de los votantes seguros y el 91% de los votantes de la oposición creen que González Urrutia será elegido presidente. Esto contrasta significativamente con las encuestas previas a elecciones anteriores en Venezuela, cuando muchos votantes de la oposición no confiaban en las posibilidades de su candidato de ganar.
La legitimidad de la elección del 28J depende en gran parte de la participación de González Urrutia. Una gran mayoría de los votantes, incluido el 88% de los votantes no chavistas y el 91% de los votantes que se identifican como de oposición, creen que la elección del 28J sería ilegítima si se prohibiera la participación de González Urrutia.
La ventaja constante y sustancial de González Urrutia lo convierte en el claro favorito para ganar la elección presidencial del 28J a medida que entramos en las últimas seis semanas de la campaña.