El jefe de Hezbollah en el Líbano, Sayyed Hassan Nasrallah, advirtió el miércoles de que su grupo lucharía “sin control, normas ni límites” en caso de que estalle una guerra más amplia con Israel, y que ningún lugar de Israel estaría a salvo de los ataques de Hezbollah.

Infobae

En un discurso televisado, Nasrallah dijo que eso incluía posibles objetivos en el mar Mediterráneo. Nasrallah también amenazó a Chipre por primera vez, diciendo que Hezbollah podría considerarlo “parte de la guerra” si seguía permitiendo a Israel usar sus aeropuertos y bases para ejercicios militares.

”El enemigo sabe que nos debe esperar por tierra, aire y mar. Y si se nos impone una guerra, la Resistencia luchará sin control, normas ni límites”, sentenció el clérigo chií, si bien insistió en que su formación no tiene la “intención” de lanzar un conflicto más extenso que el actual.

En las últimas semanas, han vuelto a estallar renovados miedos a una guerra abierta entre Hezbollah e Israel, después de que los choques que protagonizan desde octubre se recrudecieran significativamente y de que el Estado judío elevara el tono de sus amenazas al respecto.

”El enemigo sabe muy bien que nos hemos preparado para los peores días y sabe lo que le espera, es por eso que estuvo disuadido durante ocho o nueve meses”, agregó Nasrallah en un discurso en honor al alto comandante Abu Taleb, fallecido la semana pasada en un bombardeo israelí contra el sur del Líbano.

En esta línea, alertó de que “ningún lugar” del territorio israelí quedará “indemne ante nuestros misiles y drones” en caso de guerra, e incluso puso sobre la mesa la posibilidad de que el movimiento libanés invada el norte del Estado judío.

”Hay un miedo por parte del enemigo a que la Resistencia invada Galilea (norte de Israel) y este es un escenario posible en el marco de cualquier guerra que se le pueda imponer al Líbano”, declaró el líder de Hezbollah.

Nasrallah también advirtió de que el estallido de un conflicto abierto entre ambas partes tendría repercusiones “en la región” y explicó que ahora cuentan con “nuevas armas” en su arsenal, algunas desarrolladas por ellos mismos y otras que todavía no han incorporado a la batalla.

Por otro lado, insistió en que la solución a los choques fronterizos es poner fin a la guerra en la Franja de Gaza.

Hezbollah abrió un frente de apoyo al movimiento islamista Hamas un día después del inicio de la guerra en el enclave palestino y ha insistido en que sus ataques contra el Estado judío pararán una vez termine el conflicto en Gaza.

El martes mismo, el mediador estadounidense Amos Hochstein estuvo en Beirut para buscar una salida diplomática al conflicto entre Israel y el grupo libanés, que supuestamente volvió a trasladarle su demanda de que cualquier acuerdo pasa por un alto el fuego previo en la Franja.

”Continuaremos con nuestra solidaridad y apoyo a Gaza; estaremos listos y preparados para todas las posibilidades, y nada nos detendrá a la hora de cumplir con nuestro deber. La solución es simple: parar la guerra en Gaza”, zanjó Nasrallah.

Todos los países que han encontrado recientemente petróleo bajo tierra o bajo mar sin tener experiencia en esta industria tienen claro a quién quieren parecerse. Estos países firmarían ahora mismo poder seguir el camino de la pequeña Guyana, un país de 800.000 habitantes que ha pasado de producir cero barriles en 2019 a los 650.000 de la actualidad. Pero de todos los candidatos a ser la ‘nueva Guyana’ solo hay dos con potencial real: Surinam y Namibia. Si el objetivo es parecerse a Guyana, entre estos dos, parece claro que Surinam parte con ventaja en el corto plazo por el tipo de crudo que extrae, por su geografía e incluso por historia y cultura. Este país es un gran desconocido en el mundo del petróleo, pero todo hace indicar que muy pronto podría dejar de serlo. Con solo 620.000 habitantes y una superficie de 163.000 kilómetros cuadrados, este país lo tiene todo para convertirse en la ‘nueva Guyana’.

Por: Vicente Nieves – El Economista

Poco a poco, esta antigua colonia de los Países Bajos empieza a aparecer en los informes de los bancos de inversión y de los organismos internacionales por sus recursos en hidrocarburos sin explotar, pero sobre todo el denominado como Bloque 58, una zona muy rica en petróleo que ha disparado las expectativas económicas del país. La Agencia Internacional de la Energía ha mencionado hasta en ocho ocasiones a este país en su último informe de previsiones del crudo a medio plazo.

La AIE destaca el potencial de este pequeño país y examina el yacimiento que supuso hace ya algunos años el mayor descubrimiento de petróleo de Surinam, unos hallazgos que no se han terminado de materializar por problemas burocráticos y los vaivenes del precio del crudo, que de la noche a la mañana hacen que proyectos que parecían rentables dejen de serlo. Hoy, Surinam solo produce 10.000 barriles de crudo por día, pero las inversiones que se están realizando en este yacimiento podrían catapultar su producción 20 veces.

El mismo petróleo que Guyana

«El bloque más prometedor para los primeros barriles marinos de Surinam se encuentra directamente al este de Guyana. El bloque 58 es una parcela de propiedad conjunta de TotalEnergies y APA Corporation, y se prevé que el FID (final investment decision o decisión final de inversión) esté lista para finales de 2024″, señalan desde la AIE. Una vez que este aprobado el FID será cuestión de tiempo que el petróleo comienza a brotar a raudales del fondo marino de Suriname a través del uso de una plataforma flotante gigante (mitad plataforma, mitad buque, denominadas por sus siglas FPSO o Floating, Production, Storage and Offloading) como las que usa Guyana para extraer su crudo. «Se espera que el petróleo pueda extraer alrededor de cinco años después del FID, con una FPSO diseñada para producir entre 180 y 200.000 barriles diarios», aseguran desde la AIE.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Economista

El PSOE ha avalado este miércoles una proposición no de ley presentada por el PP por la que se pide al Gobierno que solicite formalmente al régimen de Nicolás Maduro que acepte el despliegue de observadores de la UE en las elecciones presidenciales del 28 de julio, después de que este haya revocado su autorización.

Europa Press

La Comisión Mixta para la UE, que reúne tanto a diputados como senadores, ha aprobado por unanimidad de todos los presentes el texto presentado por el PP, después de que los ‘populares’ hubieran descartado pactar una enmienda transaccional con los socialistas para modificar la propuesta.

En concreto, la iniciativa aprobada insta al Gobierno a «expresar su rechazo a la retirada de la invitación a la Unión Europea» por parte del régimen de Maduro para ejercer de observadora en las presidenciales y a que le solicite formalmente que «reconsidere su decisión y permita la participación de la UE y otras organizaciones internacionales como observadores en el proceso electoral, garantizando así su transparencia, imparcialidad y credibilidad».

Asimismo, se pide al Gobierno que reafirme «el compromiso de España y de la Unión Europea con los principios democráticos, los derechos humanos y el Estado de derecho en Venezuela, ofreciendo apoyo técnico y logístico para la organización y supervisión de unas elecciones libres, justas y competitivas».

Igualmente, el texto aprobado llama al Ejecutivo a «promover el diálogo entre los diferentes actores políticos de Venezuela, facilitando un clima de entendimiento y consenso que permita un proceso electoral inclusivo y pacífico, respetando la voluntad libre del pueblo venezolano expresada en las urnas».

CRÍTICAS CRUZADAS EN EL DEBATE

Durante el debate, la portavoz del PP, Belén Hoyo, había reclamado a los socialistas que no se pusieran «de perfil». «No se puede ser cómplice de un régimen que, a las puertas de unas elecciones, sigue secuestrando, extorsionando y amenazando» ni se deben seguir, como a su juicio está haciendo el Gobierno, «las prácticas de ese mismo régimen respecto al intento de manipular la justicia y al ataque de periodistas e insultos».

Hoyo ha invitado a todos los miembros de la comisión a secundar su propuesta para «lanzarle un mensaje claro al régimen de Maduro de que España está al lado de la democracia, la libertad y la defensa de los derechos humanos».

Por su parte, el portavoz socialista, José Javier Izquierdo Roncero, ha afeado al PP que Venezuela es uno de sus temas «clásicos», incidiendo en que han presentado 44 iniciativas en el Congreso y 38 en el Senado en el último año. Con todo, les ha tendido la mano a pactar el texto final en base a sus enmiendas para «mejorar técnicamente el contenido», algo que no ha ocurrido.

Asimismo, ha aprovechado para dejar clara la postura del Gobierno respecto a esta cuestión: «España aboga por unas elecciones libres, competidas, transparentes, en las que pueda participar todo aquel que quiera participar», incluida la líder opositora María Corina Machado.

El Observatorio de Ecología Política de Venezuela (OEP) celebra el desarrollo de un nuevo encuentro electoral en el país. Este es un momento crucial, tanto para recuperar una importante expresión de la participación política de nuestra sociedad, como para hallar alternativas para enfrentar la peor crisis de la historia contemporánea venezolana.

OEP

Hemos estado a la expectativa de un amplio debate político nacional, y nos encontramos también ocupados y preocupados por los profundos impactos y consecuencias de la dimensión ambiental de nuestra propia crisis, enmarcada en un contexto planetario sumamente complejo.

En este sentido, queremos expresar nuestra preocupación ante una notable carencia de debates amplios, informados e incluyentes, donde se aborden los principales aspectos y problemáticas que aquejan hoy a los venezolanos. Esto preocupa especialmente en este contexto de elecciones, que debería motivar una más extendida discusión nacional. Los vacíos en el discurso de los actores políticos son públicos, reseñados y notorios, tanto en lo referido a los proyectos-país, como, en particular, a las políticas sectoriales y los detalles del abordaje de las variadas problemáticas nacionales; en general, sobre cómo se dará respuesta a la crisis actual.

Consideramos grave la ausencia del tema ambiental en las propuestas de los candidatos y candidatas. Esta crucial dimensión no puede ser relegada a un segundo plano; más bien, debería ser uno de los pilares fundamentales del debate político. Las crisis económica, política y ambiental están intrínsecamente conectadas, y no podemos abordar una sin considerar las otras.

Por mencionar algunos ejemplos, entre el 70-80% de los venezolanos tienen problemas de acceso al agua, y no solo por los precarios sistemas de aducción y distribución, sino por su combinación con la devastación y contaminación de las cuencas hidrográficas y los acuíferos del país, que incluyen la deforestación, incendios, efluentes agroindustriales (ej. derrames de petróleo, mercurio en los ríos, aguas servidas urbanas), entre otros. 

También, la encuesta Encovi 2023 ha indicado que el 89% de los hogares venezolanos padece de una reiterada y violenta inseguridad alimentaria, calamidad que no solo tiene que ver con los bajísimos salarios, sino también con limitaciones directas al acceso al alimento de cientos de miles familias, como ocurre por ejemplo con la disminución de las cosechas pesqueras debido a la contaminación generada por los frecuentes derrames petroleros en lugares como el Golfete de Coro y el Lago de Maracaibo. O también con la mala planificación gubernamental para manejar los recursos hidrobiológicos y los impactos a la pesca.

Adicionalmente, está ausente en los discursos electorales, el análisis actualizado sobre el cambio climático que está afectando y afectará la sustentabilidad de los sistemas de producción agrícola. Pero también incidirá negativamente en la seguridad de los asentamientos poblacionales, en un país en el cual, según la mencionada Encuesta Encovi, 70% de la población está en un nivel de vulnerabilidad de medio a muy alto ante amenazas físico-naturales en sus hogares. 

Tendríamos que vernos en el espejo de las recientes inundaciones en Río Grande do Sul (Brasil), con cuya población nos solidarizamos, y actuar en consecuencia. El cambio climático está alterando y seguirá alterando las condiciones de vida a lo largo y ancho del mundo.

Numerosas preguntas necesitan formularse y ser ventiladas, junto a otras sobre asuntos como el salario, el problema de la deuda externa, la situación de los sectores de la salud y la educación, entre otros: ¿Cómo se abordarán los impactos que está causando la minería en la Amazonía venezolana? ¿Cuál es la posición con respecto al megaproyecto extractivo del Arco Minero del Orinoco? ¿Cuál será el rol de la industria petrolera venezolana en el contexto del cambio climático y la transición energética? ¿Cómo se garantizará un acceso equitativo y sostenible al agua para todos los venezolanos? ¿Qué medidas se tomarán para proteger y restaurar nuestros bosques y ecosistemas acuáticos? ¿Qué medidas específicas se tomarían en relación con las tendencias globales de transición energética?

Ante la proximidad del evento electoral, planteamos que es totalmente necesario y urgente debatir y avanzar propuestas en simultáneo sobre estos y otros temas. Sobre todo porque los problemas más acuciantes no se resolverán solo con la realización de las venideras elecciones. Las transformaciones necesarias no se expresan únicamente en cambios de gobierno, sino también en el permanente abordaje de los problemas mencionados, algo que trasciende lo meramente electoral. 

Requerimos conocer y discutir cuáles serán las rutas para enfrentar la crisis, en sus diversos componentes. Debatir en profundidad nutre además la decisión de cada ciudadano, ayuda a informarlos y estimula la actividad política y la participación en la sociedad.

Emplazamos a los distintos actores políticos y sociales a abrir esta discusión y presentar propuestas. Hacemos un especial llamado para reconocer y resaltar la dimensión socioambiental de la crisis, y la importancia de la transversalidad ecológica en el proyecto-país. Todos los actores  deben asumir su responsabilidad ante la crisis ambiental y climática. 

Hacen falta propuestas concretas y acciones que no sean meros gestos de “greenwashing” y falsas soluciones a la crisis ambiental, que busquen asumir también los problemas estructurales de nuestro modelo de sociedad.

Invitamos a todos los actores sociales, económicos, políticos, instituciones, y organizaciones de base, a seguir impulsando espacios de diálogo y discusión informada sobre el país que tenemos y el que queremos. Existen actualmente propuestas de políticas ambientales y alternativas pensadas y presentadas desde varios sectores de la sociedad organizada, que también deben ser tomadas en cuenta e incorporadas.

Esta nueva coyuntura electoral es una oportunidad crucial para abordar los desafíos socioambientales que enfrentamos, con la profundidad y seriedad que ellos ameritan. El OEP ofrece y continuará ofreciendo todas sus capacidades y voluntades para contribuir en el trazado de ese camino de transformaciones.

Hagamos del tema ambiental una prioridad más. Nuestro futuro como sociedad y como parte de la humanidad depende de ello. 

En un audiovisual difundido por el ex ministro chavista Andrés Izarra, se informó que el diputado por Copei, Jaime González, ha presentado un amparo constitucional ante la Sala Constitucional (TSJ) de Venezuela para suspender las elecciones en el país hasta que EEUU suspenda las sanciones impuestas a Venezuela.

La Patilla / Polianalítica

En este escrito solicito medidas cautelares de suspensión temporal para todos los procesos electorales pendientes, incluyendo los procesos regionales y municipales, sentenció.

La presentación de este amparo constitucional por parte de González genera controversia y debate en el contexto político venezolano, donde las elecciones están programadas para este año.