El presidente Joe Biden será recordado como uno de los jefes de Estado más ingenuos de la historia de Estados Unidos. Desde Irán hasta Cuba y Venezuela, rutinariamente ha apaciguado a los adversarios de nuestra nación sólo para recompensar su agresión y criminalidad. En el caso de la narcodictadura de Nicolás Maduro, la estrategia del presidente ha resultado total y previsiblemente contraproducente.

Por: Marco Rubio – Miami Herald

Consideremos los acontecimientos de los últimos seis meses: Maduro reprimió violentamente a manifestantes pacíficos, amenazó con la guerra contra sus vecinos y acogió a grupos terroristas, pero no enfrentó repercusiones por parte de la Casa Blanca. En cambio, el presidente Biden ayudó a crear un fondo de asistencia para el régimen operado por las Naciones Unidas, levantó las sanciones a sus sectores de petróleo, gas y oro y liberó de una prisión estadounidense a un aliado de Maduro y lavador de dinero convicto, Alex Saab .

El presidente esperaba que estas recompensas convencieran a Maduro de poner fin a sus políticas agresivas y criminales y permitir elecciones libres y justas el próximo mes. SIN ELECCIONES DEMOCRÁTICAS Pero en una medida que no debería haber sorprendido a nadie, el narcodictador, sabiendo que no afrontaría consecuencias por sus acciones, utilizó la ganancia económica inesperada para consolidar su control del poder y luego prohibió a la candidata presidencial de la oposición, María Corina Machado, postularse.

En su contra. Esto ha hecho poco para desanimar el ánimo de la Casa Blanca. Lejos de imponer costos al régimen, la Administración Biden está contemplando un alivio adicional de las sanciones en forma de licencias específicas para que empresas estadounidenses hagan negocios en Venezuela con la esperanza de que mayores recompensas alienten a Maduro a hacer lo correcto. Los hechos, sin embargo, sugieren que es probable lo contrario.

Por un lado, Maduro, como todos los tiranos, está impulsado por su propio interés y sabe que no recibiría ningún beneficio (ni concesiones de Estados Unidos) si cediera el poder a un sucesor elegido democráticamente. Además, Maduro ha violado con tanta frecuencia su promesa de permitir elecciones libres y justas que su compromiso actual de hacerlo es ridículo.

En todo caso, deberíamos asumir que, salvo un golpe de Estado por parte de miembros del régimen, el narcodictador no tiene intención de dimitir. Además, el mes pasado, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, elegido personalmente por los compinches más cercanos de Maduro, revocó una invitación para que la Unión Europea enviara observadores internacionales a las próximas elecciones. La razón de esto es simple: sin transparencia, al Consejo le resultará más fácil manipular las elecciones y sus resultados a favor de Maduro. Por supuesto, las encuestas de opinión pública muestran que el nuevo candidato de la oposición, Edmundo González, detrás de quien Machado ha brindado su apoyo, vencería a Maduro en una contienda limpia.

Pero Maduro está posicionando a la oposición para que asuman la culpa por la venta forzosa de CITGO, la compañía petrolera estatal de Venezuela, que la propia incompetencia de la narcodictadura ha cargado de deudas. Esto demuestra que Maduro, consistente con su historial, ya está jugando sucio para mantenerse en el poder. Todo estadounidense debería esperar que Venezuela regrese a la libertad y la democracia. La forma de lograrlo es exigir que los observadores internacionales supervisen las elecciones y formen una coalición de naciones para rechazar los resultados de una elección defectuosa, ya que el régimen carece de todos los mecanismos para ser libre y justo.

NO MÁS DINERO ESTADOUNIDENSE

Sobre todo, la Administración Biden debe decirles a Maduro y sus compinches que Venezuela no recibirá ni un centavo de dinero estadounidense si toma la decisión equivocada.

Lamentablemente, sin embargo, la administración no ha tomado ninguna de estas medidas. De hecho, parece dispuesto a impulsar su estrategia de apaciguamiento.

Pero como dijo Winston Churchill: “Un apaciguador es aquel que alimenta a un cocodrilo con la esperanza de que se lo coma al último”. Ésa no es la base para una política exterior sana.

El gobernante Nicolás Maduro, aspirante a un tercer mandato presidencial, sustenta su estrategia electoral en varios elementos. Se aferra a la figura del expresidente Hugo Chávez, hace referencias a una “patria nueva”, llama a la esperanza y calca varias de las acciones de la llamada oposición democrática, especialmente de la dirigente María Corina Machado.

Por: Sofía Nederr – Tal Cual

En este último caso, dirigentes del PSUV en muchos momentos «coinciden» geográficamente con las movilizaciones opositoras para forzar una medición de fuerzas en el terreno regional, donde de manera especial se ha sentido el impacto de la crisis.

Durante este tiempo de campaña aún no oficial -según el cronograma de CNE será formalmente desde el 4 hasta el 25 de julio-, Maduro también ha realizado visitas «sorpresas» a los estados, como ocurrió en Zulia y Lara, aunque TalCual ha encontrado evidencia de que tales movilizaciones no son espontáneas sino con organización previa del PSUV.

«Llegando, de repente salió gente por aquí, gente por allá… Era el pueblo de Maracaibo en las calles con su saludo hermoso, lleno de sus bendiciones, colorido y alegría», dijo el mandatario el 1 de junio.

«Hay un agotamiento general en la oferta electoral del chavismo, que sufre una pérdida de credibilidad muy difícil de superar. Son demasiados años en el poder, demasiadas promesas incumplidas, y los resultados son a todas luces decepcionantes. Proliferan también los indicios de desmoralización en las filas del oficialismo, la sensación de que ‘el proceso’ se agotó. A estas alturas el deseo de un cambio es absolutamente lógico y natural, y, si en Venezuela rigieran las condiciones propias de una democracia, hace tiempo que esas preferencias se habrían materializado en las urnas», expresa el politólogo Miguel Ángel Martínez Meucci.

Asimismo, sostiene que la enorme mayoría de los votantes orienta sus preferencias en función de las expectativas de futuro, y no de los sentimientos que les genera el pasado. «Si el oficialismo hoy se vale de la figura de Chávez es porque no tiene a ninguna figura capaz de generar credibilidad en el presente. Pero quizás se pierde de vista que el tiempo pasa, y que ya incluso hay una generación entera de nuevos votantes que a duras penas recuerdan a Chávez: sólo han conocido a Maduro», afirma.

Lea el análisis completo siguiendo este enlace a Tal Cual

Ucrania se atribuyó el martes la autoría de un ataque nocturno con drones contra una instalación petrolera rusa que provocó un enorme incendio, en la operación de más largo alcance de las fuerzas de Kiev en una región fronteriza.

EFE

El ataque prendió fuego a un tanque de crudo en la región rusa de Rostov y más de 200 bomberos trabajaban en el lugar, según el gobernador de la región, Vasily Golubev.

Las llamas cubrían una zona de 5.000 metros cuadrados, pero no se produjeron víctimas, indicó el Ministerio ruso de Emergencias.

Fuentes anónimas del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) han reivindicado el ataque en declaraciones a varios medios ucranianos. Según estas fuentes, sendas infraestructuras atacadas pertenecen a dos empresas distintas de productos petroleros.

Los drones golpearon dos depósitos de crudo que tienen 22 tanques, según declaraciones de un funcionario ucraniano bajo condición de anonimato.

Según canales de Telegram rusos, vecinos de Azov escucharon explosiones cerca del puerto y de la estación de tren, donde hay ubicadas instalaciones petroleras. Esos mismos canales de Telegram han publicado un vídeo de una gran columna de fuego y humo elevándose hacia el cielo de la ciudad de Azov.

No fue posible confirmar esa reivindicación en un primer momento.

Las autoridades de Kiev suelen evitar los comentarios sobre los ataques en territorio ruso, aunque en ocasiones hacen alusiones indirectas a ellos.

Los desarrolladores de drones ucranianos han ido ampliando el alcance de sus armas durante meses, en un intento de Kiev de compensar sus desventajas en el campo de batalla. Los vehículos no tripulados son además una opción asequible mientras Ucrania espera a recibir más ayuda militar occidental.

Salvador Villalba Flores, alcalde electo de Copala, Guerrero, por el partido México Avanza, fue asesinado a balazos.

Alertas 24

Los hechos se registraron la madrugada de este lunes 17 de junio sobre la carretera federal Acapulco-Pinotepa Nacional, en la localidad de San Pedro las Playas de la mencionada demarcación.

El político volvía de la Ciudad de México cuando fue bajado por hombres armados del autobús donde viajaba y asesinado sobre la carretera; contaba con protección de la Guardia Nacional pero no lo acompañaron con el argumento de que la vigilancia sólo compete al estado de Guerrero.

Al lugar llegaron fuerzas de seguridad y agentes de la Policía Investigadora Ministerial y de Servicios Periciales de la Fiscalía estatal para iniciar con las investigaciones correspondientes.

Villalba Flores, quien también era capitán de fragata de la Marina retirado, resultó ganador en la elección de alcalde de Copala, municipio en donde en junio de 2023 fue asesinado Jesús González Ríos, aspirante del Partido Verde, reseñó el portal Animal Político.

También, Candy Espinoza Ríos, quien fuera la candidata de la alianza Morena, PVEM y PT, desapareció de la ciudad junto con su familia debido a las amenazas recibidas: borró sus redes sociales, cambió su número telefónico y dejó atrás su vida en Copala.

En el actual proceso electoral que se vivió en el país, 35 aspirantes a un cargo de elección popular fueron asesinados.

El presidente español Pedro Sánchez, en medio de un escándalo de corrupción en el que tanto su esposa como él están siendo investigados por malversación de fondos y tráficos de influencias, ahora decidió empezar a perseguir periodistas, amenazando a la democracia, la libertad de expresión, y la libertad de presa.

La Derecha Diario

La víctima de persecución política se llama Vito Quiles, un periodista independiente crítico del gobierno de español, quien está siendo perseguido por el gobierno de Pedro Sanchez luego de reportar que uno de sus ministros utilizó un auto oficial para ir a un recital de Taylor Swift.

Ante esto, la Policía Nacional española denunciará a Quiles ante la Fiscalía por un tuit contra Óscar Puente en el que difundía la matrícula del vehículo oficial. La denuncia contra el periodista y jefe de prensa de Alvise Pérez se basará en fotografías y vídeos que Quiles utiliza para compartir la información en redes sociales. Para el Gobierno español, esto representa un «riesgo para la seguridad de miembros del Gobierno y de la Policía al mostrar matrículas y detalles de los operativos».

El mensaje de Quiles contra Puente provocó la autoritaria respuesta del ministro, que lo llamó «saco de mierda». «Te lo voy a volver a explicar, saco de mierda. Ese no es mi coche. Ni oficial ni particular. Y te añado más. Estás difundiendo la matrícula de un vehículo policial. Voy a encargarme personalmente de que lo pagues caro», publicó Puente en su cuenta de X (Twitter).

Esto representa una grave violación de libertad de prensa en España, sobre todo con la frase «voy a encargarme personalmente de que lo pagues caro», que es una clara amenaza hacia el periodista, por el simple hecho de hacer su trabajo y revelar la enorme cantidad de corrupción dentro del gobierno de Sánchez.

Esta no es la primera vez que Quiles expone el modo de actuar de los miembros del Gobierno. Hace dos semanas, difundió un video en el que Óscar Puente había utilizado un coche oficial para asistir a otro concierto, y que el autoritario ministro trató de «justificar».

Para Vito Quiles, toda esta persecución comenzó luego de que él le haya preguntado a Óscar Puente el motivo de las agresiones hacia el presidente argentino, Javier Milei, quien fue acusado de «drogadicto» por el ministro español.

Óscar Puente me la tiene jurada desde que le hice esta pregunta.

No entiendo por qué. No es para tanto. pic.twitter.com/khwVn59Qrc

— Vito Quiles 🇪🇸 (@vitoquiles) June 17, 2024

Por suerte, lejos de retractarse, Quiles publicó más fotos, incluyendo la matrícula de lo que ahora se sabe es un coche de la Policía. Esto desató una oleada de insultos hacia el corrupto ministro, con una repercusión que alcanzó al Partido Popular, que pidió la dimisión de Puente y lo acusó de «chapotear en el barro».

Antes las amenazas del ministro Transporte, Vito Quiles ha contestado. En un escrito difundido por sus abogados, el comunicador de EDA TV solicita al exalcalde de Valladolid una indemnización de 40.000 euros y dos publicaciones, una en redes y otra en prensa, en donde reconozca que ha vulnerado su derecho al honor.

De no cumplir esas tres peticiones en los próximos diez días, desde el despacho que representa a Vito Quiles, dP Abogados, aseguran que «nos veremos obligados a acudir a la vía judicial para hacer valer los derechos de mi mandante».

En concreto, los abogados consideran que Puente habría vulnerado el derecho al honor de su representado, y que habría incurrido en un posible delito de amenazas regulado entre los artículos 169 y 171 del Código Penal, el cual consiste en «anunciar a alguien la intención de causarle un mal o provocarle un peligro directamente a esa persona o bien a otras personas de su entorno más cercano».