Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La familia del teniente Ronald Ojeda, representada por el abogado Juan Carlos Manríquez, entregó el martes 12 de marzo los antecedentes recopilados del crimen del refugiado político venezolano en Chile a la Corte Penal Internacional (CPI).

El Pitazo

Manríquez indicó al diario El País que esperan una investigación sobre si hubo una acción extraterritorial de agentes del Gobierno de Venezuela en el secuestro y asesinato del militar de 32 años en Santiago de Chile.

“Lo que esperamos, en primer término, es que se haga un estudio detallado, consciente, objetivo de estos mismos antecedentes y si este responde a patrones comunes con los otros que ya son indagados en Venezuela. (Si es así) debería sumarse, independientemente de que Chile llegue a determinar quién es el autor material y directo del secuestro y ejecución del señor Ojeda”, indicó desde La Haya.

El abogado de la familia de Ronald Ojeda confía en que la información entregada pasará al expediente Venezuela I, que el tribunal internacional abrió para investigar las denuncias de crímenes de lesa humanidad perpetrados por el gobierno de Nicolás Maduro desde 2014.

El abogado agregó que la figura que utilizará ante la Corte Penal Internacional es la de “persecución a disidentes” y “eventual desaparición forzada”.

Sospechas de un crimen

Ojeda, de 32 años, fue sacado de su apartamento en Santiago durante la madrugada del 21 de febrero por sujetos que se disfrazaron de policías. Unos 10 días más tarde, su cuerpo fue hallado en una maleta, sepultada bajo cemento a 1,4 metros de profundidad, en una barriada de la comuna Maipú.

La Fiscalía chilena señaló al Tren de Aragua de principal sospechoso del homicidio, si bien no ha descartado otras hipótesis. Dos hombres, ligados a la banda criminal que nació en el Centro Penitenciario de Tocorón, estado Aragua, tienen orden de detención.

Hasta el momento hay un solo detenido por el secuestro y asesinato de Ojeda: un adolescente venezolano de 17 años en situación migratoria irregular, que confirmó algunos de los hechos.

Sin embargo, las sospechas de la familia apuntan a que el crimen de Ojeda fue planificado desde Venezuela. «Sea quien sea el culpable, que salga a la luz. Obviamente, yo sé quién fue, pero no lo puedo decir, lo dirán las pruebas», dijo la viuda del militar al periódico El País durante el entierro, el 8 de marzo.

El gobierno de Gabriel Boric otorgó a Ojeda y a su familia refugio político en diciembre de 2023.

La Unión Europea (UE) confió este miércoles en que las elecciones presidenciales que se celebrarán en Venezuela el 28 de julio reflejen las aspiraciones democráticas de la población.

EFE

“Esperamos que las próximas elecciones presidenciales, que se celebrarán el 28 de julio, reflejen las aspiraciones democráticas de los venezolanos”, indicó la comisaria europea de Cohesión y Reformas, Elisa Ferreira, quien intervino en el pleno de la Eurocámara en nombre del jefe de la diplomacia comunitaria, Josep Borrell, de visita oficial en Estados Unidos.

Ferreira participó en un debate sobre la situación de la activista venezolana Rocío San Miguel, detenida hace más de un mes acusada de estar relacionada supuestamente con una conspiración que incluía un plan de magnicidio contra Nicolás Maduro.

También del general Héctor Hernández Da Costa, recluido desde 2018 y a cuya familia y abogados se les ha denegado el acceso para proporcionarle asistencia médica, indicó la comisaria, quien lamentó que la “represión continúe” con el arresto durante el fin de semana de colaboradores de la líder opositora María Corina Machado, candidata de la principal coalición opositora a las presidenciales.

Derechos humanos

“La Unión Europea sigue convencida de que la represión de los derechos humanos y las libertades políticas debe abordarse mediante una solución pacífica y democrática a la crisis política, que incluya la celebración de elecciones integradoras y competitivas”, declaró Ferreira.

Aseguró que la UE seguirá trabajando con los venezolanos y con la comunidad internacional para fomentar el diálogo, la democracia y el respeto del Estado de derecho y de los derechos humanos en Venezuela.

Reiteró la petición de la Unión Europea a las autoridades venezolanas de que garanticen los derechos políticos y civiles y aseguren la protección de los defensores de los derechos humanos.

“Seguiremos vigilando de cerca la situación, incluyendo con la promoción del acceso a los mecanismos de derechos humanos en Venezuela”, comentó.

La liberación de las personas detenidas injustamente

La comisaria portuguesa también señaló que la UE “lamenta profundamente” la decisión de las autoridades venezolanas de suspender las actividades de la oficina técnica del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Elogió la labor de esa oficina en Venezuela por su colaboración con las autoridades, los actores políticos y la sociedad civil, e hizo un llamado a su pronta reapertura y a la reanudación de sus actividades.

Insistió en la liberación inmediata e incondicional de las personas detenidas injustamente, en que se respeten las garantías procesales y en que se garantice en todo momento la protección y la seguridad de los detenidos.

El Parlamento Europeo tiene previsto votar este jueves una resolución no vinculante sobre los casos de San Miguel y Hernández Da Costa.

Un panel del Circuito de DC rechazó el martes una solicitud de un multimillonario venezolano y miembro del círculo íntimo del presidente Nicolás Maduro para revertir su designación como narcotraficante. 

Court House News

La Oficina de Control de Activos Extranjeros incluyó a Samark José López Bello en su lista de narcotraficantes en 2017, junto con el exvicepresidente venezolano Tareck El Aissami. López Bello es un fugitivo en la lista de los más buscados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas con una recompensa de 5 millones de dólares . 

López Bello, a través de su abogado Erich Ferrari, impugnó su designación, argumentando que el gobierno se excedió en su autoridad al colocarlo en la lista de traficantes al mismo tiempo que El Aissami, privándolo de una notificación justa y no brindándole los recursos adecuados. El Aissami fue designado “traficante de Nivel 1”, mientras que López Bello recibió una designación de Nivel 2.

En un comunicado de prensa que anunciaba la lista original, el Departamento del Tesoro identificó a López Bello como un “ testaferro clave “ de El Aissami que organizaba envíos transcontinentales de cocaína, lavaba ganancias de la droga, compraba medios de comunicación venezolanos y manejaba acuerdos comerciales en nombre de El Aissami. 

El panel de tres jueces, compuesto por el juez principal de circuito de EE.UU. Sri Srinivasan, el juez superior A. Raymond Randolph y la jueza de circuito Karen Henderson, rechazó los tres puntos de su argumento.

López Bello argumentó que la designación simultánea lo privó de una notificación justa de que su conducta podría dar lugar a sanciones, porque sus supuestos actos ocurrieron antes de la designación de El Aissami y, por lo tanto, antes de que supiera que estaba ayudando a un traficante de Nivel 1. 

Henderson, designado por George HW Bush, escribió en la opinión del tribunal que aceptar el argumento de López Bello iría directamente en contra del propósito de la Ley de Designación de Cabecillas Extranjeros de Narcóticos, que creó la lista de traficantes.

“Aunque López Bello afirma que la OFAC debe designar primero a un traficante de Nivel 1 y luego identificar a cualquier persona que ayude, apoye o actúe en nombre del traficante designado, esta interpretación obstaculiza el propósito declarado de la Ley Kingpin de llevar a la bancarrota y perturbar a los narcotraficantes al permitir que los que aún no designó a traficantes de Nivel 2 para drenar los activos después de que se produzca una designación de traficante de Nivel 1”, escribió Henderson.

En una nota a pie de página, Henderson citó el precedente del Circuito DC que permite al gobierno sancionar ciertas fundaciones basándose en evidencia que las vincula con un grupo terrorista, incluso antes de que se determinara esa designación terrorista. En el caso de López Bello, el gobierno podría basar su designación en la asistencia brindada antes de que El Aissami fuera declarado traficante. 

Si López Bello mostraba pruebas relevantes de que había roto vínculos con El Aissami, escribió Henderson, entonces podría solicitar que se eliminara su nombre. 

Henderson también señaló que el gobierno tiene un gran interés en avisar con poca antelación antes de incluir a alguien en la lista de traficantes para evitar que alguien oculte o liquide sus activos. 

Si bien López Bello argumentó que la designación simultánea era inconstitucional, Henderson explicó que la jurisprudencia anterior ha sostenido que “el debido proceso es flexible” cuando el gobierno debe actuar rápidamente. 

La designación congeló todos los activos de López Bello en Estados Unidos, incluidas cinco sociedades holding registradas en el país, por lo que están sujetos a incautación. 

La fortuna de López Bello deriva de una red internacional de compañías petroleras, de distribución, de ingeniería, de telecomunicaciones y de tenencia de activos. Se ha negado a regresar a Estados Unidos para enfrentar un juicio.

En su impugnación, López Bello dijo que no se le dio suficiente información sobre su cotización para comprenderla y ofrecer argumentos de refutación. Pero el panel concluyó que el gobierno había hecho más de lo requerido al proporcionarle un resumen no clasificado de su investigación y expediente administrativo. 

Este no fue el primer viaje de López Bello ante un tribunal de apelaciones estadounidense. Argumentó, a través de Ferrari, ante el Undécimo Circuito en abril de 2022 para revocar la determinación de un juez de Florida de que debe pagar 53 millones de dólares a las víctimas de un secuestro terrorista colombiano.

Cuatro testigos supervivientes del secuestro presentaron la demanda contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Declararon que López Bello tenía vínculos con el grupo y era miembro del Cártel de los Soles, que trafica cocaína fabricada y producida por el grupo armado.

El tribunal de apelaciones finalmente falló en contra de López Bello.

El legendario diseñador de automóviles Marcello Gandini , que dio forma a algunos de los automóviles italianos más conocidos y venerados de todos los tiempos, falleció a la edad de 85 años.

Autocar

El nativo de Turín, ampliamente reconocido como uno de los diseñadores de automóviles más prolíficos e influyentes de su época, se hizo un nombre a mediados de la década de 1960 mientras trabajaba para la histórica casa de diseño Bertone, donde fue responsable de íconos como el Lamborghini Miura. , Lancia Stratos y Ferrari 308/GT4: el único coche de Maranello diseñado por Bertone.

El ascenso de Gandini a la prominencia comenzó cuando reemplazó a Giorgetto Giugiaro en la firma italiana en 1965. Uno de sus primeros trabajos allí fue una reelaboración del Porsche 911 de dos asientos y descapotable que nunca llegó a producirse, y un imponente cupé de lujo basado en el Poco después le siguió el Jaguar S-Type.

Podría decirse que su creación más conocida fue el Lamborghini Countach, que se define por su silueta aerodinámica y en forma de cuña, un sello distintivo de Gandini que se ha convertido en emblemático del diseño de automóviles experimentales de los años 1970 y 1980 y que todavía tiene una enorme influencia. hoy.

Pero Gandini no se limitó a crear superdeportivos radicales y de bajo volumen: algunos de los coches más populares del último medio siglo surgieron de su estudio, incluido el BMW Serie 5 original, el primer Volkswagen Polo, el Fiat 132, el Renault 5 Turbo. y Citroën BX.

Los asombrosos conceptos Alfa Romeo 33 Carabo y Navajo también fueron esfuerzos de Gandini, al igual que los conceptos originales del Bugatti EB110 y Lamborghini Diablo.

Rompió con las convenciones con una serie de diseños más redondeados y extravagantes en la década de 1990 después de dejar Bertone y diseñó modelos para marcas como Nissan y Perodua.

Entre sus últimos coches se encontraba el Stola S86 Diamante, un concepto creado en sólo cinco semanas para el Salón del Automóvil de Ginebra de 2005.

Un total de 3.984.517 venezolanos, con edades comprendidas entre los 3 y los 24 años, no estudia. Así lo demuestra la Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi) del año 2023, cuyos resultados fueron presentados este miércoles por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).

El Nacional

El estudio demostró, tras hacer entrevistas en 16.212 hogares del país, que la demanda potencial de estudiantes es de 11.597.754 personas, mientras que la población escolarizada es de 7.613.237, lo que deja a un 34 % de niños y adolescentes desescolarizados por múltiples motivos.

Entre las razones por las que estas personas abandonan los estudios, la encuesta reveló que el 19 % de las mujeres de entre 18 y 24 años que dejan de ir a clases lo hace por «embarazo, cuidar hijos o atender el hogar».

La cobertura global de educación alcanzó el 66% en 2023, un 3% más que en 2022, pero menos que en 2016, cuando el 76% de la población en edad estaban escolarizados.

El 60% que estudia

La Encovi, que se aplica en Caracas y en nueve de los 23 estados del país, remarcó que solo el 14% de los hombres y 21% de las mujeres de entre 18 y 24 años continúan con sus estudios.

Asimismo, el estudio reveló que el 60% de la población estudiantil asiste regularmente a clases «con cierta normalidad», mientras que un 40 % se ausenta de las aulas por motivos que incluyen la falta de comida en el plantel educativo, las huelgas del personal por mejoras salariales, los fallos en los servicios básicos y la inasistencia de docentes.

Además, el estudio concluyó que el 62 % de los estudiantes de primaria y bachillerato reciben alimentación gratuita en las escuelas y liceos, aunque solo algunos días por semana.

Según el gobierno, unos 8,82 millones de estudiantes comenzaron en octubre pasado el año escolar vigente en más de 28.300 centros educativos, lo que deja fuera a algunas universidades, especialmente del sector privado, que marcan sus propios períodos de manera independiente.

«¡Libertad, libertad, libertad!», grita una multitud eufórica cuando María Corina Machado sube a un camión para un discurso de campaña: la principal opositora venezolana está en campaña para enfrentar en las urnas al presidente Nicolás Maduro el 28 de julio, aunque las autoridades la han vetado.

AFP

El gobierno la acusa de corrupción y de pedir una invasión extranjera, e inhabilitó su candidatura. No hay chances de que pueda inscribirse en las presidenciales.

«Estamos en momentos cruciales, el régimen pretende hacernos sentir desorientados y derrotados, cuando estamos más fuertes que nunca», afirma ante una multitud el miércoles en Mariara, una ciudad industrial a 140 km al oeste de Caracas.

Machado niega todas las acusaciones y en su mitin no menciona ni una sola vez la sanción que le impide ejercer cargos públicos por 15 años, que considera inválida e inconstitucional.

Su inhabilitación fue ratificada por la corte suprema. Fuentes del chavismo y la oposición descartan que sea revertida. El plazo para inscribir candidaturas va del 21 al 25 de marzo.

Nadie sabe qué hará Machado cuando llegue esa fecha. Expertos señalan la posibilidad de que ella o su coalición elijan a un sustituto, o llame a boicotear la elección, aunque en su comando de campaña insisten en que «nadie ha llamado a la abstención».

Ella no menciona el asunto en su discurso.

«Aquí hay un compromiso, nosotros vamos hasta el final y el final es el final», repite la candidata, el mantra de su campaña. «El final no solo es el desalojo de una tiranía brutal, cruel, corrupta, mala, sino que es la construcción de una Venezuela de respeto, de libertad».

Machado arrasó en octubre pasado en las primarias para elegir al candidato de la coalición opositora Plataforma Unitaria, con 92% de los votos.

Ha definido su victoria como un «mandato» de la gente para derrotar a Maduro, que aspira a un tercer período de seis años. El mandatario llegó al poder en 2013, tras la muerte de Hugo Chávez (1999-2013), y fue reelecto en 2018 en unos cuestionados comicios, bajo sospechas de fraude.

Si Machado pudiera participar, coinciden encuestas, derrotaría a Maduro y pondría fin a 25 años de chavismo por amplísimo margen.

En la última década, el PIB de Venezuela ha caído 80%. Más de siete millones de venezolanos han dejado el país a raíz de la crisis económica y política, para escapar del hambre y la pobreza.

Machado sin miedo

Machado, política liberal de 56 años de edad, llega a esta población del estado Carabobo en una pequeña caravana de dos vehículos. En esta oportunidad no fue retenida por la Guardia Nacional, una excepción en los recorridos que hace por el país desde que anunció su aspiración a la presidencia el año pasado.

En Mariara, hoy gobernada por el chavismo, operó hasta hace años uno de los parques industriales más importantes del país. Y la llegada de Machado no pasó desapercibida.

Desde casas y comercios muy humildes, la gente sale a saludarla, algunos ondeando banderas. Un hombre incluso se baja de un bus en movimiento que venía en el sentido contrario para tratar de hablarle; desde la escuela, niños uniformados se asoman para verla pasar. Los autos bocinan en apoyo a su paso.

Una caravana de 50 motos, con dos personas a bordo cada una, la escolta hasta el punto de la primera de tres visitas.

«¡No tenemos miedo!», grita un hombre en medio de la multitud que la escucha bajo un calor abrasador.

«Si perdemos las elecciones es por trampa», dice a la AFP Gleisimar Tovar, técnico en seguridad industrial de 36 años de edad. «Mariara era territorio chavista y ha despertado, no tenemos luz, agua, estamos en constante desidia y queremos un cambio».

«Las ventas están en el piso, la gente depende de bonos», dice el comerciante Ricky Benítez, de 41 años. «Hay que votar, darle el voto a nuestra María Corina».

«Si María Corina no va, hay que apoyar al candidato que ella nos ponga, un candidato fuerte y firme», estima.

Algunos nombres comienzan a sonar y el apoyo de Machado será fundamental. Pero en el comando la respuesta es una: María Corina es la candidata.

«Yo confío en ustedes, pongo mi vida en las manos de ustedes», dice a la multitud desde el camión. «Vamos adelante, no nos van a detener… Este movimiento es imparable».

Rosinés Chávez rompe una racha con los hijos del fallecido mandatario que se han mantenido alejados de la política y los asuntos de la administración pública, al menos de manera transparente.

NTN24

En meses de campaña, todo paso del régimen puede ser calculado e interpretado como propaganda. Este parece el caso de la entrega de la presidencia de Inparques, a la hija menor del presidente Hugo Chávez, Rosinés, quien recibió el despacho este miércoles.

El Instituto Nacional de Parques de Venezuela es el ente rector que administra y maneja todo el sistema de parques y monumentos nacionales y responde al Ministerio del Poder Popular para el Ecosocialismo.

“Hoy desde muy temprano, estuvimos en una emotiva reunión con Rosinés y junto a todo el equipo Directivo de Inparquesoficial, para entregar formalmente la Presidencia de esta importante institución que vela por la protección y cuidado de los espacios naturales y la biodiversidad de Venezuela, dando así, continuidad a una gran gestión humanista, naturalista, animalista y ecosocialista”, escribió José Lorca, ministro de Ecosocialismo.

La información está acompañada de varias fotografías donde se ve a la menor de los Chávez y única con el último matrimonio con Marisabel Rodrígez, hecha toda una mujer.

La última vez que se le vió a la joven de 27 años fue en los actos aniversarios de la muerte de su padre.

Los hijos de Chávez siempre han sido criticados por su vida opulenta, a pesar del discurso de su padre, que instauró el «socialismo del siglo 21» trayendo hambre y destrucción a Venezuela.

En el caso de Rosinés, estudió en el Instituto Libre de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas (Ileri), en Francia, donde egresó en junio de 2022 como internacionalista.

Armando Martini, coordinador de Morfema Press, articulista, columnista de temas políticos para La Patilla, El Nacional y Runrunes mantuvo una conversación con el periodista Napoleón Bravo sobre el llorar y la Venezuela.

Sin precedentes en América Latina, un país al que la demagogia socialista, estatista y colectivista haya destruido económica y socialmente. En los últimos años, Venezuela ha ocupado titulares por razones que desgarran el corazón. Una nación con potencial ilimitado de recursos humanos y naturales envidiables; hoy, sumida en una profunda crisis política, económica, social. Y, ante la patética realidad, surge una pregunta: ¿Es acaso malo llorar por Venezuela?

Llorar, es una expresión humana natural con frecuencia subestimada. Es una reacción emocional que surge cuando el dolor, la tristeza o impotencia, abruman corazones. Y en Venezuela, ¿cómo no sentirse agobiado? Enfrenta aprietos humanitarios sin precedentes, miseria e indigencia, inflación galopante, violencia desenfrenada, inmoral persecución política y una diáspora masiva en busca de una vida mejor, que le ha sido negada en su terruño.

Venezuela emerge como símbolo de lucha, dolor y esperanza. Problemas que la devastan y despiertan un torrente de emociones; en la que, desolación y llanto son protagonistas recurrentes. Llorar por Venezuela es un acto de conciencia ante una situación dolorosa. Una muestra de empatía y solidaridad con quienes soportan las secuelas de una tragedia. Un grito de indignación ante la injusticia, violación de los Derechos Humanos y atropello a la integridad electoral. Un lamento por las vidas perdidas, sueños rotos y oportunidades desperdiciadas. Un acto de esperanza, que no se limita a lágrimas de tristeza, por el contrario, un recordatorio del compromiso en socorrer y aliviar la zozobra de los sufridos.

Creer en la posibilidad de un futuro para un país devastado por la corrupción e incompetencia. Es mantener viva la llama de la resistencia, la lucha por la libertad y la democracia. Es respaldo por los que luchan y sobreviven en la incertidumbre, carencia y represión. Es apoyar a los valientes que, a pesar de las adversidades, continúan arraigados bregando un cambio pacífico.

Llorar por Venezuela no es derramar lágrimas por un país en apuros, es un acto de humanidad que recuerda la capacidad para conectar con el sufrimiento ajeno. Una expresión de apoyo, empatía y esperanza que trasciende fronteras. Vínculo con los ciudadanos mostrando que no están solos en su lucha. Un lazo de que, separados por océanos, compartimos un mismo hogar. Comprender a quienes han perdido seres queridos; y los forzados a abandonar sus hogares. Mientras haya injusticia y desconsuelo, jamás ser indiferentes, por el contrario, levantarnos, hacer lo posible para construir un mundo justo y compasivo.

¿Acaso llorar por Venezuela es malo? No, es un acto de sensibilidad responsable hacia la sociedad. Por tanto, debemos preguntarnos qué podemos hacer para convertir lágrimas en un motor de cambio y transformación. María Corina Machado lo está haciendo y logrando con éxito, la ciudadanía se lo agradece con demostraciones de apoyo creciente. Razón suficiente para que teloneros, zarandajos y convivientes la adversen con inquina.

Argumentan que llorar es inútil, y no produce cambio. Esta visión simplista pasa por alto el poder transformador de la emoción humana. El llanto por Venezuela es un llamado, una señal de que no se puede permanecer inmutable ante la congoja ajena. Y, cada lágrima derramada, es un eco de la injusticia que se debe combatir con determinación.

Llorar por Venezuela es resistencia ante la desesperanza, un acto de rebeldía contra la resignación y apatía. Una forma de mantener viva la esperanza, donde la democracia, libertad, justicia y prosperidad sean una realidad para los venezolanos.

@ArmandoMartini

El economista, político venezolano y expresidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Diego Arria, a través de su usuario en Twitter, contestó a las más recientes declaraciones de Manuel Rosales.

“La única Plataforma Unitaria que existe es María Corina Machado. Lo que ustedes llaman Plataforma Unitaria es una asociación de franquicias electorales fracasadas. Ustedes pueden sumarse a MCM, pero no decidir con ella”.

Rosales, descartó por ahora la posibilidad de que vaya a sustituir a María Corina Machado como candidata presidencial y subrayó que su posición será la misma que sostenga la Plataforma Unitaria, la alianza de partidos opositores venezolanos.

“Tengan la plena confianza de que no nos vamos a dejar arrebatar la posibilidad de cambio”. Así lo afirmó este miércoles Andrea Tavares, secretaria general de La Causa R y miembro del Comando Con Vzla, en referencia a las próximas decisiones que deben tomarse de cara a la elección presidencial de este año.

Vente Venezuela

La dirigente aseguró que los equipos que trabajan por la candidatura de María Corina Machado siguen avanzando y por eso “el 28 de julio se ha convertido en la pesadilla de Nicolás Maduro”.

Además, hizo un exhorto a los actores que son parte del Acuerdo de Barbados a cumplir con el compromiso asumido y responder a los venezolanos. “El Acuerdo de Barbados fue un compromiso asumido por todas las partes y no es desechable”, dijo, al tiempo que insistió en que esa negociación es la garantía de un proceso de elección libre.

Tavares señaló que en los próximos días debe poder concretarse la inscripción de todos los candidatos, incluyendo a María Corina, así como la consolidación del Aparato de Integridad Electoral, para lo cual se conforman miles de Comanditos, y el empuje de la inscripción de nuevos votantes en el Registro Electoral.

Sobre la discusión acerca de la sustitución de María Corina, indicó: “Aquí nos estamos organizando y hablar de sustitución de candidato no está en nuestra narrativa. Esto no se despacha con sustitución. No estamos hablando de sustituir una candidata, sino de la voluntad de millones de personas. El que hable de sustitución no está en la línea del proceso democrático del 22 de octubre”.

Maduro promueve la abstención

Por su parte, Henry Alviarez, responsable de Organización en el Comando Con Vzla, expresó que pese a enfrentar una carreta “injusta y desigual”, María Corina siempre defenderá los intereses de los venezolanos.

El vocero insistió en que quien promueve la abstención es Nicolás Maduro. “Aquí nadie ha llamado a la abstención. Hemos llamado a la participación. Quien quiere abstención y desestimula la participación es Maduro”, fueron sus palabras.

De igual forma, recordó que los encuentros con la Plataforma Unitaria y otros sectores sociales son permanentes y hoy las organizaciones políticas están “unidas y claras”.

“Ratificamos desde el Comando y desde todos los partidos: no nos sacan de la vía ciudadana y de la vía electoral”, sostuvo.

Sobre las tarjetas de los partidos y la situación irregular alrededor de ese tema, Alviarez se preguntó cómo es que a escasos días de la postulación haya dudas sobre las tarjetas que quedan, “como si fueran barajitas”. Y agregó: “Lo indicado es que cualquier venezolano se pueda inscribir. La estructura creada es para no postular si no eres cercano a ellos”.

Jefes de Campaña detenidos

“La práctica es detener y luego construir expedientes. Los retienen, no los presentan en los tiempos, y no les dan la legitimidad de defenderse con sus abogados. El caso de Emill Brandt es grave porque ni lo han presentado, no sabemos ni dónde está”, explicó Alviarez.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top