Ante el reciente anuncio por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, fijando las elecciones presidenciales para el 28 de julio de 2024, el Foro Venezolano de Política Exterior (FVPE) desea expresar su profunda preocupación y posición respecto a este acontecimiento.

Nota de prensa

La fecha elegida, alineada con el natalicio de Hugo Chávez, junto con las restricciones previamente impuestas a la figura principal del sector opositor venezolano como lo es María Corina Machado, plantea serias dudas sobre la imparcialidad y transparencia del proceso electoral. Este escenario resalta aún más la necesidad imperante de un proceso electoral inclusivo y equitativo que permita la plena participación de todos los sectores políticos, incluyendo a la destacada líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, quien ha demostrado un apoyo popular contundente a pesar de los desafíos legales y administrativos para su habilitación.

La imposición de un cronograma electoral sin un acuerdo inclusivo, que excluye a sectores significativos de la oposición y a la única candidata electa en un proceso democrático interno con abrumador respaldo, viola principios fundamentales del acuerdo de Barbados y erosiona la confianza en el proceso electoral. Es imperativo que el CNE actúe con total transparencia y en estricto apego a los principios democráticos, asegurando que todos los venezolanos, tanto dentro como fuera del país, puedan ejercer su derecho al voto en condiciones de igualdad.

En este sentido, el Foro Venezolano de Política Exterior insta a la comunidad internacional a mantener su vigilancia y apoyo para asegurar que las próximas elecciones en Venezuela se conduzcan de manera que reflejen la voluntad del pueblo venezolano, libre de coacciones y manipulaciones. Solo a través de elecciones libres, justas y transparentes, Venezuela podrá avanzar hacia una solución pacífica y democrática de su crisis política, económica y social.

La situación venezolana requiere de una atención y acción internacional concertada para garantizar el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales. Por lo tanto, hacemos un llamado urgente a la comunidad internacional para que intensifique sus esfuerzos en apoyo a una transición democrática en Venezuela, que permita la reconciliación nacional y la reconstrucción del tejido social y político del país.

Suecia se convirtió este jueves en el 32º miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en pleno conflicto en Ucrania y poniendo fin a dos siglos de no alineamiento oficial y dos años de tortuosa diplomacia.

AFP

El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, de visita en Washington, entregó en una ceremonia oficial al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, los documentos de ratificación, tras una dura batalla para conseguir la aprobación de los otros 31 miembros de la alianza militar.

“Las cosas buenas ocurren a aquellos que esperan”, dijo Blinken al aceptar los certificados y calificar la adhesión sueca como una muestra de la “debacle histórica” de Rusia.

Kristersson describió el ingreso de su país a la OTAN, formada en la Guerra Fría para hacer frente a la por entonces Unión Soviética, como “una victoria para la libertad”.

Suecia lanzó su postulación para integrar la alianza en mayo de 2022, después de la invasión rusa de Ucrania. Lo hizo al mismo tiempo que Finlandia, que fue admitida en abril de 2023.

La adhesión fue saludada por el presidente estadounidense Joe Biden.

“Cuando (el presidente ruso Vladimir) Putin lanzó su brutal guerra de agresión contra el pueblo de Ucrania, pensó que podría debilitar a Europa y dividir a la OTAN. Con el ingreso hoy de Suecia, la OTAN se vuelve más unida, más dinámica y más fuerte que nunca”, dijo en un comunicado.

También el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, se felicitó. “Hoy es importante destacar que un país más en Europa quedó más protegido del mal ruso”, afirmó.

Las fuerzas armadas suecas cuentan con 50.000 soldados, de los cuales cerca de la mitad son reservistas. Kristersson declaró en enero que su país está dispuesto proveer tropas a las fuerzas de la OTAN en Letonia.

Rusia ha prometido “contramedidas” por el ingreso de Suecia en el organismo, especialmente si efectivos militares y equipos de la OTAN se despliegan en ese país.

La entrada de Suecia implica para Moscú que el mar Báltico está ahora rodeado de países miembros de la alianza, y algunos analistas lo describen como un “lago de la OTAN”.

El primer ministro sueco tiene previsto asistir en la noche al discurso anual sobre el estado de la Unión del presidente estadounidense, que lucha para convencer al rival Partido Republicano de que apruebe nuevas ayudas a Kiev.

“Suecia ocupará ahora el lugar que le corresponde en la mesa de la OTAN, con voz y voto en igualdad de condiciones a la hora de dar forma a las políticas y decisiones”, había dicho más temprano en un comunicado el secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg.

“Tras más de 200 años de no alineamiento, Suecia disfruta ahora de la protección que le otorga el Artículo 5, la máxima garantía de libertad y seguridad de los aliados”, añadió.

Se espera que la bandera azul y amarillo dorado de Suecia sea izada el lunes en la sede de la OTAN en Bruselas.

Complicada incorporación

Suecia no ha participado en una guerra, incluida la Segunda Guerra Mundial, desde los conflictos napoleónicos de principios del siglo XIX.

Pero junto a Finlandia, lanzó una candidatura conjunta después de que Rusia invadiera Ucrania en 2022, país que había intentado sin éxito ingresar en la OTAN, que considera que un ataque a un miembro es una agresión al bloque entero.

La candidatura sueca se había estancado debido a la firme presión de Turquía, que exigió que Estocolmo, conocida por sus políticas liberales de asilo, actuara contra los militantes kurdos que han hecho campaña contra Ankara.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, exigió que se tomaran medidas después de que unos manifestantes, amparándose en las leyes suecas sobre libertad de expresión, profanaran el libro sagrado del Islam, el Corán.

Para suavizar la situación, Estados Unidos ofreció aviones de combate F-16 a Turquía, que a su vez se ha enfrentado a sanciones estadounidenses por una importante compra militar a Rusia.

Incluso con la bendición de Turquía, Suecia se enfrentaba a otro obstáculo, ya que necesitaba la aprobación de un último país: Hungría, cuyo primer ministro nacionalista, Viktor Orban, a menudo se ha burlado de los aliados occidentales.

El Parlamento húngaro ratificó la adhesión de Suecia el 26 de febrero. Pero en un último contratiempo, Hungría no pudo firmar formalmente el documento de adhesión debido a una breve ausencia en el cargo, mayoritariamente ceremonial, del presidente, tras la dimisión de un aliado de Orban en un escándalo por indultar al cómplice de un condenado por abuso de menores.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, prorrogó este jueves por 30 días el estado de excepción a escala nacional que se encuentra en vigor desde el pasado enero por «grave conmoción» y «conflicto armado interno» decretado ante la espiral de violencia que sacudió al país a comienzos de año.

EFE

«La declaratoria de estado de excepción se mantiene en todo el territorio ecuatoriano para garantizar el orden público, la paz social y la convivencia pacífica», indicó la Secretaría de Comunicación de la Presidencia en un comunicado, tras la firma del decreto por parte del mandatario.

El estado de excepción, con el que el gobierno pasó a considerar a las bandas del crimen organizado como grupos terroristas y actores beligerantes no estatales, contempla el despliegue de las Fuerzas Armadas en apoyo a la Policía, especialmente en la militarización de las cárceles, dominadas muchas de ellas por las bandas criminales, y que fueron declaradas como «zonas de seguridad».

También implica la suspensión de derechos fundamentales como la inviolabilidad del domicilio y de libertad de reunión, así como la libertad de tránsito durante las noches mediante un toque de queda y la inviolabilidad de la correspondencia en el caso de los presos. También declara a las cárceles como «zonas de seguridad».

La extensión de la medida incluye la aplicación de un sistema de «semaforización» para el toque de queda nocturno, dependiendo de los niveles de inseguridad en cada municipio o provincia.

El documento aplicó además las consideraciones emitidas por la Corte Constitucional de Ecuador en su dictamen en el que declaró como constitucional la declaración de este estado de excepción.

Asimismo, en el decreto se recordó que los servidores públicos «serán responsables de cualquier abuso que hubieran cometido en el ejercicio de sus facultades durante la vigencia del estado de excepción», después de que hayan surgido varias denuncias de abusos y violaciones de los derechos humanos por parte de las fuerzas del orden.

Durante los primeros 60 días del estado de excepción se han ultimado a una docena de presuntos delincuentes catalogados como «terroristas» por el gobierno, mientras que tres policías han fallecido presuntamente a manos de estas bandas.

También se han practicado más de 11.000 detenciones y se han incautado más de 64 toneladas de drogas, así como más de 3.300 armas de fuego, cerca de 4.500 armas blancas y más de 24.000 explosivos.

El pasado 8 de enero, Noboa, que no llevaba ni dos meses en el poder, decretó el estado de excepción por 60 días, ante una serie atentados y acciones violentas de las bandas criminales, que se acrecentaron al día siguiente con la toma de un canal TC Televisión por parte de un grupo armado durante una emisión en directo.

Al mismo tiempo se sucedieron una serie de motines simultáneos en diferentes cárceles de las que se fugaron cerca de 90 presos y donde unos 200 guardias y policías permanecieron secuestrados durante cerca de una semana.

Días antes se había fugado el narcotraficante José Adolfo Macías Salazar (Fito), líder de Los Choneros, considerada una de las bandas más peligrosas del país, con presuntos nexos con carteles mexicanos.

Estos episodios se sucedieron cuando el gobierno de Noboa se disponía a poner en marcha su política de «mano dura» para recuperar el control de las prisiones, muchas de ellas dominadas internamente por bandas criminales, cuyas rivalidades han dejado más de 450 presos asesinados desde 2020 en una serie de masacres carcelarias.

La violencia carcelaria saltó a las calles a tal punto que Ecuador se convirtió en uno de los países más violentos de América Latina en 2023, con 45 homicidios intencionales por cada 100.000 habitantes.

Con el titulo “Cómo la “inclusión” en el deporte perjudica a las mujeres y las niñas”.la organización británica Fair Play For Women ha publicado un detallado informe que da voz a las atletas, de élite y de base, de 35 disciplinas deportivas.

Tribuna Feminista

El informe, traducido al español por la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres, recoge numerosos testimonios sobre los efectos perjudiciales de la denominada “inclusión trans”, en particular en seis áreas claves:

1. Competencia desleal y desmoralización
2. Pérdida de récords, clasificaciones u oportunidades de participar
3. Ausencia de consentimiento o coacciones para aceptar un entorno mixto
4. Espantoso ambiente de intimidación, miedo y silenciamiento
5. Pérdida de intimidad y dignidad
6. Riesgo para la seguridad física de mujeres y niñas

A lo largo del informe queda de manifiesto que, cuando no se respeta la diferenciación por sexos en las categorías deportivas y se permite la participación de varones transidentificados en el deporte femenino, las consecuencias se traducen en la pérdida de los podios, las becas, los premios y patrocinios que corresponden a las mujeres.

Además, en particular en los deportes de contacto, se compromete peligrosamente su seguridad física y en todos los casos se atenta contra su intimidad, privacidad y su seguridad cuando se permite que esos varones utilicen las duchas y vestuarios de niñas y mujeres.

El informe de Fair Play For Women desmonta los mitos en torno a las bondades de la “inclusión trans”. No es inclusiva si excluye a mujeres y niñas y provoca su abandono de las canchas; no es progresista si reduce sus oportunidades y silencia con intimidación las voces discrepantes; no es juego limpio si consiente que las ventajas competitivas de una fisiología masculina, ya suficientemente demostradas, expulsen a las atletas y les roben lo que legítimamente es suyo.

No es cierto que el impacto de las políticas de inclusión trans sea mínimo dado el escaso número de varones transidentificados. En primer lugar, las cifras reales se desconocen porque federaciones, asociaciones y clubes desaconsejan informar de la presencia de estos varones en las competiciones femeninas. En segundo lugar, porque un solo jugador afecta a muchas mujeres: a sus compañeras y a sus rivales, desplazadas para hacerle sitio; al equipo contrario, que juega en desventaja; a quienes desisten de competir por ver los resultados injustos de una competición en la que se consiente el juego sucio.

En España, ya se han documentado casos de intrusismo de varones transidentificados en equipos femeninos de fútbol, rugby, baloncesto, balonmano, voleibol o taekwondo y la organización feminista ultima la presentación de un observatorio que les permita recopilar los casos que se vatan produciendo en España.

La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres ha emprendido una campaña divulgativa, enviando el informe a todas las Federaciones Nacionales y Autonómicas, autoridades deportivas y a la Comisión de Educación, Formación Profesional y Deportes del Congreso. Se pretende poner de manifiesto el daño al, deporte femenino y reclamar que las autoridades deportivas se comprometan en la defendía de las categorías especificas de las mujeres.