María Corina Machado afirmó este martes desde el municipio Pueblo Llano en Mérida que al régimen no le quedará más remedio que «aceptar que aquí habrán elecciones limpias y libres», reacción ante el cronograma anunciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para que se realicen las elecciones presidenciales el próximo 28 de julio.
«Se saben perdidos, ellos buscan paralizarnos y la reacción nuestra tiene que ser más fuerza y, si nosotros reconocemos que la verdadera fuerza es esta, habrán elecciones limpias y libres; depende de nosotros (…) Claro que ellos no quieren una elección porque saben que los vamos a barrer de calle, por eso no quieren enfrentarse conmigo», dijo la candidata presidencial ante miles de venezolanos.
Asimismo, reiteró que «hasta el final» conduce a una Venezuela libre y con el regreso de todas las familias al país.
Ya en horas de la noche, María Corina llegó a Santo Domingo, desde donde -aseguró- que «hasta el final vamos a llegar juntos, porque yo recibí un mandato de los venezolanos y lo voy a cumplir».
Barinas resteada
A tempranas horas de este martes, la líder opositora hizo su primera para en el estado Barinas; allí recorrió las parroquias Altamira de Cáceres y Calderas del municipio Bolívar.
María Corina habló desde Calderas juntos a dirigentes opositores, entre ellos Freddy Superlano.
Desde suelo llanero, María Corina informó que ya son miles de comanditos conformados en todo el país y «pronto serán millones; esto es indetenible y hasta el final por Venezuela».
También aseveró que tanto Víctor Venegas como todos los secuestrados por la tiranía van a ser liberados cuando asuma la presidencia de la República.
Los barineses están decididos a conquistar la libertad de Venezuela.
«Ellos vienen en picada. Los derrotamos espiritualmente. Tienen miedo porque saben que en unas elecciones los vamos a barrer, pero cuando entre a Miraflores cada uno de ustedes entra conmigo», enfatizó.
María Corina continuará con esta gira por otros municipios del estado Mérida y, posteriormente, recorrerá Portuguesa.
No hay obstáculo, ni arremetida que frene esta fuerza, la fuerza de la gente decidida a lograr el cambio.
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) March 5, 2024
La líder opositora venezolana María Corina Machado instó a la ciudadanía a mantener la “serenidad y firmeza” frente al reciente anuncio del Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por el chavismo, sobre los comicios presidenciales, programados para el próximo 28 de julio, en los cuales se le impide participar por una inhabilitación política que ella rechaza por considerarla inconstitucional.
“Hoy, dado lo que ha ocurrido, que pretenden desconocer lo que son los derechos de los venezolanos, escúchenme bien, serenidad y firmeza, esto es lo que viene, y más trabajo que nunca”, expresó la candidata opositora en un acto político en el estado Barinas (región suroccidental), frente a decenas de simpatizantes.
Machado, quien se impuso en las primarias de la principal coalición opositora el pasado 22 de octubre con más de 2,5 millones de votos, reafirmó su compromiso de “llegar hasta el final”, desafiando así el veto impuesto por la dictadura chavista que le prohíbe ocupar cargos públicos hasta 2036.
La también ex legisladora acusó al régimen de Nicolás Maduro de temer a unos comicios competitivos y aseguró, que el chavismo “quiere salir de la ruta electoral”.
La comunidad internacional pide unos comicios “en condiciones que garanticen que los venezolanos puedan elegir a quien le dé la gana y no a quien Maduro pretende poner con su dedo”, insistió Machado.
A través de la red social X, la líder opositora afirmó su compromiso con liderar el camino hacia elecciones limpias y libres para el país.
Con respecto al calendario electoral presentado por el CNE, que incluye una campaña de 21 días entre el 4 y el 25 de julio, la oposición cuenta con un plazo de 20 días, hasta el 25 de marzo, para decidir su estrategia ante estos comicios.
Aunque el chavismo sugiere que Nicolás Maduro buscará un tercer mandato, el dictador venezolano aún no ha confirmado su candidatura. En ese sentido, el dos veces candidato presidencial Henrique Capriles Radonski, también inhabilitado para participar, llamó a la oposición a garantizar una opción viable frente al oficialismo, instando a la máxima unidad y a no abandonar la fuerza del voto.
“Es momento de máxima unidad y desprendimiento. Bajo ningún concepto abandonar la fuerza del voto. Poner por encima de cualquier interés personal al país y a los venezolanos. La gente, bajo ningún concepto, puede quedarse sin opción”, dijo en X el ex gobernador, minutos después de que el CNE anunció la fecha de los comicios.
Capriles expresó su convicción de que Maduro carece de la mayoría y pretenderá dividir y fomentar la abstención.
“No repitamos errores, el aprendizaje está allí. Hay que salir a ganarle (al chavismo) por nocáut. Este país está esperando ese momento para expresarse, estemos a la altura del momento histórico”, sostuvo.
El anuncio del CNE, consideró, responde a los intentos del régimen de “mantenerse en el poder”, pero “son millones los venezolanos que no quieren votar” por el chavismo, pues “representan el peor Gobierno de la historia”.
Asimismo, hizo hincapié en la experiencia de las elecciones de gobernador en Barinas en 2021, señalando que la oposición debe permanecer unida para asegurar una opción clara y representativa en esta crucial contienda que definirá el futuro de millones de venezolanos.
“Igual debe ser en este caso, y más porque estamos hablando del futuro de millones de venezolanos”, agregó.
La posición de la dictadura
El dictador venezolano dijo este martes que el pueblo “volverá a conquistar una gran victoria” en las elecciones presidenciales, para las que todavía no ha confirmado si buscará una segunda reelección, aun cuando su partido lo da por hecho.
“Vamos a elecciones y estoy seguro de que el pueblo volverá dar su batalla y volverá a conquistar una gran victoria”, expresó.
Indicó, además, que el calendario presentado por el CNE es “palabra sagrada”, y descartó la posibilidad de suspensión de las elecciones, una idea, denunció, difundida por algunos dirigentes opositores.
“El CNE ha hablado, palabra sagrada, y nosotros decimos con el anuncio del CNE de elecciones presidenciales el 28 de julio, ¡amén!, vamos a elecciones presidenciales”, dijo Maduro durante un acto en Caracas, en el que prometió distribuir un millón de colchones y 6,2 millones de pares de zapatos a población vulnerable.
Nikki Haley suspenderá su campaña presidencial el miércoles tras ser derrotada contundentemente en todo el país durante las primarias del Supermartes, según personas familiarizadas con su decisión, dejando a Donald Trump como el último gran candidato que queda para la nominación republicana de 2024.
Tres personas con conocimiento directo que hablaron bajo condición de anonimato por no estar autorizadas a hablar públicamente confirmaron la decisión de Haley antes de un anuncio suyo previsto para el miércoles por la mañana.
Haley pronunciará un discurso en Charleston, Carolina del Sur, a las 10 de la mañana locales, en el que anunciará su retiro, según el New York Times.
Haley, ex gobernadora de Carolina del Sur y embajadora ante la ONU, fue la primera rival significativa de Trump cuando se lanzó a la carrera en febrero de 2023. Pasó la fase final de su campaña advirtiendo agresivamente al Partido Republicano en contra de abrazar a Trump, a quien argumentó que estaba demasiado consumido por el caos y los agravios personales como para derrotar al presidente Joe Biden en las elecciones generales.
Su retiro de las primarias permite a Trump centrarse únicamente en su probable revancha con Biden en noviembre. El ex presidente va camino de alcanzar los 1.215 delegados necesarios para hacerse con la nominación republicana a finales de este mes.
La derrota de Haley supone un golpe doloroso, aunque previsible, para los votantes, donantes y dirigentes del Partido Republicano que se oponían a Trump y a su ardiente política de “Make America Great Again” (“Hagamos a EEUU grande de nuevo”).
Era especialmente popular entre los moderados y los votantes con estudios universitarios, grupos que probablemente desempeñarán un papel fundamental en las elecciones generales. No está claro si Trump, que recientemente declaró que los donantes de Haley estarían permanentemente vetados de su movimiento, puede finalmente unificar a un partido profundamente dividido.
Pese a su retiro, Haley hizo historia como la primera mujer en ganar unas primarias republicanas. Venció a Trump en el Distrito de Columbia el domingo y en Vermont el martes.
Haley había insistido en que seguiría en la carrera hasta el Supermartes y recorrió el país haciendo campaña en los estados donde se celebraban contiendas republicanas. Al final, no pudo apartar a Trump de su camino hacia una tercera nominación consecutiva.
Los aliados de Haley señalan que superó la mayoría de las expectativas del mundo político al llegar tan lejos.
Inicialmente había descartado presentarse contra Trump en 2024. Pero cambió de opinión y acabó lanzando su candidatura tres meses después de que él lo hiciera, citando entre otras cosas los problemas económicos del país y la necesidad de un “cambio generacional.” Haley, de 52 años, pidió más tarde que se realizaran pruebas de competencia a los políticos mayores de 75 años, una crítica tanto a Trump, que tiene 77 años, como al presidente Joe Biden, de 81.
Su candidatura tardó en atraer donantes y apoyos, pero finalmente superó a todos sus otros rivales del Partido Republicano, incluido el gobernador de Florida Ron DeSantis, el ex vicepresidente Mike Pence y el senador Tim Scott, su compatriota de Carolina del Sur al que nombró senador en 2012. Y el dinero fluyó hasta el final. Su campaña dijo que recaudó más de 12 millones de dólares sólo en febrero.
Ganó popularidad entre muchos donantes republicanos, votantes independientes y el llamado “Nunca Trump”, a pesar de que criticó los casos penales contra él como motivados políticamente y prometió que, si era presidente, lo indultaría si era condenado en un tribunal federal.
A medida que la campaña se consolidaba, ella y DeSantis se enfrentaron en los primeros estados de votación por un lejano segundo puesto tras Trump. Ambos se atacaron mutuamente en debates, anuncios y entrevistas, a menudo de forma más directa que a Trump.
El hecho de que la campaña se centrara en la política exterior tras el ataque sorpresa de Hamas contra Israel en octubre inclinó la campaña hacia el lado de Haley, dándole la oportunidad de mostrar su experiencia en la ONU, vinculando la guerra a sus prioridades conservadoras en el ámbito nacional y argumentando que tanto Israel como Estados Unidos podrían verse vulnerables por lo que ella llamó “distracciones”.
Haley tardó en criticar directamente a su antiguo jefe.
Mientras hacía campaña por los primeros estados, Haley elogiaba a menudo algunos de los logros de Trump en política exterior, pero poco a poco fue insertando más críticas en sus discursos de campaña. Sostuvo que el hiperenfoque de Trump en el comercio con China le llevó a ignorar las amenazas a la seguridad planteadas por un importante rival de Estados Unidos. Advirtió de que un apoyo débil a Ucrania “solo animaría” a China a invadir Taiwán, un punto de vista compartido por varios de sus rivales del GOP, incluso cuando muchos votantes republicanos cuestionaban si Estados Unidos debería enviar ayuda a Ucrania.
En noviembre, Haley -una contable que había promocionado constantemente su campaña de austeridad- obtuvo el respaldo del brazo político de AFP Action. la poderosa red de los empresarios conservadores Koch. AFP Action bombardeó a los votantes de los primeros estados con correos y llamadas a las puertas, comprometiendo a su coalición nacional de activistas y fondos prácticamente ilimitados para ayudar a Haley a derrotar a Trump.
El nombre de Haley surgió como posible compañera de fórmula de Trump, y se dice que el ex presidente preguntó a sus aliados qué pensaban de añadirla a su posible candidatura. A medida que Haley parecía ganar terreno, algunos de los partidarios de Trump se esforzaron por mitigar la idea.
Aunque en un principio Haley se negó en redondo a descartar la posibilidad, durante su campaña en New Hampshire en enero dijo que ser “vicepresidenta de nadie” está “descartado”.
Después de que DeSantis abandonara la campaña tras la victoria récord de Trump en los caucus de Iowa, Haley esperaba que los votantes de New Hampshire se sintieran tan convencidos de mantener al ex presidente alejado de la Casa Blanca que acudieran a apoyarla en gran número.
“Estados Unidos no hace coronaciones”, dijo Haley en un salón de la VFW en Franklin, en vísperas de las primarias de New Hampshire. “Mostremos a toda la clase mediática y a la clase política que tenemos un plan diferente en mente, y mostremos al país lo que podemos hacer”.
Pero perdería New Hampshire y luego se negó a participar en los caucus de Nevada, argumentando que las reglas del estado favorecían fuertemente a Trump. En su lugar, se presentó a las primarias del estado, que no contaban para ningún delegado de cara a la nominación. Aun así, quedó en un lejano segundo puesto tras “ninguno de estos candidatos”, una opción que Nevada ofrece a los votantes insatisfechos con sus opciones y que muchos partidarios de Trump utilizan para oponerse a ella.
Durante mucho tiempo había prometido ganar Carolina del Sur, pero se retractó a medida que se acercaban las primarias. Recorrió el estado que la eligió gobernadora en dos ocasiones en una gira en autobús, celebrando actos más pequeños que los menos frecuentes mítines de Trump y sugiriendo que estaba mejor preparada que él para vencer a Biden.
Perdió Carolina del Sur por 20 puntos y Michigan, tres días después, por 40.
AFP Action, de los hermanos Koch, anunció tras su derrota en Carolina del Sur que dejaría de organizar su campaña.
Pero al permanecer en la campaña, Haley atrajo suficiente apoyo de los votantes de los suburbios y de los que tienen estudios universitarios como para poner de relieve las aparentes debilidades de Trump con esos grupos.
Haley ha dejado claro que no quiere ser vicepresidenta de Trump ni presentarse en una candidatura de un tercer partido organizada por el grupo Sin Etiquetas. Deja la carrera con un perfil nacional elevado que podría ayudarla en una futura carrera presidencial.
En los últimos días, se ha retractado de su promesa de apoyar al eventual candidato republicano, exigida a cualquiera que participe en los debates del partido.
“Creo que tomaré la decisión que quiera tomar”, dijo a “Meet the Press” de la NBC.
El comisionista Víctor de Aldama también compareció ante Delcy Rodríguez la noche que la vicepresidenta pasó en la zona privada del aeropuerto de Madrid-Barajas
La trama de corrupción que orbita en torno a Koldo García, hombre de confianza de José Luis Ábalos y antes de Santos Cerdán, no deja de expandirse. El Partido Socialista se encuentra en una situación cada vez más delicada dada la sucesión de detalles que se están desvelando a partir de las investigaciones judiciales y periodísticas. Previsiblemente, la situación no dejará de agravarse puesto que ahora el caso Koldo da un salto cuántico al evidenciarse su conexión con Venezuela, lo que demuestra la existencia de un vínculo entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la trama corrupta desarrollada en el seno del Ejecutivo de Pedro Sánchez. Tal y como informa hoy ABC, el comisionista Víctor de Aldama, agente principal en el caso Koldo, estuvo la noche y madrugada del 19 al 20 de enero de 2020 en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas para recibir a la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez.
Pocos acontecimientos han sido tan opacos durante el Gobierno de Pedro Sánchez como el paso de Delcy Rodríguez por nuestro país. Tal y como adelantó nuestro diario en su momento, la vicepresidenta venezolana vino a España para una consulta médica, para ir de compras y, lo que es más revelador, para encontrarse con José Luis Rodríguez Zapatero, hombre fuerte del PSOE en las conexiones con el régimen de Maduro. Sobre la vicepresidenta Rodríguez pesaba una prohibición que le impedía pisar el suelo del espacio Schengen, una resolución de la UE que el expresidente Zapatero se permitió cuestionar públicamente en su día. A pesar de la sanción, Rodríguez pasó una noche en la zona VIP del aeropuerto de Madrid, donde acudió José Luis Ábalos para resolver un conflicto sobre el que orbitan todavía demasiados interrogantes. De aquel encuentro se sabe, y así lo publicó este periódico, que el exministro de Transportes acudió en un automóvil conducido por Koldo García. Pero el solapamiento de la trama se hace definitivo cuando se ha constatado que en la terminal privada de Barajas también estaba Víctor de Aldama.
Aldama, el comisionista que facturó 53 millones de euros en mascarillas, tenía ya en aquel tiempo vínculos demostrables con Venezuela y, como consta en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, representaba los intereses de Air Europa para intentar recuperar un monto cercano a los 200 millones de euros bloqueado por el Gobierno de Maduro debido a la hiperinflación. El rescate súbito de Air Europa, el extraño tránsito de la vicepresidenta de Venezuela Delcy Rodríguez en Barajas y la comparecencia de José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama aquella noche en el aeropuerto madrileño son elementos que convergen de forma significativa y que ponen de manifiesto el potencial tamaño de la trama. La mediación del expresidente Zapatero evidencia hasta qué punto los implicados en toda esta circunstancia no son personas colaterales dentro del entramado orgánico del Partido Socialista, sino que son actores muy principales.
Son muchas las incógnitas que surgieron a partir del paso de Delcy Rodríguez por Madrid y de su encuentro con el exministro José Luis Ábalos. Toda aquella escena cobra un renovado interés al constatarse la presencia de dos implicados en la trama de corrupción vinculada con la compra de mascarillas: Víctor de Aldama y Koldo García Izaguirre. El empeño del Gobierno por desviar el foco cada vez resulta más inverosímil y si las pesquisas e indicios siguen aflorando a la velocidad que lo han hecho hasta ahora todo invita a pensar que lo que comenzó siendo el caso Koldo alcanzará unas dimensiones no previstas.
Estados Unidos prolongó por un año más el decreto que declara a Venezuela una amenaza para la seguridad nacional y la política exterior del país.
El escrito firmado por el presidente Joe Biden este martes precisa que “la erosión de las garantías de derechos humanos, la persecución de opositores políticos, la restricción de la libertad de prensa, el uso de la violencia y violaciones y abusos de derechos humanos en respuesta a protestas antigubernamentales” así como “detenciones arbitrarias de manifestantes y la presencia cada vez más exacerbada de una importante corrupción gubernamental” son las principales razones que motivaron a la Casa Blanca a prolongar la medida, en efecto desde 2015.
Estas circunstancias “continúan representando una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, concluyó el escrito.
La tensa relación entre Washington y Caracas data desde hace años pero se intensificó en los últimos, incluso desde 2018 cuando Nicolás Maduro asumió su segundo mandato en el Palacio de Miraflores en unas elecciones que Estados Unidos no reconoce por haber sido fraudulentas.
Como parte de su respuesta a estos abusos, además de declarar la emergencia nacional con respecto al país caribeño, la Casa Blanca impuso una serie de sanciones. No obstante, en un intento por mejorar las relaciones diplomáticas y conseguir que Maduro se siente en la mesa de negociaciones por las elecciones presidenciales a celebrarse este año, Biden accedió a levantar parcialmente algunas de estas medidas en octubre pasado.
Esta iniciativa se produjo en el marco del Acuerdo de Barbados, que juntó a la oposición con el oficialismo para debatir las bases y lineamientos generales para los comicios.
Sin embargo, hasta el momento, el chavismo ha incumplido con su palabra, lo que podría llevar a que Estados Unidos impusiera nuevamente las restricciones.
Este mismo martes, el Consejo Nacional Electoral (CNE), organismo oficialista, confirmó que las elecciones presidenciales tendrán lugar el 28 de julio. El presidente del ente, Elvis Amoroso, dijo que la decisión fue aprobada por “unanimidad” tras “evaluar y estudiar todas las propuestas” que habían sido presentadas por el Poder Legislativo, 27 en total.
El problema es que, mientras Maduro está en carrera por una nueva reelección, de cara a lo que sería su tercer mandato, la principal candidata de la oposición, María Corina Machado, continúa inhabilitada, a pesar de que el Acuerdo de octubre definió el levantamiento de esta medida. Por el contrario, en enero, el oficialismo ratificó la decisión por supuestamente “haber sido partícipe de la trama de corrupción orquestada por el usurpador Juan Guaidó” y por haber propiciado el “bloqueo criminal” sobre el país y el “despojo descarado de las empresas y riquezas del pueblo”.
Es por ello que la antichavista Plataforma Unitaria Democrática no suscribió al documento de las últimas horas a la espera de noticias que hagan valer lo acordado en octubre y permitan a Machado competir.
Asimismo, desde la oposición han señalado que el régimen de Caracas aún no ha tomado medidas concretas con miras a garantizar que dichos comicios se desarrollen en un marco de transparencia y en pleno respeto de la democracia.
Según la famosa valoración de Tolstoy en Anna Karenina , “Todas las familias felices son iguales; cada familia infeliz es infeliz a su manera”. Esta situación fundamentalmente injusta, podría decirse, va en contra del principio socialista clave de repartir todos los activos sociales por igual, en particular la miseria.
Una pensadora contemporánea de extrema izquierda que parece haber venido de un hogar infeliz es Sophie Lewis , una académica, profesora y escritora germano-británica educada en Oxford que actualmente trabaja a tiempo parcial en el Centro de Investigación de Estudios Feministas, Queer y Transgénero , en la Universidad de Pensilvania, en Filadelfia.
Irónicamente para alguien que vive en la Ciudad del Amor Fraternal, Lewis odia abiertamente la unidad familiar tradicional, como los títulos orgullosamente provocativos de su libro de 2019 Full Surrogacy Now: Feminism Against the Family , y su secuela de 2022 Abolish the Family: A Manifesto . Como dijo MercatorNet sobre el primer libro de Lewis en ese momento, » Full Surrogacy Now es una lectura estimulante, con algo que ofende a casi todos».
La madre de todas las mentiras
La gran idea de Lewis es el “comunismo gestacional”, o la abolición de los “modos diádicos de hacer familia”. Los lazos tradicionales de amor entre un niño y sus padres solo enseñan a los bebés a creer en la noción capitalista de la propiedad privada, que es lo que muchos padres ven “egoístamente” en sus hijos, en lugar de la propiedad común de la sociedad en general, o del Estado. .
La “naturaleza humana”, así llamada, no es más que una ilusión enfermiza. El amor (generalmente) automático de la madre por el hijo no es natural en absoluto, argumenta Lewis, sino un fantasma emocional conjurado por el dominio actual del capital global. La familia no es más que una fábrica de lavado de cerebro capitalista artificial, explicó Lewis en 2019, diseñada para “entrenarnos para ser trabajadores, entrenarnos para ser habitantes de un sistema de estratificación racial y de género binario, entrenarnos para no ser homosexuales”.
Las familias tradicionales incluso causaron genocidio racial. Si bien «la maternidad negra siempre fue extraña» y colectivizada , dice, «fue la invención del hogar familiar privado ‘natural’ lo que afianzó la disponibilidad de la vida negra en Estados Unidos». ¿De qué otra manera podría explicar el hecho siniestro de que «los gestantes negros están muriendo en las salas de maternidad» a tasas más altas que las de sus pares blancos en la actualidad?
Espera, ¿»gestores»? ¿Qué son? Lewis realmente quiere decir «madres», un término ahora tan pasado de moda en el mundo de los estudios de género marxistas contemporáneos que ella prefiere no usarlo; después de todo, los hombres también pueden tener bebés en estos días, al menos si «hombres» se define puramente verbalmente. , y no biológicamente.
Para abolir estos múltiples males y así marcar el comienzo de una supuesta utopía de formas de reproducción «más raras y más camaradas», de ahora en adelante se deberían utilizar gestantes subrogadas de África y Asia para dar a luz a todos los niños blancos occidentales, exige Lewis, o tal vez algún día incluso biomecánicos artificiales. úteros, en un proceso de rápido desarrollo conocido como ectogénesis .
“No a la posesividad biogenética” y “Que cada embarazo sea para todos” son dos lemas de Lewis que seguramente pronto aparecerán en carteles enojados fuera de las salas de maternidad.
Cada minuto nace uno
El embarazo en sí mismo no es más que un «deporte extremo» para Lewis o, más exactamente, una forma de trabajo no remunerado (¿no hablamos de gestantes que «se ponen de parto»?) y uno con un historial de salud y seguridad absolutamente abismal. En una entrevista de 2020 , Lewis explicó cómo:
“La Organización Mundial de la Salud estima que más de 300.000 personas murieron por causas relacionadas con el embarazo en 2015… Rechazo la noción de que existe algún tipo de necesidad ‘biológica’ para este tipo de carnicería humana… ¿Qué otro lugar de trabajo o industria aceptaría la sociedad, si hirió a millones y mató a 300.000 al año?
Si esas estadísticas particulares relacionadas con el embarazo hacen palidecer a Sophie, ¡solo espere hasta que escuche cuántas personas mueren cada año por los efectos a largo plazo del simple nacimiento !
Pero aquí también está en juego una agenda política aún más amplia. Derribar las barreras entre hombres y mujeres, padres e hijos, familias y sociedad, también ayudará a borrar otras barreras.
Lewis, que no cree en las fronteras, sueña que, si las mujeres occidentales blancas comienzan a utilizar habitualmente mujeres africanas o asiáticas no blancas como sus portadoras de fetos contratadas, entonces esto ayudará a borrar la división supuestamente artificial que existe entre canadienses y kenianos, o belgas y birmanos. , con la esperanza de hacer colapsar la idea del propio estado nación. Entonces, todos, de todos los géneros, orientaciones sexuales y nacionalidades, pueden terminar viviendo juntos en perfecta armonía queer interracial en un paraíso poscapitalista global de su propia imaginación.
Embarazado de significado
Pero, ¿sería este el resultado probable real de los grandes diseños de Lewis? En su nuevo libro Feminism Against Progress , la feminista inglesa de mentalidad conservadora Mary Harrington argumenta que los desarrollos reproductivos como la ectogénesis y la subrogación masiva de hecho solo beneficiarán aún más al odiado Gran Capitalismo de Lewis.
Para Harrington, “Los solventes universales de la libertad y la igualdad solo pueden hacer su trabajo liberándonos de la vida ‘incrustada’ en una red de relaciones sociales dadas”, como la que una vez mencionó George Eliot en Middlemarch: relaciones sociales como las de la familia . , amigos y comunidades locales orgánicas. Y, una vez que esta red se disuelva con éxito, podemos ser explotados aún más por las grandes empresas.
Si no sólo la crianza de los hijos se convierte en una especie de actividad semicomunitaria, como ya lo hacen hoy las guarderías y los jardines de infancia, sino también la gestación de los niños , entonces, ¿qué deja esto realmente a las madres “liberadas” que han cumplido con sus deberes en este respeto libre que ver con esos nueve meses de sus vidas recién liberados? Para la mayoría, los dejará «libres» para no hacer nada más que seguir trabajando en sus trabajos preexistentes, tal vez incluso tomando algunas horas adicionales, para pagar las tarifas necesarias a las madres eritreas contratadas o a los operadores de úteros automáticos.
Lewis sueña con un mundo futuro en el que se haya abolido el trabajo. Sin embargo, si nuestro futuro es realmente el de Subrogación completa ahora , probablemente habrá más trabajo que nunca para las mujeres. Al menos las nuevas madres de hoy tienen algunos meses de licencia por maternidad; dentro del Brave New World de Lewis del comunismo gestacional no lo harán.
¿La mayoría de las madres comunes, lo siento, «gestores», realmente querrían que esto sucediera? ¿Y la mayoría de los niños realmente querrían ser criados no en una familia ordinaria, como la de hoy, sino dentro de una gigantesca e ineludible “comuna sin clases” que abarque todo el mundo (o las crédulas partes occidentales de este, de todos modos)? Me imagino que no, pero a Lewis, quien felizmente no tiene hijos, no parece importarle. “Es cierto: no estoy pensando en niños aquí”, cita Harrington como admitiendo alegremente.
Entonces, ¿ en quién está pensando? Solo de ella misma. Lewis aspira a que sus propias redes personales de amistad de la extrema izquierda radical «amor queer aspiracionalmente universal» se conviertan en el modo ideal de toda nuestra vida futura, una nueva familia modelo extrañamente diseñada para engendrar un mundo de «hermosos mutantes empeñados en [social] regeneración, no autorreplicación” de la línea familiar, como hoy.
En otras palabras, un mundo lleno solo de «hermosos mutantes» autodenominados como ella. Su infancia fue terrible, y la de todos los demás también debería serlo ahora.
El hogar es donde está el dolor
Según su propio relato , la relación de la infancia de Lewis con su padre fue disfuncional, por decir lo menos. Cuando ella le dijo que había sido violada cuando tenía 13 años, supuestamente él la acusó de mentir, diciendo que la violación era “buena para el currículum feminista” y culpándola por uno de los intentos de suicidio de su madre en el pasado.
Como era de esperar, Sophie se fue de casa en la primera oportunidad que tuvo. Más sorprendentemente, más tarde ella misma formó su propia unidad familiar diádica, al casarse (con una mujer). Sin embargo, en su boda, no intercambiaron votos, sino lo que un retrato crédulamente celebratorio de la revista Vice denominó “renegaciones: de la institución del matrimonio, de la familia biológica y la disfunción que ambos pueden engendrar”.
Sin embargo, cuando su propia madre más tarde agonizaba en el hospital, Lewis aún asistía a «la cama de mi pariente biológico más cercano», pero, como explicó Vice , esto no la convertía en una hipócrita:
“Lewis no encontró que cuidar a su madre enferma contradijera su postura sobre la familia nuclear. Si ya hubiéramos logrado los fines de la abolición de la familia, habría habido una vasta red [comunista] de personas para cuidar a su madre en esos últimos meses de su vida, no solo Lewis y su madre”.
¿Cómo puede Lewis garantizar eso? Si puede elegir a su familia , como defiende Lewis en última instancia: dice que los bebés producidos por el comunismo gestacional deben adoptar y dejar periódicamente a sus padres, abuelos y hermanos voluntariamente como lo hacemos hoy con nuestros amigos, entonces, ¿qué les sucede a esas pobres almas que nadie quiere adoptar ? ? ¿Quién los cuidará en sus horas de necesidad?
Perder la lotería de la vida
El objetivo último declarado de la pseudo-filosofía de Lewis de la “Justicia gestacional” es asegurar que “la provisión de las necesidades físicas y psicológicas básicas ya no dependa de una lotería genética ”, es decir, la del nacimiento. Teóricamente, esto romperá la lógica del célebre aforismo de Tolstoy, asegurando que, en lugar de que solo algunas personas afortunadas nazcan en familias felices, un día todos podrán elegir su camino hacia una, exactamente lo contrario del destino de Sophie cuando era niña.
Pero si bien hay innumerables casos tristes como el suyo, muchas más personas ya nacen en familias más o menos felices de todos modos, tal como insinuó Tolstoi. Despojar a estos afortunados ganadores de la lotería de su premio en nombre de la «igualdad» no necesariamente hará que todos sean igualmente felices, sino que simplemente correrá el riesgo muy real de hacer que todos sean igualmente infelices.
Aún así, eso es socialismo para ti.
Steven Tucker es un escritor residente en el Reino Unido con más de diez libros a su nombre. El siguiente, El mal uso de la ciencia de Hitler y Stalin, compara la pseudociencia actual con la pseudociencia totalitaria… Más de Steven Tucker
El reparto a domicilio registra un crecimiento sostenido desde 2020 en Venezuela, donde miles de personas han mejorado sus ingresos luego de haberse sumado a este sector, que recientemente logró echar atrás una serie de medidas que buscaban su regulación, como el cobro de 1% sobre estos servicios.
Datos suministrados a EFE por la Cámara Venezolana de Comercio Electrónico (Cavecom-e) dan cuenta de más de 200.000 repartidores con motocicletas -el principal medio de transporte usado en el país para estas entregas- incorporados al sector del delivery, un número que espera supere los 300.000 a final de este año.
Uno de ellos es Miguel Márquez, de 22 años de edad, quien comenzó a trabajar como repartidor en plena pandemia, que impulsó el crecimiento del entonces incipiente comercio electrónico y de las entregas a domicilio, con la aparición de plataformas que intermedian entre los establecimientos y los consumidores y un mayor número de locales que empezaron a ofrecer este servicio de forma directa para poder vender.
El joven dijo a EFE que prefiere trabajar como repartidor que, por ejemplo, en un comercio, donde el ingreso promedio es de 213 dólares al mes, según el Observatorio Venezolano de Finanzas, que mide las remuneraciones del sector comercio y servicios, que emplea a 60% de los trabajadores del país.
Mejores ingresos
En el país con el salario mínimo en 3,6 dólares al mes, Márquez hace como repartidor entre 650 y 750 dólares al mes, frente a los 200 que ganaba en la empresa de seguridad en la que trabajaba antes de sumarse a las entregas a domicilio, un sector que, según dijo, «le ha dado mucho trabajo a muchas personas».
«Me he comprado varias motos, cosas personales, electrodomésticos para mi casa, como televisor, cocina, cosas así, que antes no podía», dijo.
Tardó dos años en comprar su primera moto, antes de ser repartidor, y ahora no solo tiene dos, sino que cambia de modelo «cada tres o cuatro meses».
El joven trabaja para cinco comercios, y con su ingreso ayuda también en los gastos de su hogar, donde vive con sus padres, su hermana y sus dos sobrinos.
El presidente de la Cavecom-e, Richard Ujueta, dijo a EFE que se resolvió en buena parte «un problema social» relacionado «con los motorizados, que era un sector de venezolanos que estaba sin trabajo y que venía creciendo de una manera importante».
Con la incorporación de estos ciudadanos al delivery, «definitivamente se ha visto que esas familias venezolanas han surfeado la crisis».
Según cálculos de la Cavecom-e, un repartidor que trabaja para una plataforma digital, que fija una tarifa determinada, de entre 2 y 3 dólares por viaje en promedio, tiene un ingreso que va de los 400 a los 600 dólares, mientras que uno independiente puede ganar al mes hasta 1.200 dólares.
Ujueta explicó que el reparto a domicilio es «una pata fundamental» del comercio electrónico, que cerró 2023 con un incremento de 150% de crecimiento respecto a 2022, un sector que «empezó a crecer, precisamente, en la pandemia en el año 2020», cuando «la necesidad hizo que el comerciante» se incorporara de una manera masiva en esta actividad.
Durante su recorrido por varios poblados del estado Barinas, María Corina Machado, candidata presidencial venezolana, ha declarado que sus oponentes políticos «vienen en picada». Según Machado, su movimiento ha logrado derrotar a sus adversarios en el plano espiritual, y asegura que estos temen las próximas elecciones porque «saben que los vamos a barrer».
Machado sostiene que se ha cerrado un ciclo político y que ahora es la hora del ciudadano. «Hoy ya son miles de Comanditos y pronto serán millones, esto es indetenible y hasta el final por Venezuela», afirmó.
En un llamado a la acción, Machado instó a sus seguidores a recordar siempre este día con alegría y responsabilidad. «Tenemos que lograr que hasta el último hogar se haya sumado a este movimiento. Esta fuerza avasallante e indetenible va a traer la libertad de nuestro país», declaró.
Recientemente, Machado visitó Quebrada Seca en Barinas, donde fue recibida con abrazos y muestras de cariño por parte de la gente. Durante su visita, Machado reafirmó su compromiso de recorrer hasta el último lugar de Venezuela para dialogar con un país que, según ella, se resigna a vivir en socialismo.
Machado también hizo una promesa audaz durante su visita a Barinas: «Yo seré la presidente de todos los venezolanos». En medio de su recorrido, destacó la organización de la gente «de abajo hacia arriba» y aseguró que «eso no lo para nadie».
Finalmente, desde Barinas, Machado ratificó su compromiso con la lucha ciudadana por la libertad de Venezuela. «Por medio de esta lucha ciudadana vamos a conquistar la libertad de nuestro país», concluyó.
El Fiscal Nacional Ángel Valencia confirmó que la policía busca intensamente a un segundo sospechoso del secuestro y crimen del militar venezolano Ronald Ojeda, cuyo cadáver fue encontrado en un maleta y bajo cemento el pasado viernes en un campamento irregular de la comuna santiaguina de Maipú.
Según informó Valencia en una entrevista con Meganoticias Alerta, el sujeto de 28 años fue identificado como Walter Rodríguez Pérez, quien sería uno de los líderes detrás de la operación que finalmente acabó con la vida de Ojeda, específicamente en calidad de encubridor del delito.
Aunque el fiscal señaló que las diligencias continúan en la más absoluta reserva, fue él mismo quien dijo que Rodríguez Pérez habría estado a cargo de la “vigilancia y traslado de Ojeda” a la comuna de Maipú, lugar donde efectivos policiales realizaron el hallazgo de su cuerpo.
El persecutor nacional indicó que el sospechoso, de quien no se conoce aún su paradero, mantendría una “orden vigente de detención por su presunta participación en otros tres secuestros” en el país, uno de ellos relacionado con el hallazgo de “tres cuerpos en Curacaví en abril del año pasado”.
De momento, el único detenido por el asesinato de Ojeda es un joven venezolano de 17 años, ingresado de forma irregular al país y también vinculado al Tren de Aragua, quien este lunes fue formalizado por el secuestro del militar.
Para dar con el adolescente venezolano, los investigadores siguieron las rutas de los automóviles usados en el rapto, revisando las cámaras de seguridad públicas y de locales comerciales. En una cámara de una bomba de bencina, apareció por primera vez el rostro del joven que quedó en internación provisoria por 60 días, puesto que es menor de edad.
Según la investigación, el sujeto “se trasladó hasta la comuna de Independencia permaneciendo allí conforme al análisis de su tráfico de llamadas, entre las 22:22 y las 23:44 horas. Seguidamente, a las 03:20 horas, concurrieron (él y su acompañante) hasta el sitio del suceso (…), prestando apoyo y cobertura para sacar a tres de los sujetos que se hicieron pasar por falsos policías, huyendo del lugar en compañía del otro automóvil, identificado como un Hyundai I10 (…) en el que subieron a la víctima y otras dos personas integrantes del grupo criminal”.
En total, tres vehículos fueron identificados en el caso: un Hyundai, un Chevrolet Sail y un Nissan Versa.
También se logró establecer que serían tres los autores directos del crimen, aunque otros delincuentes participaron en la preparación del ilícito y otros en el ocultamiento de Ojeda.
Las pesquisas permitieron determinar que al menos siete personas participaron de los hechos, con distintos grados de responsabilidad. Algunos de estos sujetos ya eran investigados por otros secuestros y delitos violentos.
Un informe de la PDI apuntó a que “conforme al análisis de las cámaras de seguridad del sitio del suceso correspondiente al domicilio de la víctima, fue posible establecer la utilización de información privilegiada para hacer ingreso de manera expedita a la vivienda del afectado, toda vez que los ascensores no se encontraban a la vista desde el sector del hall, no existiendo dudas ni búsqueda al momento de dirigirse al departamento de la víctima”.
El mismo documento identificó como sospechosos a terceros que pudieron entregar esta información, ya que días antes del delito, el 12 de febrero, hicieron recorridos por el edificio donde vivía el uniformado, a modo de inspección y sin motivo.
El «aún no sabemos si es candidato», presidente obrero, hijo de Chávez, Nicolás Maduro apareció, escoltas y cierres adelante, en un video montado en el capot de una camionetota blinda en Los Teques.
Llegada de Nicolás Maduro a Los Teques .
Pero el no tiene casi gente.. Pero eso es Photoshop. Pero es la misma gente en todas partes en todos los vídeos. Y cosas así dirán los envidiosos…🤣 pic.twitter.com/ZeTRYmxl8l
— #BoicotALosEspeculadores🛢️🇻🇪🇷🇺🛢️ (@williechirinos) March 4, 2024
