El Presidente Javier Milei impulsó una serie de reformas para comenzar a desarticular una economía dirigista y estancada, hacia una moderna y basada en la iniciativa privada. Este proceso es complejo y requiere de sucesivas etapas de reformas, pero en solo tres meses de administración el Gobierno logró ejecutar medidas que ya están ofreciendo resultados concretos para la sociedad.

La Derecha Diario

Se atacaron las principales fuentes de desequilibrio que dejó el kirchnerismo, tanto desde el punto de vista fiscal como desde la perspectiva del sobrante monetario y el Banco Central. También se lograron implementar importantes cambios en materia regulatoria y en lo que hace al funcionamiento del comercio exterior.

Desregulación y apertura de la economía

El Gobierno introdujo los primeros avances para la liberalización de la economía argentina y la modernización del sistema regulatorio, eliminando decenas de restricciones que no cumplían ningún propósito positivo para el grueso de la sociedad, y en muchos casos sólo garantizaban redes clientelistas.

La administración del Presidente Milei resolvió las siguientes medidas:

• Derogación de la Ley de Alquileres de 2020 para los nuevos contratos, sin violar las cláusulas que ya fueron debidamente acordadas entre las partes anteriormente
• Desregulación de las Obras Sociales: se habilita la libre competencia con las prepagas, y la libertad de elegir para los afiliados que mantienen el sistema de salud nacional. Se anularon todos los privilegios de las organizaciones sindicales
• Derogación de la Declaración Jurada de Composición de Producto (DJCP): esta maniobra permite abaratar el precio de los productos textiles, tanto nacionales como importados
• Eliminación de todos los controles de precios, incluyendo al programa “Precios Justos”, los requisitos de entrega de información de costos para las empresas (el sistema SIPRE). Se eliminó definitivamente el Observatorio de Precios y se derogó la fatídica Ley de Abastecimiento
• Derogación de la Ley de Góndolas, así como también la eliminación del sistema SiFIRE que regulaba la exposición obligatoria de etiquetas especiales para nuevos productos
• Se desarticuló completamente el sistema SIRA de importaciones, y fueron eliminadas todas las licencias no automáticas de importación por medio de la Resolución 1/2023. Los controles se limitaron bajo un esquema más sencillo, y al mismo tiempo se lanzó el Padrón de Deuda Comercial por Importaciones con Proveedores del Exterior

Estas medidas eliminan millones y millones de dólares en costos administrativos y logísticos para las empresas, y amplían la competencia en los mercados en beneficio del bolsillo de los consumidores. Esto último fue especialmente relevante para el mercado inmobiliario, ya que la cantidad de viviendas en alquiler se duplicó en cuestión de semanas.

Racionalización de la administración pública y ajuste del Estado

El Gobierno ejecutó un programa de ajuste ortodoxo para ordenar las cuentas públicas y estabilizar la economía. Se trata de un punto fundamental para terminar con la llamada “dominancia fiscal” sobre la política monetaria, que es la causa detrás de la inflación crónica que sufre el país desde hace años.

• El gasto público primario del Estado nacional se redujo un 40% en términos reales desde el 10 de diciembre, principalmente a partir de la eliminación de la obra pública, la reducción del 98% de las transferencias discrecionales a las provincias, la reducción de empleados públicos fantasma y la simplificación de la estructura burocrática
• Eliminación del Plan Potenciar Trabajo y su intermediación a través de organizaciones políticas extorsivas. El Gobierno creó dos programas de asistencia directa para reemplazarlo: “Volver al Trabajo” y “Acompañamiento Social» respectivamente
• Eliminación de programas sociales sobre una base de 8.500 personas que jamás los necesitaron, una maniobra que logró ejecutarse después de un amplio proceso de fiscalización
• Programas de retiro voluntario en la administración pública nacional y las empresas del Estado nacional. Solamente en Aerolíneas Argentinas, por citar un ejemplo, el programa alcanzaría a un universo de 8.000 agentes
• Cierre de la agencia de noticias estatal Télam
• Cierre de la empresa distribuidora Correo Compras
• Transferencia de todos los fondos fiduciarios al control del Ministerio de Economía

Saneamiento de la hoja de balance del Banco Central

Para avanzar hacia la liberalización del mercado cambiario y la dolarización de la economía en última instancia, resulta imprescindible ordenar el balance del Banco Central. Sin este movimiento previo, resulta imposible cualquier pretensión por estabilizar el país.

El presidente del BCRA Santiago Bausili diseñó un ambicioso programa para atacar al mismo tiempo todos los problemas que dejó la gestión de Miguel Pesce: las reservas netas en rojo, la dominancia fiscal y el desequilibrio del frente externo.

• Las reservas internacionales netas se incrementaron en más de US$ 8.000 millones de dólares desde el 10 de diciembre. Esto solo fue posible gracias al rápido sinceramiento del valor del tipo de cambio oficial
• La brecha cambiaria entre el dólar oficial y el paralelo se redujo del 247% en diciembre del año pasado a menos del 20% hacia finales de febrero
• Se evitó el estallido de la tercera hiperinflación de la historia argentina en precios minoristas, algo que en diciembre del año pasado parecía a todas luces inevitable
• Lanzamiento de los bonos BOPREAL como una alternativa para gestionar la descomunal deuda comercial que había dejado la gestión Pesce con los importadores
• Se evitó la convalidación monetaria del salto de los precios. La emisión de pesos para comprar divisas, por la fijación de las tasas de interés y por la compra de títulos públicos fue virtualmente compensada por absorción vía Pases, suscripciones de BOPREAL y licitaciones de títulos en pesos por parte del Tesoro (cancelando deuda con el BCRA)
• Se abortó la emisión de nuevos pesos por concepto de Adelantos Transitorios (AT) y Transferencia de Utilidades desde el 10 de diciembre del año pasado

El canal de televisión alemán DW denunció este martes la cancelación por parte de Venezuela de la programación en español en la televisión por cable, medida que consideró un «ataque a la libertad de prensa», y exigió el restablecimiento de la señal.

El Nacional

«Hacemos un llamado vehemente al gobierno venezolano para que restablezca a la mayor brevedad posible la distribución del canal de DW TV en español. La cancelación de la distribución de DW es un ataque severo a la libertad de las personas en Venezuela para informarse de manera independiente», dijo en un comunicado el director general de este medio, Peter Limbourg.

Limbourg condenó este «ataque a la libertad de prensa» y recordó que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, calificó a DW de «emisora nazi» en reacción a uno de sus contenidos.

La cancelación del canal en español de DW por parte de las autoridades venezolanas se produce a raíz de un video del nuevo formato de DW «Cómo te afecta», en el que se aborda la corrupción en distintos países de América Latina -entre ellos Venezuela-, y los nexos entre políticos y el crimen organizado, indicó el medio.

La emisión tiene a Amnistía Internacional (AI) e Insight Crime como sus fuentes principales.

En una publicación en redes sociales sobre un segmento del video, «se establece claramente que no se conoce hasta qué punto el propio Maduro está informado o involucrado», añadió DW.

Mientras que Maduro calificó a DW de «emisora nazi», el ministro de Comunicación de Venezuela, Freddy Ñáñez, habló de que el medio propagaba «odio contra Venezuela» y difamaba a ese país, según el medio alemán, que rechazó enérgicamente estos señalamientos.

«Millones de personas han huido de Venezuela durante el régimen de Maduro. Prácticamente no existe la libertad de prensa. Que reaccione con absurdas comparaciones a una crítica sustentada en hechos, es algo que va con este perfil», sostuvo Limbourg.

Añadió que «la difamación, la censura, los bloqueos en internet y la propagación de informaciones falsas sobre DW y su labor informativa es algo a lo que nos enfrentamos en cada vez más países. Seguiremos haciendo todo lo que esté en nuestras manos para llegar a las personas que viven bajo regímenes autoritarios», recalcó.

En la oferta informativa de DW, el español es el segundo idioma con mayor consumo de contenidos después del inglés.

Los contenidos de su servicio en español alcanzan cada semana 46 millones de contactos de usuarios, según el medio.

Aunque el vicepresidente sectorial de Comunicación, Cultura y Turismo, Freddy Ñáñez, solicitó recientemente la creación del Estado Mayor de la Comunicación (EMCm) con la excusa de modernizar las leyes referentes a la comunicación popular, en realidad es una estrategia que surgió en el 2016, a petición de Nicolás Maduro, y que se planteó para contrarrestar lo que llamó “ataques mediáticos”. El fin real es la destrucción de lo que queda de medios de comunicación libres, oficializar la persecución contra los periodistas que no hacen propaganda a la revolución bolivariana y desprofesionalizar el ejercicio del periodismo.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

La respuesta del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), ante el nuevo intento de desprofesionalizar el ejercicio del periodismo, que consideran antidemocrático y de inspiración militar, no se hizo esperar y la directiva del gremio que agrupa a los licenciados en Comunicación Social, se pronunció en el marco del LVII Secretariado Nacional del CNP, reunido en Caracas el 2 y 3 de marzo 2024, presidido por Delvalle Canelón, Ivonne Andara, Elio García, Néstor Luis Garrido, Helen Stojilkovic y los presidentes de todas las seccionales del país.

Ellos plasmaron su preocupación en un comunicado, ante la instauración de “un organismo de inspiración militar como lo es él Estado Mayor aplicado al pensamiento y la cultura, a la libre circulación de las ideas y a derechos fundamentales del hombre como lo son el de la libre expresión, el acceso a la información, a la creación artística, a la libertad de cátedra y de asociación, a partir de una noción de lucha contra la ‘desculturización’, concepto acuñado pero no enunciado ni explicado por el anuncio gubernamental”.

“Rechazamos de manera unánime, en nombre de nuestros casi 27 mil agremiados inscritos en las 26 seccionales en todo el país, la pretensión de crear en Venezuela un Estado Mayor de la Comunicación, anunciado por el ministro Freddy Ñáñez en ocasión del ‘Congreso de la Nueva Época: Siete Transformaciones como Método para Alcanzar el Camino para la Prosperidad’”.

“Para el anuncio el ministro utilizó un lenguaje ambiguo que nos llenó de preocupación y alarma, sobre todo porque se da en un contexto preelectoral en el que el ecosistema de medios del país se encuentra reducido al mínimo, con el cierre sistemático de cientos de estaciones de radio y de programas de opinión, la desaparición práctica de la prensa escrita a partir de maniobras de asignación de papel periódico y de otros insumos, de persecución y criminalización de reporteros y comentaristas que investigan sobre irregularidades gubernamentales”.

Agregan los profesionales del periodismo que a ello se suma “el bloqueo constante a páginas de Internet cuando se muestran críticas a la actuación del régimen; de la censura como norma de la opacidad de las instituciones nacionales, a la hora de ofrecer los datos de su gestión pública: y de la aprobación de una Ley que regula, de manera ilegítima, a las organizaciones no gubernamentales, donde la sociedad civil hace vida, entre otras tantas maneras de control total sobre el hecho comunicacional y periodístico. Todo ello concretando la hegemonía comunicacional estatal que, desde el 2007, fue anunciada por el entonces ministro de información y comunicaciones, Andrés Izarra García, la cual ha sumido en el silencio periodístico a buena parte del país”.

“El CNP, por medio de su LVII Secretariado Nacional, les recuerda a todas las instituciones gubernamentales que una de las funciones de este cuerpo colegiado es la cooperación en el diseño de la política comunicacional del Estado, según lo establecido en el artículo 5 de la Ley de Ejercicio del Periodismo, de 1995 establece en el parágrafo 7, mismo artículo que nos obliga a salvaguardar el derecho a la libertad de expresión, la libertad de información y la libertad a la información”.

Es propaganda política

En el 2016, se constituyó, a solicitud de Nicolás Maduro Moros, un llamado Estado Mayor de la Comunicación (EMCm), con la excusa de contrarrestar lo que llamó “campaña mediática internacional contra el gobierno bolivariano”. El entonces Ministro de Comunicación e Información Luis José Marcano Salazar, fue parte del equipo de prensa del canal oficialista Venezolana de Televisión y hoy es el gobernador del estado Anzoátegui por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

El 27 de junio 2016, en el Teatro Teresa Carreño de Caracas, Maduro instaló el Congreso de la Patria, capítulo Comunicadores, en el que manifestó: “Yo creo que nosotros ameritamos ampliar, afinar y expandir el esfuerzo por la batalla (comunicacional) en defensa al derecho a la independencia, la paz y la verdad de Venezuela a todos los niveles en el campo internacional, empezando por América Latina y el Caribe”.

Esa estrategia arrancó en la Embajada de Venezuela en Brasil, donde participaron el Ministro Ernesto Emilio Villegas Poljak y un periodista llamado Juan Guerra; por Brasil, el periodista Carlos Alberto “Beto” Almeida, un arduo defensor de solidaridad con la revolución cubana y es cofundador de Telesur; también estuvo Paulo Pimienta, diputado por el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, que fundo el presidente brasileño Lula Da Silva; y Ana Moraes, del Movimiento Sin Tierra, que también apoyó a Lula en el 2005.

El 30 y 31 de julio de ese año, miembros del EMCm llevaron a cabo una jornada en Argentina para “llevar la verdad de Venezuela al país sureño”.

¿Quiénes aparecían como integrantes del EMCm? Isbemar Jiménez, presidenta de la Radio Nacional de Venezuela y Jeisson Rauseo, director de la Oficina de Análisis y Seguimiento de Redes Sociales del Ministerio de Comunicación.

¿Cuáles fueron las actividades del EMCm? Reunión con la militancia y referentes de Kolina (Corriente para la Liberación Nacional), partido político que se creó en el 2010, liderizado por Alicia Kirchner, hermana de quien fuera esposo de Cristina Fernández de Kichner, a quien Kolina apoyó en su ascenso al poder en el 2011.

Asimismo, concedieron entrevistas periodísticas a Omar López, un experto en marketing digital y que es socio de una empresa chilena de servicios SEO. Los entrevistó TeleSur Argentina y medios comunitarios y alternativos de Buenos Aires.

Además, ese grupo del EMCm ofreció una ponencia, en la embajada de Venezuela en Buenos Aires, “sobre lo que realmente sucede en Venezuela”, en la que participaron integrantes de organizaciones políticas y movimientos sociales.

En países como Perú, el EMCm arrancó con la jornada “La verdad de Venezuela” que se llevó a cabo en la embajada venezolana en Lima. El Ministro Marcano dijo que el evento tenía como objetivo “renovar las estrategias informativas de la Revolución Bolivariana”.

Lo que quedó muy claro es que el Estado Mayor de la Comunicación forma parte del equipo de propaganda del régimen venezolano, que su objetivo nada tiene que ver con información veraz, por el contrario, como lo manifestaron, el objetivo es “renovar las estrategias informativas de la Revolución Bolivariana y a neutralizar la manipulación mediática y psicológica orquestada contra el gobierno y el pueblo venezolano”, que en realidad se traduce en silenciar a los periodistas, judicializarlos, aniquilar a los medios de comunicación independientes y posicionar una matriz favorable a quienes mantienen el poder en el país.

Ex jefes de Estado del Grupo IDEA renuevan su condena a Rusia por su agresión a Ucrania y le dan su apoyo a los principios de paz recién aprobados por la ONU.

La Unión Europea (UE), junto con Noruega y Suiza, recibió en 2023 más de 1,14 millones de solicitudes de asilo, un 18% más que en 2022 y la cifra más alta desde 2016, según datos de la Agencia de Asilo de la Unión Europea (AAUE).

Por: María Florencia Melo – Statista

Los sirios fueron quienes presentaron el mayor número de solicitudes en 2023, un 38% más que el año anterior, seguidos por los ciudadanos de Afganistán. También hubo lugar para América Latina: Venezuela se ubica en la cuarta posición, con 67.922 personas que pidieron asilo en la UE, seguido por Colombia, con 63.123.

En el informe se aclara que los 4,4 millones de ucranianos reubicados en la UE no están incluidos en el informe, ya que cuentan con «protección temporal» y no necesitan pedir asilo formalmente.

Con respecto al destino solicitado, Alemania fue el objetivo principal de los demandantes de asilo en la UE, y recibió casi un tercio de todas las peticiones presentadas en la UE en 2023. Alemania por sí sola recibió más solicitudes que los dos siguientes países receptores juntos: Francia, con el 15% (167.002) y España, con el 14% (162.439).