Armando Esteban Quito

Charles Leclerc ganó por primera vez el Gran Premio de Mónaco de Fórmula 1 y pudo festejar de local en el Principado. La tercera fue la vencida para el piloto de Ferrari que otras dos oportunidades largó desde la pole positions, pero no pudo triunfar. Este domingo llegó la revancha a lo grande y es el tercer piloto que batió a Max Verstappen y su Red Bull en la temporada.

En el inicio Leclerc, que había hecho la pole positions, largó muy bien y mantuvo el liderazgo. Mientras que en el segundo lote del pelotón se produjo el espectacular accidente de Sergio “Checo” Pérez y los dos pilotos de Haas, Kevin Magnussen y Nico Hülkenberg. Los tres autos quedaron rotos. La carrera fue neutralizada con bandera roja para limpiar el circuito.

Luego de la neutralización, Leclerc volvió a partir bien y se mantuvo primero seguido de Oscar Piastri (McLaren), Carlos Sainz (Ferrari) y Lando Norris (McLaren). Ello cuatro largaron con neumáticos del compuesto duro para demorar el ingreso a los boxes. Los cuatro marcharon juntos, pero ninguno atacó sabiendo de las limitaciones de correr en un trazado urbano, angosto y sin vías de escapes.

Fue una partida de ajedrez entre Leclerc, Piastri, Sainz y Norris, ya que fueron administrando el consumo del caucho. Cuando el puntero aceleró, lo propio hizo el australiano y caso contrario cuando bajó su ritmo. En el giro 39 desde los boxes le dijeron a Leclerc “puedes ir más lento si quieres”, en una clara referencia para cuidar más las gomas.

Mientras tanto Verstappen, que era sexto, ingresó a los boxes en la vuelta 53 para cambiar sus neumáticos y le pusieron el compuesto duro. El neerlandés había comenzado con las gomas medias.

Los cuatro primeros fueron hasta el final y su única detención con el cambio de gomas fue en el inicio en la neutralización de la carrera. La pericia de los cuatro lograron que los neumáticos duren hasta el final más allá de ser el compuesto duro.

“Fue una carrera dura. Dos veces antes había largado adelante y no pudo ganar”, contó Leclerc, que es el segundo monegasco en vencer de local luego de 93 años, cuando triunfó Louis Chiron con un Bugatti en 1931, en la precuela de la Fórmula 1, cuando aún no era Campeonato Mundial. En ese momento las carreras ya se llamaban Grand Prix.

“Pensé en mi papá toda la carrera ya que él hizo todo el esfuerzo para que pueda llegar hasta acá y ganar aquí siempre fue nuestro gran sueño”, confesó Charles, que recordó a su padre. El corredor local pudo vencer delante de los suyos y alcanzó su sexta victoria en la Máxima luego de Bélgica e Italia en 2019, y Bahréin, Australia y Austria en 2022. Le dio la segunda victoria a Ferrari luego de la conseguida por Sainz en Australia.

En el podio monegasco el ganador fue escoltado por Piastri y Sainz. El top diez lo completaron Lando Norris (McLaren), George Russell (Mercedes), Max Verstappen (Red Bull), Lewis Hamilton (Mercedes), Yuki Tsunoda (Visa Cash App RB Formula One Team), Alex Albon (Williams) y Pierre Gasly (Alpine).

Por primera vez en siete años una Ferrari se impuso en Mónaco. La última vez fue con Sebastian Vettel, el año que protagonista hasta la primera mitad en la lucha por el título contra Lewis Hamilton, que terminó llevándose su cuarta corona.

Verstappen fue sexto y se mantiene en la vanguardia del campeonato, pero sigue el alerta en Red Bull ante el avance de Ferrari y McLaren. Las dos escuderías ya le ganaron a la escuadra austriaca en la temporada.

La temporada continuará en dos semanas y el gran circo volverá a Norteamérica. Será el domingo 9 de junio para la disputa del Gran Premio de Canadá, en el Autódromo Gilles Villeneuve en la isla de Notre-Dame, en Montreal. Luego regresará a Europa para continuar con su periplo en el Viejo Mundo.

Un cóctel es una bebida alcohólica que combina uno o más licores con otros ingredientes, como amargos, jugos, almíbares o agua tónica. Dependiendo de los ingredientes, el perfil de sabor de un cóctel puede ser dulce, ácido, amargo, picante o incluso salado. Hay una variedad alucinante de combinaciones de ingredientes y nombres, y las libaciones se pueden servir con hielo, a temperatura ambiente o al fuego. Preparar uno puede ser tan simple como mezclar ginebra y agua tónica con hielo y agregar una rodaja de lima, o puede ser un asunto más llamativo y complicado, como el té helado de Long Island.

History Facts

La creación del cóctel se inspiró en ponches que combinaban licores, jugos de frutas y especias en tazones grandes. Los historiadores sospechan que estos golpes se originaron a principios del siglo XVII con los marineros británicos, que utilizaban ingredientes locales de la India o Indonesia para crear sus propias bebidas alcohólicas. Si bien la cerveza se echaría a perder durante un viaje largo, agregar azúcar y cítricos a las bebidas espirituosas ayudaría a conservar el ponche. En un mundo que alguna vez estuvo dominado por la cerveza y el vino, estos diversos y sabrosos ponches fueron una novedad y la tendencia despegó. Las bebidas mixtas comenzaron como una forma de servir a una multitud de marineros o aristócratas y evolucionaron hasta convertirse en brebajes individuales que jugaban con diferentes combinaciones de ingredientes. Hoy en día, las casi infinitas variedades del cóctel lo convierten en el camaleón de las bebidas alcohólicas, limitado únicamente por la imaginación y los ingredientes disponibles. El arte y la ciencia de preparar bebidas siguen estando impulsados ​​por mixólogos innovadores que crean nuevas recetas y ponen su sello personal en bebidas tradicionales que se remontan a siglos atrás.

¿Qué hace que un cóctel sea un cóctel?

La palabra » cóctel » se utilizó por primera vez para describir una bebida mezclada en 1803. Apareció en un periódico estadounidense llamado The Farmer’s Cabinet , aunque el artículo no incluía una definición de lo que constituía dicha bebida. La primera definición de «cola de cóctel» apareció en la edición del 13 de mayo de 1806 de The Balance and Columbian Repository , que ofrecía esta descripción : «un licor estimulante, compuesto de bebidas espirituosas de cualquier tipo, azúcar, agua y amargos». El término gradualmente llegó a hacer referencia a cualquier tipo de bebida alcohólica mezclada y, a veces, la palabra «cóctel» incluía un modificador (por ejemplo, «cóctel de ginebra») para especificar el ingrediente principal de una bebida. Dicho esto, la mezcla de ingredientes tradicionalmente asociados con un cóctel es anterior al uso de la palabra. En el siglo XVIII, se sabía que se bebían bebidas que combinaban una bebida espirituosa, edulcorante, agua y amargos, y los amargos a menudo se bebían a sorbos con fines medicinales .

Aunque hablemos de ese nombre

El origen de la palabra “cóctel” es tan confuso como un mojito . Una posible explicación vincula la palabra para bebida mezclada con una referencia británica sobre los caballos con “ cola de gallo ”, es decir, un caballo cuya cola ha sido cortada o cortada para indicar que era de raza mixta. Otras teorías incluyen una mala pronunciación de la palabra francesa para huevera, “coquetier”, que fue utilizada como recipiente para beber por el boticario de Nueva Orleans que creó los famosos amargos de Peychaud . Algunos dicen que el nombre proviene de mezclar la hez de los barriles de bebidas espirituosas, conocidos como “ relaves ”, y venderlos a bajo precio. Otra teoría más postula que el nombre proviene de la práctica de un criador de caballos de insertar especias, específicamente jengibre , en la parte trasera de un caballo para que el animal pareciera más enérgico. Sea como fuere, un cóctel con cualquier otro nombre seguiría teniendo un sabor delicioso.

Neuralink, la empresa de Elon Musk dedicada a la neurotecnología, aún se encuentra en desarrollo, pero tiene un enorme potencial. Si la compañía tiene éxito en desarrollar interfaces cerebro-computadora seguras y efectivas, podría revolucionar la forma en que interactuamos con la tecnología y con el mundo que nos rodea. Para esto, es realmente importante que su primer paciente muestre la viabilidad de esta tecnología.

FayerWayer

Y justamente Noland Arbaugh, quien fue el primero en recibir un implante cerebral de Neuralink, ha superado un hito importante: 100 días desde la cirugía. Con la mejora en su calidad de vida gracias al dispositivo, Arbaugh ahora busca formas de monetizar su experiencia y recaudar fondos para su futuro.

Arbaugh, quien inicialmente era anónimo, ha decidido revelar su identidad y ha compartido su historia en entrevistas con medios como Bloomberg, “Good Morning America” y con personas influyentes en las redes sociales. En estas entrevistas, ha detallado su accidente, la lesión en la médula espinal que le afectó y cómo Neuralink ha transformado su vida diaria.

“Una vez que empiezas a usarlo, no puedes parar. Es increíble”, dijo Arbaugh recientemente.

Nuevas posibilidades gracias a Neuralink

Gracias al implante, Arbaugh ahora puede realizar actividades que antes le eran imposibles, como jugar videojuegos, realizar compras, seleccionar audiolibros y mucho más. Esta nueva independencia lo ha motivado a buscar formas de generar ingresos para mantener su estilo de vida y apoyar a su familia.

Arbaugh ha realizado una encuesta en Twitter, donde sus seguidores pueden elegir entre diferentes opciones para monetizar su historia:

  • Monetizar sus cuentas en redes sociales (17,7%)
  • Transmitir en vivo sus experiencias (22,0%)
  • Crear una campaña GoFundMe (4,2%)
  • Combinar todas las opciones anteriores (56,1%)

Elon Musk, CEO de Neuralink, ha respondido a la encuesta sugiriendo que Arbaugh explore las dos primeras opciones inicialmente.

El impacto de Neuralink y el futuro

El caso de Arbaugh es un ejemplo tangible del potencial de Neuralink para mejorar la vida de las personas con discapacidades neurológicas. Su historia ha generado un gran interés y podría convertirse en un sólido caso de estudio para la empresa.

Neuralink ha obtenido recientemente la aprobación de la FDA para realizar un segundo implante en un paciente humano, y se espera que la cirugía se realice en junio. La compañía tiene como objetivo implantar a 10 pacientes este año y expandir su presencia a nuevos mercados como Canadá y el Reino Unido en el futuro.

El caso de Noland Arbaugh marca un paso importante en el desarrollo de las tecnologías de neurointerfaz. A medida que Neuralink continúa avanzando, podemos esperar ver historias aún más inspiradoras de personas que se benefician de estos innovadores dispositivos.

Miles de personas se han concentrado este domingo en la Puerta de Alcalá en protesta contra la ley de amnistía y el Gobierno. Convocados por el Partido Popular, los manifestantes han levantado banderas de España y del Partido Popular Europeo en la quinta protesta organizada por la formación política contra la amnistía. La Delegación del Gobierno ha cifrado en 20.000 asistentes la movilización, frente a los “cerca de 80.000″ que han reivindicado los populares.

Por: Lydia Hernández Téllez – Infobae

Reunidos a las 12:00 horas, los asistentes gritaron lemas contra Pedro Sánchez y clamaron el conocido “Me gusta la fruta” proclamado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, presente en el acto. Frente a la audiencia que se acumulaba entre la Puerta de Alcalá y la fuente de la Cibeles, intervinieron el líder de los populares, Alberto Núñez Feijóo; el alcalde de la ciudad anfitriona, José Luis Martínez-Almeida; el candidato a las elecciones europeas, Fernando Savater, y la propia Ayuso.

Asistentes como Félix y Elvira se definían “hartos de tanta mentira y tanta patraña” y hablaban del presidente del Gobierno como “un ególatra y un psicópata”. “Estamos totalmente en contra del Gobierno”, ha declarado también Cristina que, al igual que Paz, irá a votar convencida el próximo 9 de junio.

“Todo esto era inconcebible hasta que a Sánchez le hacían falta siete votos”

La concentración se produce días antes de que la ley de amnistía tenga su último debate en el Congreso de los Diputados, programado para el próximo jueves, en el que se espera levantar el veto impuesto por el Senado y aprobar definitivamente la norma. Para ello, se necesitan un mínimo de 176 votos. En protesta al “día de la infamia”, según el alcalde madrileño, se ha celebrado esta “cita por la libertad y la igualdad”, para “decirle no a Pedro Sánchez, no a sus secuaces, no a romper España por la puerta de atrás”.

“Para cualquier político, todo esto era inconcebible, hasta que a Sánchez le hacían falta esos siete votos”, ha dicho Díaz Ayuso. Para la presidenta madrileña, se trata de la “ley más nefasta de la democracia” y “un acto de corrupción, de impunidad a manos de un Gobierno roto”, que es “indigna y letal para España”.

Ayuso ha acusado a Sánchez de levantar un muro “para dividir y así controlar los tres poderes del Estado”. “Pedro Sánchez va a hacer todo lo que sea con tal de controlar el Consejo General del Poder Judicial y de ahí el Supremo, y que la Fiscalía pueda instruir sin contrapesos, como la Venezuela de Maduro”. Según la presidenta madrileña, el Gobierno central también busca “controlar las empresas con activistas” y los medios de comunicación, que son “un contrapeso fundamental en toda democracia”.

Argentina, Venezuela y Palestina, presentes en la manifestación

Los discursos desde la Puerta de Alcalá acusaban al presidente del Gobierno de no quererse “ocupar de España”, pero también han referenciado la política internacional. Almeida señalaba que Sánchez “está a tortazos con Milei, está con lo de Palestina y está con la amnistía porque de lo único que no quiere hablar es de España y de los españoles”.

Para Ayuso, “el mayor mentiroso de Europa utiliza la política exterior para quitarle votos a sus socios y levantar otro muro en las relaciones internacionales”. La presidenta madrileña ha acusado al Gobierno central de hacer suyos “los eslóganes de terroristas”, respecto a las últimas declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, abucheada por los manifestantes. En ese sentido, ha asegurado que “desde hace dos siglos todos los totalitarios han sido antisemitas”.

Alberto Núñez Feijóo ha aprovechado en su discurso para recordar el Día Nacional de Argentina, celebrado este sábado 25 de mayo, y ha mandado un abrazo “a todos los argentinos”. Asimismo, ha prometido al pueblo venezolano que irán “al Gobierno de España para denunciar el régimen bolivariano y para pedir la democracia en Venezuela y que María Corina se pueda presentar”. La política de Caracas ha estado presente en el acto de este domingo a través de un vídeo.

“Es mucho más difícil venir hasta aquí que invertir 15 minutos en votar”

El acto del Partido Popular miraba directamente hacia las elecciones al Parlamento Europeo, celebradas el domingo 9 de junio. “Queríamos hacer un ensayo para que veáis que es mucho más difícil venir hasta aquí desde los lugares más recónditos de España que invertir 15 minutos en ir a votar el 9 de junio”. ha asegurado Alberto Núñez Feijóo.

Los populares han posicionado la cita con las urnas como una nueva derrota de Sánchez, quien aseguran que perdió las elecciones municipales, autonómicas y nacionales. En ese sentido, el filósofo e integrante de la candidatura europea del PP, Fernando Savater, ha defendido las próximas elecciones como una opción de poner al presidente socialista “contra las cuerdas”.

Savater ha cuestionado las garantías que pueden presentar “partidos que tratan de destruir la unidad española” y “acabar con el Estado de Derecho” en una “Unión Europea que hoy está amenazada por una guerra”. “Las urnas, los votos, son la única forma democrática de acabar con Pedro Sánchez”.

En un momento crucial para la historia política de Venezuela, cuando faltan tan sólo dos meses para las elecciones presidenciales en el país, Edmundo González Urrutia emerge como el candidato de la opositora Plataforma Unitaria Democrática, promoviendo un cambio radical en el panorama crítico que atraviesan los venezolanos en materia política, institucional, económica y social.

Por: Marcos Colombo – Infobae

Con la promesa de liberar a los prisioneros políticos desde el primer día de su mandato, González Urrutia se posiciona como un defensor ferviente de la justicia y los derechos humanos. Su visión para el país no se detiene en el ámbito interno; plantea una reconfiguración de la política exterior basada en la soberanía y el respeto mutuo, con énfasis en revitalizar las relaciones con América Latina y reevaluar los vínculos con naciones como Cuba, China, Rusia e Irán.

En una entrevista exclusiva con Infobae, González Urrutia ofrece una mirada profunda a sus planes para restaurar la democracia y la estabilidad en Venezuela, mientras destaca el papel crucial que tendrán las Fuerzas Armadas en su gobierno, la delicada disputa territorial con Guyana y el papel que ocuparán figuras clave como María Corina Machado.

-¿Cómo ve la relación con China, Irán, Rusia, Cuba y Nicaragua, en un hipotético Gobierno suyo y cuáles serán sus aliados internacionales?

-La política exterior del nuevo gobierno volverá a tener como eje central la soberanía, la protección de los intereses del país y la amplitud para tener relaciones con todos los países sobre la base del respeto. Nosotros fuimos un país que se caracterizó por desarrollar una política exterior independiente, abierta a todos los países, donde se privilegiaba la defensa de los derechos humanos, la promoción de la democracia y la defensa de los intereses del país. Eso será lo que guiará y orientará la política exterior de Venezuela, por supuesto, con énfasis en los espacios que son los espacios naturales de Venezuela, la Comunidad Andina, el CARICOM, el Mercosur y, en general, con todos los países de América con quienes tuvimos durante muchos años unas relaciones basadas en el respeto y la cordialidad del entendimiento entre nuestros gobiernos.

Las relaciones con Rusia han tenido un desarrollo importante en estos últimos 25 años, en donde se ha profundizado una relación basada en intereses económicos y esencialmente petrolero. Nosotros respetaremos los acuerdos que se hayan mantenido siempre y cuando se hayan enmarcado en el marco de la Constitución Nacional. En Cuba hay un tema muy particular porque en Venezuela en los últimos 25 años ha desarrollado un alineamiento automático con Cuba. Esa es una relación que va mucho más allá de las relaciones diplomáticas para abarcar aspectos que tienen que ver con la seguridad del Estado, con los temas de los puertos y aeropuertos, con el tema de la cedulación, en fin, una serie de materias sensibles para la seguridad del país que tienen que ser objeto de una revisión.

-En el caso de Irán y China. Actualmente Venezuela tiene una deuda muy grande con China, e Irán ha entrado muy fuertemente en el mercado venezolano. Hemos visto supermercados, importación de automóviles, de gasolina. ¿Cómo piensa manejar la relación con estos dos países?

-Sin duda alguna serán objeto también de un tratamiento y una revisión muy rigurosa, en el sentido de que no es posible que nosotros mantengamos una presencia con países donde no se respetan los derechos humanos, donde violan las normas esenciales de conducta y de comportamiento internacional. Con esos países mantendremos unas relaciones normales basadas en el respeto mutuo y la soberanía, pero serán objeto de revisión algunos temas sensibles como los que ha mencionado.

-Las encuestas lo dan como un virtual ganador de las elecciones, pero el chavismo parece negado a ceder el poder. ¿Qué tienen planeado para que se pueda lograr una transición de mando sin trabas por parte del régimen?

-La transición se dará en las mejores condiciones con el respaldo de una votación masiva de los venezolanos en favor de la candidatura de la Plataforma Unitaria. Esa será la base para nuestro esfuerzo de lograr una transición en paz con las autoridades. El respaldo de la voluntad popular quedará claro y muy nítido el mensaje a todo el país y a toda la comunidad internacional, porque aquí habrá veedores, observadores internacionales de muchos países que podrán avalar esta avalancha de votos que puedan surgir el 28 de julio.

-Con respecto a las Fuerzas Armadas, actualmente tienen un papel protagónico en el chavismo. ¿Ha tenido acercamientos con el sector castrense y cuál sería el rol de los militares en su Gobierno?

-Las Fuerzas Armadas tendrán que ocupar su papel como garante de la seguridad territorial, garante de la seguridad de los venezolanos en el marco de la Constitución, que establece muy claramente en su artículo 38 que las Fuerzas Armadas son una institución apolítica y que estarán bajo la tutela de las autoridades. No vamos a permitir una fuerza armada politizada, que intervenga en los asuntos políticos del país. Ellos tienen que servir como garantes de la paz de todos los venezolanos.

-¿Piensa dejar en cargos importantes a algunos miembros del actual Alto Mando Militar o tiene planteado reestructurarlo en su debido momento?

-Es prematuro hablar de eso. Vamos a esperar que llegue el día de la elección y nosotros allí tomaremos las decisiones que corresponda.

-Con respecto a la situación con Guyana. ¿Cómo piensa manejar usted el conflicto del territorio Esequibo?

-Para nosotros, el tema de la controversia territorial con Guyana se enmarca en el Acuerdo de Ginebra. Todo lo que tenga que ver con la disputa territorial con Guyana se analizará, se revisará y se solucionará a la luz de la aplicación del Acuerdo de Ginebra de 1966.

-Si gana las elecciones, ¿cuál sería el papel que cumpliría María Corina Machado en su Gobierno?

-No quisiera entrar en temas de discusión sobre qué posición ocupará. Ella es una líder fundamental de la oposición venezolana. Ella ganó unas elecciones primarias con una altísima votación. Sobre ella están sembradas muchas esperanzas por buena parte la del electorado venezolano y muy seguramente ella ocupará una posición destacada en el Gobierno.

-¿Qué opinión tiene sobre su ubicación en la boleta electoral ante un aparente ventajismo por parte de Maduro?

-Cuando existe la voluntad de un pueblo decidido a participar como lo sentimos y como lo vamos a ver el 28 de julio, esa ubicación es secundaria. Aquí lo que va a haber es un vendaval de votos a favor de la candidatura de la Plataforma Unitaria.

-¿Piensa reestructurar el Tribunal Supremo de Justicia?

-Nosotros vamos a propiciar que desde el primer momento se establezca en Venezuela la justicia transicional. Esa es la que nos va a dar la base para la recomposición y la reinstitucionalización de la justicia en Venezuela.

-Ese tema ha sido un poco controversial, ya que se ha hablado de amnistía y perdón para algunos miembros del chavismo. ¿Cuál sería el futuro para algunos jerarcas del régimen como Maduro y su familia, los hermanos Rodríguez y Diosdado Cabello?

-Nosotros estamos convencidos de que nuestro norte será la reinstitucionalización de Venezuela. En eso entran todos los temas que tienen que ver con la reparación de justicia. Ese es un punto muy importante y nosotros le daremos gran prioridad.

Recientemente la SIP dijo que la libertad de prensa en Venezuela es nula. ¿Cómo está haciendo para sobrellevar su campaña electoral con los medios de comunicación controlados por el chavismo, siente que hay desventaja?

-Cada vez más los venezolanos tienen la astucia de buscar los medios para superar la censura del régimen a través de VPN, que es una tecnología muy bien implantada. Yo mismo la tengo en mi computadora y es lo primero que hago al levantarme, prender mi computadora y logro entrar a los portales que de otra forma no podrían ser vistos, uno de ellos, es el portal de ustedes (Infobae) que veo con regularidad y lo veo porque tengo un VPN que me permite el acceso a ese portal.

-¿Cuáles serían las principales medidas económicas que usted tomaría en sus primeros 100 días de Gobierno que faciliten la recuperación del país?

-Todas las medidas que pongamos en marcha tendrán como norte la reinstitucionalización de Venezuela, la recuperación económica, la recuperación del salario de los venezolanos, la recuperación de la salud, de la educación. Hay dos programas que ya están bien aceitados, estudiados por equipos técnicos que vienen trabajando en esos temas desde hace mucho tiempo. Teníamos también el Plan País, que fue el producto del concurso de decenas de profesionales y todos esos planes están allí. Es cuestión de apenas lleguemos al gobierno, ponerlos en marcha.

-¿Cuál es su visión con respecto al libre mercado, a la libre empresa, al derecho a la propiedad y a las expropiaciones, tiene usted alguna posición en estos temas?

-Estoy comprometido con las tres primeras que me dijiste. Libre empresa, libre mercado, oferta y demanda, todas esas condiciones que son propias para una economía sana y que pueda servir para la recuperación del país.

¿Qué opina sobre las políticas de género como el matrimonio igualitario y el acceso al aborto legal?

-Son temas sensibles, importantes, que tenemos que darle una discusión a fondo y que todo eso lo daremos cuando Venezuela recupere la democracia.

-¿Con usted en Miraflores, en cuánto tiempo cree que los presos políticos volverán a estar en libertad y qué piensa hacer con el Helicoide?

-Los prisioneros políticos, civiles y militares, tendrán las puertas de sus calabozos abiertas desde el mismo día en que nosotros tomemos posesión del gobierno. Aquí había un centro penitenciario hace muchos años que lo eliminaron y lo derribaron. Yo no sé si el Helicoide sería un símil para esta situación, pero ciertamente en nuestro gobierno no habrán persecuciones políticas, no habrán presos por razones ideológicas y no vamos a necesitar de sitios como El Helicoide para meter a presos en Venezuela.

Un dolor de cabeza punzante y náuseas que revuelven el estómago son signos distintivos de que tomó demasiado, pero los expertos dicen que podría significar algo más peligroso para su salud.

The New York Post

Si bien es de esperar una resaca después de las vacaciones después de beber abundantes cócteles o cervezas, los profesionales de la salud dicen que debería preocuparse si los síntomas aparecen después de solo uno o dos tragos.

Podría ser un signo de intolerancia al alcohol, dicen.

«En realidad, la intolerancia al alcohol es diferente de la alergia al alcohol», dijo al HuffPost el alergólogo-inmunólogo Dr. Jeffrey Factor , señalando que el problema surge «en gran medida» en sus propios pacientes.

«Las intolerancias al alcohol son mucho más comunes que una verdadera alergia al alcohol», afirmó.

Los síntomas de una intolerancia al alcohol incluyen enrojecimiento y enrojecimiento, urticaria, empeoramiento del asma, congestión nasal, náuseas, vómitos y presión arterial baja.

Según Mayo Clinic , la intolerancia al alcohol, que suele ser genética, se produce porque el cuerpo no puede descomponer eficientemente las toxinas presentes en el alcohol. Sin embargo, otros químicos, ingredientes, sulfitos, conservantes e histamina, que es el resultado de la elaboración o fermentación del alcohol, también pueden desencadenar una reacción.

«Esto se complica aún más cuando se habla de cócteles, que se pueden mezclar con cualquier cosa», dijo al HuffPost Trevor Craig, director corporativo de consultoría técnica de Microbac Laboratories.

Se diferencia de una verdadera alergia, en la que el sistema inmunológico desencadena una respuesta a la bebida alcohólica. Una intolerancia, según Factor, no afecta al sistema inmunológico, aunque los síntomas son muy similares a los de una alergia.

«Por lo tanto, no se puede observar una reacción en particular y decir: ‘Oh, eso definitivamente es una alergia versus una intolerancia al alcohol'», dijo Factor, quien también es miembro de la Academia Estadounidense de Alergia, Asma e Inmunología.

Desafortunadamente, no existe una forma comprobada y verdadera de realizar pruebas para detectar una alergia al alcohol. A diferencia de otras alergias, pinchar la piel con el alérgeno sospechoso (en este caso, alcohol) no producirá resultados precisos.

Hay otras pruebas disponibles, como un análisis de sangre, pero un médico puede realizar pruebas a los pacientes para detectar una alergia a los ingredientes comunes de las bebidas alcohólicas, como la levadura, la cebada, los lácteos y más, que pueden surgir a cualquier edad.

Según Factor, los pacientes suelen describir una intolerancia repentina o síntomas similares a los de una alergia relacionados con el consumo de alcohol.

Si es alérgico a los ingredientes de las bebidas alcohólicas, puede ser prudente omitirlas por completo, ya que los expertos afirman que la Administración de Alimentos y Medicamentos no exige que los alérgenos aparezcan en las botellas de alcohol, a diferencia de otros alimentos y bebidas.

Sin mencionar que “es posible que estés pidiendo en un bar y ni siquiera tengas acceso a la botella”, señaló Craig.

«Si no sabe qué contiene su bebida y su alergia es grave, omítala», aconsejó.

Desafortunadamente, la táctica garantizada para evitar una reacción es dejar de beber alcohol, o al menos los que notas que agravan tus síntomas.

«La conclusión es la siguiente: no existe ningún tratamiento ni pruebas de valor significativo, y la solución en realidad es simplemente evitar ese alcohol, o el alcohol en general», explicó Factor. «No es una solución muy agradable para mucha gente, pero eso es lo que es».

Gustavo Tovar, cineasta y activista de DD.HH. habló en el programa La Tarde de NTN24 sobre el nuevo capítulo de su serie ‘La Peste’, producción que analiza las causas, sociales, políticas y económicas, que provocaron el ascenso de Chávez a la presidencia de Venezuela; su desempeño en el poder y la respuesta de la sociedad civil, incluido el movimiento estudiantil; su caída política, así como el secretismo que rodeó su enfermedad y la llegada de Maduro como su sucesor.

NTN24

“El régimen convirtió a Venezuela en un estado fallido y miserable”, pronunció Tovar ante las cámaras del canal de las Américas.

En cuanto a la elección presidencial que se desarrollará el próximo 28 de julio, el entrevistado fue enfático: “Estoy convencido de que el régimen no va a aceptar los resultados”.

El director y productor se refirió además a la lucha democrática que ha emprendido María Corina Machado para lograr la transición política en Venezuela.

“No habrá tiempo, poesía, música, cinematografía que agradezca a María Corina Machado este esfuerzo ético que está realizando”, agregó.

Vea la entrevista completa siguiendo este enlace a NTN24

Luis Eduardo Martínez retó, desde Santa Rosalía al oeste de Caracas, a Nicolás Maduro a un debate.

«En el debate y en las elecciones, lo voy a dejar en la calle», dijo Martínez con mucha seriedad.

Los seis países de la OTAN limítrofes con Rusia acordaron crear un “muro de drones” que permitirá proteger de provocaciones en sus fronteras con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados. La novedad la informó la ministra del Interior de Lituania, Agnè Bilotaitè, a la agencia BNS.

Infobae

“Se trata de algo completamente nuevo: una frontera de drones desde Noruega hasta Polonia, cuyo objetivo sería proteger nuestra frontera con la ayuda de drones y otras tecnologías”, explicó.

“No sólo la infraestructura física, los sistemas de vigilancia, sino también el uso de aviones no tripulados y otras tecnologías que nos permitirían también protegernos de las provocaciones de países no amigos, y evitar el contrabando”, añadió.

Para el llamado “muro de drones”, los estados participantes utilizarían drones para vigilar la sección fronteriza, así como sistemas antidrones que detendrían los drones utilizados para el contrabando y las provocaciones de países hostiles, como puede ser Rusia o Bielorrusia.

Según Bilotaitė, Lituania ya había planeado reforzar la protección de las fronteras con la ayuda de drones, pues ha creado una unidad de vehículos aéreos no tripulados en el Servicio Estatal de Guardia de Fronteras y se están realizando adquisiciones de más drones y sistemas antidrones.

De acuerdo con la ministra, actualmente los estados evaluarán qué “deberes” tienen que hacer y después, con la ayuda de expertos, las instituciones estatales prepararán un plan para la implantación del “muro de drones”.

De los 32 miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), seis tienen fronteras con Rusia: los tres Estados bálticos (Lituania, Letonia y Estonia), así como Finlandia, Noruega y Polonia.

Desde que Rusia inició una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, Finlandia y Suecia han entrado en la OTAN.

El antecedente de la “pared inteligente” en la frontera entre EEUU y México

En 2019, se informó que Estados Unidos trabajaba con más de 30 empresas de tecnología que estaban desarrollando distintos sistemas de vigilancia que podían convertirse en una alternativa al muro físico que pretendía construir el entonces presidente Donald Trump en la frontera con México.

Algunos gobiernos fronterizos, como el de Texas, ya empleaban algunas de las herramientas que usa el Ejército en zonas de guerra, desde dirigibles atados llamados aerostatos, que cuestan alrededor de USD 8,9 millones cada uno, a drones predator con un valor de USD 16 millones y equipados con un radar lo suficientemente fuerte como para detectar huellas en la arena.

Entre otras nuevas tecnologías implementadas por los distintos cuerpos de seguridad que vigilan la frontera estaban las luces láser utilizadas en los autos que conducen y que miden la distancia a un objetivo, softwares de aprendizaje automático, sensores Bluetooth y WiFi que pueden medir el comportamiento y el movimiento de una multitud.

Un reporte del sitio CNET destacó que el Departamento de Seguridad Nacional incluso estuvo en conversaciones para volar aviones no tripulados más pequeños en misiones nocturnas en las fronteras del Aeropuerto de Marfa en el Condado de Presidio, según el Director de Aeropuertos, Chase Snodgrass.

Llamado el RQ-7 Shadow, fabricado por AAI Corporation, este avión no tripulado usa una serie de cámaras, láseres y radares para “localizar, reconocer e identificar objetivos” hasta 80 kilómetros de distancia. Luego envía esa información a una estación de control terrestre. Los dispositivos han sido utilizados en Irak y Afganistán.

No está claro cómo será el “muro de drones” en la frontera que comparten los países de la OTAN con Rusia pero se especula que podría venir de esta tecnología.

Cautela ante la supuesta propuesta rusa para revisar la frontera marítima

Los líderes de la región del mar Báltico reaccionaron con cautela esta semana a los reportes de que Rusia podría revisar los límites de sus aguas territoriales en la zona, y el ministro de Exteriores de Lituania dijo que se trata de una “escalada evidente” que debe recibir una “respuesta adecuadamente firme”.

En el borrador de propuesta reportado por varios medios rusos, el Ministerio de Defensa sugiere actualizar las coordenadas utilizadas para medir la franja de aguas territoriales desde su costa continental y la de sus islas en el Báltico. Las actuales se aprobaron en 1985, según el Ministerio, que apuntó que se “basan en los mapas de navegación náutica a pequeña escala” y no se corresponden con la “situación geográfica moderna”.

El documento no aclaraba si los cambios propuestos desplazarían la frontera o la aclararían.

El primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, dijo que Moscú firmó en su día una convención de Naciones Unidas que regula cómo se realizan ese tipo de cambios. “Tanto nosotros como Finlandia asumimos que Rusia — que es parte firmante de esa convención — cumple con esa responsabilidad”, indicó, de acuerdo con la agencia noticiosa sueca TT.

Si los rusos desafían las fronteras, “entonces Rusia viola una convención de la ONU, entonces Rusia tendrá a todo el mundo en su contra”, indicó la ministra finlandesa de Exteriores, Elina Valtonen, según la televisora finlandesa YLE. Sin embargo, añadió que probablemente se tratarse de un acto rutinario y no de una provocación.

Por su parte, el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, escribió en la red social X que Moscú no se ha contactado con su país al respecto. “Finlandia actúa como siempre: con calma y basándose en los hechos”, manifestó.

También en X, el ministro de Exteriores de Lituania, Gabrielius Landsbergis, dijo que el Kremlin estaba “intentando sembrar el miedo, la incertidumbre y la duda sobre sus intenciones en el mar Báltico”. Los últimos avances de las tropas rusas en el noreste de Ucrania han generado una gran preocupación en Lituania.

¿Quién mató el Lava Jato? Ha sido la pregunta mantra esta semana en la que la operación anticorrupción más famosa de la historia de Brasil fue definitivamente enterrada. El martes, el juez del Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli anuló todas las sentencias anteriores del 13º Juzgado Federal de Curitiba contra Marcelo Odebrecht, el empresario de la constructora homónima (hoy Novonor) que acabó en el centro de un escándalo de corrupción que afectó no sólo a Brasil, sino también a otros países latinoamericanos. Por si fuera poco, Toffoli también ordenó el fin de todos los procesos penales contra Marcelo Odebrecht. Según el magistrado en el proceso realizado por los jueces de Curitiba que en 2014 con la operación Lava Jato destaparon la caja de Pandora de la corrupción en Brasil, habría surgido arbitrariedad en su conducción, falta de respeto al debido proceso, parcialidad y actuaciones fuera del ámbito de competencia.

Infobae

“Teniendo en cuenta el contenido de los frecuentes diálogos entre el juez y el fiscal, tanto sobre Marcelo Odebrecht como sobre las empresas que presidía, es evidente la mezcla de la función de acusación con la de juzgamiento, lo que corroe los fundamentos del proceso penal democrático”, reza la sentencia del STF. En su decisión, Toffoli hace referencia a una operación de la Policía Federal de 2019, Spoofing, en la que se investigó a un grupo de hackers que consiguió invadir un grupo de Telegram de los magistrados de Lava Jato y ceder el contenido de sus mensajes al periodista Glenn Greenwald que en 2019 los publicó en el sitio web The Intercept. El caso pasó a la historia como “Vaza Jato” (literalmente “fuga de chorro de agua), abriendo el espacio al comienzo del fin del Lava Jato. Según Toffoli, estos mensajes revelaban comportamientos ilegales. El ex juez símbolo de la operación Sergio Moro, llamado a testificar en mayo de 2021, declaró que esos mensajes “fueron utilizados de forma sensacionalista para intentar interrumpir las investigaciones contra delitos de corrupción y anular las condenas de personas implicadas en delitos de corrupción”. Luego añadió que “todo lo que se hizo en el Lava Jato se hizo dentro de la ley”.

En 2019, tanto Toffoli como Odebrecht estuvieron en el centro de un reportaje de la revista Crusoé, según el cual los abogados del empresario, tras su detención, habían entregado a la Policía Federal un documento en el que se explicaba la identidad de algunos nombres en clave mencionados en correos electrónicos incautados en su ordenador que hacían referencia al pago de sobornos. Según Crusoé, Dias Toffoli era identificado como “el amigo del amigo de mi padre”, en referencia al presidente Lula, entonces investigado en el Lava Jato, y al padre del empresario, Emilio Odebrecht, viejo amigo del Partido de los Trabajadores, el PT de Lula. Según Crusoé, el nombre en clave aparecía en un correo electrónico del 13 de julio de 2007 enviado por Marcelo Odebrecht a los ejecutivos Adriano Maia e Irineu Meireles en relación con un soborno para construir una central hidroeléctrica en Rondonia. En la época, Toffoli era Procurador General de la Unión (AGU) en el segundo mandato presidencial de Lula. Posteriormente, el STF obligó Crusoé a retirar su reportaje, a petición del propio Toffoli, por considerarlo fake news, acusación que los periodistas de la revista rebatieron.

Cinco años después de la “Vaza Jato” y de la operación Spoofing, la prensa brasileña atacó la decisión de Toffoli. Según un editorial del diario O Estado de São Paulo lo suyo fue “revisionismo”. “Como la realidad fáctica es irrelevante para quienes se ocupan de acomodar la Historia en su agenda de conveniencia, el ministro Dias Toffoli no pareció avergonzado por el hecho de que Marcelo Odebrecht confesara haber cometido los crímenes por los que fue acusado, concretamente, el pago de sobornos a por lo menos 415 políticos de 26 partidos. Dando una bofetada de lógica, el ministro mantuvo intacto el acuerdo de cooperación firmado por el empresario en relación con sus beneficios, pero dejó sin efecto sus obligaciones”. El propio Toffoli había suspendido en febrero pasado la multa de 8.500 millones reales, 1.645 millones de dólares al cambio de hoy, que la antigua Odebrecht, hoy Novonor, debía pagar en el marco del acuerdo con los magistrados del Lava Jato.

También el martes causó discusión otro veredicto del STF, que reconoció la prescripción de una de las condenas de José “Zé” Dirceu, ex ministro de la Casa Civil de 2003 a 2005 en el primer mandato presidencial de Lula. Se trata de su condena por corrupción pasiva a 8 años y 10 meses de prisión en el juicio del Lava Jato, relacionado con sobornos por un contrato firmado entre Petrobras y la empresa Apolo Tubulars. Dirceu fue ex guerrillero durante la dictadura que luego huyó a la Cuba de Fidel Castro y su hijo, el diputado Zeca Dirceu, hoy es el líder del PT en la Cámara. “Zé” Dirceu había sido condenado por el STF en 2012 por el delito de corrupción activa en el escándalo Mensalão que explotó en el primer gobierno de Lula (2002-2006), un gigantesco esquema de compra de apoyo de votos en el Congreso con fondos públicos. En 2016 había sido detenido por participar en el esquema conocido como Petrolão, el escándalo de corrupción del PT de Lula destapado por el Lava Jato. Tras la decisión del STF de esta semana, ahora Dirceu se enfrenta a otra condena de 27 años de prisión, también en el contexto del Lava Jato, en el Supremo Tribunal de Justicia (STJ) por recibir sobornos de la constructora Engevix, hoy Nova Engevix que pertenece al grupo Nova Participações, como parte de la trama de sobornos de Petrobras. La defensa de Dirceu ya ha apelado. El ex ministro tiene otro proceso, siempre en el STJ, por una denuncia que le acusa de blanquear dinero de sobornos de Engevix mediante pagos a la empresa Entrelinhas Comunicacão LTDA.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Infobae

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top