Conocer la historia es lo mejor de un ciudadano. Pero haberla vivido y hasta ser protagonista es una bendición.

Pertenezco a una generación muy lejana cronológicamente a la fundadora de la democracia. Léase generación del 28. Desde esos que lucharon y decían «hasta cuándo Gómez”. Toda esa historia de comienzos de siglo tuvo un común denominador y muy justo en el nombre y la trascendencia de Rómulo Betancourt.

Llegado a Caracas a finales de 1965 era un bisoño líder estudiantil y no imaginé entrar tan temprano a conocer tan a fondo la historia de la Venezuela del siglo XX. Comencé a manosear lo que mis hermanos mayores tanto hablaban sobre los documentos que eran indispensables para conocer el origen de la militancia política que recién comenzaba. Tenía conciencia que era militante por tradición. Mi reto y la de los jóvenes como yo, era que para poder ser militantes por convicción y teníamos que beber en el llamado «Plan de Barranquilla» el documento que diseñaba el país que esa generación aspiraba. Un grupo de venezolanos con mucha idoneidad intelectual lo escribieron y se convirtió en una lección ideológica como requisito obligatorio para justificar su militancia en los ideales que se convertirían en el primer partido político de la Venezuela contemporánea: Acción Democrática. Ese partido de inmenso raigambre popular plasmó esos ideales en un compendio de tesis política, ideológica y programática.
Entre esos documentos estaba el libro, tipo Biblia de la Política venezolana, la excelsa obra de Rómulo Betancourt . Que me llevo tiempo leerla y comprenderla. pero me dejó su huella profunda.

Esos libros cayeron en mis manos y lograron con su lectura satisfacer esa ansiedad de saber por qué y para qué se lucha.

En medio de esa historia tan espectacular de mi país surge el conocimiento obligado de un líder de las características de Rómulo Betancourt. a secas para nuestro pueblo. O el hombre de la pipa. Muy adolescente confieso me gustaba escuchar a Radio Continente en un programa de las noche creo entre y 7 y 8 dirigido por Manuel Martínez «Manuel ”. Las emisoras de radio de la época entraban al aire o salían diciendo transmitimos desde Venezuela país democrático de América.

En ese programa entendía con más claridad quién era Rómulo. Llegar a escuchar mítines que eran retransmitidos con esa voz extraña e impactante del líder Rómulo. Muchos de esos discursos me erizaban y emocionaban. A ese hombre lo vi a los lejos cuando siendo Presidente pasaba en su caravana por la avenida 3 independencia de Mérida. Solo dije como lo decían los demás, lo vi, lo vi. Ciertamente era pueblo volcado a las calles para ver pasar a su Presidente democrático. Unos años después su figura se adueñó de mis recuerdos más imperecederos al ver por débil señal de TV en blanco y negro, los hechos ocurridos con el magnicidio de los próceres contra el Presidente de la República Rómulo Betancourt. Ese día en mi casa vi llorando a mis padres y eso me llevaba a mayor curiosidad sobre la historia de éste personaje. Que vivió para ser eterno.

La primera que vez le di la mano a Rómulo fue en un cine de Caracas llamado Metropolitano . En una foto que aún conservo y sin duda la mejor foto de mi vida, donde compartí presídium en un acto donde se proclamó la candidatura de Carlos Andrés Pérez en 1972 a Presidente de Venezuela.. En ese presídium estábamos Blanca de Pérez, Gonzalo Barrios, Rómulo Betancourt, Octavio Lepage y Carlos Andrés Pérez. Yo estuve al lado de ellos porque en la misma convención 19 de agosto de 1972 fuimos electo Carlos Andrés Pérez como candidato y yo como Secretario Juvenil Nacional de AD. Pero la verdad es que estuve allí como me lo comentó algún día Carlos Andrés Pérez había que matizar, pues todos los del presídium me llevaban en edad un promedio de 30 años.

Después de ese evento me volví a encontrar con Rómulo en el acto de inicio de la campaña de CAP en Barcelona en estado Anzoátegui en una inmensa explanada cerca de los bomberos. Fue impactante oír personalmente cuando aquella voz ronca dijo: Compañeras y compañeros. Creo que aún retumban los aplausos a rabiar de aquella impresionante multitud.

Después lo vi en visitas muy especiales que el CEN de AD realizó a Pacairigua su casa. Casa por cierto, fue un regalo de toda la militancia de AD a su fundador. Todos dimos nuestro aporte. Allí vivió. Hoy es la sede de la Fundación Rómulo Betancourt que dirige magistralmente su hija Virginia, que procura mantener el ideario y legado político y personal de Rómulo Betancourt. Esa casa, ya es un patrimonio de la nación.

En 1975 invitamos al Presidente Rómulo Betancourt a ser uno de los ilustres oradores del Pleno Juvenil Nacional que realizamos en el parque central y se convirtió en el acto político de mayor duración que se registrara en la historia de AD. Este evento duró una semana y fue clausurado por Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez Presidente de la República después de haber pasado como oradores todos los miembros del CEN y todo el gabinete de CAP.

Cuando CAP fue por primera vez candidato a candidato y compitió con Reinaldo Leandro Mora fui testigo de un hecho interesante ocurrido previo a la elección. CAP decía: ”si Rómulo quiere ser candidato lo será”. Rómulo vivía en Berna. CAP lo visitaba con alguna frecuencia. Y cercana la elección me confesó CAP que Rómulo y él habían acordado que el uso de su nombre solo sería para garantizar y contener la unidad del partido que viva aún la amarga experiencia de la división con Prieto que desemboca en la mas dura y dramática división que llevo a AD a perder en 1968.

Esta breve reseña la hago con motivo del aniversario del nacimiento del padre de la democracia y me hace sentir muy orgulloso.

No hubiera querido dejar esta reseña sin tratar tratar un capítulo que nos hizo protagonistas públicos a Rómulo y a mí. No es una historia cualquiera por eso quiero escribirla como un capítulo especial de mi vida política y dónde nos involucrarnos el ex Presidente de la República y padre de la democracia y líder indiscutible a AD don Rómulo Betancourt. De esta historia que escribiré muy pronto son testigos de excepción Rafael Quiroz un gran amigo hoy experto petrolero, y Jorge Ramos Guerra un honorable y acucioso investigador de nuestra historia.

La última vez que vi a Rómulo fue en un estudio de TV en Venevisión donde se grababa el mensaje del CEN con motivo del aniversario del partido. Además con afecto y con recíproco y respetuoso saludo me dijo: como estás «López» la manera como siempre lo hizo. Ahora entenderán porque yo aprendí a distinguir entre un líder ideólogo como Rómulo Betancourt y un líder táctico como Carlos Andrés Pérez y ambos se compenetraron y complementaron. Muchos llegaron a pensar que CAP fue el hijo de Rómulo y tenían razón. Por eso, soy carlosandrecista por haber sido betancurista.

Héctor Alonso López
Febrero 22 del 2024.
Caracas.

Josep María Francàs | Entrevista a Nestor Suárez (@NestorSuarezRB). Fue diputado al Congreso de la República a los 21 años. Fue Decano de la Facultad de Ciencias Políticas, Administrativas y Sociales de la Universidad Rafael Urdaneta (URU) y Profesor de economía política y Macroeconomía en la Universidad del Zulia (LUZ). Fundador de la cátedra de Supply Side Economic (Economía de la Oferta). Fue Profesor Visitante en la Universidad de Connecticut en USA.

JMF: ¿Ves salida a la actual situación de Venezuela?

NS: La salida en Venezuela, no es por el aeropuerto, sino quedándose en el país y luchar por la construcción de una Sociedad libre y de primer mundo. Hay que derogar todas las leyes “malas”, y hacer leyes que favorezcan la construcción de una economía de libre mercado y la propiedad privada. Cuando hagamos esto se producirá un shock de oferta con deflación que contribuirá a bajar los precios…..Y eso, se traducirá en prosperidad para el país. El socialismo, confisca y empobrece, y, el capitalismo crea riqueza, de eso se dieron los cuenta los chinos y también de que la propiedad privada, es sagrada. En Venezuela, necesitamos un Programa o Proyecto económico práctico, liberal, racionalmente distinto y un mensajero entrenado en ese relato… con coraje y visión moderna de la prosperidad y del primer mundo, y, un partido o Instrumento partidario diferente a los que existen y sin complejos, 100% descontaminado de socialismo y decididamente pro libre mercado… un partido y un mensajero que le digan la verdad a Venezuela. No hay riqueza sin libre mercado, y resalto que el Socialismo es malo en cualquier siglo, porque siempre genera lo mismo: pobreza, atraso, corrupción y sometimiento al poder.

JMF: Un famoso venezolano me dijo que la perdición de Venezuela había sido tanta riqueza que os posibilitó vivir siempre del ‘papa estado’…

Venezuela, jamás conoció el sistema de libre mercado, llamado “capitalista” por sus detractores. Lo más cerca fue con las garantías económicas con la Constitución de 1961, de inmediato suspendidas indefinidamente. Venezuela vivió siempre en un sistema estatista e intervencionista, y cada vez más socialista desde 1958, y sobretodo desde 1998. Todos los partidos políticos venezolanos han sido y son estatistas, populistas y socialistas, de izquierda o centroizquierda… ¡por eso el país está cómo está! La democracia no es lo más importante, aunque sí es el menos malo de los sistemas políticos. Más importante es la libertad. Y que no hay democracia sin partidos, pero que los partidos deben ser completos: con principios y doctrinas, con ideas y programas.

El problema de fondo ha sido la pobreza del discurso, la cual ha puesto de manifiesto la dramática ausencia de alternativas políticas para salir de la crisis. Por eso te repito, la salida es cambiar el sistema socialista y pasar al sistema de libre mercado.

JMF: Siempre ha habido socialismo de una u otra forma ¿no?

Los últimos 50 años han sido de ilusión política. Una errónea creencia de que el Estado puede y debe resolver todos los problemas de las personas. En Venezuela, como en la mayoría de los países de América Latina, los Gobiernos aspiraron a controlar los mercados, cerrando el camino a la competencia. Al Estado hay que ponerlo en su lugar, limitándolo a cumplir solo con sus funciones específicas de defensa, seguridad y administración de justicia, recortando los excesivos poderes y facultades impropias, que hoy ejerce, otorgando más libertad y poder al ciudadano. El Estado no solamente no tiene soluciones, sino que es el problema mismo, como por ejemplo la inflación creada por los gobiernos al abusar de su monopolio de emisión monetaria, e inundar el torrente de circulante de dinero inorgánico, a la vez una de las causas de otros problemas derivados, como el de la pobreza. O el problema de la descapitalización creado por el Estado al confiscar innumerables activos, e imponer impuestos excesivos, para obtener muchos recursos para resolver problemas que no puede solucionar. La descapitalización también trae otro problema, que es la imposibilidad de ahorrar, y por ende de invertir, y crear empleo productivo, y así generar riqueza. Todo esto crea una “ilusión política” por supuesto errada en cuanto a que ese Estado redistribuidor y benefactor tiene la solución a todos los males. Está ilusión ha generado el Estado gigante, gastador, endeudado, inflacionario, confiscador y empobrecedor. Y que se la pasa dictando reglamentos todo el tiempo, y produciendo leyes alocadamente, en la creencia que así todo lo soluciona, cuando lo que estás regulaciones absurdas y caprichosas lo que logran es entrabar y obstaculizar las actividades económicas. Y entorpecer las acciones y esfuerzos que las personas por si mismas hacen para resolver sus problemas, en el indeclinable ejercicio de la responsabilidad individual.

JMF:¿Qué modelo de Estado contemplas?

El Estado es un ente represivo, que lo único que puede hacer es prevenir el delito, y hacer que los delincuentes cumplan sus penas. Además, puede patrullar las fronteras, enviar embajadores y cónsules al exterior, y contratar la construcción de carreteras, autopistas y puentes, y la recolección de residuos. La función de producir no es de los gobiernos ni de los partidos políticos, es de los individuos y de la empresa privada en un sistema de mercados libres y abiertos a la competencia.

JMF: ¿En Venezuela, y cada día en más países, habéis vivido engañados confiando en ese papa Estado que todo lo puede?

Definitivamente sí, y en muchos países, sobre todo en América Latina el continente más inestable del planeta y el más confundido y acomplejado. Engañados respecto a lo poco que puede hacer el Estado, a lo mucho que no puede, a cuáles son sus funciones propias que marcan sus límites, y a las calamidades que se desatan sobre la sociedad cuando esos límites son desbordados. Hay un libro, de un pastor estadounidense llamado John Hagee, se titula “La Era del Engaño”. Dice que desde Franklin Roosevelt en adelante, todos los presidentes estadounidenses excepto Ronald Reagan han mantenido al público engañados sobre está cuestión, alimentando la ingenua creencia de que la enorme maquinaria estatal, con todas sus agencias reguladoras y de bienestar, es capaz de resolver todos los problemas de la sociedad como el crimen, niñez, ancianos, droga, contaminación, vivienda, pobreza, etc. Y que para ello basta con dos cosas: 1 – Entregarle al monstruo estatal más y más recursos económicos, que son sustraídos de las personas, y que quedan con ello empobrecidas… y 2.- Entregarle a los engranajes gubernamentales más poderes, competencias y facultades, es decir, imponerles más restricciones, prohibiciones y limitaciones a las personas, familias, empresas, etc. Es un proceso con dos avenidas…. y paralelas. Permanentemente se trasladan dos cosas de la sociedad al Estado: recursos económicos, y poderes y facultades. Pero, ¿qué se ha resuelto con ello? Nada. Las cosas han empeorado en Venezuela y en América Latina. Hay que desestatizar y devolver tanto los recursos como las libertades que se le ha arrebatado a la gente.

JMF:¿Y qué perspectivas vislumbras para Venezuela?

Venezuela tiene que cambiar el sistema. Pero para un sistema mejor, no peor. El Primer Mundo no va a quedarse esperándonos a los venezolanos. Si entramos a él, o permaneceremos en las filas de los países más pobres, más enfermos de epidemias, desordenados, caóticos y violentos. Para hallar la salida, hay que pensar de otro modo. Cambiar de mentalidad. Salir del pensamiento marxista y socialista que predomina en los conceptos, explicaciones, diagnósticos y análisis, y en las propuestas.

JMF:¿Venezuela al primer Mundo? ¿Cómo?

Con un Programa de Gobierno Liberal con los siguientes objetivos:
.-Poner al Estado en su lugar
2.-Desregular masivamente
3.-Desestatizar la sociedad
4.-Privatizaciones populares en la producción y la economía, y así mismo en educación, medicina y previsión, con los cupones de promoción social.
5.-Autonomía regional y liberal para las regiones.

JMF: ¿Por dónde empiezas?

1.-Se tiene que saber y ser capaz de formular de manera comprensible adonde ir con el plan o proyecto. La visión de la sociedad que se desea construir debe ser clara y no difusa, explícita y no implícita, dura y no suave, intransigente, no una que satisfaga a todos, no hay luna de miel para la reconstrucción.
2.-Se debe saber cómo llegar. Una parte importante es tener la capacidad y el valor de decirle a la gente la verdad sobre los costos inevitables de la transformación. No hay reformas ni transformaciones gratis.
3.- Se debe poder convencer a la gente. La salida pasa por un cambio de sistema.
La salida es cambiar el sistema y pasar a al sistema de libre mercado. Un Proyecto Liberal. También llamado capitalismo de libre mercado o liberal. Caracterizado por estos tres rasgos: Gobiernos limitados, mercados libres, e instituciones privadas separadas del Estado. Para producir riqueza en abundancia y bien repartida.

JMF: ¿Este Proyecto Liberal que propones que pasos debería seguir?

En primer lugar, desestatizar y construir una economía de libre mercado, con un elevado grado de eficiencia para adaptación a circunstancias cambiantes, y capaz de producir un crecimiento económico sostenido a largo plazo. Con instituciones políticas y económicas favorables, de tal manera que los venezolanos cuenten con suficiente capacidad de resistencia a los problemas que ocurren en todas las sociedades, y con los ajustes enfrentando nuevas necesidades y problemas con creatividad. El segundo objetivo debe ser algo que nunca se ha hecho como debe ser: el crecimiento debe llegar a todos los participantes en la sociedad. Implica desarrollar un nuevo marco institucional, con una reestructuración en los nexos entre el sistema político, el sistema judicial y la economía. Si el Gobierno no es creíble, si las instituciones no son confiables, si nadie sabe a qué atenerse o qué esperar en lo adelante, la incertidumbre e inseguridad serán cada vez mayores. Hay que generar confianza. En la economía, se requiere desarrollar un espíritu empresarial, creando un ambiente constructivo y a la vez eficiente y competitivo. Lo primero que hay que hacer es “poner la casa en orden”, ya que hay demasiadas cosas fuera de orden. Por ejemplo, una moneda enferma, desprestigiada y sin valor, endeudamiento ilimitado, déficit fiscal, inseguridad personal y jurídica, de cosas, personas y contratos, incertidumbre en la propiedad privada que es la esperanza de los pobres, etc. Hay que reestructurar el Estado, el gobierno debe ser transparente, y ser capaz de cumplir con sus funciones y compromisos.

JMF: ¿Es posible esto en la Venezuela de hoy?

Las instituciones en Venezuela están muy débiles y poco creíbles. La democracia cuando es ilimitada como lo es actualmente en Venezuela se convierte en enemiga de la desestatización y la construcción de una economía Libre y conduce justamente al socialismo y estatización y termina acabando con la democracia misma. Una cosa es creación de riqueza y prosperidad, y otra democracia. En Singapur, por ejemplo que es un caso de éxito ejemplar, al principio para poner orden en la casa, no hubo democracia. Para crear riqueza y prosperidad, lo que se requiere son leyes y tribunales sabios y justos, además de carreteras, puentes, infraestructura de obras públicas de primer mundo, y pocos impuestos y cargas públicas. Se lo simplifico de esta manera: La salida al socialismo y al estatismo colectivista es el capitalismo de libre mercado o liberal. La salida a la centralización del poder con las autonomías regionales y liberal. La salida al pensamiento marxista predominante es el liberalismo clásico. La salida a la confusión de las emociones y sentimientos es la razón.

JMF: ¿Eres optimista respecto a Venezuela?

Hay muchas razones para ser optimistas. Tenemos todo para ser uno de los países más ricos y prósperos del mundo.
Así como Singapur y China son líderes de la prosperidad en Asia, Venezuela puede ser el Líder de América Latina y ¿por qué no?.. !del mundo…!