Search

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Expertos y autoridades de telecomunicaciones de la región están en Panamá durante  para fomentar el debate, la cooperación y la coordinación regional en el desarrollo y normalización de las Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC).

ANPanamá

Armando Fuentes Rodríguez, administrador general de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (ASEP), subrayó la importancia de la conectividad, espcialmente en la tecnología 5G, señalando que es esencial para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y mantener la competitividad en un mundo globalizado y digital.

Por su parte, Augusto Sánchez, Gerente de Interconectividad de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), informó que el canal está implementando tecnología 5G en una etapa inicial para mejorar las comunicaciones, ofreciendo datos climáticos y de navegación más precisos y eficientes. Sánchez anticipó que este proyecto concluirá entre septiembre y octubre de este año, posicionando al Canal de Panamá como una de las primeras entidades del país en adoptar esta tecnología de vanguardia.

Un recluso que se dice trans parece haber sido trasladado de nuevo a una prisión de hombres tras ser acusado de violación cuando estaba en una prisión de mujeres. Tremaine “Tremayne” Deon Carroll, un hombre que se identifica como mujer, estaba recluido en el Centro de Mujeres de California Central cuando se produjo la agresión sexual, pero ya ha sido trasladado a la Prisión Estatal de Kern Valley.

Por: Anna Slatz – Reduxx

El historial delictivo de Carroll se remonta a 1988, cuando comenzó a participar en el crimen organizado con tan solo 15 años. En 1990, Carroll sería condenado por su participación en un robo a mano armada en el que él y varios otros hombres irrumpieron en un apartamento ocupado por dos mujeres. Las secuestraron, las agredieron sexualmente y las tuvieron retenidas bajo demanda de rescate.

A pesar de tener sólo 17 años, la brutalidad del crimen hizo que Carroll fuera acusado como adulto de tres cargos de secuestro para pedir rescate, dos cargos de robo y tres cargos de cópula oral por la fuerza. Sin embargo, un jurado indeciso, junto con una serie de otros problemas técnicos durante el juicio, obligaron a repetirlo. Carroll finalmente se declaró culpable de dos cargos de secuestro para evitar un nuevo juicio por todos los cargos.

En 1998, Carroll cometió su tercer delito violento, pero mientras estaba en prisión a la espera de juicio, se le encontró en posesión de un filo de alambre metálico que había fabricado con la intención de apuñalar a alguien.

Debido a su extenso historial delictivo, Carroll finalmente fue condenado a una pena de 25 años a cadena perpetua bajo la Ley de las Tres Penas de California. Esta ley aumenta drásticamente el castigo para las personas condenadas por un delito grave que han sido condenadas previamente por uno o más delitos graves o “violentos”.

Mientras estaba bajo custodia del Departamento Penitenciario y de Rehabilitación de California (CDCR), Carroll presentó docenas de demandas alegando maltrato, discriminación e incluso abusos sexuales a manos de funcionarios del CDCR y del personal penitenciario, además de exigir que se anulara su condena por la Ley de las Tres Penas. Pero Carroll era un recluso problemático, y entre 2001 y 2015, recibió más de una docena de informes de Violación de Reglas, uno de los cuales estaba relacionado con la presentación de informes falsos contra un Oficial de Paz.

En una denuncia legal de 2019, Carroll reveló que había sido trasladado dentro de las instalaciones del CDCR más de 200 veces desde 2009, algo que, según él, era en “represalia” por las denuncias de mala conducta que había hecho sobre los empleados. Pero muchos de esos traslados parecen haber sido hacia o desde centros médicos, donde Carroll había estado recibiendo tratamiento por episodios de salud mental.

En una denuncia legal anterior, Carroll se definía a sí mismo como “perturbado mental” y afirmaba que estaba tomando altas dosis de medicación antipsicótica.

En otra denuncia, un testigo anónimo que Carroll llamó para prestar declaración en apoyo de su demanda, alega que Carroll padece una encefalopatía traumática crónica, trastorno de estrés postraumático y síndrome de Rubinstein-Taybi, una enfermedad genética caracterizada por problemas físicos y de desarrollo.

En la gran mayoría de sus denuncias, Carroll se refiere a sí mismo con pronombres masculinos, y no menciona su identidad de género ni su sexualidad.

Pero en un caso presentado en marzo de 2021, Carroll invocó repentinamente la SB-132, también conocida como la Ley de Respeto, Agencia y Dignidad Transgénero (artículo en español). Esta ley se había implementado apenas tres meses antes, y establecía formalmente la posibilidad de que los reclusos fueran alojados en California en función de su identidad de género.

En agosto de ese año, Carroll había sido trasladado al Centro de Mujeres de California Central y comenzó a utilizar plenamente su identidad transgénero para reforzar las reclamaciones de victimismo que siempre había presentado.

En marzo de 2022, Carroll escribió un artículo para el San Francisco Bay View, un periódico de la comunidad afroamericana de Bay Area. En el artículo, Carroll se refería a sí mismo como “mujer trans” y se presentaba como víctima de discriminación sistémica por parte del sistema de justicia penal. También afirmaba estar en prisión por delitos “no violentos”, en contradicción con su historial delictivo.

Al año siguiente, Carroll tuvo una reseña de la Coalición de Mujeres Presas de California, que lo presentó como “una mujer transgénero encarcelada que jugó un papel decisivo en varias demandas en prisión”.

Las actas judiciales del condado de Madera obtenidas por Reduxx muestran que el fiscal de distrito presentó múltiples cargos contra Carroll, incluidos dos cargos de violación y un cargo por disuadir a un testigo de testificar.

Parece que el incidente ocurrió en enero de 2024, cuando Carroll estaba encarcelado en la prisión de mujeres. Aunque la denuncia del fiscal de distrito se refiere a la víctima como “Jane Doe”, no se ha confirmado si se trata de una reclusa o de un miembro de sexo femenino del personal penitenciario.

El localizador de reclusos del Departamento Penitenciario y de Rehabilitación de California muestra ahora que Carroll está alojado en la Prisión Estatal de Kern Valley, un centro sólo para hombres a casi dos horas de distancia de CCWF.

Aunque el CDCR no respondió a la consulta de Reduxx sobre la fecha exacta del traslado de Carroll, parece haber ocurrido después de que se presentaran los cargos de violación, ya que las actas judiciales confirman que Carroll todavía estaba en CCWF a finales de 2023.

Irónicamente, Carroll es uno de los hombres que se dicen trans que intervienen en una demanda que pretende impedir que se aloje a varones en prisiones de mujeres en California. La demanda, interpuesta contra el Departamento Penitenciario y de Rehabilitación de California, incluye a cuatro reclusas que declararon haber sido víctimas de hombres que se dicen trans trasladados a su prisión.

En 2022, la ACLU intervino en el caso (artículo en español), sugiriendo que el estado de California no podía luchar adecuadamente contra la demanda y representar los intereses de los hombres que se dicen trans.

En su testimonio jurado recogido por la ACLU para el caso, Carroll declaró: “Sé lo que se siente vivir con miedo y cargar con el peso de los abusos cometidos por los hombres. Pero no soy una amenaza [para las mujeres]. Creo firmemente que todos aquí en CCWF se beneficiarían de una interacción más estructurada, oportunidades para sentarse y hablar unos con otros y darnos cuenta de que todos estamos en el mismo barco”.

A los jefes de policía se les está pidiendo que realicen menos arrestos debido a la falta de espacio en las cárceles, otro golpe más a la afirmación del Partido Conservador de ser » duro con el crimen «, justo cuando se intensifican (nuevamente) las conversaciones sobre una elección general inminente.

Por: Michael Curzon – The European Conservative

Los planes seguramente beneficiarán a lo que los políticos llaman eufemísticamente delincuentes de «bajo nivel», quienes, sin embargo, causan un daño significativo a los ciudadanos respetuosos de la ley y dañan a las empresas, especialmente a las pequeñas empresas en dificultades.

A pesar de que los políticos conservadores liberaron anticipadamente a algunos prisioneros , todavía hay sólo 1.000 espacios disponibles actualmente en las prisiones británicas, algunas de las cuales se encuentran en un estado tan lamentable que los reguladores dicen que deberían cerrarse.

Debido a esto, un documento interno elaborado por el Consejo de Jefes de la Policía Nacional ha ordenado a los agentes de policía que suspendan las llamadas «arrestos no prioritarios» y suspendan las operaciones que puedan resultar en «un gran número de arrestos».

El memorando, visto por The Times , no revela el tipo de delitos u operaciones que los agentes deberían ignorar. La policía ya lleva años sin arrestar a quienes son sorprendidos en posesión de cannabis y otras drogas de «bajo nivel», sabiendo que los tribunales no perseguirían esos casos de todos modos. Ahora otros también quedarán libres de culpa.

El Daily Telegraph informa que también se ha advertido a los agentes que un paquete de medidas de emergencia introducido por el gobierno “pone en riesgo la seguridad pública” y que la crisis actual podría restringir aún más la capacidad de los agentes para responder incluso a llamadas urgentes.

Un memorando separado dirigido a los jueces británicos dice que el hacinamiento en las prisiones podría resultar en el cierre temporal de los tribunales, que de todos modos no podrían ordenar el ingreso de criminales condenados en celdas.

Estas recomendaciones, que efectivamente se inclinan ante los envalentonados elementos criminales de la sociedad, podrían denominarse la «San Franciscoización» de Gran Bretaña después de que funcionarios de la ciudad californiana asolada por el crimen hayan dicho que ignoran algunos delitos de «bajo nivel» porque el fiscal de distrito está “procriminal y no va a hacer cumplir la ley”.

Los laboristas han aprovechado esta noticia con entusiasmo como otra oportunidad más para atacar a los conservadores, pero pocos creen seriamente que el equipo de Sir Keir Starmer hará algo para mejorar la situación.

La corrupción que ha imperado en Venezuela durante los últimos 25 años con la llegada del llamado socialismo del siglo XXI, ha llevado al saqueo sin precedentes de miles de millones de dólares de las arcas de la nación, una exorbitante cifra difícil de cuantificar y seguir su pista.

Por: Lydnel Reyes – Diario Las Américas

El robo millonario del erario por parte del Estado venezolano a través de una red de fondos opacos y sin control, que los especialistas se atreven a calcular en más de 600.000 millones de dólares, ha causado una crisis económica, política y social de gran magnitud, causante del desplazamiento y exilio obligado de más de 8 millones de venezolanos, que salen a otros países, en busca de mejores condiciones de vida.

El exalcalde de Caracas, Antonio Ledezma, quien actualmente se encuentra exiliado en España, en entrevista con DIARIO LAS AMÉRICAS manifestó que no se puede calificar, ni siquiera, como el «robo del milenio, sino como «el robo más estrafalario de la historia de la humanidad”.

Ledezma indicó que el desfalco a Venezuela tuvo su inicio en 1999 con el llamado Plan Bolívar 2000 creado por el fallecido Hugo Chávez, con el que se manejaron unos 100 millones de dólares para programas sociales de alimentos y viviendas, por lo que es recordado como un caso emblemático de corrupción.

Otro caso que marcó la corrupción chavista en el país suramericano fue el robo de 300.000 millones de dólares de Administración de Divisas (CADIVI) en 2003, que fue denunciado cinco años más tarde por el ex ministro de Planificación Jorge Giordani, quien formó parte de los gabinetes de Hugo Chávez y Maduro.

Además, cabe recordar el famoso “millardito” (mil millones) que Hugo Chávez le pidió en 2004 al Banco Central de Venezuela (BCV) para financiar diversos proyectos adelantados y la creación del Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), que terminó comprometiendo más de USD 174.000 millones y dejó al país petrolero sin reservas internacionales y sin plenas facultades al BCV (Banco Central de Venezuela).

Industria petrolera

Mercedes De Freitas, directora ejecutiva y fundadora de Transparencia Venezuela, expresó a DIARIO LAS AMÉRICAS que los casos más emblemáticos de corrupción están asociados con PDVSA, “debido a que es la empresa que genera las divisas al país en un 99%, y, aunque la producción ha bajado significativamente, es de donde siguen saliendo la mayoría de los casos”.

El entramado de corrupción que envuelve a Petróleos de Venezuela (PDVSA) es solamente una pequeña parte del saqueo a la nación que ha caracterizado a los regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, por el que cuatro ministros han sido acusados, entre ellos Tareck El Aissami, el último en ‘caer en desgracia’ al ser señalado de dañar el patrimonio nacional con una escandalosa trama de corrupción, cuyo desfalco supera los 23.000 millones de dólares.

El Aissami, exvicepresidente y ex mano derecha Nicolás Maduro, fue arrestado el pasado 9 de abril por este caso, en el que se han detenido otras 65 persona acusadas de delitos como traición a la patria, apropiación del patrimonio público, legitimación de capitales y asociación para delinquir.

Desde 2017, la fiscalía suma más de 30 investigaciones de corrupción en la estatal, por las que fueron acusados otros tres exministros de Petróleo: Rafael Ramírez, prófugo de la justicia en Italia; Eulogio Del Pino, detenido y Nelson Martínez, quien murió por complicaciones de salud, bajo la custodia del régimen.

La ONG Transparencia Venezuela ha registrado alrededor del mundo 236 casos relacionados con la corrupción venezolana. Sólo en 114 de esas causas se conoce la cantidad de dinero público desviado, que asciende a unos 52.000 millones de dólares.

PDVSA-Crypto

La trama de corrupción conocida como PDVSA-Crypto develada en 2023, afirmó Mercedes De Freitas, se ha convertido en el caso de corrupción “más importante no sólo de Venezuela, sino del planeta».

Este esquema de corrupción, que involucra a importantes exfuncionarios del gobierno venezolano y a más de 20 empresarios en ventas ilegales de petróleo, consistió en vender el crudo con descuento y exigir hasta 30% de comisión a los empresarios, a cambio de las asignaciones de los buques.

En las operaciones, en las que gran parte del dinero se negoció en efectivo y a través del sistema de las criptomonedas, se vieron inmersas dos institucionales nacionales, la hasta ahora intervenida, Superintendencia de Criptoactivos (Sunacrip) y la Corporación Venezolana de Guayana (CVG).

Mercedes De Freitas detalló que existen 167 procedimientos judiciales dentro de Venezuela y en el extranjero por diversas modalidades de corrupción asociadas con la estatal petrolera, de los cuales la mitad suman 68.000 millones de dólares.

Ante esto, la especialista se preguntó: “¿cómo es posible que se roben esa cantidad descomunal de dinero?, y nadie se entere de que había irregularidades obvias, habiendo una junta directiva, un departamento de auditoría, un departamento de contabilidad, que deberían tener información sobre las cobranzas y las deudas”.

Aseguró que el Estado venezolano ha sido incapaz de controlar los fondos de la nación a través de los entes públicos responsables de la recepción de recursos, la rendición de cuentas o exigencias como la Contraloría General, la Fiscalía General, el Ministerio Público y el BCV, organismos que permitieron este “tamaño de desfalco gigantesco”.

En Venezuela, la industria petrolera no ha sido la única fuente de corrupción, De Freitas recalcó que entre los casos más importantes en cuanto a corrupción también se encuentra todo el dinero que no se invirtió en electricidad, compras con sobreprecios de equipos médicos y medicamentos, los hospitales que no se construyeron.

Además, mencionó la trama de alimentación que involucra a los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) con la importación de alimentos que se pudrieron en los aeropuertos o fueron compradas con sobreprecios, en el que se vinculó al empresario colombiano Alex Saab, quien fue extraditado a Estados Unidos por lavado de dinero, luego liberado por el gobierno de Biden tras una negociación con rehenes estadounidenses.

Por su parte, Ledezma recordó casos específicos de obras inconclusas como el dinero destinados para construir el ferrocarril, las líneas del metro, el segundo puente sobre el lago de Maracaibo o sobre el río Orinoco, la recuperación del río Guaire, las centrales azucareras y las termoeléctricas, que fue despilfarrado por el régimen chavista en las últimas décadas.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Diario Las Américas

Según las últimas encuestas de Harvard Harris y Morning Consult, Donald Trump ha ampliado su ventaja sobre Joe Biden. Esta ventaja se mantendría incluso si se incluyen en la contienda a candidatos minoritarios, como Robert Kennedy.

La Gaceta de la Iberosfera

Harvard Harris señala que Trump ahora aventaja a Biden por 6 puntos. El republicano tendría una intención de voto del 53% frente al 47% del presidente, mientras que el mes pasado la diferencia era de 52-48.

Además, si se incluye a Robert Kennedy en la encuesta, ambos favoritos pierden 8 puntos cada uno. Trump seguiría liderando con un 45% de los votos, seguido por Biden, que caería al 40%. Por su parte, el candidato independiente, Kennedy Jr., obtendría un 14%.

La actualización semanal de Morning Consult también confirmó que la ventaja del expresidente se está consolidando. Después de varias semanas en las que ambos candidatos estaban empatados con un 43% de intención de voto, ahora se ratifica una ventaja de un punto a favor de Trump. En este momento, Trump obtendría el 44% de los votos, mientras que el demócrata se quedaría con el 43%.

n los ámbitos intelectual y cultural del mundo occidental, está en marcha una contrarrevolución a la floreciente ideología del despertar. Sin embargo, los bastiones de las artes académicas se han atrincherado profundamente en las doctrinas de la interseccionalidad, impulsando sus agendas con un celo que roza lo religioso. Esta persistencia está remodelando parcialmente el panorama cultural, transformando el espíritu de la época en una mera herramienta para el avance profesional en lugar de un faro de pensamiento diverso. El diálogo cultural actual está mercantilizado y se entrega a través de notificaciones push en teléfonos inteligentes que señalan no ideas innovadoras sino adhesión a las últimas tendencias políticamente correctas.

Por: Chadwick Hagan – The European Conservative

Esta nueva norma ha cultivado una generación de filisteos globales: individuos que, aunque envueltos en el prestigio de sus logros académicos, están contribuyendo a la degradación de nuestra cultura. Desde las revoluciones culturales de la década de 1960, una agenda progresista ha estado latente bajo la superficie de la aceptación generalizada, emergiendo audazmente en tiempos de agitación social. A principios de siglo, se pensaba que el socialismo estaba muerto, pero la crisis financiera de 2008, los posteriores movimientos Occupy y el continuo crecimiento de la política de derecha no han hecho más que acelerar el resurgimiento de una forma intensa de socialismo. A pesar de la preferencia de la población en general por gobiernos más pequeños y valores tradicionales, estas ideologías marginales han vuelto ahora a estar en primer plano, pervirtiendo la esencia de la vida pública y privada.

El despertar del asalto a las instituciones culturales 

Estos cambios tienen efectos particularmente marcados en las identidades nacionales y regionales, dejando a las sociedades lidiando con la tarea de navegar una revolución que busca rehacer el tejido mismo de la cultura bajo el pretexto de promover la igualdad y el liberalismo progresista. Dentro de los ambientes académicos occidentales existe actualmente una importante discordia respecto del propósito de los museos, una discordia que refleja un cisma social más amplio. La ideología despierta no sólo se ha filtrado en estas instituciones; se ha apoderado de ellos, lo que lleva a un distanciamiento definitivo de cientos de años de erudición en historia del arte.

Este dominio ideológico exige una reevaluación y desmantelamiento de las narrativas históricas. Lo que se promueve como un esfuerzo por fomentar una comprensión más inclusiva y equitativa de la historia del arte es claramente una discriminación contra los artistas europeos. Los principios de la apreciación estética y la erudición han sido dejados de lado, reemplazados por una agenda que promueve una versión saneada y revisionista de la historia. Los activistas detrás de estos movimientos, bajo el pretexto de la equidad y la inclusión, son curiosamente intolerantes a ser juzgados por los rigurosos estándares de mérito que denuncian como reliquias de un pasado opresivo. Su objetivo no es sólo complementar sino reemplazar las narrativas tradicionales con aquellas que se alinean con sus agendas políticamente motivadas.

Cuando un plátano pegado a una pared con cinta adhesiva se yuxtapone a un Monet, el absurdo subyacente de esta revolución cultural se vuelve claramente evidente. Sus defensores argumentan que la presencia de arte de artistas blancos no fomenta un diálogo suficiente. Pasan por alto el hecho de que ya existen museos dedicados al arte contemporáneo, indígena y ‘LGBT’. Ignoran la interacción matizada de narrativas históricas y contemporáneas que estas instituciones suelen curar. El relativismo cultural se ha transformado en una herramienta de hostilidad y violencia, y ahora se espera que la vieja guardia sea amonestada a medida que descendemos al infierno de ideas de la izquierda regresiva. Esto no es inclusión; es una purga ideológica disfrazada de progreso, cuyo objetivo es desmantelar los cimientos de nuestras instituciones culturales más veneradas y la esencia misma de la humanidad. 

La reacción negativa del público a estos cambios ha sido bien notada, pero las voces de descontento son ahogadas por los llamados más fuertes y persistentes de una minoría ruidosa. A las élites a cargo no les importa la retroalimentación; sólo les importa la señalización de virtudes. Observadores como Michael Deacon de The Telegraph han señalado que las exhibiciones de arte moderno de hoy a menudo vienen cargadas de sermones morales que tienen poca relevancia para el arte en exhibición. Esto pone de relieve el cambio en las instituciones culturales de celebrar el arte a servir como plataformas para el activismo político. 

El mundo occidental necesita mejores críticos culturales

La “Campaña contra Renoir”, que comenzó en 2015, es sintomática de una narrativa más amplia que busca desmantelar el respeto tradicionalmente brindado a los artistas masculinos europeos. Esta campaña, impulsada tanto por una narrativa de privación de derechos como por una manifestación narcisista de levantamiento hipster, ha sido elevada erróneamente a discurso legítimo, ilustrando la influencia que los activistas profesionalmente descontentos ejercen ahora sobre las discusiones culturales.

Además, perdido en la espesura está el caso obvio de que las «historias queer» a menudo son enteramente inventadas. No hay evidencia concreta que sugiera que la reina Ana de Gran Bretaña tuviera una relación sentimental con su amiga cercana Sarah Churchill, duquesa de Marlborough. Sin embargo, las narrativas modernas frecuentemente retratan su relación como tal. Esta reinterpretación puede potenciar una historia de Hollywood, pero pasa por alto la práctica históricamente común de que los monarcas tuvieran «favoritos», relaciones que, aunque ocasionalmente románticas, eran predominantemente platónicas y basadas en alianzas políticas. En la época de la reina Ana, era típico que los gobernantes tuvieran favoritos políticamente influyentes como Sarah Churchill, lo que hacía que esas relaciones estuvieran lejos de ser extraordinarias.

Estas representaciones son una forma de historia revisionista que atiende a una minoría desconectada de las normas sociales más amplias. Si bien es válido afirmar el derecho de uno a identificarse como gay, alterar las narrativas históricas para adaptar las identidades sexuales modernas a lugares donde históricamente no pertenecen distorsiona el pasado y puede verse como una táctica de propaganda de la subcultura queer.

La teoría crítica de género y la teoría queer sostienen que las distinciones entre hombre y mujer, masculino y femenino, así como heterosexual y homosexual, son construcciones sociales diseñadas para mantener el predominio de los roles de género tradicionales y la heteronormatividad. Esta perspectiva plantea preguntas profundamente asombrosas: al representar la forma humana en el arte, ¿deberíamos ahora reinterpretar las esculturas clásicas del cuerpo femenino para incluir a los individuos transgénero? ¿Deberíamos reinterpretar las esculturas clásicas del cuerpo masculino para no molestar a aquellas con anatomía más grande o más pequeña? ¿Deberíamos revisar las antiguas representaciones de desnudos para reflejar los fugaces ideales modernos de belleza, como los atributos inspirados en Hollywood de la década de 1990 con cabello rubio decolorado e implantes mamarios exagerados, o los tipos de cuerpo fluctuantes popularizados por la pornografía en línea?

Claramente, permitir que la cultura pop y la política de moda dicten la interpretación de la estética multigeneracional es ridículo. Ningún enfoque racional de la historia del arte respaldaría la redefinición de las obras históricas y culturales para alinearlas con ideologías contemporáneas transitorias. Sin embargo, esto está ocurriendo dentro de nuestros museos e instituciones culturales, afectando el legado de los más grandes artistas de la historia.

Estas acciones no sólo desafían la integridad de la interpretación de la historia del arte sino que también corren el riesgo de socavar el papel educativo de los museos como custodios del patrimonio cultural. Al imponer valores modernos y corrección política a figuras y obras de arte históricas, corremos el riesgo de perder una verdadera comprensión de nuestro pasado y, con ello, las lecciones que la historia puede enseñarnos sobre las complejidades de las relaciones humanas y las normas sociales.

La invasión ideológica de nuestras instituciones culturales representa una profunda amenaza a la integridad de nuestro patrimonio artístico, una amenaza posiblemente mayor que muchos desafíos históricos que enfrentan las sociedades occidentales. Facilitado por una minoría vocal dentro de las artes y la academia, este movimiento socava el propósito mismo de la preservación cultural, reemplazándolo con una narrativa que prioriza la corrección política sobre el mérito artístico. La pregunta fundamental sigue siendo: ¿permitiremos que la manipulación ideológica del arte redefina nuestro legado cultural, o preservaremos la integridad y riqueza de la historia del arte frente a aquellos que buscan politizarla y disminuirla para sus propios fines?

La batalla por la historia del arte no es meramente académica; es una lucha por el alma de nuestra identidad cultural, que exige que defendamos la profundidad y diversidad de la expresión artística contra aquellos que la aplanarían en una paleta monocromática de ideología política. Esta guerra es algo más que preservar obras maestras del pasado: se trata de garantizar que las generaciones futuras puedan apreciar y comprender la verdadera amplitud y complejidad de los logros culturales humanos sin la preocupación temporal de los prejuicios contemporáneos.

Mientras continuamos navegando por el caos, es imperativo que quienes valoran la riqueza de nuestro patrimonio artístico se mantengan firmes y aboguen por un arte que trascienda las fronteras políticas e ideológicas. Las exposiciones pueden mostrar claramente diferentes estilos de arte, pero derribar obras maestras y desarraigar colecciones permanentes para apaciguar a las masas sucias que protestan corre el riesgo de destruir la esencia misma de la vida humana. En esta guerra contra la historia del arte, no es sólo el legado del pasado por lo que luchamos sino el futuro mismo de nuestra identidad cultural.

El líder de VOX, Santiago Abascal, ha acusado este miércoles al presidente, Pedro Sánchez, de «complicidad» con Hamás por el reconocimiento español al Estado palestino, un movimiento que considera un «premio» para el grupo islamista palestino al que tilda de «terrorismo satánico». Además, ha criticado con contundencia el «capricho» de retirar a la embajadora de Argentina.

La Gaceta de la Iberosfera

Así lo ha hecho Abascal durante su intervención en el Congreso, tras anunciar Sánchez que el Consejo de Ministros procederá al reconocimiento de Palestina el próximo martes, al entender que este movimiento es fundamental para la convivencia en paz en esta región tras la escalada en el conflicto entre Hamás e Israel.

Para el líder de VOX, el reconocimiento de Palestina «es únicamente complicidad con el mal«, en alusión a Hamás, y cree que supone «un premio retroactivo» para el grupo, que además «ha aplaudido» al Gobierno. Asimismo, Abascal ha reprochado al jefe del Ejecutivo adoptar una posición de «equidistancia» respecto al conflicto, agravado por la masacre cometida por Hamás el 7 de octubre. El ataque generó una respuesta israelí que ha dejado más de 35.000 palestinos muertos.

Abascal ha querido diferenciar entre «el terrorismo satánico» y «un Estado democrático como es Israel» y ha aludido a las imágenes de la masacre de octubre. «Ya sabemos cómo actuaría Sánchez si pasara aquí, no defendería a los españoles ni a sus intereses, sería una equidistancia insoportable«, ha abundado.

Del mismo modo, ha reprochado a Sánchez un ‘tuit’ de la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, en el que hablaba de que Palestina debía existir «desde el río (Jordán) hasta el mar (Mediterráneo)«, palabras que significan la «destrucción y la desaparición» de Israel. «Esto es lo que tiene en su Gobierno», ha afeado.

Además, respecto al conflicto iniciado por Óscar Puente con Argentina, ha acusado a Sánchez de orquestar una operación junto al Grupo Puebla y al Foro de São Paulo para fortalecerse de cara a las elecciones europeas: «Usted actúa en esta crisis al dictado de los ‘kirchneristas’ lanzando un ataque de carácter diplomático y económico. Sánchez usa las instituciones, pero esta ofensiva de retirar de Argentina al embajador va a pasar a la historia. Recordará que retiró a un embajador de una nación amiga por un capricho personal», ha concluido destacando que el presidente no es el Rey y su mujer no es una institución del Estado.

Desde la Universidad de Nuevo México, en Estados Unidos, nos llega un avance en el ámbito de la psicología forense que parece sacado de una novela de ciencia ficción. Un equipo de investigadores ha diseñado un método innovador, utilizando tecnología de análisis de video, para estudiar cómo el movimiento de la cabeza durante las entrevistas puede revelar rasgos de psicopatía.

DW

Según sus hallazgos, las personas con altos niveles de estas características tienden a mantener la cabeza inusualmente quieta y enfocada hacia su interlocutor, en contraste con aquellos que presentan bajos niveles de psicopatía.

Este descubrimiento no solo es fascinante, sino que también tiene importantes aplicaciones prácticas. Según los investigadores, podría convertirse en una herramienta crucial para las evaluaciones clínicas, permitiendo a los profesionales detectar comportamientos no verbales asociados con trastornos antisociales de la personalidad. 

«Los comportamientos no verbales (es decir, la dinámica de la cabeza) representan una forma de comunicación importante, aunque poco estudiada, que puede mejorar nuestra capacidad para detectar ciertas formas de psicopatología, incluida la psicopatía», señalan los autores.

Conectando la comunicación no verbal y trastornos antisociales

En investigaciones anteriores, este patrón ya se había observado en hombres con rasgos psicopáticos, pero el estudio actual, publicado en 2023 en la revista Personality and Individual Differences, ha ampliado su enfoque a 213 mujeres encarceladas en Estados Unidos, de entre 21 y 57 años, explorando si el patrón se mantiene en ambos sexos. 

Durante las entrevistas, administraron un cuestionario específico para evaluar la psicopatía, en el que se definían rasgos psicopáticos como la manipulación, la mentira patológica, la insensibilidad y otros comportamientos disfuncionales.

Y los resultados fueron claros: la tendencia se confirma también en mujeres. Utilizando un algoritmo de detección automatizado, los investigadores controlaron meticulosamente el movimiento de la cabeza en los videos de las entrevistas. Los datos revelaron que las participantes con mayor puntuación en el cuestionario de psicopatía mantuvieron sus cabezas notablemente estáticas.

¿Por qué psicópatas limitarían los movimientos de cabeza? 

Aunque el estudio no explica por qué las personas con psicopatía limitan los movimientos de la cabeza, según un informe de Big Think de 2021, una teoría sugiere que puede deberse a anomalías en la amígdala cerebral, una región en el cerebro vital para el procesamiento emocional. Esta peculiaridad neurobiológica podría influir tanto en la comunicación no verbal como en las interacciones sociales más amplias.

Mientras la ciencia sigue desentrañando los misterios de la mente humana, este estudio nos ofrece un vistazo a cómo la tecnología moderna puede ayudarnos a entender mejor los enigmas de la conducta humana.

La Asamblea Nacional chavista evaluará la aplicación de sanciones a un diputado por su participación, durante el debate de un acuerdo sobre la muerte del presidente iraní, Ebrahim Raisí, cuyas declaraciones fueron consideradas “groseras” por parte de Ebrahim Raisí.

EFE

Antes de que el Legislativo aprobase el “acuerdo en solidaridad por el sensible fallecimiento” de Raisí, el opositor Bruno Gallo pidió el derecho de palabra para hacer un comentario tras aclarar que la muerte de cualquier persona es lamentable “desde el punto de vista humano”.

“Sin embargo, yo en este momento quisiera rendir un homenaje solidario a las mujeres que no se tapan la cabeza, a las mujeres que no bajan la mirada, a las mujeres que quieren estudiar, a las mujeres que quieren ser iguales”, expresó, sin más, el legislador.

Ante ello, el vocero del chavismo, Jorge Rodríguez, ordenó retirar estas declaraciones del acta de la sesión por considerarlas “groseras, inoportunas, inadecuadas” o por ser “absolutamente ausentes de solidaridad hacia una tragedia ocurrida en un pueblo hermano que ha sido solidario, generoso y compasivo con Venezuela”.

Además, Rodríguez señaló que la junta directiva del Parlamento “se reserva” las “sanciones correspondientes a los derechos de palabra” de Gallo, con base en las normas del reglamento de debates de la Cámara.

Durante el mandato de Raisí se intensificó la represión en el país contra críticos, activistas y periodistas, y en especial contra las mujeres por la falta de uso del velo, lo que provocó en 2022 las mayores protestas contra la República Islámica en años, las cuales se saldaron con 500 muertos.

En el accidente de helicóptero en el que murió Raisí el domingo, también fallecieron el gobernador de Azerbaiyán Oriental, Malik Rahmati, el líder de los rezos de los viernes de la ciudad de Tabriz, Mohammad Ali Al Hashem, además de dos pilotos de la aeronave, el jefe de seguridad presidencial y un guardia.

El régimen de Nicolás Maduro, que aspira alcanzar un tercer mandato en las elecciones de julio, tiene poco o nada que ofrecer a los electores venezolanos de acuerdo a sus dos anteriores mandatos que han sido calificados como la “década oscura” del mandatario “anti obrero” por la ONG Provea.

Por: Ludmilla Vinogradoff – Clarín

El Programa Venezolano de Educación y Acción en Derechos Humanos, Provea, una ONG que cumple 35 años defendiendo los derechos humanos en el país, publicó el informe de la década del gobierno chavista 2013-2023, al que Clarín tuvo acceso.

En este período, al menos 10.085 personas fueron asesinadas o ejecutadas por agentes de seguridad de los cuerpos ´policiales y militares, “la mayoría de estos casos continúan sin ser investigados”, afirma el informe.

Entrevistado por Clarín, Oscar Murillo, miembro de Provea, señala que el 2023 “se caracterizó nuevamente por la alta y deliberada letalidad policial y militar -que ha sido institucionalizada-, con graves violaciones al derecho a la vida que pudiesen constituir crímenes de lesa humanidad”.

Murillo subraya que los agentes policiales y militares se ensañan en los sectores más vulnerables que son los barrios populares. El año pasado “se mantuvo el patrón en la actuación policial, de aparentar que las muertes fueron causadas por enfrentamientos con presuntos delincuentes. El encubrimiento de los crímenes tiene como propósito garantizar impunidad, argumentando que los funcionarios actuaron en legítima defensa. En realidad, se trata de ejecuciones extrajudiciales”.

Las denominadas operaciones “Trueno” y “Guaicaipuro” retomaron prácticas de las “Operaciones de Liberación del Pueblo” (OLP) consumadas entre 2015 y 2017 y que bajo el terror policial produjeron crímenes de lesa humanidad como asesinatos, desapariciones forzadas y tortura. “Estos operativos también fueron usados contra la población privada de libertad”.

Víctimas de la tortura

Además, Provea denuncia que el gobierno de Maduro sofocó los derechos a la libertad personal, a la vida y a la integridad personal con ejecuciones extrajudiciales, torturas y detenciones arbitrarias, solo entre 2013 y 2023 se registraron: 43.003 víctimas de violaciones a la integridad personal, que incluyen más de 1.652 víctimas de torturas y 7.309 víctimas de tratos o penas crueles, inhumanas y degradantes”.

“La mayoría de los castigos infligidos a los afectados consistió en amenazas de abuso sexual, golpes, patadas, culatazos, descargas eléctricas, crucifixión, violación, insultos y amenazas de muerte y a los familiares, entre otras”, dice el informe.

Por primera vez, según los registros de Provea, la mayoría de las personas torturadas fueron mujeres, jóvenes, pobres y privadas de libertad, que fueron sometidas a abusos por parte de funcionarios del Grupo de Respuesta Inmediata de Custodios Penitenciarios (GRIC) adscritos al Ministerio de Prisiones.

En esta década oscura y opaca del régimen, “al menos 28 personas murieron a consecuencia de estos actos de tortura. La totalidad de las víctimas murieron en centros penitenciarios y comisarías, como consecuencia del precario y a veces inexistente acceso a alimentos, medicinas y condiciones de salubridad mínimas”.

La situación de abandono a la que sigue sometida la población reclusa en Venezuela constituye una práctica de trato cruel, inhumano y degradante que está ocasionando muertes en recintos carcelarios. A la cotidiana exposición a la violencia física a la que están sometidos miles de jóvenes pobres venezolanos en las cárceles del país, se suma la victimización generadas por el sometimiento al hambre y la ausencia de servicios y tratamientos de salud, que afecta al 90% de la población.

Maduro se proclama como el primer presidente obrero y promete la construcción de un modelo económico basado en la justicia y la igualdad, pero como no ha cumplido sus promesas en los dos mandatos anteriores, se ha convertido en lo que Provea advirtió desde el primer día: un presidente anti obrero.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top