Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

En una entrevista reciente con Brandon Showalter de The Christian Post , Forrest Smith contó su historia. Después de una lucha contra una enfermedad mental y circunstancias familiares complicadas, Smith comenzó la terapia hormonal a los 20 años y vivió durante cinco años identificándose como mujer en Portland, Oregon, dependiendo en gran medida de viviendas subsidiadas para sobrevivir. En ese momento, recorrió el resto del camino. Se puso implantes mamarios “que dañaron permanentemente mi pecho” y una doble orquiectomía (la extirpación quirúrgica de ambos testículos) “que me esterilizó permanentemente; es castración quirúrgica”. Se arrepintió de la decisión inmediatamente y comenzó la detransición meses después.

Por: Jonathan Van Maren – The European Conservative

Smith estaba en la lista para otras cirugías transgénero, incluida la extirpación quirúrgica de su pene y una “vaginoplastia”, el intento de creación de una neovagina, pero decidió no seguir adelante con ellas. Sus terapeutas lo abandonaron rápidamente y los expertos médicos perdieron interés en su difícil situación. Varios de ellos le dijeron que necesitaba “terminar el trabajo”. Después de una búsqueda sostenida, encontró un buen consejero con quien trabajar. La mayor traición, en su opinión, fue la comunidad de su iglesia, que celebró su disforia de género y lo alentó a hacer la transición. A pesar de este desgarrador esfuerzo, Smith dice que todavía puede estar agradecido de que su experiencia no haya sido peor. “Me alegro de que mi cuerpo no haya sufrido más daños. Salí vivo de esto”.

Es fácil olvidar de qué se trata realmente el debate transgénero, envuelto como está en el lenguaje orwelliano de “cuidado que afirma el género”. De hecho, estamos castrando a hombres y niños. A pesar de lo grotescos que son estos detalles, es esencial que entendamos de qué hablan los activistas trans y sus aliados políticos cuando abogan por una “atención que afirme el género”. Hablan con un vocabulario cuidadosamente seleccionado para ocultar la verdad. No hay nada «afirmativo» en este ‘cuidado’. Comprender la mutilación que están experimentando los jóvenes es necesario para exponer los males del movimiento trans, que domina nuestros debates culturales.

Quizás no haya mejor ejemplo público de los horrores de la transición que Jazz Jennings. Es la joven estrella de un reality show sobre cómo crecer como transgénero después de que sus padres lo “transicionaron socialmente” a la edad de cinco años. Le implantaron un bloqueador hormonal en el brazo para prevenir la pubertad a los 11 años. Como resultado, su pene era demasiado pequeño para crear una neovagina y los cirujanos tuvieron que improvisar, utilizando el revestimiento del estómago extirpado quirúrgicamente. La neovagina se partió y Jennings se sometió a múltiples cirugías de seguimiento para solucionar el problema. Se ha vuelto obeso y profundamente deprimido.

El reality show de TLC presenta a su madre preocupada de que se le olvide dilatar su neovagina todos los días, lo cual es necesario porque el cuerpo la trata como una herida que intenta comenzar a sanar. Inmediatamente después de la cirugía, esto se debe hacer durante al menos dos horas diarias y durante periodos de tiempo más cortos después, durante toda la vida. Si no lo hace, comentó la madre de Jennings , «retorcerá el cuello [de Jazz]». Jennings es una de las superestrellas transgénero más visibles del mundo, con un libro superventas dirigido a niños titulado I Am Jazz que se utiliza a menudo en las escuelas. Pero si escuchas al propio Jennings, que ha soportado el trauma de ser un conejillo de indias desde que era un niño pequeño, todo ha fracasado. 

“Sólo quiero sentirme yo mismo, como si eso fuera todo”, dice en un momento del programa . “Lo único que quiero es ser feliz y sentirme como yo, y nunca me siento como yo”. Esa no es la realidad que la madre de Jennings y su falange de activistas trans esperaban mostrar, pero es la realidad vivida por muchas víctimas del culto transgénero.

Las víctimas masculinas de la moda transgénero son el tema de un nuevo documental de Jennifer Lahl lanzado en enero, Lost Boys: Searching for Manhood . Lahl ha abordado el debate trans antes, más recientemente en su película imperdible The Detransition Diaries: Saving Our Sisters . Lost Boys cuenta las historias de cinco hombres sin transición que explican qué los llevó por el camino de la transición y las fuerzas culturales que contribuyen a la disforia de género en los hombres. Es una película importante que ofrece respuestas inteligentes y reflexivas a una pregunta que muchos se han estado haciendo: ¿Por qué tantos niños piensan que han nacido en el cuerpo equivocado?

El Dr. Joe Burgo, que ha trabajado con personas que padecen disforia de género durante años, observó que los estereotipos de género rígidos suelen ser un factor determinante. A los niños que no están interesados ​​en los marcadores culturales de masculinidad, como los deportes o las competencias físicas, por ejemplo, con frecuencia les «dicen que son niñas». Ésa parece ser la historia de la mayoría de los jóvenes entrevistados. Decirles a los niños que hay una manera específica de ser niños que excluye sus propios intereses o carácter es asegurar que algunos niños, en nuestra era de confusión de género, comiencen a preguntarse si son algo más, preguntas que serán respondidas por terapeutas. , profesores y otros ideólogos.

Los jóvenes que navegan por el confuso laberinto de la adolescencia, el acoso y las enfermedades mentales en un mundo sin fronteras están escuchando el canto de sirena de los activistas trans : Sabemos lo que te pasa. Nosotros te arreglaremos y te sentirás como tú. Mejor aún, serás celebrado por tu valentía . Como lo expresó con tristeza un joven: “Es el odio a uno mismo, no el amor propio, lo que te impulsa [a la transición]”. Como se informó anteriormente, los niños autistas son particularmente vulnerables. La mente autista es muy blanca y negra. Si miran la categoría masculina y concluyen que carecen de ciertas características, podrían concluir que son una mujer. El boletín informativo de Substack Padres con verdades incómodas sobre las personas trans (PITT) está repleto de historias desgarradoras sobre cómo los niños autistas son absorbidos por el culto de género. 

La narrativa cultural predominante de la «masculinidad tóxica» también desempeña un papel a la hora de inculcar vergüenza en los hombres jóvenes. Como observó un terapeuta en Lost Boys , si a los niños se les dice que no hay forma de ser un buen hombre, algunos de ellos buscarán una salida y muchos lucharán contra una enfermedad mental. La pornografía, como era de esperar, también juega un papel. Muchos niños han visto pornografía transgénero, que se ha convertido en una categoría muy popular e increíblemente confusa. La pornografía tiene el poder de reconfigurar el cerebro y crear nuevos patrones de excitación, y hay géneros de pornografía que impulsan a muchos hombres en el camino hacia el transgenerismo (los dejaré sin nombrar porque algunas madrigueras oscuras no deben explorarse).

Una de las revelaciones más siniestras de la película detalla la forma en que los hombres mayores preparan en línea a niños confundidos, animándolos a usar ropa de niña. “Hay todo un grupo de hombres depredadores que se están aprovechando de la vergüenza de estos jóvenes”, afirma Burgo. De hecho, los foros de pedófilos han albergado debates sobre los “beneficios” de los bloqueadores de la pubertad para los niños pequeños, y los grupos de pedófilos ven la práctica de los niños en transición como evidencia de que pueden dar su consentimiento para tener relaciones sexuales. PITT también presenta muchas de estas historias oscuras: hay muchos pedófilos que creen que la nueva práctica de cambios de sexo y hormonas entre sexos para niños con disforia de género está entrelazada con las premisas de su propia lucha por el reconocimiento como una “minoría sexual”. «

Finalmente, la película se centra en la prisa por la transición que tantos jóvenes experimentan ahora. Estas historias resultan dolorosamente familiares para cualquiera que cubra este tema. Un joven habla de su castración, de la que, al igual que Forrest Smith, dice que se arrepintió “de inmediato”. Otro describió que se despertó de la cirugía sintiendo como si sus genitales todavía estuvieran allí (un “miembro fantasma”) y luego las enfermeras le mostraron los testículos en una bolsa de plástico. Dos veces al día, dijo con tristeza, tiene que dilatar su neovagina durante treinta minutos. Otro señaló: “Soy un paciente de toda la vida. Estoy harto de los hospitales”. Los cinco jóvenes, que representan legiones más, están tratando de encontrar maneras de vivir el resto de sus vidas, sabiendo que los problemas médicos los perseguirán hasta que mueran.

Lost Boys es una película difícil de ver, así como el trabajo de Brandon Showalter es difícil de leer y escuchar. También es importante. Casi sin excepción, el complejo médico transgénero es presentado por la prensa dominante y la industria del entretenimiento con un lenguaje aséptico. Esto es deliberado. Saben que si informan los detalles de niños pequeños como Jazz Jennings a los que se les crearon neovaginas a partir del revestimiento del estómago extirpado porque los bloqueadores de la pubertad destruyeron sus genitales; o que se castra a jóvenes con el apoyo de profesionales médicos; o que quienes se sometan a esta “cuidado afirmativo” lucharán con complicaciones de por vida, el movimiento trans colapsaría bajo el peso de la fea verdad.

Todos sabemos de qué se trata. Maduro y el resto de las cabezas del régimen están convencidos de que sufrirán una aparatosa derrota si las elecciones presidenciales se celebran en condiciones verdaderamente democráticas y libres. No hay forma de que puedan optar por el triunfo cuando más del ochenta por ciento de la población los rechaza y desea un cambio radical y profundo.

Oswaldo Álvarez Paz

Para Maduro la única posibilidad de sobrevivir es profundizando la represión abierta y encubierta contra todo lo que lo mantiene en la precaria situación en que se encuentra. El uso arbitrario del poder, la siembra de miedo y temor, a pesar de que ser reales no son suficientes para retener el poder. Están cometiendo muchos errores graves que tienen repercusiones internacionales enormes. En las múltiples intervenciones, normalmente en cadena de los pocos medios de comunicación  existentes, se nota un peligroso nerviosismo que obliga a estar alertas ante lo que puede suceder.

En un año electoral es inconcebible que no sepamos la fecha exacta de las elecciones. Tampoco las condiciones básicas para realizarlas. Sin embargo, la verdadera oposición democrática está lista para enfrentar al régimen y derrotarlo en cualquier circunstancia. Están a la vista las maniobras y los obstáculos, pero nuestra lucha es HASTA EL FINAL, de acuerdo a la consigna básica de la candidata del pueblo María Corina Machado.

Por cierto, hablando de ella, diremos que es insustituible. No tendrán éxito las variadas maniobras divisionistas que se desarrollan actualmente. Quienes dicen que María Corina debería ponerse a un lado y designar o permitir que se designe un sustituto con o sin su apoyo, le están haciendo el juego al régimen. El pueblo venezolano escogió a María Corina en la histórica jornada del 22 de octubre del año pasado como abanderada y líder. Nuestra obligación es sostener y defender esa decisión y ponernos a la orden de ella y de los equipos que están siendo designados para esta etapa.

No podemos ser complacientes con una insólita, ilegal y supuesta inhabilitación que impediría a María Corina inscribirse como candidata presidencial. Sería insólito hacerle el juego a esta maniobra antidemocrática y cobardona. Sabemos que Venezuela tiene líderes y dirigentes capacitados para ser candidatos e inclusive eventuales presidentes del país, pero ellos deben estar conscientes de que ésta no es su hora. Todos tenemos que estar a la altura de las necesidades del tiempo que vivimos. La búsqueda de la mayor dosis de unidad posible, del llamado consenso necesario, tiene que ser alrededor de María Corina, candidata del ciudadano común de la nación.

Estas últimas palabras son un mensaje que tiene claros destinatarios. En manos de ellos queda buena parte de la responsabilidad de lo que suceda en el presente y futuro inmediato.

oalvarezpaz@gmail.com |  https //alvarezpaz.blogspot.com

Oppenheimer, la cinta sobre el padre de la bomba atómica, afianzó su posición de favorita en los Oscar, al hacerse este domingo en Londres con siete premios en los BAFTA británicos, entre ellos el de mejor película y mejor director.

AFP

El filme, dirigido por Christopher Nolan y que cuenta con trece nominaciones a los Oscar, se llevó además los premios de mejor actor principal (Cillian Murphy) y secundario (Robert Downey jr), fotografía, montaje y mejor música original.

Downey obtenía de este modo su segundo BAFTA, 31 años después de haber logrado el primero con Chaplin.

A menos de un mes de la cita de Los Ángeles, el 10 de marzo, el retrato del físico Robert Oppenheimer, interpretado por Murphy, se impuso en el apartado de mejor película ante la francesa Anatomía de una caída, Los asesinos de la luna, Los que se quedan y Pobres criaturas.

Las cuatro están también nominadas en el apartado de mejor película en los Oscar.

Inspirado e inspirador

Al recoger el premio, la productora de Oppenheimer, Emma Thomas, rindió homenaje a su marido, el director de la película, Christopher Nolan.

«Es inspirado e inspirador, brillante, a menudo exasperante, siempre tiene razón. Le estoy increíblemente agradecida a él por dejarme entrar en este viaje», dijo Thomas.

Por detrás de Oppenheimer, la otra película que salió fortalecida de los BAFTA fue Pobres criaturas, que recabó cinco premios, entre ellos el de mejor actriz, para Emma Stone.

La cinta se hizo además con los premios de vestuario, maquillaje y peinado, dirección artística y efectos especiales.

El filme, una coproducción irlandesa-británica-estadounidense, cuenta la historia de una joven londinense que se escapa con un abogado.

Por su parte, la producción española La sociedad de la nieve se quedó sin el premio a mejor película de habla no inglesa, que ganó la coproducción británica-polaca-estadounidense La zona de interés.

La sociedad de la nieve, del director Juan Antonio Bayona y que narra la tragedia de un equipo de rugby uruguayo en 1972 en los Andes, no pudo repetir el éxito cosechado una semana antes en los Premios Goya, donde se llevó doce estatuillas.

En la próxima edición de los Oscar, está nominada en dos categorías: la de mejor película internacional y la de mejor maquillaje y peinado.

La zona de interés, rodada en polaco y alemán, que se llevó tres premios en la ceremonia, cuenta la vida del comandante nazi Rudolf Höss en el campo de exterminio de Auschwitz.

«Los muros no son nuevos desde antes o después del Holocausto y parece claro que ahora mismo deberíamos estar preocupados por las muertes de personas inocentes en Gaza, Yemen, Mariúpol o Israel», afirmó al recoger el premio el productor, el estadounidense James Wilson.

Tras dar las gracias al director británico del filme, Jonathan Glazer, Wilson también mostró su gratitud al jurado de los BAFTA por «reconocer una película que nos pide pensar en esos espacios» en conflicto.

Premio para Miyazaki

El filme, que estaba nominado en nueve categorías, se llevó también los premios al mejor sonido y a la mejor película británica.

Por su parte, la cinta ucraniana 20 días en Mariúpol, que competía en la categoría de mejor filme de habla no inglesa, se llevó al final galardón al mejor documental.

Y la que parecía favorita en esa categoría de habla no inglesa, la francesa Anatomía de una caída, que se impuso en ese apartado en los Globos de Oro, se tuvo que conformar con el premio al mejor guion original.

Da’Vine Joy Randolph recibió el premio a la mejor actriz de reparto por su papel en Los que se quedan, y la cinta El niño y la garza, de Hayao Miyazaki, ganó el premio a la mejor película de animación.

La ceremonia, en el Royal Albert Hall de Londres, contó con la presencia del príncipe Guillermo, heredero de la corona británica, que vuelve poco a poco a sus compromisos oficiales tras la operación abdominal de su mujer, Catalina.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó el domingo que desconoce lo que ocurre en Venezuela, después de que el gobierno de Nicolás Maduro ordenó el cierre de la oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU en Caracas y la expulsión de su personal en un plazo de 72 horas.

El Nacional

«No tengo información sobre lo que está pasando, la pelea de Venezuela con la ONU», declaró el mandatario durante una rueda de prensa en Adís Abeba, en Etiopía, antes de regresar a su país tras una agenda de casi una semana en África, donde participó en la 37 Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana.

Lula da Silva aseguró que podrá responder con precisión la pregunta después de que esté en Brasil y se reúna con su equipo de política exterior.

A diferencia del gobierno de Brasil, países de la región como Argentina, Costa Rica, Ecuador, Uruguay y Paraguay, manifestaron su preocupación por la situación de derechos humanos en Venezuela. Incluso, el mandatario uruguayo Luis Lacalle Pou recibió duras críticas por parte del régimen socialista por dejar en claro su oposición a las políticas antidemocráticas en el país.

Eso llevó a que se involucrara el exmandatario José «Pepe» Mujica, quien afirmó que en Venezuela hay un gobierno autoritario y que a Nicolás Maduro podría llamársele «dictador», declaraciones que causaron revuelo debido a la cercanía que en su momento tuvo el uruguayo con Hugo Chávez y hasta con el propio Maduro cuando llegó al poder.

La «narrativa» sobre Venezuela

Ya en meses recientes, Luiz Inácio Lula da Silva hizo unas declaraciones sobre la situación en el país que causaron indignación, sobre todo en sectores de derechos humanos y de la oposición democrática venezolana. Después de una reunión con Maduro, el mandatario brasileño dijo que las denuncias sobre violaciones de derechos humanos y de democracia forman parte de una «narrativa».

«Usted sabe la narrativa que se construyó contra Venezuela, de la antidemocracia, del autoritarismo», dio Lula dirigiéndose al gobernante socialista a mediados del año pasado.

Las redes se han inundado de videos virales de usuarios utilizando las Vision Pro en todo tipo de escenarios. Tras el lanzamiento oficial de los primeros lentes de realidad mixta de Apple el pasado 2 de febrero, las expectativas sobre la acogida que tendrán estos lentes de $ 3.500 dólares son bastante altas, con algunos reportes estimando las 200.000 unidades vendidas solo en las preventas.

Social Geek

La primera reacción de quienes las prueban es de una experiencia gratamente soprendente, y no es para menos. Probar por primera vez un dispositivo como este puede generar euforia entre los fanáticos de la tecnología. Sin embargo, con el pasar de los días muchos compradores están comenzando a repensar si vale la pena el millonario producto.

En los últimos días ha aumentado notablemente el número de propietarios que cuentan en redes sociales su decisión de devolver las Apple Vision Pro. Entre las principales razones para retractarse de la compa de las Vision Pro se leen comentarios relacionados con incomodidad, dolor de cabeza y la fatiga visual. El peso del dispositivo y los mareos al parecer comienzan a ser notables con el uso prolongado.

Otros propietarios destacan que se trata de un producto bastante innovador, pero deciden devolverlas porque consideran que no serán realmente útiles para el día a día. Todas estas razones mencionadas son válidas para que algunos clientes decidan devolver el producto debido a que Apple lo permite dentro de los primeros 14 días después de la compra.

¿Podrían las Vision Pro terminar como un fracaso?

Algunos análisis prevén que la demanda de cascos de realidad mixta alcance tan solo 13,2 millones de unidades para 2030, aunque no tengo dudas de que Apple sabe muy bien que entró a un mercado en crecimiento que avanza lentamente.

Por más revolucionarias que sean sus primeros lentes de realidad mixta, el mercado tiene una larga historia liderada por empresas como Meta, que ya ha lanzado más de media docena de cascos VR/AR, además muchas otras empresas que han lanzado dispositivos relacionados.

Hasta ahora, se repite el mismo patrón: pocas personas terminan adquiriendo cascos de realidad virtual y/o realidad aumentada. Teniendo en cuenta que muchos de estos tienen una etiqueta de precio inferior a los $ 500 dólares, imagina lo difícil que será llegar a las masas con un producto de $ 3.500 dólares como las Vision Pro.

En el aspecto técnico, es innegable que las Apple Vision Pro están en el top de los lentes de realidad mixta más potentes del mercado. Su procesador M2, el mismo que llevan muchas computadoras Mac, junto a los demás componentes de hardware, hacen de estas un producto capaz de ejecutar practicamente cualquier aplicación de realidad virtual y realidad aumentada con una calidad nunca antes vista.

Los diferentes videos que se han hecho virales en redes sociales también evidencian que el sistema operativo visionOS es sumamente innovador, con un diseño atractivo y unas funcionalidades dignas de una “computación espacial” prometedora.

Sin embargo, en este punto queda claro que los motivos expuestos por los clientes que están devolviendo el producto, el alto precio de las Vision Pro y la lenta adopción de este tipo de dispositivos podría terminar convirtiendolas en un dispositivo de nicho, lo que significa que podría consolidarse únicamente en determinados sectores como profesionales industriales, médicos, u otras industrias que puedan sacar un mayor provecho de este tipo de tecnologías sin importar el costo.

Para ser justos, aunque tengan algunas cosas por mejorar y el mercado sea limitado, el mero desarrollo de un producto como las Vision Pro ya es un éxito rotundo en la industria. Por supuesto, es un mercado prometedor de cara al futuro cuya evolución seguiremos de cerca.

Si a alguien escucha María Corina Machado,—la líder escogida por la oposición venezolana en las pasadas elecciones primarias—, y, de lejos, la política más popular del país-, es a Carlos Blanco. Pero no ahora, sino desde hace más de 20 años.

Por: Alonso Moleiro – El País

Economista y consultor, Blanco es un experimentado político sin militancia partidista, ministro en el segundo Gobierno de Carlos Andrés Pérez, profesor en la Universidad Central de Venezuela y la Universidad de Boston. Ha dirigido medios de comunicación, es autor de dos libros y es un infatigable columnista de opinión. Fue uno de los cerebros del proceso de descentralización”, el último ensayo que hizo la democracia venezolana para mejorar su gestión al federalizar la gestión pública.

Desde que Machado se hiciera una figura pública, en 2004, ambos han empalmado una alianza sin fisuras. Blanco es uno de los arquitectos de la estrategia diferenciadora que ha mantenido Machado frente al resto de la oposición. “Estamos en presencia de la concreción de las peores pesadillas que pudiéramos haber abrigado sobre el destino y la evolución del régimen de Maduro”, afirma. “Su Gobierno está en una situación muy complicada, pero esa circunstancia ha hecho que se expanda la represión”.

Pregunta. ¿Por qué la situación de Maduro es complicada?

Respuesta. Ha perdido mucho apoyo popular. Maduro no es Chávez, nunca tuvo su liderazgo y su talento. Muchos chavistas han abandonado el régimen; cuadros medios del PSUV han desertado también. Además, hay un brutal aislamiento internacional. Está la derrota internacional frente al referéndum fallido del Esequibo, que los alejó del Caricom; el silencio de Cuba, Brasil y Colombia. La oleada represiva empezó en diciembre, y se agravó luego del intercambio de prisioneros que sacó de la cárcel a Alex Saab, cuyo último eslabón es haber puesto en prisión a Rocío San Miguel.

P. Luego vino la decisión de expulsar a los representantes de Naciones Unidas del país.

R. Ese aislamiento no ha amainado la represión, pero añade escarnio al escándalo que describo.

P. ¿Tiene María Corina Machado herramientas para enfrentar un desafío como este?

R. La herramienta fundamental en este caso nuestro es no cambiar de caballo en la mitad del río. El objetivo es lograr elecciones libres y honestas. El chavismo siempre se ufanó dee hacer elecciones, se burlaba de la oposición porque “no tenía pueblo”. Ahora le huyen a la elección. Las fuerzas democráticas se han apropiado de la exigencia electoral. En segundo lugar, Maduro siempre se quejó de que la oposición no quiere negociar, que si los radicales, que si la oposición seria. Lo que le estamos pidiendo a Maduro es eso, diálogo.

P. ¿Se mantienen las conversaciones con estas últimas acciones del chavismo? ¿Todavía no se han parado de la mesa los actores políticos?

R. Bueno, aquí hay muchas mesas. Hay varios centros de negociación. Lo que puedo decir es que el movimiento que encabeza María Corina está listo para negociar con el régimen.

Lea la entrevista completa siguiendo este enlace a El País

En los últimos días se generó revuelo por las últimas declaraciones de Miguel Ángel Toma, hombre de peso en la inteligencia del ex presidente Duhalde. El ex secretario alertó en una entrevista en LN+ que hay grupos enviados desde Bolivia para incentivar las protestas en la calles y generar presión para voltear al presidente Javier Milei.

La Derecha Diario

Sus declaraciones abren la puerta a un sin fin de interpretaciones, como por ejemplo que las últimas protestas en el Congreso no tuvieron la espontaneidad que se quiere vender. Además, abre la puerta a un conflicto internacional, porque de confirmarse estamos ante un intento de intervencionismo por parte del régimen boliviano en la política interior argentina.

Para entender de lleno la gravedad del asunto y para adentrarnos en el funcionamiento de los servicios de inteligencia latinoamericanos, La Derecha Diario habló mano a mano con Miguel Angel Toma.

Vemos con preocupación sus dichos, ¿nos podría desarrollar un poco más la relación entre Irán y Bolivia? ¿El estado boliviano está entregando pasaportes a iraníes?

“Evo Morales y Arce hoy están enfrentados en una lucha interna entre dos facciones para ver quien controla el narcotráfico en Bolivia. Dicho país se ha convertido en un importante elemento logístico por donde circula la cocaína. La corporación del Chapare es la que controla la vida política, económica y social de Bolivia.

En ese contexto, Bolivia no ha hecho solamente un acuerdo militar con Irán, ha hecho un acuerdo por el cual Irán le transferirá a Bolivia tecnología y equipamiento militar, que en el caso de Irán es de avanzada. El ejemplo más claro son los drones que ha diseñado Irán que se producen en Venezuela.

Esto significa que en la medida que se transfiera esa tecnología y ese material de Irán a Bolivia estamos no solamente ante un problema estricto de seguridad o crimen organizado, como puede ser el narcotráfico, sino que también estamos frente al riesgo de una amenaza de naturaleza militar, ya que implicaría un desequilibrio entre ambos países en relación a la capacidad de sus fuerzas armadas.

Además sabemos que Bolivia, en ese estrechamiento de las relaciones con Irán, le ha provisto a muchos iraníes pasaportes bolivianos con identidades falsas. De esa manera pueden operar con otra identidad agentes que generalmente están vinculados a la estructuras de inteligencia de Irán y se generan este tipo de prebendas para poder moverse en el mundo con un pasaporte verdadero con identidad falsa.”

¿Qué influencia en este juego perverso de Bolivia puede llegar a jugar Colombia con Petro? Sabiendo las declaraciones que ha tenido sobre el presidente Milei, ¿puede llegar a ser un problema Petro?

“En Colombia, con la asunción de Petro, ha vuelto a recrudecer el accionar de la guerrilla. No nos olvidemos que Petro mismo proviene de una organización de esa naturaleza. Colombia sigue siendo un gran productor de cocaína. Evidentemente existe una coordinación bastante significativa en términos ideológicos, pero también en acciones concretas, entre Nicaragua, Bolivia, Colombia y Ecuador en la época de Correa. Esto es preocupante porque implica que todos estos países se identifican en un ámbito común que es el Foro de San Pablo. Constituye una amenaza, ya que más allá de lo ideológico, nos preocupa que el crimen organizado y el terrorismo hoy son estructuras que operan con intereses distintos pero que en la coyuntura pueden ser comunes.

El caso más patético y enigmático de este hecho es el que ocurrió con el fiscal Pecci en Paraguay. El fiscal Pecci era un fiscal que investigaba por igual a Hamas, a Hezbolá, particularmente en la triple frontera, pero también investigaba el accionar del crimen organizado y del narcotráfico, especialmente en Paraguay en el norte, en la zona de de Pedro Juan Caballero, donde opera el Ejército Popular Paraguayo (EPP). Este es una narco guerrilla que protege la producción de marihuana. También en la triple frontera y básicamente en Ciudad del Este opera el PCC, el Comando Capital y el Comando Vermelho, las dos estructuras más significativas del narcotráfico de Brasil. También ahí existen elementos residuales de las FARC y de sendero luminoso. En la muerte/asesinato del fiscal Pecci se ve como estan superpuestas las organizaciones del crimen organizado y del terrorismo.

Esto ademas es importante marcarlo; Gran parte del finaciamiento del accionar del terrorismo proviene de sus acuerdos con el narcotrafico. Esto no es un dato menor. Todos sabemos que Hezbollah obtiene de Ciudad del Este y de la triple frontera parte del financiamiento con el cual realiza sus operaciones en medio oriente.»

¿Qué rol juega Joe Biden en todo esto? Todo lo mencionado anteriormente, ¿Sucede por una actitud permisiva de los Estados Unidos? ¿Qué sucedería si ganara Donald Trump este año con respecto a latinoamérica?

“Es muy difícil establecer criterios a priori. Si bien tenemos claro cuales son las orientaciones de Biden y también conocemos, por lo menos durante su gestión, lo que fue el impacto en América Latina de la gestión Trump, hay que entender que independientemente de Trump o Biden, existen intereses estratégicos de Estados Unidos.

Queda claro también que unos y otros tienen como competidor principal a China. De manera que independientemente de quien gane, puede haber diferencias en torno a Rusia pero China sigue siendo para los Estados Unidos su gran competidor, la potencia desafiante que está emergiendo. Así como en la guerra fría la confrontación era con Rusia, en este siglo XXI la confrontación, la competencia y el desafío a la hegemonía norteamericana y a occidente en general proviene de China.

Esto se da al punto tal que pasa a ser un interés estratégico de Estados Unidos que es lo que hace China en América Latina y específicamente en la Argentina. Ahí Estados Unidos tiene preocupaciones en varias materias.»

En primer lugar, que es lo que pasa efectivamente con la base china dual científico militar que el kirchnerismo le autorizó a poner en Bajada Del Agrio en la provincia de Neuquén. También les preocupa la cuestión tecnológica con respecto al 5G. Este no es un dato menor y acá también hay un conflicto fuerte.

Ademas le preocupa el eventual emplazamiento de un punto en la patagonia en la provincia de Tierra del Fuego, donde China busca el control del atlántico o la presencia del atlántico sur y la proyección antártica, ya que le servirá para los pesqueros chinos que están depredando el mar argentino.

También le preocupa a Estados Unidos el control de la hidrovía que no es un tema menor. China estuvo cerca de hacer una adjudicación del mantenimiento y control de la hidrovía.

Sintetizó; más allá de quien gobierne Estados Unidos estos son los temas que a dicho país le preocupan respecto de China y de su inserción en América Latina y particularmente en nuestro país.”

¿Cuál cree que debe ser el accionar de las agencias de inteligencia en Latinoamérica y específicamente en la Argentina?

«En cuanto a la Argentina, creo que tiene que haber una reestructuración de su sistema de inteligencia. La AFI ha sido absolutamente inválidada como agencia de inteligencia por el kirchnerismo. Fue copada por la militancia rentada y en muchos casos actuó por acción o por omisión a favor o encubriendo acciones de quienes representan una amenaza.

El ejemplo más claro es lo que pasó con el avión venezolano iraní. Este volvió a ser motivo de otra situación realmente sorpresiva, cuando en esta semana un funcionario altísimo de la embajada venezolana fue sorprendido nada más ni nada menos que en una camioneta de la Agencia Nacional de Aviación Civil (ANAC), es decir de un ente estatal.

Este personaje iba tomando fotos al boeing/jumbo, el 747, que estaba siendo inspeccionado por un funcionario de la Embajada de Estados Unidos y por el secretario del juez federal Villena como paso previo a su traslado al país del norte. Esto es muy grave e indica que los organismos del estado cooperan con un país como Venezuela que ha tenido rasgos muy agresivos con la Argentina. Y no hubo, bajo ningún punto de vista, ninguna alerta, ningún control o accionar de la inteligencia.

Cabe aclarar que se descubrió que este tipo estaba haciendo lo que estaba haciendo en la camioneta de la ANAC simplemente porque entró a una zona para la cual no estaba habilitada y eso activó la reacción de la policía de seguridad aeronáutica. Si este personaje no se hubiera desviado a un lugar que no tenía previsto muy probablemente hubiera conseguido su objetivo y ninguna estructura de inteligencia hubiera sido capaz de prevenir o neutralizar una acción de este tipo. No pudieron porque no existe la inteligencia, está destruida.

Mi consejo o mi opinión en todo caso es que en la AFI es necesario una muy fuerte reestructuración y una limpieza muy grande. Se necesita una reprofesionalización de sus cuadros, una reformulación de sus objetivos, la incorporación de nueva tecnología y un desarrollo muy fuerte de la ciber inteligencia. Si no estamos incorporados al ritmo de los tiempos e incorporados a la tecnología nos quedamos atrasados y nos perdemos una cantera maravillosa de obtención de información.

No es lo mismo la inteligencia hoy que a fines del siglo pasado. No es lo mismo hacer hoy inteligencia incorporando todos los elementos tecnológicos que cuando yo conduje la secretaría de inteligencia. Si no sabemos incorporar el cambio y la modernidad en la estructura de inteligencia, reperfilarla y reordenarla en cuantos a los objetivos y el personal, estamos mal.

¿Que diría yo para los otros servicios? Hay que ver de quién estamos hablando. Es muy difícil poder establecer un intercambio productivo con Bolivia o Venezuela y hasta es complicado con la AVIN que es la agencia brasileña de inteligencia. Lo digo por experiencia propia. Lo que yo diría básicamente es esto; No se puede improvisar más en materia de inteligencia porque la improvisación mata.»

Agradecemos profundamente la gentileza de Miguel Ángel Toma al brindarnos la entrevista.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de El Salvador dejó en firme la arrasadora reelección del presidente Nayib Bukele con el 84,65% de los votos en los comicios del pasado 4 de febrero.

EFE

“Se declaran electos presidente y vicepresidente de la República de El Salvador al señor Nayib Armando Bukele Ortez y al señor Félix Ulloa, respectivamente”, indicó el TSE en en un acta que deja en firme los resultados de la elección divulgada en su cuenta de la red social X.

Bukele ganó con 84,65% de los votos, según consigna el TSE.

El pasado 9 de febrero, al finalizar el escrutinio de las elecciones, el TSE anunció que Bukele había ganado con 82,66% de los votos válidos. Bukele debe iniciar su próximo período de cinco años a partir del 1 de junio.

El candidato presidencial de la exguerrilla izquierdista del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Manuel Flores, quedó en segundo puesto con 6,40% de la votación.

En tanto, Joel Sánchez, de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena), obtuvo 5,57%, según el acta.

El padrón electoral incluyó a 6,2 millones de personas de las cuales votaron 3,2 millones, una participación de 52,60%, según el TSE.

La noche del domingo el tribunal anunció en su cuenta de X que al cabo de una semana “concluye el escrutinio final” de las elecciones legislativas.

El TSE queda pendiente de oficializar cómo quedó conformado el nuevo Congreso que pasará de 84 a 60 diputados luego de una reforma a la ley electoral, pero en el que el partido Nuevas Ideas (NI), de Bukele, se encamina a ser el mayoritario y dominante.

En tanto, la misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) se declaró “preocupada” por la demora en el escrutinio legislativo.

La misión “manifiesta su preocupación por la demora y falta de uniformidad (en) el escrutinio final” de las elecciones legislativas, señaló la misión en un comunicado.

Esa misión “ha observado una falta de control por parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE) sobre el desarrollo de esta etapa en la que, en muchas ocasiones, las decisiones quedan en manos de los representantes de los partidos políticos”, sostuvo la misión de la OEA.

La misión también dijo que “ha tomado nota” de “los ataques de los que fueron víctimas cientos de periodistas” durante todo el proceso de las elecciones, y denunció que el sábado una integrante de la misión de la OEA fue obstaculizada en su labor en el escrutinio legislativo por miembros del partido oficialista NI.

Este domingo el TSE, ante la denuncia de la OEA, dijo que afirmaba “el compromiso de brindar las facilidades y acceso” al proceso de escrutinio.

En un desarrollo preocupante, aliados de Alexei Navalny han acusado al Kremlin de “encubrir sus rastros” tras la muerte del líder opositor, lo que aumenta la incertidumbre sobre el paradero de su cuerpo y las causas de su deceso.

Infobae

Ivan Zhdanov, director de la Fundación Anticorrupción de Navalny, reveló información alarmante al diario The Guardian. Aseguró que tanto al abogado de Navalny como a su madre se les informó que la muerte se debió a un “síndrome de muerte súbita”, un término ambiguo que refiere a varias condiciones cardíacas que provocan un paro cardiorrespiratorio y luego el fallecimiento.

Informes preliminares sugieren que el cuerpo de Navalny fue trasladado al hospital clínico del distrito de Salekhard, donde personal del servicio de ambulancias indicó que el líder opositor presentaba signos de contusiones consistentes con convulsiones, así como indicios de intentos de reanimación cardíaca. Sin embargo, estas afirmaciones fueron contradichas por un empleado de la morgue de Salekhard quien, en declaraciones a Reuters, negó que el cuerpo de Navalny hubiese llegado ahí.

El contexto de este trágico evento se oscurece más con la declaración de las autoridades penitenciarias rusas, que informaron que Navalny se sintió mal después de un paseo y poco después perdió el conocimiento en la prisión del pueblo de Kharp. A pesar de la rápida respuesta de una ambulancia, no pudo ser reanimado, añadiendo que la causa de la muerte aún “está siendo establecida”.

Tras un año de la aprobación en primera discusión de la «Ley de fiscalización, regularización, actuación y financiamiento de las organizaciones no gubernamentales y afines», la Asamblea Nacional de mayoría oficialista ordenó iniciar una consulta pública «con el pueblo y las organizaciones involucradas en los alcances y los elementos necesarios para comenzar la segunda discusión», pese a las abundantes objeciones que este documento ha recibido tanto de ONG nacionales como de instancias internacionales.

Por: Luna Perdomo – Tal Cual

El documento de ley para regular las organizaciones no gubernamentales no se ha dado a conocer por la Asamblea Nacional porque ni siquiera está publicado en su portal, solo circula un documento extraoficial; para diversas organizaciones forma parte de una política sistemática del Estado venezolano que pretende criminalizar, restringir y perseguir el trabajo de las ONG.

El nuevo coordinador general de Provea (Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos), Oscar Murillo, considera que «este instrumento puede llevar al camino de la destrucción de las organizaciones tristemente transitado por Nicaragua, con terribles consecuencias para las personas, entre ellas las víctimas que son receptores de su labor».

Los defensores de derechos humanos concuerdan en afirmar que tras la aprobación de esa ley los afectados serían los beneficiarios de estas organizaciones, es decir, las víctimas o posibles víctimas que se quedarían sin instancias donde acudir para solicitar ayuda.

«(La aprobación de este proyecto de ley) pone en riesgo a toda esta red de sociedad civil y a las personas que están sufriendo en Venezuela una emergencia humanitaria compleja», principalmente, a los beneficiarios de distintos programas, expone Valentina Ballesta, directora adjunta para las Américas de Amnistía Internacional. Indica que estos quedan expuestos a «grave riesgo de criminalización y represalias».

«La ley se extiende de manera totalizante, ambigua y desproporcionada a todas las fundaciones y asociaciones civiles de derecho privado sin fines de lucro», sentencia el Centro de DDHH de la UCAB.

De acuerdo con la Organización de Naciones Unidas, más de cuatro millones de personas tienen necesidad de asistencia en Venezuela. Si se eliminan las organizaciones de asistencia humanitaria, esto podría traducirse en que quienes necesitan ayuda para acceder a alimentos no los reciban o quienes necesitan apoyo para atender temas de salud queden desamparados; lo que también puede conllevar a un aumento de la migración, advierte la máxima representante de Amnistía Internacional.

Este proyecto de 17 artículos fue presentado al Parlamento por el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, quien advierte: «Se acabó la mamadera de gallo con las ONG en este país» y esta ley para regular las ONG será «muy severa».

El también diputado Cabello acusa a las organizaciones no gubernamentales de conspirar y dice que una vez aprobado este proyecto de ley, «tendrán que registrarse», pese a que todas las organizaciones -tanto las nacionales como las internacionales- ya están inscritas ante el Servicio Autónomo de Registros y Notarías (Saren) y cumplen con la normativa del país. Afirma que las oenegés que se dedican a la labor humanitaria «no tienen nada qué temer».

Eduardo Trujillo, quien hasta esta semana fue director del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), sostiene que el proyecto «limita el derecho a la libre asociación, la criminaliza y, potencialmente, puede servir como arma de persecución selectiva”.

Por su parte, Oscar Murillo expone que este proyecto de ley «viene a patentar y materializar la ya evidente criminalización y persecución de todas aquellas organizaciones que hacen vida en el espacio público».

Con la aprobación de este proyecto de ley también se verían afectadas las organizaciones que defienden los derechos de la mujer, las que impulsan los derechos sexuales y reproductivos, las que promueven el aborto seguro, ambientalistas, educadores, en fin, todas las que defienden y promueven algún derecho humano, incluso organizaciones vecinales.

En una entrevista con Vladimir Villegas, la directora adjunta para las Américas de Amnistía Internacional señaló que este proyecto de ley los tiene con «altas alertas» porque «coloca un nivel de arbitrariedad extra al funcionamiento y existencia de las organizaciones que protegen derechos humanos, que prestan asistencia humanitaria, que trabajan sobre el medio ambiente».

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Tal Cual

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top