En su conferencia de prensa de principios de enero de 2024, el presidente francés, Emmanuel Macron, expresó su alarma por la crisis de natalidad que afecta al país y anunció una serie de medidas destinadas a frenar la tendencia a la baja. Pero la verdad es que las políticas que ha seguido desde su primer mandato están perjudicando sistemáticamente los intereses de las familias, y las nuevas soluciones propuestas no cambiarán la situación.
Por: Hélène de Lauzun – The European Conservative
Desde hace varios años, las cifras de natalidad en Francia, como las de otros países europeos, no son buenas. Durante mucho tiempo, Francia contó con una tasa de natalidad más alta que la de sus vecinos, pero este bendito período ha terminado. Según cifras del Instituto Nacional de Estadística francés (INSEE), en 2023 nacieron en Francia 678.000 bebés. Se trata del número de nacimientos más bajo desde 1945 y el final de la Segunda Guerra Mundial. En general, el número de nacimientos en 2023 será alrededor de un 20% menor que en 2010 .
El presidente Macron expresó su alarma por esto en su rueda de prensa del 16 de enero. Al defender la necesidad de que Francia «se rearme demográficamente», propuso dos medidas que se implementarán en los próximos meses: un gran plan para combatir la infertilidad, calificado como el «tabú del siglo», ya que una de cada cuatro parejas que quieren tener hijos son no poder tenerlos, y una revisión del permiso parental.
Después de todo el revuelo, por desgracia, pocos milagros pueden esperarse de este estallido de voluntarismo. Quince días después de la conferencia de prensa, el primer ministro Gabriel Attal pronunció su primer discurso político ante los parlamentarios, dramáticamente desprovisto de cualquier política familiar. Su gobierno no tiene ningún ministerio o subministerio para la familia.
Esto no es un nuevo fenómeno. Emmanuel Macron inició su primer mandato en 2017 limitando su política familiar a la cuestión de la procreación médicamente asistida para parejas homosexuales. Hace unos meses, la derecha señaló la flagrante falta de consideración de la tasa de natalidad en los debates sobre la reforma de las pensiones , aunque el edificio francés, basado en un sistema de pensiones de reparto, sólo puede mantenerse junto con una tasa de natalidad dinámica.
En 1946, los programas orientados a la familia representaban el 40% del gasto en seguridad social y estaban financiados en un 16,5% por las contribuciones de los empleadores sobre los salarios. Los gobiernos creían que les convenía apoyar a las familias por razones demográficas, una condición esencial para la generosidad del Estado de bienestar. Esta estrategia fue abandonada gradualmente. La cuestión demográfica, concebida como una cuestión de prosperidad y poder, ha desaparecido del debate público. Como resultado, los programas orientados a la familia ahora representan sólo el 7% del gasto de la seguridad social.
Emmanuel Macron llega al final de una tendencia que comenzó mucho antes que él (especialmente durante el ministerio socialista de Lionel Jospin en la década de 2000) y que sólo la está acentuando dramáticamente. El Gobierno no comprende a las familias y no sabe proponer soluciones adecuadas, lo que hace imposible por el momento superar la crisis de confianza entre las familias, que es la verdadera explicación del descenso sistémico de la tasa de natalidad francesa, como lamenta UNAF (por Union Nationale des Associations Familiales , o Unión Nacional de Asociaciones Familiares).
Amodo de ejemplo, la reforma anunciada del permiso parental es emblemática del desajuste entre las políticas propuestas por los equipos de Emmanuel Macron y las necesidades de las familias. Si bien el contenido exacto de la reforma aún no se ha definido, las líneas generales del proyecto preocupan a las familias potenciales beneficiarias. Actualmente, los padres pueden beneficiarse del llamado ‘licencia parental’, que ofrece a uno de los dos progenitores -normalmente la madre, ya que menos del 1% de los padres lo aprovecha- la posibilidad de suspender su actividad profesional durante dos años, a cambio de una asignación simbólica de 429 euros al mes. Emmanuel Macron, al considerarlo demasiado largo e insuficientemente remunerado, quiere sustituirlo por un «licencia por nacimiento», de seis meses de duración, con una compensación similar a la que ya existe para el permiso de maternidad: una parte garantizada por la seguridad social y otra complementada por el empleador. al 100% del salario. La licencia por nacimiento la pueden tomar el padre, la madre o ambos progenitores.
Esta nueva licencia, aparentemente atractiva sobre el papel, en realidad crea más problemas de los que resuelve: las madres que deseen cuidar a sus hijos más allá de los seis meses ya no tendrán la opción de hacerlo, y no hay planes para mejorar las soluciones de cuidado infantil una vez cumplidos los seis meses. transcurrido el período del mes. Además, para las mujeres se incluirá en este período el permiso de maternidad existente, lo que en última instancia sólo ampliará unas pocas semanas el tiempo que pueden pasar con sus hijos. Los expertos en primera infancia recomiendan un período de nueve meses para este permiso, para garantizar que sea realmente beneficioso para el niño, pero ésta no es la dirección en la que parece ir el gobierno.
La lógica detrás de la reforma es la siguiente: el gobierno sigue obsesionado con la idea de que el trabajo es el lugar principal para que las mujeres desarrollen su potencial y que deberían poder volver a trabajar lo antes posible, para evitarlo, se cree. , ‘fracturas’ en el mundo del trabajo. La noción de libre elección de la madre y el desarrollo del trabajo a tiempo parcial están totalmente ausentes de esta visión productivista, que cree –más o menos– que los padres que dedican tiempo a cuidar a sus hijos son socialmente inútiles.
La mejor prueba de la incapacidad del Gobierno para concebir una auténtica política familiar son algunas medidas adoptadas en el mismo momento en que se publican las catastróficas cifras de natalidad y cuando se pone en práctica una ambición natalista desprovista de medios concretos y realistas. Se muestra: la inclusión del aborto en la Constitución , o un aumento del bono pagado a los médicos que practican abortos. Sin embargo, aún queda un frente político por abrir en relación con los 230.000 nacimientos que el país pierde cada año debido al aborto, que a menudo se realiza por motivos económicos, como lo demuestra un reciente estudio del ECLJ , citando una investigación del Instituto Guttmacher. : El 75% de las mujeres que han abortado dicen que se vieron obligadas a hacerlo por limitaciones sociales o económicas. Aquí está en juego el determinismo social, pero pocos se atreven a abordar la cuestión del aborto desde este ángulo, incluida y especialmente la izquierda, que suele verse a sí misma como la defensora de quienes sufren la desigualdad social y la pobreza. Sin embargo, hay mucho en juego. En su estudio, el ECLJ señala que “si el aborto disminuyera un 50% en Francia, la tasa de fertilidad volvería a superar los dos hijos por mujer”.
Lo más fundamental es que la falta de una política familiar fructífera en Francia quizás se deba a la relación entre los líderes del país y la familia. Hubo un tiempo en que había padres responsables al frente del país. Pero el debilitamiento de los vínculos familiares en la sociedad a lo largo de los años se ha reflejado en las familias de los sucesivos presidentes. Nicolas Sarkozy estuvo casado tres veces y en cada unión tuvo hijos. François Hollande nunca se casó con la madre de sus cuatro hijos, y el Palacio del Elíseo ha visto una sucesión de dos amantes más o menos no oficiales –u oficiales, según sea el caso–. En cuanto a Emmanuel Macron, su unión con Brigitte Macron, que ha alimentado los rumores más descabellados , fue inherentemente estéril desde el principio. El nuevo Primer Ministro, Gabriel Attal, evocó con orgullo su homosexualidad durante su discurso de política general del 30 de enero. En consecuencia, la noción de familia sólo puede tener para ellos un significado difuso y abstracto y tiende a limitarse a saldos contables dudosos. Los formuladores de políticas se encuentran hablando de la familia de una manera cada vez más desconectada de las realidades de los padres y sus expectativas.
Hoy en día existe una diferencia significativa entre el número real de niños en las familias francesas y el número deseado. Los padres se muestran reacios a ampliar sus familias porque, especialmente en las grandes ciudades, tienen dificultades para encontrar un alojamiento adecuado, se ven penalizados cuando quieren cambiar de coche, no pueden cuidar a los niños y temen el día en que tengan que ir a una escuela llena de violencia donde no aprenderán nada. Estos problemas terriblemente concretos y simples están completamente fuera del alcance de los funcionarios gubernamentales.
En otoño de 2022, Raymond Debord, doctor en ciencias humanas procedente de la izquierda, publicó un notable ensayo , Faut-il en finir avec la famille? (¿Es hora de acabar con la familia?) En él, analiza la desconfianza fundamental de la esfera política francesa hacia la familia, que, a pesar de todo, sigue siendo un refugio seguro favorecido por los franceses. La desconfianza de la esfera política y mediática hacia la familia se ha convertido en un marcador necesario de su «progresismo». “El bloque de élite ha cambiado de paradigma: el liberalismo económico y el liberalismo social se han fusionado en la hostilidad hacia los organismos intermediarios y la apología del individualismo”, explica el investigador, señalando que la familia es la más afectada por este estado de ánimo.
Los disturbios de junio de 2023 tras la muerte de la joven Nahel volvieron a poner a la familia en el centro de atención , percibida como una necesidad social inevitable, si no se fomenta. A algunos funcionarios públicos inspirados se les ocurrió la idea de lanzar «talleres para padres», o tuvieron uno o dos destellos fugaces de comprensión sobre el papel de la autoridad del padre. Pero estas revelaciones temporales no han cambiado fundamentalmente el paradigma de las elites gobernantes, que todavía se niegan a ver a la familia como un valor agregado y no como un hecho social en bruto.
El discurso de Macron ha supuesto un tímido comienzo hacia la toma de conciencia sobre el reto demográfico, pero el único remedio con el que sueñan los progresistas para solucionarlo sigue al acecho: la inmigración.
Este remedio imaginado sigue siendo una ilusión en varios niveles. En primer lugar, porque los estudios demográficos, como señaló Raymond Debord, muestran que los inmigrantes acaban adoptando el comportamiento del país de acogida en términos de natalidad, por lo que no deberíamos contar con ellos para solucionarlo todo mágicamente. En segundo lugar, porque la inmigración masiva genera los bien conocidos problemas de yuxtaposición de comunidades y dilución de la cultura nativa. Finalmente, elegir la inmigración para limitar los problemas del mercado laboral y las contribuciones a la seguridad social no resolverá el problema humano de la solidaridad emocional y la transmisión del patrimonio material y simbólico de una nación. Un inmigrante empleado por una agencia de servicios puede venir a limpiar la casa de una persona mayor, pero no será testigo de su último aliento ni de sus recuerdos. Sólo la familia es capaz de hacer eso y eso es lo que la hace irremplazable. Lamentablemente, la clase política francesa aún no es consciente de su inestimable papel.
