El régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, sigue los pasos de Daniel Ortega en Nicaragua, para retener el poder, afirman opositores nicaragüenses después de conocer la inhabilitación política que recientemente confirmó el Tribunal Supremo de Venezuela contra la líder opositora venezolana María Corina Machado.

Por: Wilmar Iglesias – Infobae

En octubre pasado, Machado obtuvo una amplia victoria en las elecciones primarias que la designaron como la candidata presidencial de la oposición para enfrentar al presidente Nicolás Maduro, candidato oficialista en las elecciones presidenciales previstas para el segundo semestre de 2024.

La inhabilitación dejaría a la líder opositora fuera de la contienda, a pesar de que ella ha manifestado su intención de continuar en la lucha electoral, y el gobierno de Estados Unidos presiona al régimen venezolano para que reestablezca las garantías de elecciones libres.

“Venezuela se encamina a un fraude intelectual”, pronostica el analista y opositor nicaragüense Eliseo Núñez. “Un fraude intelectual es cuando borrás a la oposición totalmente y competís nada más bajo tus reglas, sabiendo que vas a ganar, porque la oposición no va a ir a votar”.

Para graficar este concepto, Núñez expone el recorrido que hizo Daniel Ortega para establecer una dictadura en Nicaragua. “Los primeros fraudes que hizo Ortega, yo pudiera llamarles fraudes materiales, es decir, falsificaba actas, eliminaba actas, usaba lo que nosotros llamamos urnas preñadas, o sea, cargadas con votos y Venezuela se dirige a un fraude intelectual que es lo que pasó en 2021 en Nicaragua, cuando se inventaron de la A la Z una elección con reglas que son imposibles de seguir por los otros y eliminan a los competidores”.

En el 2021, Daniel Ortega canceló a tres partidos de oposición y encarceló a siete líderes opositores que manifestaron su intención de competir contra Ortega en las elecciones generales previstas para noviembre de ese año.

“Maduro va a eliminar la oposición”, dice Eliseo Núñez, como hizo Daniel Ortega en 2021, sin dejar que la oposición pueda decidir si participar o no. “Aunque la oposición tenga la voluntad de competir, Maduro la va a eliminar. Ortega eliminó a la oposición. En el 2016 dejó a algunos para que hiciera las veces de oposición, pero ya en el 2021 los eliminó a todos”.

Daniel Ortega regresó al poder en el año 2007, después de unas elecciones en las que enfrentó a sus adversarios divididos, y bajo la protección de un pacto con Arnoldo Alemán, el líder del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), el partido más fuerte de Nicaragua en ese entonces, que le permitió ajustar las reglas electorales a sus posibilidades.

Hasta el triunfo del 2007, Ortega venía de perder tres elecciones seguidas frente a adversarios unidos y un obstáculo que se le hacía imposible vencer: la Constitución Política de Nicaragua establecía que para ganar en primera vuelta se necesitaba el 45 por ciento de los votos y el punto más alto de Ortega lo alcanzó en 2001, cuando logró el 42.3 porciento de los votos y perdió las elecciones contra el candidato liberal Enrique Bolaños.

El pacto con Arnoldo Alemán bajó el umbral electoral al 35 por ciento y, en noviembre de 2006, Ortega ganó las elecciones con el 38.07 por ciento de los votos.

A partir de ahí, comenzó a desmantelar el tejido institucional que existía, a concentrar el poder en torno a su persona y a reelegirse mediante fraudes electorales, en los que la oposición participaba, pero los resultados los anunciaba el tribunal electoral controlado por Ortega sin demostrar de dónde habían salido esos números.

Daniel Ortega ha gobernado Nicaragua durante cinco períodos, cuatro de ellos consecutivos. En las elecciones de 2016, dinamitó al Partido Liberal Independiente (PLI), el principal partido opositor en ese momento, cuando la Corte Suprema de Justicia, bajo su control, ordenó quitarle los sellos a su representante legal, y entregárselo a un político desconocido que los reclamaba.

La pulverización de la oposición ocurriría, sin embargo, en las elecciones de 2021, durante la tercera reelección de Ortega, cuando además de cancelar a los partidos de oposición y apresar a los candidatos, promulgó leyes que desnaturalizaban el ejercicio electoral, tal como se le conocía hasta entonces.

“Todo lo que Ortega miraba como oposición lo reduce al mínimo. Incluso reduce la campaña electoral a 60 días, reduce todas las actividades electorales, prohíbe las manifestaciones populares y prohíbe las concentraciones”, explica Núñez.

“Lo llamo fraude electoral intelectual porque lo concibieron desde las reformas que hicieron en los temas de seguridad con las famosas leyes a finales del 2020, después siguieron con las reformas electorales de finales de abril del 2021 y lo ejecutaron con el encarcelamiento de todos los competidores y la eliminación de los partidos políticos”, añade.

Félix Maradiaga es uno de los siete opositores que Ortega encarceló cuando pretendieron competir contra él en las elecciones de noviembre del 2021. Pasó 20 meses en una cárcel de máxima seguridad y en febrero de 2023 fue desterrado a Estados Unidos.

“Daniel Ortega es efectivamente una referencia concreta de una forma más descarada de permanencia en el poder, inhibiendo de previo a la oposición para no tomarse la molestia de simular elecciones competitivas. Quizás en ese sentido sí hay un guion”, señala ante la consulta de Infobae.

Sin embargo, dice ver la mano de Rusia y a China detrás de la consolidación de esas dictaduras. “Es una coordinación mucho más perversa y compleja que parece partir del convencimiento de que la comunidad internacional, Estados Unidos y las instituciones occidentales no tienen las garras para frenar el avance de esos sistemas, que se basan en un desprecio total al derecho internacional y a la democracia liberal”, afirma.

Dice que China y Rusia usan su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU como garantía para las dictaduras aliadas. “Ese estatus les resulta conveniente para apañar a sus aliados bajo la premisa de que no habrá consecuencias severas para los regímenes ilegítimos, en este caso Venezuela”.

Eliseo Núñez considera que la decisión más difícil que deben tomar los opositores venezolanos es participar o no participar en las próximas elecciones. “Se cual sea la decisión que tomen, la tienen que tomar unidos”, recomienda.

Maradiaga, por su parte, dice que “Venezuela tiene una ventaja significativa sobre la experiencia nicaragüense, como es la diferencia de que sí hubo un proceso de elecciones primarias amplias y competitivas. Más de tres millones de personas votaron en un proceso interno que definió a María Corina Machado como la legítima representante de la oposición. En el caso nicaragüense, no se logró concretar el proceso competitivo interno de la oposición porque Ortega encarceló a todos los potenciales candidatos”.

“Yo insistiría en el hecho de que en Venezuela sí hay una figura de oposición institucionalmente validada por la oposición. Toda la legitimidad y organización de las energías de oposición deben estar orientadas a respaldar a María Corina y no aceptar elecciones sin su participación” agrega.

Eliseo Núñez dice que Maduro, como lo hizo Ortega en el 2021, terminará apresando a los candidatos opositores. “Ellos le tienen temor a la movilización popular. Y la elección en sí misma es una un ejercicio de movilización popular y lo que Ortega se ganó con la desfachatez de echar preso a todo el mundo, además de conseguir las fichas de cambio que siempre busca, es que hubiese cero posibilidades de movilización electoral”.

“Entonces, si la oposición decide participar, tiene que estar decidida a llevar la movilización popular como su objetivo y no el día electoral. La movilización popular tiene que anteceder al día de la elección y si deciden, como te digo, participar, tienen que ir todos junto y saber que el objetivo es movilizar a la población porque la elección en sí misma está viciada desde su origen”, concluye Núñez.

Estados Unidos lanzó una nueva ola de ataques sobre Siria este viernes por la noche, en represalia por la muerte de sus militares tras un bombardeo en Jordania, informaron la agencia AP y las cadenas de TV ABC y Fox News. También se registraron ofensivas en el oeste de Irak, cerca de la frontera el anterior país.

Infobae

Según confirmó Washington, la operación “exitosa” que duró unos 30 minutos se realizó tanto con aviones tripulados como con drones e implicó cuatro rondas de incursiones en más de 85 sitios -muchos de ellos en la provincia oriental de Deir Ezzor, la zona de Al-Qaim, la ciudad de Al Mayadín y el distrito de Al Bukamal- en los que operaban militantes pro iraníes, como cuarteles generales de mando, control e Inteligencia, almacenes de municiones y otras instalaciones.

“Los ataques aéreos emplearon más de 125 municiones de precisión” sobre objetivos pertenecientes a combatientes ligados a las Fuerzas Al Quds, “que facilitaron los ataques contra las fuerzas estadounidenses y de la coalición”, indicó en un comunicado el Mando Central de Estados Unidos mientras el presidente Joe Biden advirtió que estos actos “continuarán”.

“Nuestra respuesta comenzó hoy y continuará cuando y donde lo decidamos. Estados Unidos no busca conflicto en Medio Oriente ni en ningún otro lugar del mundo pero para todos los que busquen hacernos daño: si hieren a un estadounidense, responderemos”, sostuvo el mandatario momentos después de confirmarse la ofensiva.

Asimismo, un primer informe del Observatorio Sirio de Derechos Humanos dio cuenta de al menos 18 miembros de estas milicias abatidos -cinco de ellos en Deir Ezzor- y otro tanto de heridos pero la información no ha sido confirmada por las partes.

Los ataques se realizaron el mismo día que llegaron a la base militar de la Fuerza Aérea en Dover, Delaware, los restos de los tres oficiales abatidos días atrás en un ataque con drones enemigos. William Rivers, Breonna Moffett y Kennedy Sanders fueron los primeros soldados de Washington muertos en un ataque en Oriente Próximo desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamas, el pasado octubre.

Es por ello que, además de rendirles homenaje este viernes, la administración de Biden prometió una respuesta decisiva a esta ola de violencia, que ya ha dejado a decenas de oficiales heridos. Inclusive, si bien esta semana funcionarios estadounidenses habían evitado dar detalles de la represalia, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, había adelantado la víspera que se trataría de una respuesta “múltiple” y “escalonada”.

“Tenemos la capacidad de responder varias veces, dependiendo de cuál sea la situación”, declaró el jefe del Pentágono mientras la cadena CBS News sumó que los ataques se prolongarían durante varios días en ambos países.

Este domingo, el Mando Central de Estados Unidos informó que tres de sus militares en el norte de Jordania habían sido abatidos y otros 34 heridos durante un ataque unidireccional con drones, que impactó en la Torre 22, cerca de la frontera con Siria. La ofensiva fue reivindicada por la Resistencia Islámica en Irak, que suele realizar este tipo de maniobras contra bases de Washington en la región.

No obstante, Biden apuntó contra el régimen de Teherán por estar detrás de este episodio ya que es quien respalda a estos grupos rebeldes y les facilita los medios para sus operaciones.

“Lo considero responsable en el sentido de que está suministrando armas a las personas que lo hicieron”, apuntó el mandatario a la par que insistió en que, si bien ordenará maniobras firmes contra enemigo como consecuencia, no desea ampliar el conflicto en la región. Por su parte, Irán negó haber estado detrás de este atentado y amenazó con “responder decisivamente” a cualquier ofensiva estadounidense contra la República Islámica.

Desde el pasado 18 de octubre, apenas días después de iniciada la guerra en Gaza, la coalición de milicias pro iraníes en la región -entre ellas Hezbollah, la Yihad Islámica y los rebeldes hutíes de Yemen- llevan lanzados cerca de 166 ataques contra instalaciones militares estadounidenses, entre ellos 67 en Irak, 98 en Siria y uno en Jordania, que dejaron a decenas de oficiales heridos. En ellos se utilizaron todo tipo de armas, desde drones, cohetes y hasta misiles balísticos de corto alcance.