El equipo del senador Miguel Uribe Turbay desmintió categóricamente la circulación de un comunicado falso que anunciaba su supuesto fallecimiento. La Fundación Santa Fe de Bogotá, señalada como la fuente del documento apócrifo, también negó la veracidad del mismo y reiteró que toda información oficial se emite únicamente a través de sus canales verificados. El senador, que además es precandidato presidencial por el partido Centro Democrático, sigue vivo, aunque su estado continúa siendo crítico, según confirmaron sus representantes.
De acuerdo con el equipo de Miguel Uribe, el comunicado que circula en redes sociales y otros medios no oficiales es completamente falso. En un mensaje dirigido a la opinión pública, calificaron la información como una “cadena falsa” y subrayaron que no corresponde a la realidad sobre el estado de salud del congresista. Además, lamentaron que personas inescrupulosas hayan redactado y difundido el documento, generando confusión entre la ciudadanía y algunas figuras políticas que llegaron a creer en la veracidad de la noticia.
Por su parte, la Fundación Santa Fe de Bogotá, mencionada en el falso comunicado como la institución que habría informado sobre el deceso, emitió un pronunciamiento oficial para desmentir cualquier relación con el documento. En su declaración, el centro médico enfatizó que toda información oficial sobre sus pacientes se transmite exclusivamente a través de sus canales de comunicación verificados. “Se recomienda abstenerse de difundir información proveniente de fuentes no oficiales”, señaló la institución.
El falso comunicado, que aparentaba provenir de la Fundación Santa Fe, indicaba que el senador había fallecido el 17 de junio de 2025 a las 2:41 p. m., tras un supuesto deterioro clínico que culminó en un paro cardiorrespiratorio. Además, el documento falso menciona que se habrían implementado “todas las medidas terapéuticas avanzadas disponibles” sin éxito, y concluye extendiendo condolencias a los familiares y allegados.
La Fundación Santa Fe negó rotundamente ser la fuente de un falso informe sobre la salud del congresista – crédito @FSFB_Salud / X
Sin embargo, la institución médica rechazó cualquier vínculo con el documento y emitió un mensaje en el que enfatizó: “Toda información oficial se emite exclusivamente a través de nuestros canales verificados”.
En un mundo donde la tecnología militar redefine los conflictos geopolíticos, el B-2 Spirit, el bombardero furtivo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, se alza como un símbolo de poder y precisión.
Conocido como el “Espíritu” o el “bombardero invisible”, este avión de diseño futurista ha capturado la atención global en medio de la escalada de tensiones entre Israel e Irán, donde su capacidad única para penetrar defensas avanzadas y destruir objetivos fortificados lo posiciona como un actor clave en un posible punto de inflexión regional. Aquí están las características técnicas del B-2, su relevancia estratégica y su papel en los actuales acontecimientos en el Medio Oriente.
Un diseño revolucionario: La invisibilidad en el aire
El Northrop Grumman B-2 Spirit, operativo desde 1997, es una obra maestra de la ingeniería aeroespacial. Su diseño en forma de ala volante, sin cola ni fuselaje tradicional, minimiza su firma de radar, haciéndolo prácticamente indetectable para los sistemas de defensa aérea más avanzados. Con una envergadura de 52 metros y un peso máximo al despegue de 171 toneladas, este bombardero combina sigilo con una capacidad de carga devastadora. Su recubrimiento absorbente de radar y su construcción con materiales compuestos son secretos celosamente guardados, pero el resultado es claro: el B-2 puede atravesar cielos hostiles sin ser detectado.
Propulsado por cuatro motores General Electric F118, el B-2 alcanza una velocidad máxima de Mach 0.95 (unos 1,010 km/h) y tiene un alcance de más de 11,000 kilómetros sin repostar, extensible con reabastecimiento en vuelo. Esta autonomía lo convierte en una herramienta ideal para misiones de largo alcance, como las que podrían requerirse en un conflicto en el Medio Oriente. Su tripulación de dos pilotos opera desde una cabina altamente digitalizada, equipada con sistemas de navegación y ataque que permiten ejecutar misiones con precisión quirúrgica.
Armamento único: El GBU-57, la “Destructora de Búnkeres”
El B-2 no es solo un avión furtivo; es la única plataforma capaz de desplegar el GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP), una bomba de 13.6 toneladas diseñada para destruir instalaciones subterráneas fortificadas. Con una capacidad de penetrar hasta 60 metros de roca o concreto reforzado antes de detonar, el MOP es la respuesta de Estados Unidos a los búnkeres profundamente enterrados, como el sitio nuclear de Fordo en Irán, ubicado a 80 metros bajo una montaña. Este arma, combinada con la capacidad furtiva del B-2, representa una amenaza sin precedentes para infraestructuras críticas protegidas.
Además del MOP, el B-2 puede llevar hasta 80 bombas de precisión GBU-38 JDAM de 500 libras o misiles nucleares tácticos, lo que lo hace versátil para misiones convencionales y estratégicas. Recientemente, el 4 de junio de 2025, la Fuerza Aérea probó con éxito una versión de 500 libras del misil antibuques “Quicksink” desde un B-2, demostrando su adaptabilidad para enfrentar amenazas navales, un desarrollo que podría ser relevante en un conflicto más amplio en el Golfo Pérsico.
En el corazón del conflicto Israel-Irán
Desde el 13 de junio de 2025, cuando Israel lanzó la “Operación Rising Lion” contra instalaciones nucleares y militares iraníes, el B-2 Spirit ha estado en el centro de la especulación. Los ataques israelíes han dañado sitios como Natanz e Isfahán, pero Fordo, el enclave nuclear más fortificado de Irán, sigue intacto. Analistas y oficiales militares coinciden en que solo el B-2, equipado con el GBU-57, tiene la capacidad de neutralizar este objetivo.
El 29 de marzo de 2025, imágenes satelitales confirmaron el despliegue de hasta siete B-2 en la base de Diego García, en el Océano Índico, a unos 5,200 kilómetros de Teherán. Este movimiento, interpretado como una advertencia a Irán, posicionó a los bombarderos dentro del alcance de la región. Sin embargo, imágenes recientes sugieren que los B-2 podrían haber sido reubicados, manteniendo la ambigüedad operativa que caracteriza las decisiones del Pentágono bajo la administración de Donald Trump.
Israel, a pesar de contar con una fuerza aérea avanzada, carece de bombarderos pesados y del MOP. Yechiel Leiter, embajador israelí en Estados Unidos, ha insistido en que destruir Fordo es esencial para cualquier plan de ataque definitivo, presionando a Washington para que facilite el uso de los B-2. En redes sociales, circulan rumores de que Israel podría estar negociando con Trump el despliegue de estos aviones, aunque la Casa Blanca mantiene una postura de cautela, evitando comprometerse directamente en el conflicto.
Por su parte, Irán ha respondido con ataques de misiles contra Israel, causando bajas civiles y daños menores, mientras su líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, promete represalias severas. La comunidad internacional teme que el uso del B-2 y el MOP pueda desencadenar una escalada incontrolable, con riesgos de contaminación nuclear si Fordo es atacado.
Desafíos y controversias
El B-2 no está exento de críticas. Cada unidad cuesta aproximadamente 2,100 millones de dólares, y su mantenimiento es extremadamente caro, superando a otros bombarderos como el B-52. Usuarios en redes sociales han señalado que su despliegue en conflictos previos, como en Yemen, no siempre garantizó el éxito estratégico, cuestionando su eficacia frente a defensas modernas. Además, el uso del MOP en Fordo podría tener consecuencias ambientales y diplomáticas catastróficas, cerrando cualquier posibilidad de negociaciones con Irán.
A nivel técnico, coordinar un ataque con B-2 requiere inteligencia precisa para evitar dañar entradas falsas o decoys, un desafío que solo Estados Unidos, con su red de satélites y drones, puede superar. Israel ha demostrado su capacidad para debilitar las defensas aéreas iraníes, pero dependería de la aprobación estadounidense para un golpe decisivo en Fordo.
El futuro del B-2 en un mundo en crisis
Mientras Israel y Irán intercambian ataques, el B-2 Spirit permanece como un recordatorio de la intersección entre tecnología y poder geopolítico. Su capacidad para cambiar el curso del conflicto en el Medio Oriente es innegable, pero también lo es el riesgo de una guerra regional más amplia. Con Trump buscando “un fin real” en lugar de un alto al fuego, según sus declaraciones del 17 de junio, el mundo observa con cautela si el “Espíritu” surcará los cielos iraníes.
El B-2 no es solo un avión; es una declaración de intenciones, un arma que combina sigilo, potencia y precisión en un paquete que pocos países pueden igualar. En un escenario donde la diplomacia parece desvanecerse, este bombardero furtivo podría ser tanto la solución como el catalizador de una nueva era de conflictos. La tecnología, una vez más, se encuentra en la encrucijada de la historia.
Reza Pahlavi, el hijo del último Shah de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, ha declarado públicamente el inminente colapso de la República Islámica de Irán, afirmando que el régimen está en un estado de colapso irreversible. En un mensaje difundido a través de la plataforma X, Pahlavi instó a la unidad nacional y al levantamiento para poner fin a lo que describió como una «pesadilla» de 46 años de opresión.
El anuncio de Pahlavi llega en un momento de significativa inestabilidad en Irán, exacerbada por los recientes ataques militares de Israel contra el país, que tuvieron lugar el 13 de junio. Estos ataques, que incluyeron objetivos estratégicos como el sitio nuclear de Natanz y resultaron en la muerte de varios comandantes militares iraníes, han sido interpretados por Pahlavi como un catalizador para el fin del régimen. Según fuentes, el Líder Supremo Ali Khamenei se habría visto obligado a esconderse tras estos eventos, perdiendo el control de la situación.
En su mensaje, Pahlavi expresó su solidaridad con los ciudadanos iraníes que han sufrido bajo el régimen, destacando las víctimas de las políticas belicistas y las expectativas fallidas de Khamenei. «Mi corazón está con todos los ciudadanos indefensos que han sido perjudicados y han sido sacrificados por las expectativas belicistas de Khamenei», declaró. Además, llamó a las fuerzas militares, de seguridad y empleados estatales a no oponerse al pueblo iraní, argumentando que el régimen está decayendo y que su caída es inevitable.
Pahlavi, quien vive en el exilio, se presentó como un líder listo para guiar a Irán a través de un período de transición hacia un gobierno democrático y nacional. «Tenemos un plan para el futuro de Irán y su florecimiento. Estamos preparados para los primeros cien días después de la caída, para el período de transición, y para el establecimiento de un gobierno nacional y democrático, por el pueblo iraní y para el pueblo iraní», afirmó. Su llamado a la acción incluye a ciudadanos de todo el país, desde Bandar Abbas hasta Tabriz, urgiéndolos a unirse para derrocar al régimen.
El contexto de estas declaraciones está marcado por una creciente disidencia interna y un deterioro económico que ha alienado a amplios sectores de la sociedad iraní. La pérdida de apoyo del régimen, combinada con la reciente escalada de tensiones internacionales, ha creado un ambiente propicio para el cambio, según analistas. Además, el escape masivo de prisioneros de una prisión en Teherán tras explosiones reportadas ha sido citado como un indicio de la descomposición del aparato represivo del régimen, similar a lo observado en la caída de otros regímenes autoritarios en la región, como el de Bashar al-Assad en Siria.
La comunidad internacional observa de cerca estos desarrollos, con algunos expertos sugiriendo que la combinación de presión interna y externa podría acelerar el fin de la República Islámica. Sin embargo, otros advierten sobre los riesgos de inestabilidad y el potencial de un vacío de poder que podría ser explotado por diversas facciones dentro y fuera de Irán.
Reza Pahlavi concluye su mensaje con un llamado a la esperanza y a la resiliencia del pueblo iraní. «Un Irán libre y próspero está ante nosotros. Que estemos juntos pronto. ¡Viva Irán! ¡Viva la nación iraní!», dijo, evocando un futuro que muchos iraníes anhelan pero que aún parece incierto en medio de la actual crisis.
The Islamic Republic has come to its end and is collapsing. What has begun is irreversible. The future is bright, and together we will turn the page of history. Now is the time to stand up; the time to reclaim Iran. May I be with you soon. pic.twitter.com/qrbnDmf8SX
La recopilación de «inteligencia en tiempo real y emergente» permitió a Israel eliminar al nuevo jefe militar iraní, Ali Shadmani, que según el país era el jefe de operaciones del Estado Mayor de Irán desde hace apenas cuatro días, dijo hoy en declaraciones a la prensa el principal portavoz militar israelí, Effie Defrin.
«Shadmani ostentó el cargo apenas cuatro días antes de acabar igual que su predecesor. Esta misión se basó en inteligencia en tiempo real y emergente», aseguró el portavoz.
Desde el comienzo de las hostilidades con Irán, tras los ataques sorpresa israelíes de la madrugada del viernes que acabaron con parte de la cúpula militar iraní, Israel ha continuado bombardeando objetivos vinculados a las fuerzas iraníes y a su programa nuclear, y ha logrado destruir alrededor del 40 % de las defensas antiaéreas del país persa, según las estimaciones del Ejército.
Con todo, Defrin dejó claro que las fuerzas iraníes aún cuentan con «muchas capacidades», y que, si bien están pasando por una «situación difícil», aún no se están «desmoronando».
Este mismo martes, Israel atacó al menos 12 puntos de lanzamiento de misiles y almacenes de proyectiles en «el corazón de Irán», según un comunicado castrense.
Irán, por su parte, lanzó varios ataques con misiles contra Israel, que se saldaron sin víctimas.
Israel e Irán llevan intercambiando fuego desde que el pasado viernes de madrugada el Ejército israelí lanzara una serie de ataques sorpresa contra las capacidades militares de la república islámica y su programa nuclear, acabando con la vida de varios altos cargos militares del país persa.
Al menos 24 personas han muerto en Israel en los bombardeos iraníes posteriores, mientras que más de 200 personas han perdido la vida en Irán, donde las fuerzas israelíes continúan bombardeando distintos puntos del país, según las autoridades.
El portavoz del Ejército israelí, Effie Defrin, afirmó que Israel ha lanzado «hace unas horas» un ataque «a gran escala en el corazón de Irán» con decenas de aviones contra «bases de lanzamiento de misiles iraníes dirigidas al Estado de Israel».
En una comparecencia virtual este martes por la noche, Defrin afirmó que actualmente «las fuerzas del régimen iraní han sido desplazadas hacia el centro de Irán» y se están yendo del oeste de país.
«Pero los seguimos. Estamos llevando a cabo oleadas de ataques planificados y precisos contra los puntos de lanzamiento de la zona. Debido al ataque actual, que aún continúa, estamos atacando doce de estos puntos», dijo.
Y añadió que, al mismo tiempo, decenas de aviones de la Fuerza Aérea israelí sobrevuelan continuamente los cielos de Irán y atacan operativos militares y lanzadores de proyectiles.
«Ya no hay refugio en Oriente Medio. Esto no es un eslogan, es la realidad», sentenció.
Hasta hace poco, en cualquiera de nuestros países, uno oía la palabra «nativo» y pensaba automáticamente en alguna tribu aborigen africana o americana: todos sabemos que el campo semántico del término es mucho más amplio, pero el hecho es que su uso polémico solía remitir a la resistencia de un pueblo autóctono frente a un enemigo extranjero, normalmente europeo. Hoy, sin embargo, el término «nativo» ha empezado a cambiar de sustancia en Europa para designar a las poblaciones originarias (más o menos blancas, más o menos cristianas, más o menos… europeas) de nuestras sociedades. En Francia, por ejemplo, ha aparecido un grupo juvenil de carácter identitario que ha escogido ese nombre: los Nativos (Les Natifs), seguramente en referencia cinematográfica a la banda homónima de Gangs of New York, la película de Scorsese. Los Nativos han sido ahora noticia porque el Estado los ha llevado ante los tribunales. Los acusados: dos jóvenes, Alexis y Stanislas, recién salidos de la universidad. Su delito: coaccionar con violencia psicológica o simbólica la libertad de creación artística. La historia merece ser contada.
Todo ocurrió en Saint-Denis, al lado de París. Hoy es un lugar ampliamente tomado por una inmigración especialmente refractaria a cualquier integración, pero Saint-Denis es también la sede de una basílica muy significativa en la historia francesa: la primera iglesia gótica, elevada a su vez sobre los cimientos de un templo edificado en el siglo V por Santa Genoveva de París y, desde Hugo Capeto, necrópolis de los reyes de Francia. Fue ahí, en ese espacio sagrado, más concretamente en su cripta, donde alguien tuvo la ocurrencia de montar una exposición titulada «Nuevas reinas» que constaba de treinta retratos fotográficos de mujeres, tres de las cuales lucían el inconfundible velo musulmán. A los nativos les pareció reprobable la exhibición de las mujeres veladas a tan pocos pasos de los huesos de los reyes de Francia y optaron por una protesta simbólica: desplegar tres banderas sobre cada uno de esos retratos. Una de las banderas representaba a Santa Genoveva, patrona de París. La segunda, a Santa Juana de Arco, la Doncella de Orleans. La última, a la enfermera Genevieve de Galard (1925-2024), el «ángel de Dien Bien Phu», heroína de la guerra de Indochina. Los Nativos colocaron esas banderas en un momento en el que no había nadie en la exposición y sin dañar las fotografías expuestas. Pese a ello, el fiscal de la República pidió para los jóvenes 5.000 euros de multa más 15.000 de indemnización «para reparar este perjuicio causado a la sociedad» y compensar el «daño psicológico» infligido a la autora de la exposición.
El tribunal finalmente ha exonerado a los nativos. Su acción —viene a decir el juez— está dentro del campo de la libertad de expresión y no puede hablarse seriamente de violencia, ni siquiera psicológica, en un acto tan inocuo. La defensa no consiguió, sin embargo, que el tribunal condenara al Estado por el perjuicio causado a los Nativos: al fin y al cabo, el que manda, manda. Lo relevante es el paisaje que se va construyendo en esta Europa marcada por la sustitución poblacional: la sala 16 del Tribunal de Bobigny, donde se juzgaron los hechos, está colapsada por los cientos de casos de violencias conyugales, vandalismo urbano, secuestros, abusos sexuales y muchos otros delitos que caracterizan a este problemático suburbio de París, pero, para la República, la prioridad era esta acción de los Nativos, testimonio de una resistencia creciente a la «gran sustitución». Hoy ha sido en París. Mañana será en Madrid o Barcelona. Llega la rebelión de los nativos.
«En México ya se han dado cuenta (de) que a los venezolanos nos gusta matar gente», asegura a MILENIO un miembro del Tren de Aragua, que opera en la Ciudad de México.
Entrevistado poco después de las 22:00 horas de un día lluvioso, el hombre, de origen venezolano, pide no revelar su nombre ni la ubicación del encuentro, realizado en un pequeño cuarto de unos 12 metros cuadrados.
Se hace acompañar de otros venezolanos, quienes se aseguran que no se tomen imágenes que puedan revelar su identidad.
En la casa donde se realiza la entrevista se mezclan en el ambiente el olor a humedad y a comida, mientras ratones y perros recorren la entrada al lugar.
—¿Qué tanta presencia tienen en Sullivan con el tema de la prostitución?—
El individuo cuenta que trasladan a las mujeres con lo que en Sudamérica llaman «multa», es decir,…
El gobierno de Donald Trump le canceló la visa estadounidense al expresidente de Panamá Martín Torrijos, quien criticó un acuerdo que permite el despliegue de militares estadounidenses en el país centroamericano, informó este lunes el propio exmandatario.
El convenio firmado en abril entre Panamá y Washington permite a Estados Unidos utilizar bases aéreas y navales panameñas para «entrenamiento» por un período de tres años prorrogables.
Torrijos afirma que Washington canceló su visa por haber criticado el acuerdo, así como unas declaraciones conjuntas suscritas en abril por el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, con funcionarios panameños.
«Que me revoquen la visa, lo asumo con orgullo», expresó Torrijos (2004-2009), hijo del general Omar Torrijos, quien firmó en 1977 con el entonces mandatario estadounidense Jimmy Carter los tratados para la entrega del Canal de Panamá a manos panameñas en 1999.
La presencia militar estadounidense es un asunto sensible en Panamá, pues evoca la época en que el país norteamericano tenía un enclave con bases militares antes de entregar el canal a los panameños.
También el excandidato presidencial Ricardo Lombana, uno de los rivales del actual mandatario José Raúl Mulino en los comicios de 2024, fue privado de su visa estadounidense, según anunció este lunes el político.
«Se trata de una advertencia a todos los panameños que las críticas al gobierno de Panamá en lo que respecta a las relaciones con Estados Unidos no serán toleradas», dijo Torrijos, al anunciar esta medida delante de una gran foto de su padre y Carter el día que firmaron los acuerdos de la entrega de la vía interoceánica, inaugurada por Estados Unidos en 1914.
«Estemos viviendo un retroceso histórico», consideró el exmandatario de 61 años.
Violación de la soberanía nacional
Varios políticos y activistas panameños firmaron con Torrijos y Lombana la declaración que asegura que el acuerdo viola «la soberanía nacional» y la Constitución panameña.
El acuerdo fue firmado en medio de presiones de Trump, quien amenaza con recuperar el canal de Panamá bajo el argumento de que es manejado por China.
Los tratados del canal establecen que todos los buques pagarán iguales montos en función de su capacidad y la carga que transportan. Además, prohíben la instalación de bases militares extranjeras en Panamá.
En abril Washington también canceló la visa del expresidente costarricense y premio Nobel de la Paz Óscar Arias, quien había criticado las deportaciones de migrantes y la guerra comercial global de Trump.
El Partido Popular se ha unido a la izquierda y ha votado en contra de la iniciativa de VOX en el Congreso de los Diputados para suspender el adoctrinamiento marroquí en los colegios españoles.
La formación popular se ha negado así a frenar la islamización de España y ha rechazado la propuesta de VOX, que busca suprimir el «Programa para la Enseñanza de Lengua Árabe y Cultura Marroquí» con «el objetivo de garantizar la cohesión social y nuestra identidad cultural, así como promover la adaptación de alumnos de origen extranjero a nuestra cultura».
El programa está financiado por el Gobierno de Marruecos, a través de la Fundación Hassan II —fundación que se dedica a enviar imanes a países europeos para guiar a los inmigrantes marroquíes residentes en estas naciones—, coordinado por personal de la Embajada de Marruecos en España y el Ministerio de Educación. «Los profesores son funcionarios elegidos por el Gobierno de Marruecos para ejercer en España esta profesión. Entre sus objetivos destacan el fomento identitario de los marroquíes en España», asevera VOX.
Una mujer de 28 años murió horas después de someterse a una cirugía estética. La joven había viajado a Miami para operarse en una clínica especializada, pero luego de la cirugía se descompensó y falleció.
La operación se realizó el 5 de marzo y ahora la noticia se hizo viral tras la difusión de la causa judicial que se lleva adelante.
Según informes, Ahmonique Miller viajó con su hermana Kiera Barnes y planeaban someterse a procedimientos cosméticos en Avana Plastic. Miller se sometió a un levantamiento de glúteos, un procedimiento en el que se transfiere grasa de otras zonas del cuerpo a los glúteos, y a una liposucción
Luego de la intervención, Miller fue trasladada a una habitación común de la clínica para transitar el posoperatorio. Allí fue hallada por su hermana «fría» y en la misma posición que se había dormido.
Tras llamar a emergencias, la mujer fue declarada muerta en el lugar. Estaba vendada con fuerza y acostada boca abajo en la cama. Según la autopsia, le habían recetado medicamentos y relajantes musculares que fueron letales. El informe médico señaló que el uso combinado de ambos fármacos «afecta la respiración y aumenta el riesgo de muerte durante el sueño».
