Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Los ministros de Relaciones Exteriores de Venezuela y Guyana se reúnen este jueves en Brasilia, como parte de los acuerdos alcanzados a fines del año pasado en un encuentro en que los mandatarios de ambos países abordaron las crecientes tensiones por el territorio del Esequibo.

Por: Carolina Alcalde – La Voz de América

A mediados de diciembre, los presidentes de Venezuela y Guyana, Nicolás Maduro e Irfaan Ali, convinieron en San Vicente y las Granadinas abstenerse de intensificar cualquier conflicto o desacuerdo, amenazar o utilizar la fuerza, resolver la controversia de conformidad con el derecho internacional, incluido el Acuerdo de Ginebra de 1966.

Además, acordaron la creación de una comisión mixta de cancilleres y técnicos que ahora se reúne por primera vez para tratar los asuntos mutuamente acordados.

Al encuentro, que será celebrado en el Palacio de Itamaraty, asistirán los cancilleres de Venezuela, Yvan Gil, y de Guyana, Hugh Todd, según un comunicado de la cancillería guyanesa.

También estarán presentes el canciller brasileño, Mauro Vieira; representantes del secretario general de Naciones Unidas; los gobiernos de San Vicente y las Granadinas, en ejercicio de la presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), y de Dominica, que ejerce la presidencia de la Comunidad del Caribe (Caricom).

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Voz de América

En los últimos tres meses el gobierno de Joe Biden empezó a darle algo de aire a Nicolás Maduro con acuerdos en varias áreas que también han favorecido a Estados Unidos. Con el incremento en el asedio a la oposición por parte de la dictadura de las últimas horas, sumado a la presión republicana para ser más duros con el régimen y la campaña electoral ya en proceso, ahora el Departamento de Estado empieza a enviar mensajes de cómo todo ese camino se puede desandar si el chavismo no frena los ataques y avanza en un calendario electoral.

Por: Gonzalo Ferreira – Infobae

Este martes a la noche el gobierno de Estados Unidos emitió un comunicado en el que cuestiona a la dictadura de Nicolás Maduro y dijo mostrarse “profundamente preocupado por la emisión de órdenes de arresto y detenciones contra al menos 33 venezolanos”. Pero además, agregó una advertencia al régimen chavista: dijo que las acciones que vayan en contra de esos acuerdos “tendrán consecuencias”.

El lunes, el fiscal general de Venezuela Tarek William Saab, ordenó la detención de Sebastiana Barráez, periodista de Infobae, y de otro grupo de comunicadores y activistas por los derechos humanos entre los que se encuentran la abogada Tamara Sujú, Wender Villalobos, Norbey Marín, y los militares retirados Mario Carratú Molina y José Colina. Los acusa de conspirar en el marco de una supuesta operación a la que llamó “Brazalete Blanco”, que según el chavismo buscaba atentar contra Maduro.

El Departamento de Estado reaccionó más de 24 horas después de estos anuncios, con un comunicado en el que cuestiona el accionar del régimen de Maduro y señala que “las detenciones sin el debido proceso van en contra del espíritu del acuerdo de hoja de ruta electoral de octubre de 2023 firmado entre la Plataforma Unitaria y representantes de Nicolás Maduro”.

“Exigimos el fin del acoso por motivos políticos, incluidos los ataques a las oficinas de campaña de la oposición y todos los esfuerzos por sofocar las aspiraciones democráticas del pueblo venezolano mediante el miedo y la intimidación”, aseguró Matthew Miller, vocero del Departamento de Estado.

“Estados Unidos continúa apoyando al pueblo venezolano en su deseo de una restauración pacífica de la democracia. Las acciones que vayan en contra del espíritu y la letra del Acuerdo de Barbados tendrán consecuencias”, agregó Miller.

“Instamos a Maduro y sus representantes a adherirse al acuerdo de la hoja de ruta electoral, incluso anunciando un cronograma claro para las elecciones presidenciales de 2024, y a reinstaurar a todos los candidatos políticos”, agregó Miller en el comunicado.

Los acuerdos con el chavismo

Estados Unidos en los últimos meses realizó varios acuerdos con el gobierno de Maduro, que incluyeron en un primer paso el retorno de los vuelos a Caracas con ciudadanos venezolanos que son deportados desde EEUU.

Presionado por la migración, el gobierno de Biden encontró en este anuncio un poco de aire en la frontera. Si bien las deportaciones no pueden ser masivas porque deben hacerse en avión, sí son una señal para los venezolanos que intentan ingresar por la frontera sin hacer los procedimientos legales, dado que se los advierte de que pueden ser enviados nuevamente a Caracas. Un primer balance de las autoridades estadounidenses es positivo, dado que se logró bajar en octubre la cantidad de venezolanos que viajan rumbo a Estados Unidos. En octubre se redujo un 74 porciento. Los expertos creen, de todas formas, que ese alivio es temporal.

El segundo gran acuerdo de Washington con Caracas fue resultado de los acuerdos del chavismo con la oposición, para encaminar un calendario electoral. Estados Unidos levantó parcalmente las sanciones a Venezuela en asuntos como la explotación petrolera y de oro, lo que le dará aire al régimen en términos económicos. El gobierno de Estados Unidos afirma que ese acuerdo también es beneficioso para los norteamericanos, porque le permite en los primeros meses ya se observó una reducción de las ventas ilegales de petróleo que Venezuela hacía, para retornar al mercado legal.

“La producción de petróleo era parte del comercio ilícito, en gran medida con la República Popular China, pero también con otros países, incluido Irán. Lo que estamos viendo ahora es que el comercio ilícito regresa al sector formal después de muchos años de estar fuera del sector formal. Esto es positivo ya que evita que este producto llegue a China e Irán. Es mejor para el pueblo venezolano y desde que el petróleo se vendía en el mercado negro, hay un descuento del 30% al 35% en el precio. Y es bueno para los consumidores estadounidenses porque obtenemos petróleo y otros productos que necesitamos”, dijo en noviembre el subsecretario del Departamento de Estado para asuntos de América Latina y el Caribe, Brian Nichols.

En ese momento Estados Unidos amenazaba a Caracas con volver a imponer las sanciones porque Maduro estaba incumpliendo con dos partes del acuerdo: liberar a los presos estadounidenses que el gobierno de Biden entendía ilegitamente detenidos y fijar una fecha concreta para las elecciones.

A finales de diciembre, luego de negociaciones en las que Estados Unidos debió ceder más, logró destrabar ese primer punto y fueron liberados 10 estadounidenses presos en Caracas. Pero el acuerdo fue muy polémico porque implicó la liberación por parte de EEUU de Alex Saab, un aliado de Maduro detenido por lavado de dinero.

Saab es un empresario colombiano muy cercano a Maduro, que también ha sido sindicado como su testaferro. Ese acuerdo implicó también la liberación de otros 20 presos políticos venezolanos.

Sin embargo el otro punto por el que Estados Unidos amenazaba con re imponer las sanciones aún no se ha solucionado. El régimen de Maduro sigue sin fijar una fecha para las elecciones ni levantar la proscripción de candidatos. Este martes, tanto el presidente como su rival, la candidata opositora María Corina Machado, se movilizaron en Caracas.

Machado dijo que Maduro tiene miedo de medirse con ella y por ello no convoca a elecciones.

La presión republicana

Las últimas acciones del régimen son también una oportunidad para los republicanos de seguir machando a Biden como “blando” en sus posturas con Maduro. Los congresistas opositores que siguen los temas de América Latina han cuestionado duramente a la Casa Blanca y el Departamento de Estado por avanzar en negociaciones con el chavismo.

Las críticas más duras llegaron cuando Biden decidió liberar a Saab. ““Un enfoque de sólo concesiones hacia un narcodictador, cuya única aspiración es mantener su control ilegal del poder, está condenado al fracaso y debilita la política exterior de Estados Unidos”, dijo el senador republicano Marco Rubio en un comunicado luego del anuncio.

“Las acciones del presidente Biden de recompensar la toma de rehenes estadounidenses levantando primero las sanciones, liberando a los sobrinos de Maduro y ahora a Alex Saab son descaradas. Saab es el arquitecto de la operación de corrupción y lavado de dinero de Maduro que privó de recursos al pueblo de Venezuela”, agregó.

Además, cuestionó las consecuencias que un acuerdo como ese puede tener para la seguridad de los estadounidenses en países como Venezuela. “Este intercambio sólo envalentonará a los dictadores para secuestrar a más estadounidenses”, dijo.

Esta semana Rubio volvió a la carga contra el gobierno por sus acuerdos con Maduro y en una entrevista en NTN24 calificó como “blanda postura de la administración de Biden y los Acuerdos de Barbados” y señaló que “el actual gobierno de EEUU no tiene ninguna voluntad de hacerlos respetar”.

La OTAN anunció este miércoles el inicio formal de sus mayores maniobras militares en décadas, apodadas “Steadfast Defender 24″ , con la partida del navío militar estadounidense “USS Gunston Hall” desde Norfolk, Virginia.

AFP

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) informó en un comunicado que “después de una serie de operaciones, el navío comenzará su tránsito a través del Atlántico”.

“La partida del ‘USS Gunston Hall’ marca el primer movimiento táctico” de las maniobras, que durarán hasta mayo y en las cuales participarán unos 90.000 soldados de la alianza de defensa transatlántica.

Los ejercicios “demostrarán que la OTAN puede llevar a cabo y sostener operaciones complejas multidominio durante varios meses, a lo largo de miles de kilómetros (millas), desde el Alto Norte hasta Europa central y oriental, y en cualquier condición”, explicó la organización de 31 naciones.

El ejercicio está diseñado para simular la respuesta de la alianza de 31 naciones a un ataque de un rival como Rusia. En los meses previos a que el presidente Vladimir Putin ordenara la entrada de tropas rusas en Ucrania en febrero de 2022, la OTAN comenzó a reforzar la seguridad en su flanco oriental, en su mayor fortalecimiento desde la Guerra Fría.

Las maniobras incluirán ejercicios paralelos localizados y se extenderá desde América del Norte hasta el flanco oriental de la OTAN, cerca de la frontera rusa.

Participarán unos 50 buques de guerra, 80 aviones y más de 1.100 vehículos de combate.

Se trata de las mayores maniobras de la OTAN desde el ejercicio Reforger de 1988, en las postrimerías de la Guerra Fría y se dan en un contexto de tensiones internacionales en auge desde la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.

El general estadounidense Christopher Cavoli, jefe del Comando de la OTAN para Europa, indicó que participarán los 31 países de la Alianza, así como Suecia, que aspira a adherir a ella.

“Será una demostración clara de nuestra unidad, de nuestra fuerza y de nuestra determinación de protegernos los unos a los otros”, apuntó el militar.

El presidente del Comité Militar de la OTAN, el almirante Rob Bauer, dijo que se trata de “un número récord de tropas que podemos movilizar y realizar un ejercicio de ese tamaño, a través de la alianza, al otro lado del océano, desde Estados Unidos hasta Europa”.

Bauer lo describió como “un gran cambio” en comparación con el número de tropas que se ejercitaban hace apenas un año.

Días atrás, el almirante instó a los miembros de la alianza atlántica a “esperar lo inesperado”. Mientras la guerra se estanca y con el financiamiento de Estados Unidos y la Unión Europea para la economía de Ucrania devastada por el conflicto, frenado por luchas políticas internas, Bauer apeló a un “enfoque de toda la sociedad” ante el desafío que vaya más allá de la planificación militar.

“Necesitamos que los actores públicos y privados cambien su mentalidad de una era en la que todo era planificable, previsible, controlable y centrado en la eficiencia a una era en la que cualquier cosa puede pasar en cualquier momento. Una era en la que debemos esperar lo inesperado”, afirmó al inaugurar la reunión.

Por su parte, el secretario de Defensa del Reino Unido, Grant Shapps, anunció que el gobierno de Londres enviará 20.000 soldados respaldados por aviones de combate avanzados, aviones de vigilancia, buques de guerra y submarinos, muchos de los cuales se desplegarán en Europa oriental de febrero a junio.

Por su parte, el Gobierno búlgaro anunció días atrás que construirá carreteras, líneas férreas y oleoductos por valor de 6.000 millones de euros que, además de su uso civil, puedan ser utilizados para el rápido despliegue de tropas de la OTAN, cumpliendo así los planes de defensa de la Alianza.

“El despliegue de un grupo de combate multinacional en nuestro territorio ha sido discutido decenas o cientos de veces”, señaló el ministro de Defensa, Todor Tagarev.

Las exitosísimas primarias de la oposición venezolana del pasado 22 de octubre nos dejaron en un estado de embriaguez en muchos sentidos. Que más de dos millones de venezolanos salieran a votar, en lo que fue una especie de aclamación, por un nuevo líder opositor, superó cualquier expectativa. El triunfo abrumador de María Corina Machado, con más del 92% de los votos, dejaba claro que en el país había surgido un nuevo fenómeno político, legítimo y popular.

Por: Orlando Avendaño – Voz Media

El escenario parecía agitado. Como Deus ex machina irrumpía en la política un nuevo actor, capaz de tensar la cuerda e imponer su agenda. El choque de trenes era inevitable y el estado de conflicto deseable, eventual. Pero el ánimo se vio frustrado por la insoportable realidad.

No habían pasado dos meses de la primaria cuando el régimen le impuso una orden de captura a tres miembros claves del equipo de María Corina Machado. Bajo esa presión, que se convirtió en chantaje, Maduro pudo nuevamente encarrilar lo que lucía como un fenómeno indómito. Estados Unidos, desafortunadamente, se prestó al juego de la extorsión y, a cambio de relajar la reciente ola de represión, le devolvió a Maduro una de sus joyas más preciadas: al gran testaferro chavista Alex Saab, preso hasta el 20 de diciembre del 2023 en una cárcel gringa.

El maquiavélico juego de canje y timo nos recordó la pesada realidad: todo aquel que vive en Venezuela, e incluso algunos fuera de Venezuela, son rehenes del régimen de Nicolás Maduro. Es libre quien Maduro desea que sea libre y hasta que Maduro desea que sea libre. Entonces, nadie es libre. Y como nadie es libre, qué esperanza hay.

Me desdigo: sí hay esperanza. Pero, cuando la realidad golpea, toca repensar. Y una de las aproximaciones que corresponde hacer es la de diseñar cualquier estrategia a partir de la admisión del estado de las cosas: somos rehenes y Venezuela no puede ser vista sino bajo la concepción de un secuestro o un cautiverio.

Jugar bajo las reglas del sistema, como hoy está planteando cuando se insiste en la ruta electoral incondicionalmente, implica un riesgo enorme. El sistema, que no es precoz, lleva más de 25 años perfeccionándose para lograr la supresión sistemática de cada gesto de disenso. Es la óptima maquinaria chavista de aniquilación. Y la aniquilación, vale decir, no necesariamente es física. También te aniquila el chavismo cuando te corrompe. Cuando te compromete con el negocio radioactivo de la mafia. Esa ha sido la gran táctica de los últimos años.

Ahora, ¿quién podría sugerir que la lucha por la libertad de Venezuela se haría sin riesgo alguno? Habría que ser muy ingenuo. No hay en el horizonte escenarios infalibles. Hay realidades, más bien, que toca asumir. Y la gran realidad, que hoy pesa como un yunque, es que las alternativas se limitan a tener que jugar dentro del sistema.

Ni está contemplada una asistencia militar internacional, como alguna vez estuvo sobre la mesa, cuando Trump habitaba la Casa Blanca, ni hay ánimo de subversión en Venezuela ni capacidad de arrebatarle al chavismo el monopolio de la violencia. Lo único que hay, muestra de ello lo que ocurrió el 22 de octubre cuando las primarias, es una voluntad enérgica y decidida de expresión sin que eso implique un mayor riesgo físico. La silent majority diría Richard Nixon, como también me lo sugirió recientemente el politólogo Enderson Sequera.

No quiere decir esto que ese prematuro ánimo de cambio, muy reservado y precavido, no pueda convertirse en un motín, que es lo que realmente agitaría el gran calabozo que es Venezuela. De hecho, si se considera el caso venezolano como un escenario de secuestro, dado que no existe la fuerza externa dispuesta a resolver la encrucijada, solo queda el motín.

Pero las rebeliones no son tan espontáneas como nos han hecho creer. Toda revuelta tuvo uno o varios detonantes. Años de excesos y precariedades llevaron a la Toma de la Bastilla. Nuestra misma historia nos lo ratifica. El cierre arbitrario de un canal de televisión produjo la ola de manifestaciones del 2007; el robo a las elecciones de Capriles, las del 2013; el asesinato de un par de estudiantes, las del 2014; y en el 2017 la supresión de la Asamblea Nacional opositora produjo la etapa más cruenta de manifestaciones de nuestra historia reciente. Si en cada episodio la oposición no ha logrado el objetivo de liberar a Venezuela tiene que ver, mucho, con la poca altura de nuestro liderazgo.

María Corina Machado intenta navegar aguas tormentosas. Debe jugar con lo poco que tiene a disposición, que no es para nada alentador, pero al mismo tiempo eso debe pavimentar el ánimo para un motín. El asunto es difícil de conjugar: ¿cómo construyes el espíritu y mantienes intacta la esperanza a partir de una estrategia que luce inviable?

Esto pasa, pienso, por reconocer la realidad, que se impuso cuando Maduro ordenó la captura de tres miembros del equipo de Machado y cuando ayer, 23 de enero, tres coordinadores de su campaña fueron desaparecidos luego de que unos encapuchados los secuestraran.

Reconocer la realidad no implica un trabajo introspectivo, a menos en este caso. Sería insultante sugerir que Machado o su equipo desconocen la naturaleza del régimen. Precisamente Machado ha hecho carrera de diagnosticar acertadamente a su adversario.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Voz Media

El presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, desestimó la oferta de cooperación en seguridad del líder del chavismo, Nicolás Maduro, y en cambio ratificó el apoyo de Estados Unidos para combatir el crimen.

EFE

“Gracias, pero no, gracias“, respondió Noboa a Maduro, quien le había aconsejado buscar a Venezuela antes que al Comando Sur estadounidense.

El gobernante ecuatoriano afirmó que ya tiene “suficientes peleas” en su país.

“Gracias, pero no, gracias. Esa es mi respuesta. Tengo suficientes peleas aquí en este país como para ir ganando peleas adicionales. Simplemente, no. Muchas gracias”, dijo Noboa en una entrevista brindada al medio digital La Posta.

En contraste, Noboa confirmó que aceptará la ayuda de EEUU en equipamiento, entrenamiento e inteligencia, además de identificar financiamiento criminal.

Una delegación norteamericana liderada por Christopher Dodd y Laura Richardson coordina dicha cooperación.

Asimismo, el presidente ecuatoriano no descartó la llegada de tropas extranjeras en apoyo a sus uniformados.

Incluso reveló haber conversado con el mandatario brasileño, Lula Da Silva, sobre la experiencia de ese país contra el crimen.

Esto ocurre luego que en enero, ante la ola de violence criminal, Noboa declarara la “guerra” a las bandas delictivas y solicitara asistencia internacional, rechazando la intromisión sugerida por Maduro.

El ex-Comisionado de Seguridad, Iván Simonovis, considera que las negociaciones entre el chavismo y la oposición de Venezuela dio un giro tras la victoria de María Corina Machado en las elecciones primarias.

Alberto News

«A Nicolás Maduro obvio que se está moviendo el tablero y por eso es que está en campaña, total y absolutamente en campaña, abiertamente en campaña y eso evidencia que hay algunas piezas que no están tan seguras como las tenían hasta hace poco».

«Vemos ahora que el liderazgo lo tiene la señora María Corina Machado, entonces eso hace que los cuatro partidos que hasta ahora habían liderado la oposición, pasaron a un segundo plano. Esos son cambios que se están dando desde el tablero de la oposición», señaló durante una entrevista a VPITV.

Simonovis asegura que la candidata presidencial tiene los números para medirse en una elección.

«Después de la forma como ganó las primarias, sigue estando por encima de Maduro por cualquier cantidad de puntos (…) la oposición tiene que jugar con la misma estrategia que ha jugado siempre el régimen, que es apoyarse», dijo.

En Argentina, cuando los gremios y los sectores más vulnerables quieren expresar su descontento contra el Gobierno de turno, suelen organizar algo que se conoce como ‘paro general’, lo que consiste en que los principales gremios del país realicen una huelga conjunta y marchen en las calles cortando el tránsito. De ahí el nombre de la jornada, dado que en teoría el país debería «paralizarse», como estadio de fútbol frente a un penal mal cobrado.

Voz Media

A su vez, se trata de una herramienta que sirve como termómetro para evaluar el grado de simpatía que la cúpula sindical tiene con el presidente de turno. Por ejemplo, el expresidente Alberto Fernández no recibió ni un solo paro a pesar de que su gestión finalizó con tres dígitos de inflación anual.

En esta oportunidad, la Confederación General del Trabajo (CGT), conocida como la central sindical más importante e influyente del país, había convocado a un paro general para el miércoles 24 de enero, en signo de protesta contra las políticas liberales de Javier Milei, quien apenas lleva un mes y medio al frente del país.

La cúpula de la CGT, integrada por Héctor Daer (Asociación de los Trabajadores de la Sanidad Argentina), Carlos Acuña (Sindicato de Obreros y Empleados de Estaciones de Servicio) y Pablo Moyano (Sindicato de Camioneros), esperaba una masiva convocatoria para protestar principalmente contra el mega decreto desregulador implementado por Milei, con millones de personas en la calle y una sensación de hartazgo que llegue hasta al mismísimo despacho presidencial. Sin embargo, lo que terminó ocurriendo fue un tanto diferente.

«Un fracaso rotundo»

Para Luis Brandoni, actor y legislador del Parlasur, el paro ya mostró debilidad antes de empezar. «Es el único de los que yo conozco, y he conocido muchos, que empieza a las 12 del mediodía. Es raro, ¿no?”, declaró apenas unos días antes del evento.

Brandoni hizo referencia a la duración porque los paros suelen comenzar temprano en la mañana, pero este estuvo pautado para el mediodía y con transportes públicos funcionado hasta la tarde, algo atípico en este tipo de eventos. A su vez, los paros multitudinarios suelen caracterizarse por hacerle honor a su nombre y dejar una imagen desoladora en las calles, prácticamente sin actividad.

En Argentina existe un fetiche muy grande con las convocatorias, que se utilizan muchas veces para medir el éxito de las cosas, por más que sea más o menos importante. Así como entre las hinchadas de fútbol se atacan por no llenar el estadio, aquí la unidad de medida eran las calles, que se pensaba iban a explotar a lo largo y ancho del país.

Si bien efectivamente muchas personas salieron a manifestarse, la convocatoria fue mucho menor de lo esperado y el tipo de gente que asistió tampoco fue la esperada. ¿Qué significa esto último? Que el grueso de los participantes fueron sindicales y dirigentes políticos, no ciudadanos genuinos enojados con las medidas de Milei, dado que en su gran mayoría se quedaron trabajando. En efecto, la frase «Yo no paro» fue tendencia durante buena parte de la jornada en las redes sociales.

Así lo entendió la ministra de seguridad, Patricia Bullrich, quien celebró la poca participación a lo largo de la jornada. «De 21 millones de trabajadores, solo el 0,19 % se movilizó, si consideramos entre los trabajadores a La Cámpora y las organizaciones sociales. 40 mil personas. Fracaso total«, expresó en su cuenta de X, anteriormente conocido como Twitter, donde también adjunto un video en el que se destacan muchos comercios abiertos.

En la misma línea se expresó Santiago Oria, quien dialogó recientemente con Voz Media, en sus redes sociales. «Un fracaso el ‘paro’. Lo que se movilizó fue un aparato político, no los trabajadores. Lo que se escuchó es a un par de candidatos que perdieron las elecciones decir frases delirantes sin sentido alguno ni conexión con la realidad como ‘la patria no se vende'», señaló.

«Vida normal»

En la Ciudad de Buenos Aires (CABA), la adhesión entre las pequeñas y medianas empresas fue de solo 3,6 %, según reveló la Federación de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (FECOBA).

“Lo que hemos detectado es una fuerte necesidad de abrir para vender. El impacto económico en el sector pyme es tan grande que no hay margen para cerrar un día. Los comerciantes que pudieron, abrieron y atendieron al público”, explicó al respecto Fabián Castillo, presidente de Fecoba.

Camila Castelli, vecina de Saavedra en CABA, habló con Voz Media y resaltó que pudo hacer «vida normal» a pesar del paro, dado que los comercios abrieron y que pudo salir antes del trabajo para esquivar las demoras con el transporte hacia la tarde noche.

En las provincias productivas se vivió un escenario similar, por ejemplo, en Córdoba, Mendoza, Entre Ríos y San Luis, entre otras.

El costo económico del paro nacional

Aldo Abram, destacado economista local y director de la Fundación Libertad y Progreso, estimó que el costo del paro para la economía fue de aproximadamente 1.500 millones de dólares, lo mismo que decir un 0,2 % del PBI.

Sobre el evento en general, remarcó que fue de los sindicatos y no de sus representados. «Acá no hay ninguna defensa de los derechos de los trabajadores, sino de la caja de los sindicalistas», explicó.

El economista y analista político, Miguel Velarde, aseveró que las acciones represivas llevadas a cabo por el régimen de Nicolás Maduro solo fortalecen el liderazgo de María Corina Machado.

EVTV

«La lucha por la libertad y el retorno de la democracia en Venezuela ha ganado el corazón de los venezolanos, y es por eso, que el chavismo está preocupado y tomando acciones represivas de persecución y se está equivocando al tomar estas acciones que solo están fortaleciendo el liderazgo de María Corina», indicó en el programa Dígalo Aquí con José Pernalete.

A pocos meses de las elecciones en Venezuela, Velarde considera que el liderazgo de Machado crece y se fortalece, mientras el chavismo luce más represor y violento.

«Esto hace que mientras más se acerque ese día, el régimen chavista se encuentra muy preocupado», dijo.

El analista político resaltó que mientras que la oposición liderada por María Corina se mantenga firme, este año puede ser el año más importante en la historia reciente de Venezuela», sentenció.

Que en el entorno de nuestra pareja y en el nuestro existan o aparezcan eventualmente personas más altas, guapas, esbeltas, adineradas e inteligentes que nosotros es más que probable. Una evidencia que para algunos no tiene la menor importancia -partiendo del hecho de que su pareja está con él o ella porque quiere-, pero que para otros supone todo un tormento de primer orden.

El Mundo

Un sufrimiento que se manifiesta en grados muy distintos, que suele aparecer en momentos de baja autoestima y como consecuencia de experiencias pasadas. Si bien es normal que en algún momento de la relación una persona tenga miedo de perder a su mitad, la desmesura con la que algunos viven esa inseguridad puede acabar de un plumazo con cualquier relación.

Decía el padre del psicoanálisis, Sigmund Freud, que los celos están compuestos de diferentes elementos: el duelo por la pérdida (real o no) del ser querido; la afrenta narcisista en la que el amor de la persona querida hacia otro ser daña la autoestima del celoso; la hostilidad hacia los rivales en situaciones reales o imaginarias y la autocrítica inestable que lleva al desconfiado a culparse de que su media naranja se haya ido.

Así pues, cuando hablamos de celos podemos encontrarnos, por un lado, ese miedo común a que la relación termine, que es el más frecuente en las relaciones de pareja, y por otro, un nivel superior de pánico irracional al que acompañan distintos comportamientos inaceptables que exigen de ayuda externa para que no acaben destruyendo todo a su paso.

Aquellos que sufren estos últimos son los que denominamos socialmente celosos patológicos. Mientras algunos son capaces de reconducir su desborde emocional, otros requieren de atención psiquiátrica una vez diagnosticada su celotipia. Un mal que, según el manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales DSM IV 297.1, es un subtipo del trastorno delirante relacionado con la esquizofrenia.

A menudo, y sobre todo en las primeras fases de una relación, reconocer a un celoso patológico no resulta nada sencillo. No suele ser hasta que la confianza avanza cuando ven la luz síntomas como una extrema dependencia afectiva, baja autoestima, miedo a la soledad y otras características propias de los sujetos con personalidades más débiles. Es por eso que la celotipia está estrechamente vinculada con el concepto psicológico de complejo de inferioridad.

Dado que los que se reconocen como celosos compulsivos no suelen acudir a clínicas psiquiátricas por voluntad propia, es importante recomendar ayuda médica a aquellas personas de nuestro entorno que presenten los siguientes comportamientos:

Actitudes celópatas

  1. El celoso está completamente convencido de que sus celos están justificados.
  2. Aunque se le demuestre con claridad lo contrario, sigue empeñado en que su pareja le está engañando.
  3. Algunos de los argumentos a los que éste se aferra tienen carácter fantástico.
  4. Presenta síntomas propios de cuadros depresivos.
  5. Su irascibilidad se extiende más allá de la pareja, por todo su entorno social.

No obstante, y dada la necesidad de conocer cuál es el grado de celotipia que tenemos o que tiene nuestra pareja, debe ser un especialista quien lo certifique, para indicar qué tipo de tratamiento debe seguir el paciente en caso de que sea necesario. En algunos casos, éste requiere de la inclusión de medicación para contrarrestar los desequilibrios emocionales.

Síntomas de relaciones tóxicas

  1. Tu pareja quiere saber en todo momento dónde estás.
  2. Controla tus amistades.
  3. Se enfada cuando sales con otras personas.
  4. Trata de cambiar tu imagen.
  5. Impone sus opiniones.
  6. Revisa tu teléfono móvil y/o tu actividad en las redes sociales.
  7. Critica constantemente aquello que haces o dices.
  8. Poco a poco va organizando tu vida hasta que todo queda bajo su control.

¿Se pueden controlar los celos?

La respuesta es afirmativa, se pueden controlar. Eso sí, para conseguirlo, los especialistas recuerdan que es necesario trabajar una serie de ejercicios que con tiempo y esfuerzo se podrán aplicar en las acciones cotidianas donde aparezcan los mismos.

Ejercicios contra los celos

  1. Tratar de eliminar los pensamientos destructivos, trayendo rápidamente a la memoria aquellos recuerdos de muestras de amor desinteresadas por parte de nuestra pareja.
  2. Comentar con un algún familiar o amigo cercano lo que nos pasa durante un momento de crisis en busca de una opinión externa que nos ayude a relativizar el problema.
  3. Destinar esfuerzos a descifrar la fuente de nuestros miedos e inseguridades y ponerse manos a la obra para atajarlos.
  4. Asumir que sólo uno mismo puede resolver sus problemas de celos, más allá de los consejos que se nos puedan ofrecer profesionales y personas de nuestro entorno.
  5. Aunque los celos se nieguen a abandonarnos y se repitan en el inicio de una nueva relación, si se conocen las causas que nos los crean, éstos se podrán poner bajo control para así disfrutar felizmente de la vida en pareja.

Ya lo dijo Miguel de Cervantes: «Si los celos son señales de amor, es como la calentura en el hombre enfermo, que el tenerla es señal de tener vida, pero vida enferma y mal dispuesta».

Elon Musk tiene un objetivo en su mente: mínimo en 20 años la humanidad ya debe haber colonizado Marte. Para eso ha estado ejecutando un plan en el que los vuelos especiales tienen un papel fundamental.

Infobae

En una reunión reciente con expertos en el tema y periodistas en las instalaciones de desarrollo de SpaceX, en la remota localidad de Boca Chica, Texas, el empresario habló sus planes para llegar a la Luna y a Marte en el futuro.

“El avance crítico que necesitamos para convertirnos en una civilización galáctica es lograr que los viajes espaciales sean tan habituales como los aéreos”, aseguró Musk.

Para lograrlo, su empresa SpaceX, en colaboración con la NASA, ha estado trabajando en el desarrollo de Starship, una mega nave que podría ser la clave para colonizar el planeta rojo y permitir que este lugar se convierta en un segundo hogar para la humanidad.

Starship, la clave del plan de Musk a Marte

Esta nave tiene un propulsor de primera etapa llamado Super Heavy y una etapa superior de aproximadamente 50 metros de altura, además es la nave espacial más grande que se ha creado hasta ahora, generando 16.7 millones de toneladas de empuje en el momento del despegue.

Con ella, Musk quiere colonizar Marte, convirtiéndola en una especie de “arca de Noe interplanetaria”, en caso de que la Tierra sufra algún desastre.

El camino hacia la colonización marciana ya se ha empezado a trazar de a poco. SpaceX ha realizado dos pruebas de lanzamiento con la Starship en 2023, ambas con resultados variados. El primer intento en abril terminó con una explosión controlada a los cuatro minutos del viaje. El segundo, en noviembre, mostró avances con la separación exitosa de la primera etapa, pero terminó en una colisión a los 8 minutos del despegue.

Musk anunció que el tercer lanzamiento está programado para febrero de 2024, con la esperanza de superar los obstáculos anteriores. Además, el empresario ya está preparando una versión mejorada de la nave, para ampliar su altura actual, que es de 122 metros, a una de 150 metros.

Adicionalmente, el empresario quiere que esta nave sea parte de un modelo mucho más ambicioso y que le permita a la humanidad realizar exploración espacial en todo el sistema solar.

Los desafíos que afronta Musk para colonizar Marte

Más allá de los temas técnicos que implican crear una vía segura de viaje desde la Tierra hasta Marte. También hay una serie desafíos políticos, éticos y financieros que harían que los planes de Musk tarden por lo menos 20 años.

Por ejemplo, el costo de una misión de esta magnitud aún no se ha estimado con precisión, pero el programa Apollo de la NASA, que costó más de 280 mil millones de dólares en valores actuales, sirve como referencia.

Otro de los motivos es la falta de recursos rentables en Marte, lo que dificulta la estabilidad y viabilidad de la colonización. La atmósfera del Planeta Rojo, compuesta en su mayoría por dióxido de carbono, presenta desafíos como la necesidad de intervenir el planeta para crear un entorno sostenible, un proceso llamado terraformación.

Para solucionarlo, Musk propone calentar el planeta durante muchos años. Este proceso derretiría el CO2 congelado, densificando la atmósfera y acercándola más a las condiciones terrestres.

Sin embargo, la terraformación es solo uno de los muchos desafíos ambientales, ya que la fina atmósfera marciana tiene poca protección contra la radiación solar, y las variaciones extremas de temperatura, desde los 20 grados durante el día hasta -73 grados por la noche, son un ejemplo de las constantes preocupaciones que hay sobre la seguridad de la vida humana allí.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top