Un juez dictaminó que un delincuente sexual afgano condenado debería permanecer en el Reino Unido porque sus crímenes significaban que podría enfrentarse a “violencia colectiva” si regresaba a su país de origen.

The European Conservative

Un juez de un tribunal de inmigración otorgó al delincuente de 31 años el estatus de refugiado después de acordar con sus abogados que su enfermedad mental significaba que probablemente volvería a delinquir, algo que lo expondría a “malos tratos” si fuera deportado a Afganistán.

The Telegraph informa que el solicitante de asilo, nombrado únicamente como DH, fue encarcelado durante 12 semanas en 2017 por un tribunal de magistrados del centro de Londres por “ultravar la decencia pública y la exposición”. Se consideró que cumplía los criterios para la deportación como amenaza para el público, pero apeló por motivos de deterioro de su salud mental.

Los abogados argumentaron que su enfermedad mental creaba una “gran probabilidad de comportamiento sexual desinhibido que en Afganistán provocaría daños graves” y que su salud mental “es muy probable que se deteriore si fuera devuelto”.

«Es razonable deducir de esto que también aumentaría el riesgo de que el recurrente se comportara de manera inaceptable», dicen los documentos judiciales.

Si se comportara de manera inapropiada con una mujer o se tocara a sí mismo en público, “enfurecería a los espectadores” en Afganistán, lo que generaría un “riesgo real de violencia colectiva”.

“El riesgo es más que fantasioso. Los comportamientos riesgosos del recurrente se han mantenido en el Reino Unido desde hace varios años”, añaden los documentos.

La ministra del Ministerio del Interior, Laura Farris, se ha comprometido a investigar el caso. Dijo a Sky News que es “absolutamente correcto que el público espere que todos los delincuentes extranjeros sean deportados cuando cumplan sus sentencias”.

«Investigaré ese caso en particular», añadió.

Sus comentarios se produjeron después de que se revelara que más de la mitad de las apelaciones contra decisiones de asilo en el Reino Unido tienen éxito. Sky News informa que los tribunales de inmigración han fallado a favor de los solicitantes de asilo el 51% de las veces desde 2021. Además de esto, la mayoría de los solicitantes de asilo que no tienen éxito permanecen ilegalmente en Gran Bretaña de todos modos.

Las revelaciones siguen al caso del atacante químico de Clapham Abdul Ezedi , otro solicitante de asilo afgano a quien se le había concedido permiso para permanecer en el Reino Unido a pesar de haber sido condenado por delitos sexuales. La decisión se tomó después de que un ministro bautista afirmara que Ezedi se había convertido al cristianismo y enfrentaría persecución si regresaba a Afganistán. Más tarde, un antiguo amigo de Ezedi puso en duda la sinceridad de la conversión.

Ezedi atacó a una mujer y a su hija con una sustancia alcalina corrosiva a principios de este año, dejándolas con lesiones que “potencialmente les cambiarían la vida”.

Las últimas semanas de Ramadán y la fiesta de Eid-el-Fitr han estado acompañadas en Francia de un aumento de la violencia y la intimidación. Sus objetivos son personas acusadas por miembros de la comunidad musulmana de no respetar los principios del Corán, como sus restricciones dietéticas o de vestimenta. En Burdeos, un hombre acusado de beber en contravención de las normas islámicas fue atacado y asesinado con un cuchillo.

The European Conservative

En las escuelas se han producido recientemente una serie de incidentes de violencia, insultos y acoso contra niños o adultos que han sido atacados y criticados por no respetar las normas del Islam.

En Montpellier, una colegiala de 14 años, Samara, fue hospitalizada en coma tras haber sido golpeada por compañeros de clase que la insultaron violentamente. Según su madre, a la niña la llamaron “puta”, “ kufar ” (no creyente) y “malvada” porque vestía al estilo europeo y le ordenaron “ponerse el velo”. . El año pasado, un alumno de la escuela secundaria a la que asiste Samara pidió que la violaran. Samara pertenece a una familia descendiente de Harkis, musulmanes que permanecieron leales a Francia durante la guerra de Argelia y fueron repatriados a Francia en 1962 para evitar ser masacrados por los combatientes independentistas.

Las tensiones han aumentado durante el Ramadán, que puede convertirse en una competencia entre algunos fieles para superarse entre sí en términos de respeto a las prescripciones coránicas. En Achenheim, Alsacia, una niña de 13 años fue golpeada por cuatro menores musulmanes, esta vez acusándola de no observar el ayuno del Ramadán , mientras se bajaba de un autobús camino a su escuela. Céline Imart, número dos en la lista de Les Républicains para las elecciones europeas, mencionó otro incidente en el que un alumno impidió a una profesora de una escuela secundaria cercana a su casa beber un vaso de agua en clase alegando que era Ramadán. Afortunadamente esto no degeneró en violencia, luego de que la profesora obedeciera por temor a las consecuencias.

En Burdeos, se intensificó un altercado por cuestiones similares, que se saldó con un muerto y un herido grave . La tarde del miércoles 10 de abril, fiesta del Eid, un individuo de origen norteafricano que vestía una chilaba (prenda holgada hasta los tobillos) atacó a dos hombres de origen argelino. Uno murió a causa de heridas en la garganta, mientras que el otro permanece en el hospital en estado grave. El agresor fue asesinado por la policía cuando deambulaba cerca del lugar del crimen, cuchillo en mano. Según la información obtenida por Le Figaro , el asesino atacó a los dos hombres, de rasgos norteafricanos, acusándolos de beber cerveza en la fiesta musulmana del Eid.

Estos actos de violencia también ilustran la habitual estrategia política y mediática francesa en respuesta: una de negación. En Montpellier, el abogado de uno de los sospechosos del ataque a la joven Samara afirmó que la religión “no era en absoluto el tema del caso”, sino que se trataba “simplemente” de una disputa que tenía su origen en el acoso en las redes sociales. que es todo muy estándar. Por el contrario, la madre de Samara testificó formalmente sobre la dimensión religiosa de la invectiva dirigida repetidamente a su hija antes de su hospitalización.

Tras el asesinato de Burdeos, la prensa destacó la ausencia de un “motivo terrorista” en el apuñalamiento. Sin embargo, en ausencia de un “motivo terrorista”, de las conclusiones iniciales de la investigación se desprende que el atacante actuó acusando a hombres de aspecto norteafricano de beber alcohol desafiando al Islam. Pero no se hicieron “comentarios terroristas”. Después del ataque, BFM TV informó modestamente (o hipócritamente) sobre “una disputa relacionada con el alcohol”.

Jordan Bardella, jefe de la lista de la Rassemblement National para las elecciones europeas, denunció a «individuos que quieren la aplicación de la Sharia», mientras que la senadora de Les Républicains, Valérie Boyer, pidió que se revelen honestamente los «detalles» de los repetidos ataques con cuchillo en toda Francia.

El agresor fue asesinado a tiros por un miembro de la policía nacional. Según los informes, la policía municipal de la ciudad de Burdeos, gobernada por el Partido Ecologista, privada de armas letales a petición del alcalde Pierre Hurmic, no pudo incapacitar al asesino. El asesinato del 10 de abril reavivó así la polémica en torno a esta política, que fue cuestionada a nivel local. Por el momento, la respuesta del alcalde ha sido abrir un centro de crisis en la ‘Maison écocitoyenne’ de Burdeos.

Este jueves la Justicia argentina dictaminó que los atentados a la Embajada de Israel y la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ocurridos en 1992 y 1994 respectivamente, fueron responsabilidad de Irán, siendo ejecutados por el grupo terrorista Hezbolá.

La Gaceta de la Iberosfera

Así lo decidieron los jueces Carlos Machiques, Diego Barroetaveña y Ángela Ledesma, quienes además han calificado el atentado a la AMIA como crimen «de lesa humanidad», que respondió a «una decisión política y estratégica» del Gobierno persa.

Con esta decisión se abre la puerta a que los familiares de las 85 víctimas y más de 300 heridos que dejó el ataque con coche bomba de 1994 procedan a demandar ante la Justicia internacional a los responsables del mismo.

«Hezbolá actuó bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos estatales y paraestatales subordinados al gobierno de los ayatollahs», dijeron los letrados sobre la puesta en marcha de dicho plan terrorista.

«La responsabilidad internacional debería recaer igualmente sobre el mismo Estado que podría ser calificado como ‘terrorista’, lo cual implicaríala obligación de reparar íntegramente el daño causado, moral y material, abriendo a las víctimas y damnificados una vía de reclamo ante tribunales internacionales», añadieron

Las agresiones sexuales con penetración se han multiplicado por tres en España desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa en junio de 2018.

La Gaceta de la Iberosfera

Según el Sistema Estadístico de Criminalidad del Ministerio del Interior, del que se ha hecho eco ‘Horizonte’, el programa de investigación dirigido por Iker Jiménez, se contabilizaron 1.700 en 2018 y casi el triple (4.825) en 2023.

El balance en los últimos ocho años es de más de 19.000. En 2016 fueron 1.249 y en 2017, 1.382. Un tercio de las agresiones sexuales con penetración se cometen en Cataluña (32,8%).

En el programa también se denunció que casi la mitad de los detenidos e investigados por delitos sexuales en España son extranjeros.

El 44,3% de 18 a 30 años, y el 46,4% de 31 a 40 años. Los extranjeros representan el 13,4% de la población, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Respecto a la relación de la víctima con el agresor, según el Informe sobre Delitos Sexuales del año 2022 indica que el 4,2% eran pareja, el 7% se contabiliza como violencia familiar, el 14,3% otras relaciones y el 74,5 (tres cuartas partes) no tenían ninguna relación conocida.

El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) se declaró este jueves en “alerta máxima” tras la aprobación del proyecto de ley contra el fascismo por la Asamblea Nacional (AN), por lo que hizo un llamado a sus agremiados a “rechazar activamente” esta iniciativa.

El Cooperante

En un comunicado publicado en X, el CNP indicó que el proyecto de ley constituye “un torniquete definitivo a algunos derechos esenciales para la sociedad, garantizados por la Constitución de 1999 y pactos internacionales suscritos por el Estado venezolano, como lo son la libertad de expresión, de pensamiento, de asociación, de cátedra y de disenso, todos ellos característicos de la democracia participativa, tal como lo establece nuestra carta magna”.

Precisó que el rechazo activo de los periodistas que ejercen la profesión debe consistir en que cada comunicador social argumente y explique ante sus diversas audiencias el porqué este proyecto contraviene los principios básicos de la Constitución.

“El anteproyecto de la ley contra el fascismo, neofascismo y expresiones similares es un intento de alinear a la sociedad venezolana en general y, de manera muy particular, a los periodistas y medios de comunicación, a un pensamiento único”, explicó.

El gremio resaltó que la propuesta contiene una serie imprecisiones conceptuales sobre lo que se considera una expresión fascista, “al equiparar una variedad de ideas deleznables como el supremacismo racial a otras como el conservadurismo moral, sobre todo cuando se deja a la libre interpretación qué significa esto”.

Para el CNP, genera “temor” la conformación de una alta comisión que será la encargada de determinar qué expresión, opinión, organización o persona encuadra “dentro de la categoría de fascista o neofascista”, con la que se aplicarán severas penas que van desde la prisión hasta la disolución de partidos y organizaciones no gubernamentales.

“El pretendido instrumento normativo regularía no solo la acción, sino especialmente la expresión y la omisión, lo que lleva a pensar que no solo tener un discurso que esa comisión considere fascista, sino también callar serían un delito”.

Dicha propuesta, según el CNP, “terminaría de apagar la luz del oscurecido panorama de la libertad de expresión en Venezuela”, donde otros instrumentos legales como la Ley contra el Odio, “han producido un achicamiento del ecosistema de medio de comunicación y al acallamiento de las voces críticas a la narrativa oficial, lo que se producen censura y autocensura entre los periodistas venezolanos, hecho que es sumamente nocivo para nuestra ya debilitada democracia, particularmente en un año electoral como el que estamos viviendo”.

Finalmente, el Colegio Nacional de Periodistas dijo que “confía en que estos señalamientos ayuden a aclarar nuestra posición ante un anteproyecto que afectaría directamente la libertad de expresión de los venezolanos en general, incluyendo los mismos parlamentarios que la están apoyando”.

Frente al arresto de Tareck El Aissami, ex hombre fuerte del régimen venezolano, acusado por la trama de corrupción de PDVSA CRIPTO, el dirigente político liberal, Omar González Moreno, precisó que Miraflores busca revivir el episodio por conveniencia política.

Nota de prensa

“Maduro usa el caso de Tareck El Aissami para tratar de lavarse la cara y proyectar una falsa imagen de lucha contra la corrupción, cuando todo el país sabe que ellos nunca les ha interesado la moral pública”, denunció el perseguido político.

Omar González Moreno aseveró que El Aissami es producto de la descomposición política y ética que penetró hasta los tuétanos dentro del oficialismo venezolano.

“Por qué no habían arrestado antes a El Aissami, la respuesta es sencilla; lo tenían oculto esperando el momento para montar este nuevo show. Todo tiene un objetivo político electoral”.

El miembro de Vente Venezuela –refugiado en una embajada– precisó que “aquí nadie puede pensar que El Aissami, Simón Alejandro Zerpa –quien fuese ministro de Economía y Finanzas– y el testaferro Samark López, se embolsillaron 25 mil millones de dólares y nadie se dio cuenta.

Precisó que Maduro no puede venir a decirle al país que “me engañaron, yo no sabía nada”, cuando la nación entera conoce que el Psuv es una cadena jerárquica de delincuentes de cuello rojo.

Popularidad en auge

En paralelo, González Moreno afirmó que «a pesar del ilegal bloqueo del régimen de Maduro para que María Corina Machado pueda participar en las proximas elecciones presidenciales, su figura sigue siendo el ícono de la oposición en Venezuela y el mundo».

Destacó que si bien su posibilidad de medirse con Maduro el próximo 28 de julio sigue siendo objeto de debate, «lo que no está en duda es la profunda conexión que ella estableció con el pueblo venezolano».

Añadió que esa conexión quedó en evidencia una vez más ayer en la gigantesca concentración del estado Yaracuy, donde miles y miles de personas se reunieron para ratificar su respaldo a María Corina Machado.

«La multitud coreaba sus consignas y ondeaba banderas multicolores mientras rendían homenaje a su líder, la «Dama de Hierro» como tambien se le conoce», explicó.

Foro Penal

González Moreno, desde su refugio, se hizo eco de una información dada a conocer por el Foro Penal que contabiliza 269 presos políticos en Venezuela.

“Nosotros mismos, los integrantes de Vente Venezuela, que estamos en la Embajada de Argentina, formamos parte de otra estadística, formamos parte de las cifras de venezolanos perseguidos por pensar diferente a Miraflores”, denunció.

Con María

Sobre la coyuntura política electoral, Omar González fue tajante al aseverar que la Plataforma Unitaria sigue firme al lado de María Corina Machado.

“Quienes nos quieren fracturar se quedarán con las ganas; aquí seguimos unidos y convencidos del liderazgo de María Corina; ella es quien tiene el mandato ciudadano expresado de manera contundente en las primarias del pasado 22 de octubre”, sentenció.

Chamo, te quedan 4 días para inscribirte en el Registro Electoral y votar este 28 de julio.

Hoy, como generación, tenemos la oportunidad de enviar un mensaje y de que nuestra voz CUENTE.

Aquí @mariacorinamachado nos cuenta cómo se sintió en su primera votación, y además, lo que sintió en la última. Es el PODER que se siente al saber que estás eligiendo tu futuro.

No te quedes por fuera, aún hay tiempo.

View this post on Instagram

A post shared by Jóvenes con Venezuela (@jovenesconvzla_)

Los opositores venezolanos viven en un continuo estado de nervios. Cada mañana se levantan y lo primero que hacen es revisar WhatsApp y redes sociales en busca de señales a partir de las cuales interpretar el momento. El chavismo es imprevisible y se maneja con unos códigos propios que todos los que están fuera de su círculo solo pueden adivinar. La política venezolana se maneja por la conjetura más que por el hecho concreto, sobre todo porque estos prácticamente no existen. El miércoles, los antichavistas se despertaron con el rumor de que Gustavo Petro había aprovechado la visita a Maduro para reunirse con algunos de ellos al día siguiente.El asunto estuvo envuelto en cierto misterio. Los que no habían sido llamados vivieron momentos de angustia y empezaron a mandar mensajes a otros colegas en busca de información. ¿Con quién demonios se había reunido Petro?

Juan Diego Quesada – El País

Él no lo desveló y puso un tuit pretendidamente ambiguo: “Ayer me reuní con el presidente Maduro y hoy con sectores de la oposición venezolana en la perspectiva de construir la paz política”. Con el paso de las horas se supo que se vio con Manuel Rosales, el gobernador del Zulia, que se inscribió a última hora del plazo que habían dado las autoridades para registrar candidaturas. Rosales resulta camaleónico: el chavismo lo persiguió por un caso de corrupción por el que pagó condena. Al salir, se reintegró de manera sorprendente en el complejo sistema político venezolano y le arrebató una región importante al chavismo. Desde allí ha hecho una oposición moderada, muchos dicen que blanda y en acuerdo bajo la mesa con el chavismo. El resto de opositores consideran que Petro se ha visto con él porque eso no altera al chavismo, que no pone impedimentos a Rosales, quizá porque no lo ve un rival que pueda ganarles.

Petro también habló por teléfono con Antonio Ecarri, según fuentes venezolanas. Ecarri también pertenece a esa oposición que se considera una tercera vía, algo distinto a María Corina Machado, por ejemplo. Aboga por sacar al país de la crispación y hacer una transición tranquila. Su discurso hace arquear las cejas a la oposición dura, que le parece tramposo que se iguale a los antichavistas con los oficialistas, que manejan todos los resortes del poder y gobiernan de forma autoritaria. Ecarri flota entre esas aguas y cuenta con el apoyo de algunos exmandatarios extranjeros que no ven mal su candidatura. El equipo de campaña de Machado, sin embargo, respondió molesto al desaire del presidente colombiano: “Si hubiese tenido la intención, la habría contactado, y eso no pasó”.

Petro no tiene nada que envidiarle a Ecarri en el arte de la ambigüedad. Ha sido muy crítico con la inhabilitación para participar en las elecciones de Machado, una opositora con verdadera fuerza que podría vencer a Maduro, así lo dicen las encuestas. El chavismo, que no tiene un pelo de tonto, no la va a dejar participar bajo ningún concepto alegando asuntos difusos como que no declaró unos gastos durante su etapa de congresista o que apoyó las sanciones de EE UU impuestas a Venezuela. Petro, desde que una sanción de la Procuraduría lo apartó como alcalde de Bogotá, defiende que los cargos electos no pueden ser apartados de su cargo por autoridades administrativas. Si esa medida que le aplicaron a él tuviera validez hoy y no hubiese sido revocada por la CIDH, hoy día no sería presidente. Como siempre ha tenido ese discurso, sería muy contradictorio que cambiara de opinión respecto a María Corina. Así que se lo ha hecho saber al madurismo: le parece mal hurtar los derechos de un candidato de esa manera.

Cuando se acabó el plazo de las inscripciones y no le permitieron registrarse ni a Machado ni a su sustituta, la reputada académica Corina Yoris, el asunto era demasiado evidente como para dejarlo pasar. Una catarata de países denunció el procedimiento electoral venezolano. Colombia se sumó a las críticas a través de su Cancillería. La respuesta del ministro de Exteriores venezolano, Yván Gil, fue durísima: acusó al Gobierno de Petro de injerencia y de estar al servicio de EE UU. Gil no fue especialmente ingenioso, el chavismo recurre a esas descalificaciones cuando alguien lo cuestiona. Lo que sorprende es lo que ocurrió días después. Petro calificó de “golpe antidemocrático” la inhabilitación Machado. Era un lenguaje grueso que hasta entonces nunca había utilizado desde que restableció relaciones con Maduro. ¿Cuál fue la respuesta del chavismo? Ninguna.

En vez de eso se organizó una reunión entre el canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo, y Gil en el lado colombiano de la frontera, en Cúcuta. De allí salieron buenas palabras y seguramente se acordó que Petro visitara Caracas el lunes. De nuevo, ambiente cordial, críticas al ecuatoriano Daniel Noboa por el asalto a la embajada mexicana y Benjamín Netanyahu por la masacre en Gaza. Los cuestionamientos de Petro sobre el sistema electoral venezolano quedaron enterrados, debajo de algunas de las alfombras de corte francés que decoran los suelos del Palacio de Miraflores. Petro durmió esa noche en Caracas y madrugó para verse con Rosales. Los opositores enfadados creen que Maduro no permitió que se viera con Machado, aunque parecen unas declaraciones hechas desde el despecho. Seguramente Petro calculó que era hora de calmar los ánimos con el chavismo y no forzar la máquina. De aquí a que se celebren las elecciones presidenciales venezolanas, el 28 de julio, esto dará muchas vueltas y se tensarán y destensarán las relaciones. El siguiente gesto puede ser para la oposición dura. Petro vive fomentando ese equívoco.

Como «graves hechos de corrupción en Pdvsa» calificó el ahora encarcelado exministro de Petróleo Tareck El Aissami lo que fue detectado en la estatal Petróleos de Venezuela en marzo de 2023. Lo dijo el día en que renunció al cargo, iniciada la purga que arrastró con colaboradores cercanos a él como Joselit Ramírez primero, Hugbel Roa después y Pedro Maldonado más tarde, entre otros.

Por Mi Madre – Tal Cual

Según el fiscal general Tarek William Saab, hasta el 9 de abril de 2024 van 54 detenidos por presunta corrupción en empresas del Estado, el poder judicial y otras instituciones. Un estudio sobre los mapas de relaciones de los encarcelados muestra cómo tantos y tantos nombres rodean a Tareck El Aissami que, solo después de un año, fue mencionado como supuesto partícipe de los delitos imputados.

Durante más de un año el país se preguntó dónde estaba El Aissami. Este martes, Saab dijo que finalmente fue detenido y será presentado en tribunales. Pero otro nombre ha pasado por debajo de la mesa, y por segunda vez: Asdrúbal Chávez.

El primo del «comandante eterno» estuvo en la presidencia de Pdvsa desde abril del año 2020 hasta enero de 2023 cuando fue sustituido por Pedro Tellechea. Antes, ejerció como ministro de Petróleo entre 2014 y 2016, y además se desempeñó como presidente de Citgo (2017-2019), filial de la estatal venezolana en Estados Unidos. Venía de ser vicepresidente de Refinación, Comercio y Suministro desde mayo de 2007, ratificado en 2014 por Nicolás Maduro.

El fiscal general Tarek William Saab, designado por la extinta asamblea constituyente, ha dicho que el Ministerio Público ha investigado 31 tramas de corrupción desde 2017.

No olvidemos que Asdrúbal Chávez es pieza clave de varias denuncias de irregularidades en Pdvsa denunciadas en reportajes periodísticos.

Por ejemplo, este de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) recuerda que el exfuncionario ocupó por una década cargos clave en el manejo de los tanqueros de la empresa que terminó en negocios fallidos, incluso uno que involucró cobros excesivos a la petrolera en una asociación con una empresa cubana: «Millones de dólares se desembolsaron por buques que hoy no están al servicio de Pdvsa; pérdidas cuantiosas se acumularon por fallas de mantenimiento de cargueros y retardos en sus reparaciones; y transacciones relacionadas con los fletes estuvieron rodeadas por irregularidades mientras las deudas crecían como un huracán. Todo se sumó para afectar a los grandes tanqueros y también a las embarcaciones menores y auxiliares», reza parte del reportaje.

Bajo su mirada, también Pdvsa perdió tres súpertanqueros que ahora controla China, reportó Reuters en agosto de 2020. En aquel momento, la agencia de noticias informaba que «Pdvsa ha logrado hasta ahora retener un cuarto buque de la empresa, el Ayacucho».

El consuelo duró poco, pues en enero de este 2023 se confirmó que desde aquel mismo año 2020 el petrolero Ayacucho pasó a manos de Rusia, y ahora se llama Maxim Gorky.

Uno pensaría que una «cruzada anticorrupción» por lo menos mencionaría a Asdrúbal Chávez y lo investigaría a ver si le salpican algunas de las 31 tramas de corrupción que dice haber detectado el Ministerio Público, en tiempos en que estuvo formando parte de la industria en altos cargos. ¿O será que el apellido es como un escudo impenetrable?