Los Gobiernos de Venezuela e Indonesia suscribieron este jueves un acuerdo para el desarrollo de negocios en los sectores de petróleo y gas, informó el ministro de Petróleo, Rafael Tellechea.
A través de la red social X (Twitter), el ministro de Petróleo, señaló que el acuerdo, que también tiene el objetivo de fomentar inversiones, fue firmado durante un encuentro con el ministro de Energía y Recursos Minerales de Indonesia, Arifin Tasrif, quien se encuentra de visita en Caracas, junto con una delegación de su país.
«Este importante acto mejorará las perspectivas de Venezuela en el estratégico mercado asiático», aseguró el también presidente de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), quien compartió en X varias fotografías del encuentro.
La empresa petrolera explicó que el documento establece la cooperación en petróleo y gas entre ambos ministerios.
Durante la reunión, «se analizaron las oportunidades de negocio e inversión en el área de crudo y gas, especialmente en el otorgamiento de licencias de gas costa afuera y proyectos en el occidente y oriente del país», indicó Pdvsa.
Por su parte, el ministro indonesio manifestó su interés de participar en proyectos con la industria petrolera y gasífera de Venezuela, con la finalidad de exportar combustibles a su país, de acuerdo con una nota de prensa de Pdvsa.
Venezuela, que cuenta con las mayores reservas probadas de crudo en el planeta, apuesta a un mayor crecimiento de su producción petrolera.
Pdvsa ha firmado acuerdos con la española Repsol, la francesa Maurel & Prom, la Refinería di Korsou (Rdk) de Curazao y con la Compañía Nacional de Gas de Trinidad y Tobago, mientras que está en conversaciones con la mexicana Pemex.
Venezuela produjo una media de 783.000 barriles por día (bpd) de petróleo en 2023, un incremento del 9,3 % respecto a 2022, cuando bombeó un promedio en 716.000 bpd, según cifras oficiales recogidas en un informe de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) publicado este miércoles.
Gustavo Petro, afirmó desde el Vaticano, donde tuvo un encuentro con el papa Francisco, que existe la posibilidad de que se haga una nueva ronda de diálogo con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) desde la Santa Sede.
En una corta rueda de prensa, tras culminar la reunión con el sumo pontífice, el mandatario aseveró a las afueras del Palacio Apostólico que habían conversado sobre la paz en Colombia y la necesidad de que haya una posición «mucho más activa», tanto del Estado del Vaticano como de la Iglesia católica, en ese proceso.
«Es posible que hagamos una ronda (de diálogos), ya se hablará con el ELN, acá (en el Vaticano), que podamos construir un paso todavía más profundo para dejar la violencia, con un escenario como este, me parecería muy sugerente para toda la sociedad colombiana», dijo.
Recordó que esta propuesta debe conversarse con el grupo guerrillero «porque son las dos partes la que tienen que ponerse de acuerdo». De igual forma, expresó que espera que el proceso de paz con el ELN «llegue a un éxito rotundo».
«Pasos más profundos»
En su declaraciones reconoció que la Iglesia católica es «un gran apoyo en Colombia a todos los procesos de paz, y lo es en este momento», dijo con referencia a las conversaciones que realizan las delegaciones del Gobierno con el ELN y con el Estado Mayor Central (EMC) de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Agregó que el Vaticano «puede ser el escenario de una ronda de negociaciones» y que la «interesaría mucho» que el siguiente ciclo con el grupo armado se pueda desarrollar en la Santa Sede, «por muchas razones, que tienen que ver con la historia del mismo ELN».
«El papa está de acuerdo en que demos pasos más profundos en el acuerdo de paz», indicó.
«Simpatía por el papa»
El presidente colombiano manifestó sentir «una enorme simpatía por el papa» y aseveró que coincidió «incluso desde el punto de vista político, no solamente religioso».
Petro calificó de «inspirador» el contenido de la carta encíclica papal ‘Laudato si» (2015), sobre el cuidado de la casa común y «este tema del nuevo relacionamiento del ser humano con la naturaleza».
Asimismo, se refirió a la encíclica ‘Fratelli tutti’ (2020), y afirmó que como su Gobierno propone en Colombia, «la salida de un régimen neoliberal que ha debilitado los Estados, que ha entregado las sociedades a controles mafiosos en América del Sur y que la ha llenado de desigualdad social».
El músico estadounidense Leonard Bernstein (1918-1990) fue, desde cualquier punto de vista, un talento extraordinario: como compositor, director de orquesta, pianista y profesor. Llegó a la mayoría de edad en la década de 1940, en una época en la que Estados Unidos era un refugio seguro para los músicos europeos que huían de los nazis. Sin embargo, Bernstein nació en Lawrence, Massachusetts, no en Berlín ni en Viena, ni siquiera en la ciudad de Nueva York (que se convirtió en su hogar de por vida cuando era adulto). Su ascenso a la fama internacional demostró, por primera vez, que Estados Unidos podía producir música a la par de los mejores artistas de Europa. Ya sea componiendo la música irresistiblemente elegante de West Side Story (con letra de Stephen Sondheim y un libro de Arthur Laurents), o dirigiendo la Sinfonía nº 9 de Beethoven el día de Navidad de 1989, tras la caída del Muro de Berlín (menos de un año antes su muerte), Bernstein personificó la excelencia musical.
Bernstein el director fue el primer Bernstein cuyo arte conocí. Mi primer recuerdo, a este respecto, fue familiarizarme con sus fenomenales grabaciones de las sinfonías excéntricas, innovadoras, difíciles, espinosas y (a veces) increíblemente hermosas del compositor judío austrobohemio Gustav Mahler (1860-1911).
En música, hay ciertos compositores cuya música, como la de Beethoven , ha sido parte del canon clásico durante muchas generaciones. Pero Mahler, famoso por ser subestimado durante su vida, no está en esa categoría. Hasta la década de 1960, todavía ocupaba un mero nicho en el mundo musical, siendo celebrado principalmente por un grupo relativamente pequeño de aficionados.
Sí, era reconocido como un gran director, pero sus composiciones se consideraban demasiado esotéricas, demasiado folklóricas, demasiado difíciles de tocar; en resumen, demasiado raro. Es famosa su frase de que estaba “tres veces sin hogar, como nativo de Bohemia en Austria, como austriaco entre los alemanes, como judío en todo el mundo; siempre un intruso, nunca bienvenido”. Pero sabía que llegaría su momento y, gracias a Bernstein, llegó.
Varias de las piezas de Mahler disfrutan ahora de un estatus icónico, ninguna más que el lento Adagietto de su épica Sinfonía n.° 5 , que logró el reconocimiento popular en parte gracias a su destacada inclusión en la película de 1971 de Luchino Visconti, Muerte en Venecia ( Morte a Venezia). ). Ese Adagietto sigue fuertemente asociado con Bernstein, quien lo había interpretado tres años antes, durante la misa fúnebre de Robert F. Kennedy .
Pero mientras Bernstein iluminó a Mahler, Mahler también, en cierto modo, iluminó a Bernstein, porque es cuando escucho a Bernstein discutir e interpretar la obra de Mahler que entiendo plenamente hasta qué punto Bernstein fue capaz de habitar plenamente la música que dirigió.
La influencia de Bernstein fue tan enorme que traspasó los límites de la música, dando forma a nuestra cultura en general e incluso a la política, como ocurrió con esta interpretación de la Sinfonía n.° 5 de la Orquesta Filarmónica de Viena , dirigida por Bernstein en 1971.
Superficialmente parece un concierto cualquiera. Pero consideremos que, desde el período de entreguerras hasta la década de 1970, la Filarmónica de Viena no había tocado las sinfonías de Mahler con regularidad. El establishment cultural del país había albergado animadversión hacia Mahler basándose en que sus composiciones evocaban un sonido “judío”. Entre los críticos de habla alemana, esta línea de ataque es anterior a los nazis, como cuando Rudolf Louis escribió en 1909: “ Aber sie ist mir broadlich, weil sie jüdelt ”: “ me resulta repulsivo porque [la música] actúa como judía”.
Durante los ensayos de la Sinfonía n.º 9 de Mahler , Bernstein se sintió frustrado por el fracaso (o quizás la renuencia ) de estos músicos vieneses a la hora de evocar el carácter folklórico con inflexión klezmer del estilo de Mahler. En un momento, reprendió a la orquesta (la misma Orquesta Filarmónica que Mahler había dirigido una vez) con las palabras: «Esto no es Mahler «.
Habría sido una escena sorprendente de observar: apenas un cuarto de siglo después del fin de la Segunda Guerra Mundial, aquí estaba un director judío estadounidense enseñando a una de las orquestas más distinguidas del mundo de habla alemana cómo tocar (o tal vez aceptar ) sus propia música nativa. Este es el espacio liminal entre la música y la historia.
Muchos artistas son misántropos malhumorados que personifican el dicho: «nunca conozcas a tus héroes». Lo contrario ocurrió con Bernstein, a quien le encantaba educar a otros sobre la música. Si bien murió mucho antes de que comenzara mi carrera musical profesional, muchos de mis maestros y mentores tocaron con Bernstein o estudiaron con él, y nos obsequiaron a mí y a mis compañeros de clase con historias y lecciones sobre esta figura más grande que la vida. Hasta el día de hoy, Bernstein todavía me inspira a través de cápsulas del tiempo musicales subidas a YouTube; y he descubierto que es un orador más convincente, carismático y perspicaz sobre el tema de la música que cualquier otra persona que haya escuchado.
Cambió la educación musical con sus legendarios Conciertos para Jóvenes en la Filarmónica de Nueva York. En 53 actuaciones a lo largo de catorce años, Bernstein habló de manera cautivadora a una audiencia de niños sobre temas para adultos como Jazz en la sala de conciertos y El espíritu latinoamericano . También abordó temas abstractos como ¿Qué significa la música? Sus conferencias tuvieron tanto éxito que fueron transmitidas por CBS en horario de máxima audiencia, traducidas a otros idiomas y distribuidas en docenas de otros países. (Para aquellos que buscan una muestra, aquí hay una transmisión completa de 1962 sobre el tema ¿ Qué es una melodía? )
Bernstein también dio una serie de seis conferencias en la Universidad de Harvard en 1973, tituladas La pregunta sin respuesta, comenzando con una increíble entrega llamada Fonología musical . Estaban dirigidos a un público especializado y sofisticado. Sin embargo, su atractivo natural para la audiencia era tal que incluso estas conferencias más esotéricas se adaptaron en un libro, se transmitieron por PBS y acumularon millones de visitas en YouTube .
Bernstein ha sido criticado como un showman que utilizó trucos para popularizar la música clásica. Pero su efusividad era en realidad sólo un reflejo de su incontenible amor por la música, que podía manifestarse en traviesas innovaciones, como en este vídeo del movimiento final de la Sinfonía n.° 88 de Haydn , en el que Bernstein deja caer los brazos y dirige la orquesta con su rostro. En otra interpretación muy conocida , esta vez del Concierto para piano n.° 17 de Mozart , Bernstein encontró la manera de dirigir la orquesta y actuar como piano solista.
Dada mi apreciación del genio y el legado histórico de Bernstein, tenía grandes esperanzas en el drama biográfico recientemente estrenado por Netflix del director Bradley Cooper, Maestro , anunciado como una “historia de amor imponente y valiente que narra la relación de toda la vida entre el ícono cultural Leonard Bernstein y Felicia Montealegre”. (interpretados por Cooper y Carey Mulligan respectivamente).
¿Fue bueno? El hecho de que la primera escena extendida sobre música no llegara hasta los 90 minutos de la película de dos horas debería ser suficiente para darte la respuesta. Al limitar la trama a una pequeña parte de la vida personal de Bernstein, Cooper de alguna manera logró convertir al músico estadounidense más talentoso, extravagante, querido, exitoso y complejo de la historia en un villano doméstico bidimensional.
Específicamente, Maestro se centra en el matrimonio de Bernstein con la actriz costarricense Felicia Montealegre (1922-1978). El matrimonio de 26 años, que comenzó en 1951 y produjo tres hijos, no fue fácil, en gran parte porque Bernstein era al menos bisexual; y, según el citado Laurents (que trabajó con Bernstein en West Side Story ), era simplemente “un hombre gay que se casó. No estaba en conflicto con eso en absoluto. Simplemente era gay”.
Bernstein tuvo muchas aventuras, algunas que su esposa conocía y otras que ella no. Ella conocía su sexualidad desde el principio, como se indica en la película, en la que Mulligan le dice a Cooper: “Sé exactamente quién eres. Démosle una vuelta”.
En sus materiales de marketing, Netflix se refiere a Maestro como “ una carta de amor a la vida y al arte” y “un retrato emocionalmente épico de la familia y el amor”. Pero lejos de componer una “carta de amor”, Maestro presenta interminablemente a Felicia como una víctima y a Bernstein (a menudo llamado Lenny) como un mal esposo y padre, todo mientras su música queda relegada a poco más que un cameo.
Para ser justos, Maestro no se presenta como una película biográfica directa de Bernstein. Pero incluso en la medida en que el foco es la vida personal de Bernstein, parece inconcebible que cualquier comprensión coherente de su mundo privado pueda impartirse a una audiencia sin situarlo en relación con su explosivo talento musical y su fama global. Imaginemos, por ejemplo, una película sobre Barack y Michelle Obama que sólo mencionara superficialmente la política.
Apenas hay una palabra sobre West Side Story, cero sobre el antisemitismo que enfrentó y nada sobre su importante relación con Aaron Copland, otro legendario compositor, director y maestro estadounidense. Sólo al final de la película podemos vislumbrar su papel como educador, cuando Cooper (interpretando a Bernstein) instruye a un joven estudiante que lucha con un pasaje difícil de la Sinfonía n.° 8 de Beethoven , aunque incluso esto se convierte en solo un pretexto para abandonar. Bernstein y el estudiante juntos en una fiesta tipo rave en la que intiman en la pista de baile. (La película da la impresión de que todas las aventuras homosexuales de Bernstein fueron breves coqueteos sexuales, cuando en realidad tuvo numerosas relaciones largas). La película termina en 1978, con la muerte de Felicia por cáncer a la edad de 56 años, más de una década antes de la muerte de Bernstein. momento histórico en Berlín.
Como muchos otros músicos profesionales que conozco, me entusiasmaba la perspectiva de una película sobre Bernstein protagonizada por una estrella como Bradley Cooper (y con nada menos que Martin Scorsese y Steven Spielberg como productores listados). Pero Maestro me dejó desinflado y confundido. Sí, Bernstein era (muy probablemente) un hombre gay que se casó con una mujer heterosexual en una época en la que la homofobia era rampante y faltaba más de medio siglo para la legalización de las uniones homosexuales. Y sí, su matrimonio fue doloroso y roto, como era de esperar. ¿Lo que de ella? ¿Cuál es el mensaje aquí?
Una cosa sería que la película intentara mostrar cómo el arte de Bernstein reflejaba la agitación de su vida personal, o viceversa. De hecho, esto es exactamente lo que Cooper y Lady Gaga lograron en su obra maestra de 2018, Ha nacido una estrella , que yuxtapone repetidamente la espiral de existencia privada de dos músicos con escenas de sus vidas públicas como creadores, en el escenario y en el estudio de grabación. . Pero en esta película, Cooper abandona ese tipo de matices. Es sólo un perfil voyerista de dos horas de un mal matrimonio. ¿Es ese un tema que realmente requería los talentos de Cooper, Mulligan, Scorsese y Spielberg?
Me estoy imaginando cómo sería una película biográfica real de Bernstein. Podría incluir escenas de “Lenny” dirigiendo la Filarmónica de Israel, lo que hizo a partir de 1947 (entonces llamada Orquesta Sinfónica de Palestina) casi todos los años de su vida sin pagar nada. En 1948, le escribió al director y compositor ruso Serge Koussevitzky: “Hay una fuerza y una devoción en esta gente que es formidable. Nunca dejarán que les quiten la tierra; todos morirán primero. Y el país es hermoso más allá de toda descripción”.
Quizás también incluiría una escena que representa la (con razón) infame recaudación de fondos para los Panteras Negras que Bernstein organizó en 1970 en su ático en la ciudad de Nueva York, abordada para siempre por Tom Wolfe en su artículo de 25.000 palabras en la revista New York , Radical Chic. . Ciertamente, Bernstein tomó algunas malas decisiones. Y una película que tuviera debidamente en cuenta su vida pública y su legado podría hacer un balance de ellos sin convertirse en una versión de tercera categoría de Escenas de un matrimonio .
Sin embargo, hubo un aspecto de Maestro que disfruté muchísimo. Cuando los créditos comenzaron a aparecer al final, sentí un soplo de aire fresco: imágenes del verdadero Bernstein. Mi visión optimista es que, si esta película no hace nada más, al menos podría despertar la curiosidad de los lectores por conocer a este gran músico a través de sus conferencias, conciertos y composiciones.
Incluso si Netflix nos ha fallado, todavía tenemos YouTube, donde las partes más importantes de la historia de Bernstein se pueden ver gratis. Les insto a todos a que vayan a descubrirlos por ustedes mismos.
Daniel Lelchuk es jefe de violonchelo en tonebase, violonchelista principal asociado de la Orquesta Filarmónica de Luisiana y presentador del podcast Talking Beats.
“El evento de tecnología más poderoso en el mundo”. Así se autopromociona el Consumer Electronics Show —mejor conocido por sus siglas, CES— que se celebró entre el 9 y el 12 de enero en Las Vegas, Estados Unidos. Como es habitual en este encuentro cuyo origen se remonta al año 1967, las presentaciones han sido variopintas: es una feria tecnológica y generalista. La reciente edición no fue la excepción: además de televisores, computadoras y otros productos electrónicos de consumo, las curiosidades en CES 2024 consiguieron la atención de los asistentes y curiosos que siguieron los anuncios.
La feria que se realizó en suelo estadounidense este año reunió a más de 4.000 expositores. En el listado figuraron gigantes de la industria como Google, Samsung, LG e Intel. Además, el Centro de Convenciones de Las Vegas recibió a más de 130.000 asistentes. De esta forma, CES confirma su relevancia en el calendario tecnológico, compartiendo protagonismo con dos convites europeos, el Congreso Mundial de Móviles de Barcelona y el IFA de Berlín.
En este repaso de Hipertextual enfocaremos la mirada en las excentricidades y curiosidades en CES 2024.
Rabbit R1, uno de los más atractivos
Asistentes a la feria de Las Vegas, especialistas del sector y aficionados a la tecnología coinciden en que Rabbit R1ha sido una de las sorpresas más gratas en el encuentro organizado por la Consumer Technology Association (CTA). Básicamente, es un asistente virtual que funciona desde un dispositivo pequeño, de aspecto retro. Es realmente llamativo, gracias al naranja chillón de su carcasa.
Destacado entre las curiosidades en CES 2024, R1 es un dispositivo de bolsillo con funciones de inteligencia artificial. En la práctica, permite controlar aplicaciones mediante comandos de voz, complementándose con el móvil.
Cuenta con una pantalla táctil diminuta de 2,88 pulgadas, altavoces y una cámara que reconoce el entorno. Además, se destaca una rueda analógica que sirve para controlar su interfaz, motorizada por un sistema operativo nativo, Rabbit OS.
Según contamos, el producto de la firma Rabbit consiguió visibilidad y éxito en la feria estadounidense. El gadget vendió 10.000 unidades en apenas una jornada, tras su debut comercial. La demanda fue impactante, incluso para el propio fabricante.
Un estudio reciente ha revelado un escepticismo significativo entre el público joven con respecto al alarmismo climático, un desarrollo que plantea un desafío para los defensores de una acción climática urgente pero que probablemente será bien recibido por aquellos que consideran exagerado avivar el miedo sobre los supuestos males del calentamiento global.
El estudio revela un aumento significativo entre 2018 y 2023 en el contenido de YouTube que expresa uno de los tres puntos de vista siguientes: “las soluciones climáticas no funcionarán”, “la ciencia climática y el movimiento climático no son confiables” o “los impactos del calentamiento global son beneficioso o inofensivo”.
Los investigadores también encontraron que aproximadamente un tercio de los adolescentes (la audiencia predominante de YouTube) sostienen opiniones como “las políticas climáticas causan más daño que bien” o consideran que “el cambio climático es un engaño para controlar y oprimir a las personas”.
Los hallazgos, que el CCDH califica de alarmantes y “sorprendentes”, sugieren que existe un rechazo creciente a las narrativas climáticas que enfatizan la inminente catástrofe global.
El grupo dice que considera preocupante la tendencia y está instando a las grandes plataformas tecnológicas como YouTube a censurar el contenido que “contradice el consenso científico autorizado” sobre el cambio climático.
Sin embargo, es probable que la tendencia revelada por la investigación sea vista como un soplo de aire fresco por los escépticos del alarmismo climático, así como por aquellos que creen que el activismo climático tiene que ver con el control político o se ha transformado en algún tipo de religión secular, que A veces se le denomina “culto al clima”.
‘Nueva negación climática’
Los investigadores del CCDH recopilaron transcripciones de más de 12.000 vídeos publicados en 96 canales de YouTube entre 2018 y 2023 y luego analizaron el contenido desde la perspectiva de narrativas relacionadas con el cambio climático.
Encontraron un fuerte aumento en lo que llaman una “nueva negación climática”, definida como tres narrativas cada vez más prevalentes: “las soluciones climáticas no funcionarán”, “la ciencia climática y el movimiento climático no son confiables” y “los impactos del calentamiento global son beneficiosos o inofensivos”.
El estudio encontró que la prevalencia de estas tres narrativas entre el contenido escéptico sobre el clima en YouTube ha aumentado drásticamente entre 2018 y 2023.
La narrativa de que “las soluciones climáticas no funcionarán” aumentó del 9 por ciento al 30 por ciento del contenido de YouTube escéptico sobre el clima en ese período.
El contenido que expresa la opinión de que “la ciencia climática y el movimiento climático no son confiables” ha subido hasta el 35 por ciento desde el 23 por ciento, mientras que la narrativa de que “los impactos del calentamiento global son beneficiosos o inofensivos” ha saltado del 4 por ciento al 6 por ciento.
Este cambio, denominado “nueva negación”, constituye ahora la mayoría (70 por ciento) del contenido escéptico sobre el clima en YouTube.
Al mismo tiempo, el contenido que expresa la opinión de que “el calentamiento global no está sucediendo” se redujo del 48 por ciento (2018) al 14 por ciento (2023) entre el contenido de YouTube escéptico sobre el clima.
Una encuesta realizada como parte del estudio también encontró que el 33 por ciento de los adolescentes piensa que “las políticas climáticas causan más daño que bien” y el 30 por ciento cree que “no se puede confiar en la ciencia climática y el movimiento climático”.
«La difusión de la Nueva Negación Climática puede tener un impacto catastrófico en la acción climática», dijo el CCDH en un comunicado en el que el grupo pidió a Google, propietario de YouTube, que intensifique su política de desmonetización y desamplificación del contenido escéptico sobre el clima. .
Charlie Cray, estratega senior de Greenpeace USA, hizo una observación similar en una declaración sobre el estudio: “Los negacionistas del clima ahora tienen acceso a vastas audiencias globales a través de plataformas digitales. Permitirles que vayan socavando constantemente el apoyo público a la acción climática (especialmente entre los espectadores más jóvenes) podría tener consecuencias devastadoras para el futuro de nuestro planeta”.
Por el contrario, más de 1.600 científicos y profesionales informados firmaron recientemente un compromiso declarando que no hay “emergencia climática”, argumentando que los modelos defectuosos y la retórica alarmista han ahogado la realidad científica en aras del dinero y el poder.
«La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas», se lee en la declaración. «Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costos reales, así como los beneficios imaginarios de sus medidas políticas».
Entre los firmantes se encuentran premios Nobel, físicos teóricos, meteorólogos, profesores y científicos medioambientales de todo el mundo.
‘Casi una hamburguesa de nada’
El cambio climático, o la “emergencia climática”, como muchos activistas insisten en llamarlo, se ha convertido en un grito de guerra globalista cada vez más sonoro en los últimos años.
El ex vicepresidente Al Gore advirtió sobre “bombas de lluvia” y océanos “hirvientes” en un emotivo discurso sobre el cambio climático en una reunión de élites globales en el Foro Económico Mundial en Suiza el año pasado.
El Secretario General de la ONU, António Guterres, pronunció un discurso igualmente alarmista en el evento, diciendo que “estamos coqueteando con el desastre climático” y que “cada semana trae una nueva historia de horror climático”.
Pero varios expertos dicen que ese alarmismo es inútil y que, si bien algunos aspectos del cambio climático son un problema, no hay necesidad de entrar en pánico.
Entre ellos se encuentra Steven Koonin, profesor del Departamento de Ingeniería Civil y Urbana de la Universidad de Nueva York, que alguna vez fue subsecretario de ciencias en el Departamento de Energía y tiene un doctorado en física teórica del Instituto Tecnológico de Massachusetts.
Echó un jarro de agua fría al alarmismo del jefe de la ONU en una entrevista reciente con el profesor de psicología Jordan Peterson, argumentando que la adaptación de la humanidad al cambio climático puede ser un desafío, pero está lejos de ser una emergencia.
Respondiendo a una pregunta del Sr. Peterson sobre qué porcentaje de científicos “adoptan una visión apocalíptica” sobre el tema del cambio climático, el Sr. Koonin dijo que cree que alrededor del 95 por ciento no están en el campo del pánico climático.
“Ninguno de ellos salta del tejado y dice: ‘Dios mío, será mejor que hagamos algo o nos dirigiremos a la autopista climática hacia el infierno’ o algo así, que es lo que dijo el secretario general de la ONU hace un rato. Hace un par de meses”, dijo Koonin, refiriéndose a los comentarios de Guterres en la conferencia climática COP27.
“Es un problema. Es un problema a largo plazo. Podemos lidiar con eso. Pero no hay razón para hacer sonar las alarmas.
“Si quisiera ser un poco sarcástico, es casi una hamburguesa sin nada. La ciencia dice eso, si lees los informes.
«Pero varios actores exageran los efectos perjudiciales».
Si bien los efectos perjudiciales del calentamiento global son exagerados, los alarmistas del clima ignoran sus beneficios, dijo. Por ejemplo, concentraciones más altas de dióxido de carbono tienen beneficios como una mayor ecologización del planeta, así como mayores rendimientos agrícolas.
‘Es difícil encontrar tendencias’
El Sr. Koonin también habló sobre un informe ampliamente citado del Panel Internacional sobre el Cambio Climático ; Sostuvo que los formuladores de políticas tienden a leer resúmenes en lugar del informe detallado en sí y, como consecuencia, formulan conclusiones incorrectas.
El informe detallado reconoce la variación natural en la temperatura, no sólo causada por el hombre, y que, aparte de cosas directamente asociadas con el calentamiento, como temperaturas récord, básicamente no hay tendencias de eventos climáticos extremos, dijo.
«No se ven muchas tendencias [en términos de] a nivel mundial», dijo Koonin. “La sequía es difícil ver una tendencia. Huracanes o ciclones tropicales: es difícil ver alguna tendencia a lo largo de un siglo”.
Reconoció que hay una “pequeña cosa” que merece cierta discusión, es decir, el aumento del nivel del mar, pero esto ocurre a aproximadamente 1 pie por siglo.
«Es difícil encontrar tendencias», dijo Koonin. “ No significa que las tendencias no estén ahí. Pero simplemente no han surgido de los datos ”.
La mayoría de los animales tiene características físicas que los hacen especiales, tiernos o temibles, pero existen algunos mamíferos que asombran por su rareza y que muchas personas no conocen.
Estos son siete mamíferos que existen y muchas personas no conocen:
Topo nariz estrellada
Tiene tentáculos nasales parecidos a los de los pulpos, con más de 100 mil terminaciones nerviosas. Son ciegos, comen insectos diminutos y expertos apuntan que son los más rápidos en comer a sus presas.
Cebra duiker
Son rumiantes, es decir, se alimentan de frutas, hierbas y hojas. habitan zonas como Sierra Leona, Guinea, Liberia y Costa de Marfil. La tala en las selvas ha hecho que pierdan su hábitat.
Quokka
Es uno de los marsupiales más tiernos, dóciles y con facilidad para domesticarse. Posee hábitos nocturnos, son herbívoros y son endémicos de Australia occidental, según veterinarios.
Aye aye
Es un primate que vive en Madagascar y tiene un extraño pelaje tieso. Utiliza la técnica del pájaro carpintero al golpear una superficie para buscar larvas. Vive en lo alto de los árboles y expertos estiman que solamente quedan unas 2,500 especies.
Zorro volador
Es un tipo de murciélago entre los más grandes del mundo, que alcanza a medir más de 3 pies. Tiene alas gigantes con las que puede cubrirse completamente y con sus patas consigue mantenerse colgado de los árboles.
Cacajao
Es similar a un mono y solamente habita la selva amazónica. El también llamado ‘Uacarí’ se caracteriza por su abundante y espeso pelaje en todo el cuerpo, excepto la cara.
Galeopiteco
Este mamífero extraño tiene la habilidad de planear por distancias largas gracias a una capa que recubre su espalda. Vive en el sudeste de Asia, tiene ojos grandes, patas largas, cabeza pequeña y es herbívoro.
Es poco probable que la población se encuentre con estas especies, sin embargo, cuidar a la naturaleza permitiría que se mantengan con vida.
Omar González Moreno fue lapidario al aseverar que “Maduro volvió a estafar a los trabajadores con sus bonos chimbos”.
El dirigente nacional de Vente Venezuela ponderó como “un timo” la política de bonificación del salario aplicada por Miraflores y que no tiene repercusiones en las prestaciones sociales de trabajadores venezolanos.
Dijo que el Gobierno se mofa de las necesidades de millones de hombres y mujeres que día a día tratan de sobrevivir con sueldos y pensiones de miseria.
“Este es el socialismo; hambre, miseria, mentiras y burlas. Esta es la realidad que vamos a cambiar cuando María Corina Machado asuma la Presidencia de la República”, aseguró.
El liberal mostró su indignación por los anuncios de Maduro y agregó que “otra vez Maduro maltrata a los trabajadores, humilla a los jubilados y pisotea a los pensionados de Venezuela”.
Resteados
El directivo del partido de la libertad también mostró su solidaridad con el Presidente de Fenatev en el estado Barinas, Víctor Venegas, y con todos los trabajadores del sector educativo.
«Exijimos su liberación inmediata y la investigación de las circunstancias de su arbitraria detención», dijo.
Igualmente expuso su total apoyo a la lucha que vienen emprendiendo los docentes venezolanos por sus reivindicaciones laborales y salariales.
«Los trabajadores del sector educativo merecen ser remunerados de manera justa y digna, y tienen derecho a exigir que se respeten sus derechos laborales», apuntó.
Gonzáles Moreno agrego que «no es posible que los docentes sigan en estado de mendicidad por culpa de los socialistas; es justo que los maestros salgan a exigir sus mejoras salariales. Y al lado de ellos estaremos los dirigentes y afiliados de Vente Venezuela y los demócratas de todo el pais encabezados por María Corina Machado”, dijo.
Miedo
Omar González manifestó que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tiene miedo de despachar para no tener que admitir que María Corina Machado no está inhabilitada.
“Se inventan todo tipo de excusas; desde que no hay luz hasta un ficticio inventario o cualquier otro detalle. Están entrampados; ellos saben que no hay razones para mantener la inútil e ilegal inhabilitación”, sentenció.
Nicolás Maduro ordenó este jueves activar en todo el país la «Furia Bolivariana«, un plan en el que civiles, militares y policías tendrán la tarea de combatir «cualquier intentona terrorista» y «defender el derecho a la paz».
«Tenemos una gran responsabilidad, militares de Venezuela, tenemos una gran responsabilidad, policías de Venezuela, pero, sobre todo, le digo (que) tenemos una gran responsabilidad (al) poder comunal, poder popular, movimientos sociales, para defender el derecho a la estabilidad», dijo en un acto transmitido por el canal estatal VTV.
Pidió «máxima vigilancia» al ministro de Defensa, Vladimir Padrino, y al comandante estratégico operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), Domingo Hernández Lárez, ante «cualquier agresión interna o externa».
Maduro, que acusó a la «ultraderecha» de tener un «plan conspirativo» y «golpista», aseguró que los miembros de la llamada «revolución bolivariana» están «preparados para responder» a «conspiraciones».
«Se encontrarán con la furia bolivariana de un pueblo que sabrá defender su democracia, su Constitución y su derecho a la paz. No nos busquen, terroristas, extremistas, golpistas», expresó el jefe de Estado, quien dijo que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) y de la Agencia Antidrogas (DEA) «dirigen, financian y preparan» estas «acciones violentas» desde «Colombia».
El pasado lunes, Maduro aseguró que, en 2023, fueron desmanteladas cuatro conspiraciones golpistas que incluían planes para asesinarlo a él, a Padrino y a otros «líderes políticos y militares», con el objetivo de «crear un caos y una conmoción en el país para cortar el proceso de paz», hechos de los que asegura tener «pruebas, grabaciones y testimonios».
El primer vicepresidente del gobernante Partido Socialista Unido (PSUV) y considerado número dos del chavismo, Diosdado Cabello, aseguró este miércoles que «fueron detenidas unas personas» en el estado Barinas (oeste) por su vinculación con una supuesta conspiración.
Ese mismo día, cuerpos policiales detuvieron en Barinas al dirigente sindical del sector educativo Víctor Venegas, por supuestamente estar involucrado en planes «contra la paz», según un comunicado del Ministerio Público (MP, Fiscalía), lo que fue rechazado por la oposición mayoritaria, sindicalistas y ONG, que exigen su «inmediata» liberación.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ganaría la reelección con un 81,9% de los votos en los comicios del 4 de febrero, estimó este jueves una encuesta de la privada Universidad Centroamericana (UCA, jesuita).
En una simulación del escrutinio realizada con una papeleta de votación, Bukele, del partido Nuevas Ideas (NI), obtuvo el 81,9% de intención de voto, según el sondeo que tiene un margen de error de 2,7% y que fue realizado del 3 al 14 de enero con una muestra de 1.264 personas.
En un distante segundo lugar figura el candidato del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), el ex diputado Manuel Flores, con 4,2%; mientras que la Derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena), con el empresario Joel Sánchez, alcanza el 3,4%.
La misma encuesta otorgó al aspirante de Nuestro Tiempo (NT, centro), Luis Parada, un 2,5%; al tiempo que otros dos candidatos de partidos minoritarios juntos suman 2,2%. El resto votaron nulo o se abstuvieron.
El país está ante “las elecciones más asimétricas” desde 1992, declaró al presentar el estudio el vicerrector de la UCA, Omar Serrano.
El martes, en otra encuesta realizada por la Universidad Francisco Gavidia (UFG), también privada, Bukele obtuvo un 70,9% de la intención de voto, el FMLN 2,9% y Arena 2,7%. El resto rondó el 1%. Un 21,2% se abstuvo de opinar o dijo que anularía su voto.
Tanto el FMLN como Arena dominaron la política salvadoreña tras la guerra civil (1980-1992), hasta que Bukele en 2019 rompió ese bipartidismo.
Con un padrón de 6,2 millones de electores, en los comicios también será renovado el Congreso, actualmente dominado por el oficialismo y sus aliados y que tendrá 60 diputados en vez de los 84 de ahora tras una reforma electoral.
La proyección, según el sondeo de la UFG, es que el partido Nuevas Ideas obtendría 57 diputados, 2 Arena, y 1 el Partido Demócrata Cristiano.
El mandatario recibió el 30 de noviembre una licencia del Congreso por seis meses para lanzarse a la campaña de reelección.
Bukele goza de un amplio respaldo por su “guerra” contra las pandillas, que llevó tranquilidad a la población, pero a costa de derechos civiles limitados por un régimen de excepción que rige desde marzo de 2022, según grupos de derechos humanos.
Un polémico fallo de la Corte Constitucional facultó a Bukele para postular a un segundo mandato consecutivo, aunque la Carta Magna salvadoreña no permitía la reelección.
Otra encuesta realizada en diciembre pasado por la UCA consignó que siete de cada 10 salvadoreños están “de acuerdo” con que Bukele sea candidato a la reelección.
El mandatario recibió el 30 de noviembre una licencia del Congreso por seis meses para lanzarse a la campaña de reelección en los venideros comicios.
El primer vicepresidente del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, adelantó este miércoles que la ley que prepara la Asamblea Nacional, controlada por el chavismo, para fiscalizar la actuación y financiamiento de las ONGs, será “muy severa”.
“Ya comenzamos la consulta pública, ya algunos comenzaron a chillar (…) pero se acabó la mamadera de gallo con las ONGs en este país”, dijo el también diputado, presidente de la Comisión de Política Interior del Legislativo.
Cabello, considerado número dos del chavismo, afirmó que “la mayoría” de las organizaciones no gubernamentales del país “está conspirando”, por lo que, una vez aprobada y promulgada la ley, estas “tendrán que registrarse” y “rendir cuentas” sobre el origen de “la plata con la cual están conspirando”.
El dirigente oficialista nombró a la ONG Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea), que va a “tener que rendir” cuentas de “hasta el último centavo” que -dijo- recibe.
“No digan que no se lo estamos advirtiendo, y desde ahí atacan, montan conspiraciones, reciben dinero por escribir mal contra su propio país”, agregó Cabello.
El pasado 9 de enero, el Parlamento anunció que llevará a consulta pública el proyecto de ley que “busca permitir, supervisar, revisar y registrar las ONGs”, cuya creación fue aprobada por la Cámara en enero de 2023.
El proyecto inicial de esta ley, compartido por algunos legisladores el año pasado, contempla multas de hasta 12.000 dólares a las agrupaciones que no se registren en la entidad de control que prevén crear, o que no declaren la identidad y procedencia de las donaciones.
Esta propuesta ha sido rechazada por decenas de ONGs, por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) -la principal coalición opositora- y por Amnistía Internacional (AI), entre otros.
Para varias organizaciones, con la aprobación definitiva de este instrumento “se despojaría a la sociedad venezolana de sus capacidades y libertades para asistirse, organizarse, expresarse, defender sus derechos, participar en asuntos públicos y acudir a la solidaridad, protección y cooperación internacional”.
