El jueves, una coalición multinacional encabezada por Estados Unidos llevó a cabo una serie de ataques en Yemen contra los hutíes respaldados por Irán en respuesta a sus ataques contra buques comerciales en el Mar Rojo a fines del año pasado.
Por: congresista Warren Davidson – The American Conservative
La declaración del presidente Biden decía que estos ataques eran un “mensaje claro” para los actores hostiles que trabajan para impedir el comercio internacional y prometió que “no dudaría en tomar medidas adicionales… según sea necesario”.
Un alto funcionario estadounidense inmediatamente señaló una postura similar y le dijo a CNN : “Esta bien puede no ser la última palabra sobre el tema. Y cuando tengamos más que decir y más que hacer, tendrán noticias nuestras”.
Sin embargo, el Congreso, el único organismo facultado por el artículo I de la Constitución estadounidense para autorizar la fuerza militar y declarar la guerra, aún no ha recibido noticias de la Casa Blanca. Durante más de un mes, el presidente Biden consultó a varias naciones extranjeras para planificar estos ataques contra objetivos militares hutíes, pero nunca se sintió obligado a obtener la aprobación para ellos, como lo exige la ley.
De las advertencias anticipadas de la Casa Blanca y de las posteriores declaraciones de prensa se desprende claramente que estos ataques tenían como objetivo disuadir a los hutíes de llevar a cabo futuros ataques contra buques de transporte comercial, convirtiéndolos en una acción ofensiva.
Esto no debe confundirse con una acción militar defensiva, que el presidente puede llevar a cabo si existe un “peligro inminente” para nuestra nación y su pueblo. Como este no fue el caso, el presidente Biden se ve limitado en sus capacidades bélicas por el control y equilibrio de la autoridad del Congreso. Por lo tanto, esté uno de acuerdo o no, su acción militar ofensiva es ilegal e inconstitucional.
Es evidente por qué nuestros Padres Fundadores diseñaron la Constitución de esta manera. Como escribió James Madison en 1797: “La constitución supone lo que la historia de todos los gobiernos. demuestra, que el Ex. es la rama del poder más interesada en la guerra y más propensa a ella”.
Es totalmente intencionado que el poder legislativo tenga el poder de autorizar el combate. La cuestión más importante sobre la que los miembros del Congreso pueden votar es si enviar a nuestros hijos e hijas a la guerra. Sin embargo, el Congreso ha abdicado de su cargo para evitar riesgos políticos y, en cambio, obliga a otros a arriesgar sus vidas en guerras interminables. La mentalidad pasiva de la legislatura explica la falta de enfoque y responsabilidad en los combates en Medio Oriente durante los últimos veinte años.
El Congreso debe reclamar su autoridad para hacer la guerra y debatir en nombre del pueblo estadounidense si tiene sentido que nuestra nación lleve a cabo ataques contra los hutíes respaldados por Irán.
Si bien personalmente creo que la respuesta se necesitaba desde hace mucho tiempo y apoyo un ataque para defender buques marítimos críticos en el Mar Rojo, nunca ignoraré la Constitución de los Estados Unidos al tolerar la acción ofensiva premeditada de la Casa Blanca cuando no recibió, o ni siquiera buscó, las debidas decisiones del Congreso. autorización. Defender a Estados Unidos significa defender la Constitución.
