Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Un ex activista queer noruego se ha declarado culpable ante un tribunal londinense de haber realizado castraciones y de haber transmitido en directo las imágenes como pornografía a un público de pago durante seis años. Marius Gustavson, de 46 años, subió grabaciones de las cirugías ilegales a su sitio web ‘Eunuch Maker’ (“Creador de Eunucos”), obteniendo hasta 200.000 libras esterlinas de los suscriptores.

Por: Genevieve Gluck – Reduxx

La práctica de extirpar los testículos o amputar el pene está vinculada a una subcultura fetichista de modificación corporal masculina conocida como “nulificación”, y los participantes se identifican a sí mismos como “nulos” o “smoothies” (smooth significa liso como adjetivo, un smoothie es un batido). Cuando anunciaba en Internet su sitio Eunuch Maker y sus servicios, Gustavson se hacía llamar Theo y se describía a sí mismo como un “nulo feliz”.

Gustavson tenía varias cuentas en redes sociales, con los alias @nullotheo@ampunullotheo, @chubtheo y @theo-eunuchmakerSus cuentas en X eran seguidas por hombres que se identificaban como transgénero, así como por aquellos involucrados en el fetichismo de la castidad, el eunuquismo y la nulificación. En una de sus cuentas mostraba una versión de la bandera del orgullo “no binario” en su foto de portada.

El 19 de diciembre, Gustavson compareció ante el Tribunal Penal de Old Bailey en Londres por videoconferencia desde el centro de detención HMP Belmarsh, donde se encuentra actualmente recluido, y admitió tres cargos adicionales de lesiones corporales graves intencionadas.

Previamente, había confesado haber conspirado para cometer lesiones corporales graves, dos cargos de causar lesiones corporales graves intencionadas y un cargo de posesión de bienes obtenidos por medios delictivos, en referencia a los beneficios económicos conseguidos con sus actividades.

Por separado, Gustavson también se declaró culpable de hacer y distribuir dos videos indecentes de una criatura entre enero de 2017 y enero de 2020.

Estas actividades formaban parte de una red más amplia de hombres que ayudaban a Gustavson y realizaban amputaciones fetichistas y otros procedimientos para la gratificación sexual. Los ex enfermeros Nathaniel Arnold, de 46 años, Jacob Crimi-Appleby, de 23, y Damien Brynes, de 36, ayudaron a Gustavson a extirpar algunas partes de su propio cuerpo, y han sido condenados por ello.

Crimi-Appleby utilizó su acceso a material médico para congelar la pierna de Gustavson, lo que provocó que requiriera su amputación. Brynes le extirpó el pene y Arnold facilitó la extirpación parcial de uno de los pezones de Gustavson. Arnold también admitió haber robado lidocaína cuando trabajaba como enfermero en el Hospital de Chelsea y Westminster entre enero de 2016 y enero de 2022, y posesión de imágenes pornográficas extremas.

Brynes, Arnold y Crimi-Appleby admitieron haber causado lesiones corporales graves intencionadas y recibirán su sentencia el 12 de enero.

Además de los enfermeros, el cirujano Peter Wates, de 66 años, conocido como la “mano derecha” de Gustavson, parece haber participado en nueve de las 29 cirugías conocidas. También admitió haber conspirado para cometer lesiones corporales graves.

Parece que Ion Ciucur, de 29 años, originario de Rumania y que había trabajado en un hotel en Gretna Green, Escocia, también habría participado en dos incidentes. Otros presuntos conspiradores son David Carruthers, de 60 años, Janus Atkin, de 38, y Ashley Williams, de 31, todos ellos de Newport, Gales del Sur.

Gustavson fue detenido junto con otros seis hombres en febrero de 2022. Poco después de su arresto, declaró a The Independent en una entrevista que él mismo se había sometido a una orquiectomía no profesional y que había realizado la operación a otros 58 hombres. Declaró que se había extirpado quirúrgicamente sus propios genitales porque quería “parecer un muñeco Ken sin nada ahí abajo”.

En el momento de su detención, Gustavson había declarado a la prensa que realizaba los procedimientos utilizando un Burdizzo, un instrumento para extirpar los testículos del ganado. Admitió que guardaba los órganos amputados en su congelador y los conservaba en alcohol en su apartamento del sótano.

Los vecinos de la zona residencial donde Gustavson realizaba las castraciones dijeron que habían visto ambulancias llegar regularmente a la propiedad, a pesar de que Gustavson, quien también es un amputado, insistiera en que realizaba las cirugías de una “manera muy profesional”.

Un sitio web propiedad de Gustavson, eunuchmaker.co.uk, vendía videos gráficos de castraciones y amputaciones. Registrado en 2016, también ofrecía la opción de suscripciones mensuales de pago para transmitir videos de penectomías. Las suscripciones premium incluían la opción de una “castración gratuita realizada por el Creador de Eunucos”.

Un formulario de registro en la página web enumeraba las posibles “identidades de género” basadas en criterios sadomasoquistas. Entre ellas estaban eunuco, nulo (nulificación) y cutter (cortador), un eufemismo para referirse a una persona que realiza cirugías de modificación genital masculina.

Las promociones en su plataforma principal dirigen a los visitantes a otra URL propiedad de Gustavson, Eunuchmaker.info. Las versiones archivadas de la página redirigen a otra comunidad en línea, the-em.com, que se cita en los cargos penales presentados el 21 de octubre de 2020 en el estado estadounidense de Oklahoma contra dos hombres que participaron en cirugías genitales fetichistas.

Bobby Lee Allen y su compañero Thomas Evan Gates fueron acusados de conspiración para cometer una operación quirúrgica sin licencia, mutilación y no enterrar un miembro humano muerto, y asalto y agresión con un arma peligrosa.

Los dos hombres, que se describen a sí mismos como “caníbales”, le extirparon los testículos a un residente de Virginia de 28 años como parte de una operación de “reasignación de género” realizada ilegalmente. Después, según las actas judiciales, Allen se rio y le dijo a la víctima que tenía la intención de consumir sus miembros amputados.

Allen había asegurado tener 15 años de experiencia y varios pacientes haciendo cola para futuras intervenciones. La víctima alegó además que Allen se jactaba de haber dejado a un hombre “abierto” para morir después de una operación.

Allen y Gates habían atraído al hombre a su cabaña a través del sitio web y el foro Creador de Eunucos de Gustavson.

En otro caso espeluznante relacionado con el foro de Gustavson, un anciano de Florida fue condenado a tres años de prisión después de una sangrienta castración casera chapucera que realizó y grabó con una cámara, aparentemente con la intención de transmitir las imágenes a través del sitio Eunuch Maker. Gary Van Ryswyk, de 76 años, realizó la cirugía genital en agosto de 2019 a un víctima varón, entonces de 53 años.

Como reveló anteriormente Reduxx (artículo en español), Gustavson ocupaba una posición de liderazgo en un grupo de presión transactivista noruego antes de trasladarse a Inglaterra para llevar a cabo sus cirugías clandestinas de mutilación genital. De 2001 a 2007, Gustavson fue presidente de la junta directiva de la sección de Buskerud de la Organización Noruega para la Diversidad Sexual y de Género, ahora conocida como FRI (foreningen for kjønns- og seksualitetsmangfold). Durante este tiempo, FRI, la organización LGBT más antigua y más grande de Noruega, se llamaba “Asociación Nacional para la Liberación de Lesbianas y Gays”, o LLH.

En 2018, la Organización Noruega para la Diversidad Sexual y de Género (FRI) presionó con éxito a la Organización Mundial de la Salud para que despatologizara oficialmente el fetichismo, el sadomasoquismo y el travestismo fetichista, eliminándolos de la 11ª revisión de la Clasificación Internacional de Enfermedades y Problemas de Salud Relacionados (CIE-11).

Este fue el resultado de una exitosa campaña de presión que se prolongó durante dos décadas. La organización LGBT noruega, que con frecuencia exhibe una bandera del orgullo BDSM, había estado trabajando para eliminar el sadomasoquismo como diagnóstico parafílico de la CIE desde 1996.

La iniciativa de LLH/FRI se denominó “Revisar F65”, en referencia a la categoría de clasificación designada por las directrices de la CIE de la OMS. En la versión 10 del manual, bajo el epígrafe “F65” figuraban los “trastornos de la preferencia sexual“: fetichismo, fetichismo travesti, sadomasoquismo, voyeurismo y pedofilia.

En una convención de 2004 de LLH/FRI, se expresó explícitamente el mandato de Revisar F65 en la plataforma política de la organización. Gustavson ocupaba un puesto de liderazgo para el grupo activista en esa época.

“Además del trabajo nacional”, afirma el sitio web de la campaña, “Revisar F65 también tiene un mandato internacional para motivar a otros países a eliminar sus versiones nacionales de los diagnósticos de SM/fetiche de la CIE”.

Los republicanos decidieron este miércoles proseguir el proceso de juicio político contra el secretario estadounidense de Seguridad Interior, Alejandro Mayorkas, por la crisis migratoria en la frontera con México, un tema clave en la campaña para las presidenciales en Estados Unidos.

AFP

En diciembre las autoridades estadounidenses interceptaron a diario a unos 10.000 migrantes que cruzaron ilegalmente la frontera desde México, en lo que los republicanos consideran un desastre humanitario.

Tanto es así que los conservadores han supeditado el visto bueno a un paquete de ayuda a Ucrania a un endurecimiento de la política para frenar la migración.

Por el momento, la Casa Blanca no ha alcanzado un acuerdo con los congresistas de ambos partidos sobre estas negociaciones, centradas en endurecer las reglas para los solicitantes de asilo y ampliar las deportaciones aceleradas, pero ambas partes esperan tener una propuesta lista para la próxima semana.

Para un juicio político, o “impeachment” en inglés, se necesita llevar a cabo una investigación. Acto seguido la Cámara de Representantes debate sobre ella en una o varias sesiones y decide si vota, por mayoría simple, los artículos de acusación con el detalle de los hechos que reprochan.

En este caso, la investigación concluyó en diciembre y en ella se acusa a Mayorkas de crear una emergencia de seguridad nacional.

Más de 1.000 migrantes esperan en fila para ser procesados por agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos tras cruzar el Río Grande desde México el 18 de diciembre en Eagle Pass, Texas. Crédito: John Moore/Getty Images

“Nuestra investigación dejó claro que la base de esta crisis es la toma de decisiones del secretario Mayorkas y su negativa a hacer cumplir las leyes aprobadas por el Congreso”, estimó el presidente del comité de seguridad nacional de la Cámara de Representantes, Mark Green, en un comunicado.

Mayorkas sería el primer miembro del gabinete de gobierno en ser sometido a juicio político desde el secretario de guerra William Belknap en 1876.

Requiere que una mayoría de la Cámara de Representantes, en la que los republicanos tienen una ajustadísima mayoría, vote que ha cometido “delitos y faltas graves”.

Incluso en el caso de una acusación firme, el Senado debe pronunciarse y es altamente probable que Mayorkas fuera absuelto porque el Partido Demócrata del presidente Joe Biden tiene mayoría en la Cámara Alta del Congreso.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha intentado caldear los ánimos llevando este miércoles a unos 60 congresistas a la ciudad fronteriza de Eagle Pass, en Texas, para visitar unas instalaciones de la patrulla fronteriza y hablar con los lugareños.

Punto débil de Biden

De todos modos, el proceso seguirá siendo un dolor de cabeza en un año electoral para el presidente Biden, cuyo índice de popularidad ha caído durante los últimos meses.

Sólo el 38% de las personas encuestadas por Harvard CAPS-Harris en diciembre aprueba su gestión migratoria, frente al 46% del mes anterior.

El martes, la patrulla fronteriza informó haber interceptado en diciembre a migrantes un récord de 302.000 veces en la frontera.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) acusa a los republicanos de “desperdiciar tiempo valioso y dinero de los contribuyentes” en un “ejercicio político”.

“No hay ninguna base válida para hacer un juicio político al secretario Mayorkas (…) y este impulso extremo para el impeachment es una distracción dañina de nuestras prioridades críticas de seguridad nacional”, declaró a la AFP la portavoz del DHS, Mia Ehrenberg, en un comunicado.

Pero la crisis migratoria puede pasar factura electoral y Biden lo sabe, lo que explica una visita inusual de su jefe de la diplomacia, Antony Blinken, a México la semana de Navidad con el objetivo de frenar la migración.

A nivel doméstico los problemas también se amontonan.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, un republicano de línea dura, sigue desafiando a Biden enviando miles de migrantes a ciudades del norte gobernadas por los demócratas.

Los alcaldes de Nueva York, Denver y Chicago han presionado al presidente para que les aumente la asignación de recursos federales porque afirman haber llegado a un punto crítico.

El juez federal Federico Villena decidió decomisar y entregar el avión venezolano-iraní, secuestrado en Ezeiza desde junio del año pasado, a la Justicia de Estados Unidos, en medio de un conflicto diplomático con el chavismo.

Clarín

En una resolución, Villena rechazó un pedido del gobierno de Venezuela, representado por el abogado Maximiliano Rusconi y dio la orden final de decomiso contra el Boeing 747-300, número de matrícula YV-3531 serie nº 23413. Y luego dispuso hacer entrega del avión, que se encuentra en Ezeiza, al Gobierno de los Estados Unidos de América, informaron a Clarín fuentes judiciales.

En una resolución de 30 páginas, Villena aceptó así el pedido del Tribunal Federal del Distrito de Columbia de los Estados Unidos de América en el expediente de origen CRM-182-84488 que solicitó el decomiso del avión porque violó las leyes de exportación de los Estados Unidos.

El magistrado también autorizó al Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos (USMS, por sus siglas en inglés) a seguir coordinando y administrando todos los requisitos de custodia y mantenimiento, incluido el pago de servicios y gastos del contratista a fin de concretar la salida del avión hacia los EE.UU.

Siempre según las fuentes, Villena solicitó al FBI que designe a un funcionario para que reciba el avión como así también que “se comprometa a devolver dicha aeronave al territorio argentino, en el caso de que el presente resolutorio sea objeto de apelación por algunade las partes y que un Tribunal superior decida revocar lo aquí decidido”.

La DAIA es querellante en la causa abierta por una denuncia de los diputados Gerardo Milmam, Ricardo López Murphy y la ex directora de la Unidad de Información Financiera (UIF) María Eugenia Talerico e impulsada por su ex colega y actual ministro de Seguridad porteño, Waldo Wolff.

Todo en medio de un nuevo foco de tensión diplomática estalló entre el gobierno de Javier Milei y el régimen chavista.

La Procuración General de la Nación manifestó esta tarde a la canciller Diana Mondino su “profunda preocupación” por la descalificación que hizo el régimen de Nicolás Maduro de los fiscales Cecilia Incardona y Diego Solernó por su opinión a favor de entregarle el avión venezolano-iraní a la Justicia de Estados Unidos, que Clarín adelantó el viernes.

El nuevo año apenas ha comenzado todavía y el ciclo electoral estadounidense de 2024 ya es absurdo. No se parece a ningún ciclo de este tipo que haya visto jamás. Están sucediendo cosas extrañas que habrían sido impensables hace sólo una o dos elecciones.

Por: Sven R. Larson – The European Conservative

Entre los últimos y más absurdos ingredientes de esta sopa electoral de sabor cada vez más amargo, se encuentra un esfuerzo concertado para expulsar a Donald Trump de las papeletas electorales en varios estados. 

Todos estos esfuerzos eventualmente fracasarán, pero el hecho mismo de que funcionarios estatales estén tratando de prohibir a un candidato presidencial que no les agrada pinta un panorama sombrío de desesperación. Deja al desnudo a un establishment político cuya única razón para levantarse de la cama por la mañana es evitar que Trump vuelva a ser elegido presidente. 

¿Por qué? ¿A qué le temen tanto que tienen que utilizar métodos normalmente reservados a gobiernos totalitarios para evitar que sea elegido?

Antes de profundizar en esta extravagante campaña anti-Trump, permítanme dejar claro cuál es mi postura con respecto a Trump. No soy un gran admirador del ex presidente. Puedo pensar en varios otros por los que preferiría votar como presidente.

Voté por él en 2020. Mis sentimientos actuales por él no tienen nada que ver con sus logros como presidente. Por el contrario, le fue bien mientras estuvo en el cargo:

  • No inició nuevas guerras y consiguió que los europeos empezaran a pagar la parte que les correspondía por su propia defensa;
  • Redujo los interminables compromisos militares de Estados Unidos y mantuvo a raya a los iraníes, rusos, chinos y norcoreanos;
  • Encabezó una reforma fiscal que repatrió importantes inversiones corporativas; y
  • Durante su mandato, las familias estadounidenses, especialmente aquellas con ingresos más bajos, lograron un progreso económico como no habían visto desde la década de 1990.

También aprecio el patriotismo y el optimismo de su movimiento Make America Great Again; ¿Qué otros políticos conducirán dos días y esperarán horas afuera de un estadio deportivo para escuchar hablar?

Entonces, ¿por qué ya no soy un gran admirador del expresidente?

Es simple: está atrapado en el pasado. Todo su ser político reside en 2020. Necesitamos un presidente con los ojos en el horizonte, no en el espejo retrovisor.

Hasta cierto punto, puedo entender a Trump. Está convencido de que le robaron las elecciones de 2020, al igual que los demócratas están convencidos de que le robaron las elecciones de 2000 a Al Gore. Durante años después de las elecciones del milenio, Gore corrió por todo el país con el pelo en llamas diciéndoles a todos los que querían escuchar que le habían robado las elecciones.

En cuanto a las elecciones de 2020, observé en mi reseña del video impresionantemente bien investigado de Dinesh D’Souza sobre el ‘relleno de boletas’ que aún quedan preguntas válidas con respecto a la integridad electoral. Éstas son preguntas de las que los políticos del ‘sistema’ están haciendo todo lo posible por evitar. 

Al mismo tiempo, como muestra el video de D’Souza, si bien definitivamente hubo irregularidades que pusieron grietas en la armadura de unas elecciones justas, nadie parece tener suficiente material para litigar formalmente el caso de que Trump perdió debido a fraude electoral. En este punto, a menos de un año de las próximas elecciones presidenciales, necesitamos elegir un presidente el próximo año que tenga los ojos puestos en el futuro. 

Desafortunadamente, eso no será fácil. El establishment del Partido Demócrata está haciendo todo lo posible para sofocar cualquier tendencia a desafiar a Biden y su candidatura a la reelección. Es absurdo que lo hagan ante el creciente descontento con el presidente dentro de sus propias filas. Cada vez más demócratas cuestionan silenciosamente no sólo las capacidades mentales del presidente en ejercicio sino también sus posibilidades de ganar la reelección. Sin embargo, mientras el Partido Demócrata esté tratando de impedir cualquier debate abierto, justo y honesto sobre quién debería ser su candidato, no hay forma de que ni los votantes demócratas ni los independientes que se inclinan hacia cualquiera de los dos partidos hagan una evaluación inteligente de qué camino tomar. ir. 

Los republicanos están manejando el proceso de selección de candidatos de manera muy diferente. En lugar de echarle un cubo de hielo, están tratando de acelerarlo antes de las elecciones primarias. Han celebrado una serie de debates de candidatos sin precedentes durante el otoño; sí, amigos: por primera vez en la historia, un partido ha celebrado debates formales entre candidatos presidenciales antes de la primera primaria. 

Junto con una serie de encuestas de opinión más o menos extrañas, estos debates han reducido el campo de candidatos republicanos de ocho a cuatro (sin contar a Trump). Y todavía no se ha emitido ni una sola votación primaria.

Todas estas travesuras bipartidistas están impulsadas por un propósito general: detener de alguna manera la ola que arrastra a Donald Trump. Y es una ola: según las últimas cifras de fivethirtyeight.com , Trump obtiene alrededor del 50% de los votos de las primarias republicanas, con Ron DeSantis y Nikki Haley cerca del 11,5%. Chris Christie, por lo demás de generosas proporciones, se queda en torno a un mísero 3,5%, justo al lado de Vivek Ramaswamy.

En 270towin.com , encontramos una lista de encuestas nacionales que colocan a Trump con una ventaja aún mayor, del 60 al 70% de los votos primarios. 

Sin embargo, su ventaja se reduce notablemente cuando las encuestas se centran en New Hampshire, un estado que se encuentra en las primeras etapas de las primarias. A pesar de eso, desde el punto de vista anti-Trumper, las primarias del Partido Republicano parecen una pesadilla. 

Aquí es donde entran en juego los esfuerzos por eliminar las elecciones. Estos esfuerzos se lanzaron cuando empezó a parecer que las múltiples demandas presentadas contra Trump por diversas razones no tendrían el efecto desalentador, y mucho menos perturbador, que sus oponentes esperaban sobre Trump. Los anti-Trump han estado salivando ante la perspectiva de ver al expresidente encerrado en prisión. Hasta ahora, ninguno de ellos ha funcionado; por el contrario, algunos fallos de tribunales superiores han alterado la maquinaria legal que tiene como objetivo a Trump.

Ingrese al movimiento de eliminación de votos. Según ABC News , los esfuerzos en Colorado y Maine para mantener a Trump fuera de la boleta presidencial no son los únicos que existen:

En general, la elegibilidad del ex presidente bajo la Sección 3 [de la 14ª Enmienda] para estar en las boletas primarias del Partido Republicano todavía está siendo cuestionada en más de una docena de estados… si (o cuando, como predicen muchos expertos y defensores) la Corte Suprema de los EE.UU. Apelaciones del caso de Colorado por parte del Partido Republicano del estado o del equipo de Trump, congelaría efectivamente las diversas impugnaciones legales en los tribunales estatales y de distrito federal de todo el país.

Ésta es un arma completamente nueva en la política estadounidense: utilizar los tribunales como foros para mantener a su oponente fuera de las urnas por completo. Como muestra el caso de Colorado, se trata de un acto de absoluta desesperación política :

En una decisión sorprendente y sin precedentes, la Corte Suprema de Colorado… eliminó al expresidente Donald Trump de la boleta electoral del estado de 2024, dictaminando que no es un candidato presidencial elegible debido a la “prohibición insurreccional” de la 14ª Enmienda.

En otras palabras, debido a que algunos acusan a Trump de incitar a una insurrección contra el gobierno de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, la Corte Suprema de Colorado decidió que había violado la 14ª Enmienda.

Excepto que Trump no incitó ni cometió una insurrección. No hay un solo tribunal en este país que lo haya declarado culpable de nada, incluida la insurrección. Ninguno. 

Como era de esperar, el Partido Republicano de Colorado, que es una entidad legalmente independiente del Partido Republicano nacional, ha apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el fallo del tribunal más alto de su estado. Se espera que la propia campaña de Trump también presente una apelación. 

Debido al proceso de apelación, Trump sigue estando en las urnas en Colorado por ahora, pero eso no cambia el hecho de que el establishment político estadounidense, cualquiera que sea su forma, ha recurrido ahora a la medida antidemocrática más primitiva disponible en este lado del mundo. violencia abierta. Al igual que Nicolás Maduro en Venezuela , están utilizando la boleta misma como arma contra un oponente político, y no se limitan al sistema judicial para hacerlo. Informes Breitbart :

La Secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, dictaminó unilateralmente que el expresidente Donald Trump no está calificado para aparecer en la boleta primaria de 2024 a pesar de carecer de un título en derecho y de sustituir el debido proceso por videos de YouTube. 

Según Breitbart, Bellows “trabajó anteriormente como director ejecutivo del capítulo de Maine de la ACLU”, un grupo de litigios radical de izquierda. En otras palabras, tiene las sólidas credenciales políticas necesarias para ser una activista radical anti-Trump en cualquier cargo que ocupe. 

El Secretario de Estado a nivel de estado no debe confundirse con el Secretario de Estado de Estados Unidos ni con el «ministro de Asuntos Exteriores» de Estados Unidos. A nivel estatal, el título se refiere a un funcionario, elegido en 35 estados y designado en 12, que trabaja bajo el poder ejecutivo del gobierno (tres estados no tienen una oficina de Secretario de Estado). Es decir, el Secretario de Estado pertenece al mismo poder que el gobernador y no forma parte del poder judicial.

En la mayoría de los estados, el Secretario de Estado supervisa la integridad del sistema electoral del estado. 

Breitbart hace la misma observación sobre el fallo de Maine que acabo de hacer sobre Colorado, es decir, que Trump nunca ha sido condenado por ningún delito, insurrección u otro. Por lo tanto, es una apuesta segura que la estimada Secretaria de Estado en Maine enfrentará una dura batalla legal, que muy probablemente terminará con un fallo de la Corte Suprema que les diga a ella y a los cuatro jueces de eliminación de votos en Colorado que hagan un esfuerzo. 

Sería fácil descartar a Shenna Bellows de Maine como una activista del Partido Demócrata de 48 años que es demasiado tonta para entender el cargo que ocupa. Sin embargo, eso sería subestimarla a ella y a la maquinaria política cuyo agua lleva. No tengo datos sobre esto, por supuesto, pero no me sorprendería que le prometieran ayuda con su futura carrera política si intenta eliminar a Trump (muchos secretarios de Estado se postulan para gobernador).

En otras palabras, esto se parece muchísimo a un político que pone la afiliación partidista y la asociación con una determinada «familia» dentro de la política, por encima de la ley, la constitución, el Estado y la gente a la que sirve. Se ha dicho que cuando George Washington, el venerado primer presidente de Estados Unidos, se opuso a los partidos políticos, fue precisamente porque previó que la gente se volvería más leal a esos partidos que a su país.

Una interpretación más preocupante (y lamentablemente más realista) de los fallos de Maine y Colorado es que la élite política anti-Trump está ahora poniendo todo su empeño para impedir que sea elegido en 2024. Incluso han llegado a acusarlo de ser un dictador en ciernes ; En vista del hecho de que los anti-Trumpers están tomando prestada una página de Rusia y otra de Venezuela en su lucha contra Trump, tales acusaciones son más que un poco audaces. 

Pero también contribuyen a pintar un panorama siniestro de lo que los anti-Trumpers están dispuestos a hacer para impedir que vuelva a tomar juramento como presidente. Si no pueden disuadir a los votantes de que lo apoyen llamándolo dictador, y si no pueden mantenerlo fuera de las urnas de manera dictatorial, ¿qué van a hacer entonces? ¿Hacer trampa en el recuento de votos? Si supieran que pueden hacer eso, independientemente de la mayoría que tenga el día de las elecciones, no se preocuparían por sacarlo de la boleta.

Me gustaría tener como presidente un visionario con visión de futuro, en lugar de Trump o un anti-Trumper cuyos ojos están en el espejo retrovisor. Sin embargo, antes de desear ese lujo, no puedo evitar resumir la situación actual en la campaña presidencial estadounidense:

¿A qué le temen tanto los anti-Trumpers? 

¿Hay algo que les preocupa que Trump revele sobre ellos? 

¿Hay algo que nos dirá, algo que los preocupe tanto que estén dispuestos a hacer cualquier cosa para evitar que vuelva a ser presidente?

Una gran mayoría de venezolanos han aprendido a leer menos la ofensa y valorar más las obras que las palabras. Han quedado atrás de toda simpatía, aquellos de verbo incendiario y envalentonado, de parte y parte

ORLANDO VIERA-BLANCO

Termina un año muy interesante. A nuestro juicio ha sido el año de mayor avance político en el difícil proceso de restauración de la democracia en nuestro país. No es voluntarismo. Es no más servidumbre. A la muestra un botón: elecciones presidenciales a la víspera con una candidata única de oposición elegida por unas primarias ejemplares, ávidas de cambio.

La política nos hace madurar a todos.

El 2023 fue un año transicional. Si bien significó el fin del Gobierno Interino, abrió el camino a una nueva agenda: elecciones presidenciales 2024 y relanzamiento de la unidad político-ciudadana. En esta ruta, tanto partidos como sociedad civil entendieron que la unidad también la eligen los venezolanos. Este es uno de los legados de 2023. Un complejo proceso de selección de una candidata única no quedó en manos de una mesa o una directiva. Contra todo pronóstico, los venezolanos salimos a votar, y logramos una participación no sólo significativa sino alegre, entusiasta y disciplinada.

María Corina Machado es electa con una sólida mayoría y rápidamente recibe el apoyo de las bancadas partidistas y del pueblo. María Corina también ha demostrado una madurez política importante. Amplió su narrativa, bajó los niveles de radicalización, escucha con atención y ha construido alianzas sin complejos, caminando sobre la agenda de México y Barbados. Con su frente en alto y una estrategia correcta en lo político y en lo jurídico, acudió al TSJ a presentar queja y amparo. Su “inhabilitación” dejó de ser un problema únicamente de la oposición, para convertirse en un punto de inflexión que debe resolver el régimen, sopena de perder privilegios alcanzados.

Los venezolanos hemos aprendido que una negociación con una coalición autoritaria no es un asunto constitucional. Es un asunto posibilista, político, transicional, aspiracional, donde se hacen concesiones ajenas a un orden jurídico o convencional. Y esa concesión es reavivar nuestra voluntad. La libertad de los presos políticos que es un derecho inalienable, indecorosamente pero pragmáticamente parte de la mesa redonda se ha incorporado a la agenda transicional hacia la democracia. Un hecho notorio que había quedado rezagado por no decir excluido en el acuerdo de México.

Los venezolanos también hemos comprendido que el poder no es un valor reservado al liderazgo político. Cuando el compromiso es recuperar nuestros derechos humanos, civiles y políticos, restablecer nuestra identidad ciudadana, nuestra cultura, el reto es fundamentalmente grupal. En este difícil proceso de volver a casa, vivir en paz y normalidad, todos vamos con las manos levantadas y de pie. Los tiempos no son los que queremos, por lo que la manera de saltarnos la violencia y a confrontación, es la racionalidad y la organización. El valor superior de la convocatoria es la humildad, que es inclusión. Y el primero que debe dar el ejemplo de apertura y reconciliación es el líder.

La reconciliación

Si María Corina le hace sentir a Nicolás Maduro que su objetivo no es él ni su entorno sino la reconciliación de un país como condición sine qua non para ser felices y prósperos, los caminos se abonan. Si María Corina da un paso al frente y llama a la unidad sin rencores y sin recelos [que lo hace], cada venezolano de cualquier color, clase social o partido responderá. Si María Corina se dirige al pueblo Chavista-Madurista como lo que es, más como madre, ciudadana y mujer que como político o aspirante, el pueblo humilde, necesitado y desengañado también le reconocerá.

La reconciliación los incluye a todos. Uno de los hechos importantes de 2023 es que Venezuela a diferencia de otras sociedades oprimidas, demostró que en medio de su fatiga y abandono, es capaz de superar odios y diferencias. Las necesidades superan la intemperancia. La voluntad de levantarse supera la sumisión. Sin duda la tensión y la persecución continúan, pero tanto la oposición como el régimen entienden que, si no llegamos a una tregua social histórica, nadie gana ni garantiza nada. Y esa tregua no sólo es el cambio político, sino la tolerancia como factor real de reencuentro. La justicia tiene y tendrá un valor fundamental para la paz y la gobernabilidad transicional. Pero hay una delgada línea entra la justicia irremisible y la amnistía inevitable.

El precio que tenemos que pagar por nuestra libertad y reconstrucción cultural es entender que los miedos y las amenazas no las monopoliza el opresor. El también teme. Entonces uno de los grandes retos del 2024 será aliviar la carga de temores y amenazas. La persecución política debe cesar y los presos políticos deben ser liberados. Pero la narrativa de venganza y retaliación-que es radicalización remota, polarizada e inoficiosa-debe ponerse de lado.

Una gran mayoría de venezolanos han aprendido a leer menos la ofensa y valorar más las obras que las palabras. Han quedado atrás de toda simpatía, aquellos de verbo incendiario y envalentonado, de parte y parte. El pueblo, el desplazado, el inmigrante apela a la sabiduría del ser racional y bueno, el sometido, exhibe carácter porque piensa con la cabeza y no con el estómago. Entonces el canje, el recurso de María Corina ante el TSJ o el referéndum sobre el Esequibo, se convirtieron en medio de nuestras discusiones e incomodidades en eventos de apariencia adversa, pero de una realidad trepidante: Ninguna de las partes tiene el sartén por el mango y la ruta electoral está más viva que nunca. Ese es el gran desafío de 2024

No es el final predijo Churchill. Tampoco es el principio del fin. Pero si el final del principio…

La crisis que no cede. No aceptar la sumisión…

El epígrafe de Gramsci verbaliza la intuición de crisis: “de alguna manera la actual situación es insostenible y alguna amenaza a la democracia ya se ha materializado, aunque las instituciones propias del estatus quo siguen en pie”. Si bien Marx [1859: 43-44]ya pensaba “que jamás ocupan el lugar de una formación social relaciones de producción nuevas y superiores antes de que las condiciones materiales de su existencia hayan sido incubadas en el seno de la propia antigua sociedad”, nada garantiza que cuando las instituciones del status quo dejan de funcionar adecuadamente, alguna otra institución vaya a descender sobre la tierra como deus ex machina. Dependerá de las acciones de las fuerzas políticas y colectivas pertinentes para que algo funcione mejor.

Aquí llegamos al estado de la cuestión en el balance y perspectivas 2024. Las alternativas institucionales para sustituir el status quo, existen. Están sembradas en la sociedad. Es más, no han dejado de existir. No confundir inexistencia con inoperancia. Hemos vivido un proceso de desmaterialización y desinstitucionalización democrática cuya crisis no cede debido a las dificultades de las alternativas de reactivar y organizar sus propias fuerzas. Pero subyace en la sociedad venezolana un ideal democrático, de paz y de justicia. Siguen existiendo más adecuadamente de lo que somos capaces de aceptarlo, una voluntad de progreso y desarrollo, dispuesta a luchar. Pero no podemos esperar que baje un Dios sobre la tierra y suplante al viejo y desgastado status quo.

Frédéric Worms en su libro “Las enfermedades crónicas de la democracia” [Les maladies chroniques de la démocratie] nos alerta como los regímenes totalitarios secuestran de manera absoluta, nuestros sentimientos. “El totalitarismo como doctrina que todo lo sustituye y lo justifica, o el nihilismo que es ausencia completa de los sentimientos. Son los extremos del peligro y del cinismo. Peligro que es la percepción de incapacidad de salir de la crisis. El paciente se muere porque se muere. No hay forma de salvarlo. Cinismo que es la anulación de toda aspiración, es la relativización de toda alternativa, mediante la banalización del sufrimiento. Podemos sufrir entre nosotros hagamos el bien o hagamos el mal, pero lo que hagamos sea todo o nada, todo seguirá igual. No tiene sentido intentarlo. Ese es el peligro y el cinismo del totalitarismo conductor del nihilismo.

A pesar de estar sembrado en nuestras raíces más profundas, el bien sobre el mal, la paz vs. la violencia, el progreso vs. la miseria, la república vs. la anarquía y la justicia vs. el despojo y el autoritarismo, la alternativa buena parafraseando a Andrés Eloy, se nos muere afuera y la mala se eterniza adentro, esperando que baje Dios nos resuelva. Es el nihilismo en plena acción. La acción cínica que nos impide aspirar y ver la alternativa para trabajar por ella. Cinismo que nos cuestiona como sociedad, que nos divide, nos descalifica y nos hace parecer inexistentes. El peligro de esta actitud es que no podemos usar nuestras fuerzas y organizarnos para lograr que las instituciones incubadas en el seno de nuestra sociedad florezcan. Y al decir de Gramsci y Marx, lo que subsiste es una amenaza constante, que no es precisamente la que infunde el status quo, sino la propia sociedad oprimida, que no se siente capaz de reconstruir y restaurar su formación social. Pierde así la esperanza.

El peligro al decir de Worms, es el relativismo de la crisis. Aprendemos a vivir en crisis. No importa lo que hagamos, porque nada emergerá o permanecerá sobre la tierra, sino la crisis. Las aspiraciones democráticas, sociales o morales quedan condenadas a una crisis irreductible. Y “el muchacho bueno” se nos muere en el vientre porque se impone el cinismo, a los nobles sentimientos. El 2023 despertó la Venezuela buena. La que se niega a que se eternice el status quo malo. La que se niega a aceptar vivir en sufrimiento como si se tratara de una condición normal, o peor, sin alternativa. El 2024 puede convertirse en el año de superar los obstáculos permanentes, los errores recurrentes, la asimilación perversa de los escándalos, la anomia y del dolor, para transformar el cinismo en vida, libertad y alternativa democrática.

En el Discours de la servitude volontaire [El Discurso de la Servidumbre Voluntaria] de Étienne de La Boétie es una verdadera denuncia contra el absolutismo, cuestionando las relaciones de dominación, la legitimidad de la autoridad sobre la población y la aceptación de esta sumisión. Y nos dice Boétie: “Ciertamente los médicos aconsejan no tocar llagas incurables. No tengo razón en querer predicar esto a la gente, que desde hace mucho tiempo ha perdido todo conocimiento, y como ya no sienten su enfermedad, esto demuestra claramente que su enfermedad es mortal”.

No hagamos de la enfermedad una aceptación mortal. La llaga si es curable. Nuestra enfermedad [mortal] es actuar bajo servidumbre voluntaria…La alternativa existe, está viva. Hagámosla florecer. No tiene un nombre, no es sólo María Corina. Eres tú…somos todos. Feliz año 2024. Una nueva era, una nueva vida, sin peligros, sin cinismos, sin aceptación de la crisis, sin sumisión.

Parafraseando Churchill y La Boétie: No es el principio del fin, no es el fin del principio, pero sí el final de la servidumbre voluntaria.

Al menos tres personas han muerto este martes, entre ellos el ‘número dos’ del brazo político de Hamás, Saleh al Arouri, tras un ataque con dron sobre una de las oficinas de la milicia palestina en Beirut, la capital de Líbano.

La Gaceta de la Iberosfera

El ataque, que ha dejado también varios heridos, ha tenido lugar en una de las oficinas que Hamás dispone en Mushrifiyá, situado en los suburbios del sur de la capital libanesa, según ha informado la agencia de noticias libanesa NNA.

El partido milicia chií libanés Hezbolá ha confirmado a medios libaneses que Al Arouri está entre las víctimas mortales. Además de ser el ‘número dos’ del brazo político de la milicia palestina era también uno de los comandantes de la rama militar, las Brigadas Al Qassam.

Al Arouri ha estado detenido en cárceles israelíes durante doce años antes de que fuera liberado en 2010. Se le atribuye la responsabilidad de varios ataques contra Israel desde suelo libanés. Ha sido uno de los principales intermediarios en la liberación de los rehenes tomados por Hamás el 7 de octubre.

Hace ahora un mes, en declaraciones a la cadena de televisión Al Yazira, afirmó que el resto de prisioneros eran soldados o antiguos soldados y que no serían liberados hasta que Israel pusiera fin a los ataques sobre la Franja de Gaza.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, publicó en un tweet este 1ro de enero que el país que gobierna cerró el 2023 como el año más seguro en toda su historia y que, a su vez, se convirtió en la nación con la tasa de homicidios más baja de toda Latinoamérica.

La Derecha Diario

“El Salvador cierra el año más seguro en toda su historia y se convierte en el país con la tasa de homicidios más baja de toda Latinoamérica“, aseguró, citando una publicación de la Policía Nacional Civil (PNC) sobre los números de homicidios en el país en diciembre.

Según la estadística presentada, El Salvador tuvo en diciembre del 2023 unos nueve homicidios, poniendo la tasa en mínimos históricos. Para poner en contexto, Colombia tuvo 26 homicidios en el último mes del año y México unos 65.

El titular de la Policía Nacional Civil (PNC), Mauricio Arriaza Chicas, dijo en septiembre pasado que El Salvador registraba en ese momento una tasa de homicidios de entre 2,3 y 2,4 por cada 100.000 habitantes, con una población de 6,3 millones de personas.

Estos números son envidiables. Chile tuvo 4 homicidios cada 100.00 habitantes en 2022, Argentina cerró el año con casi 5 homicidios por cada 100.000 habitantes, Uruguay tiene 9 por cada 100.000 habitantes y Brasil casi 20. A su vez, Colombia tiene 25 homicidios en esa misma métrica y México casi 30.

El Congreso de El Salvador aprobó en marzo de 2022 el Estado de Excepción solicitado por Nayib Bukele, en el marco del plan de seguridad llamado Plan de Control Territorial (PCT), en el que se facultó al Ejército a intervenir en la guerra contra las pandillas conocidas como maras y otros grupos del crimen organizado.

El PCT ha logrado una disminución drástica de los homicidios en el país, que en 2019, cuando asumió Bukele, presentaba una tasa de hasta 109 homicidios por cada 100 mil habitantes, una de las más altas del continente y del mundo.

Han sido claves las gestiones de los ministros de Seguridad y Justicia, Gustavo Villatoro, y el ministro de Defensa, Merino Monroy, quienes trabajaron juntos en recuperar el territorio capturado por años por los pandilleros.

“De nada sirve que nosotros ubicáramos y agarráramos a los delincuentes, los entregáramos a la policía si en el lugar donde iban a estar ello recluidos no había ese orden que se necesitaba que estábamos imponiendo en las calles“, afirmó el ministro Monroy en un video difundido en redes sociales.

“Entonces ahí estábamos todos los que teníamos que estar y se tomaron las decisiones que tomó el señor presidente del régimen de excepción“, añadió el funcionario de Bukele.

La sociedad multicultural crea sus propias tradiciones y arrumba otras que no se ajustan a los nuevos tiempos. Desde hace décadas en Francia los símbolos cristianos han sido expulsados del espacio público porque se oponen a la laicidad de la república. La nueva tradición del solsticio de invierno, surgida en Estrasburgo en los años 90 del siglo pasado, es la quema de coches en Nochevieja. Como sucede año tras año, el poder de la república no puede nada contra ella.

La Gaceta de la Iberosfera

La Nochevieja pasada, los vehículos quemados por bandas de gamberros y de delincuentes habituales fueron 745, más que las 690 unidades registradas en la madrugada de 2022 a 2023, pero menos que los 874 del año anterior.

En varios años los coches destruidos superaron el millar. En la noche de San Silvestre de 2012 a 2013 el número fue de 1.193. En la de 2019 a 2020 fueron 1.316. Y en el paso de año de 2020 a 2021, el primer invierno de la pandemia, los incendiarios marcaron su récord, con 1.457.

El ministro del Interior francés, Gérard Darmanin, que reclama la disolución de la asociación Academia Cristiana, declaró el 1 de enero que la Nochevieja había sido «una noche tranquila». Los policías desplegados en todo el país fueron unos 90.000. Pero semejante fuerza no amedrentó a los gamberros, que suelen provenir de los suburbios de las ciudades. Se registraron 40 policías heridos, hubo 389 detenciones y 745 vehículos quemados.

Darmanin, que es ministro de Interior desde 2020 y, antes de adherirse al partido liberal de Emmanuel Macron, militó en Los Republicanos, el PP francés, mintió con descaro a sus compatriotas. Afirmó que los automóviles destruidos fueron un 10% menos que el año anterior, cuando la realidad es que la cifra ha aumentado en un 8%, pues 745 es superior a 690.

Gracias al servicio de X en el que los lectores pueden desmentir bulos aportando datos, los usuarios de la red social saben que el Marlaska francés miente tanto como su homólogo español. Sin duda éste es uno de los motivos por los que Thierry Breton, otro político francés, comisario de Comercio Interior y Servicios, ha abierto un procedimiento contra X por permitir «la desinformación«.

Por el contrario, la prensa francesa, tanto la de papel de pago como la digital, ha repicado la mentira de Darmanin sin corregirla. Los periódicos que se editan en París ni mencionan las quemas. Varios de ellos prefieren dedicar sus portadas a los Juegos Olímpicos que se celebrarán entre julio y agosto en la capital francesa. Pareciera que hay una consigna de que la realidad perturbe la competición y los negocios que trae.

En el ocultamiento participan también los corresponsales españoles de ABC, El Mundo, La Vanguardia, El País, la agencia EFE, y las radios y canales de televisión generalistas. Ninguno de ellos ha informado de esta «tradición republicana». Los periódicos prefieren dar espacio a los pleitos de Donald Trump, las reformas legales de Javier Milei o el último terremoto en Japón.

Otras tradiciones de la Francia «pluralista y diversa» a las que los ciudadanos honrados están teniendo que adaptarse son los apuñalamientos, realizados casi siempre por inmigrantes ilegales o musulmanes, las amenazas a los judíos y el cierre de iglesias y la apertura de mezquitas.

Sin embargo, los franceses siguen votando a los partidos que permiten que ocurra toda esta violencia y, además, la normalizan. Quizás en las elecciones al Parlamento Europeo las cosas cambien.

Las tareas de rescate prosiguen este miércoles (03.01.24), dos días después de que un terremoto de magnitud 7,6 sacudiera la costa occidental del centro de Japón dejando al menos 73 muertos.

DW

«Se están llevando a cabo las actividades de rescate en una lucha contrarreloj, donde la prioridad es salvar vidas», dijo este miércoles el primer ministro japonés, Fumio Kishida, el inicio de una reunión para gestionar las tareas de este miércoles.

El objetivo es encontrar al mayor número de supervivientes posible antes de que se alcance el límite de las 72 horas, tras el cual resulta casi imposible encontrar a personas con vida entre los escombros.

Condiciones adversas

Pero un temportal dificulta las operaciones de rescate. Las autoridades alertaron sobre las fuertes lluvias que comenzaron este miércoles en una de las zonas más afectadas, la península de Noto, en el mar de Japón, y la Agencia Meteorológica Japonesa (JMA) advirtió sobre los riesgos de deslizamientos de tierra.

Además de las dificultades meteorológicas, cientos de réplicas complican la labor de los rescatistas y las operaciones deben ser interrumpidas cuando hay una alerta por la inestabilidad del terreno que obliga a los socorristas a evacuar los escombros.

Muchos deslazados y posiblemente más víctimas

El terremoto además ha dejado 33.000 desplazados en 19 localidades. Muchos se encuentran en refugios de evacuación, donde, según informes recientes faltan agua, alimentos o combustible. «Mañana nos quedaremos sin comida», explicaba un empleado municipal de la localidad de Suzu en declaraciones a la cadena estatal NHK.

Hasta este martes, unos 1.000 efectivos fueron desplazados a esta prefectura, además de 22 aviones y 8 barcos para las actividades de rescate y recopilación de información de daños, sin embargo, Kishida dijo hoy que va a enviar el doble de personal en las próximas horas, además de bomberos y policías procedentes de todo Japón.

El balance de muertos puede aumentar, ya que se prevé que las búsquedas se extiendan durante varios días en las zonas rurales de difícil acceso.

El Comando Central Naval de Estados Unidos (CENTCOM) informó hoy que los rebeldes chiíes hutíes del Yemen lanzaron anoche dos misiles balísticos contra el sur del mar Rojo que impactaron cerca de varios buques, sin provocar daños.

EFE

“El 2 de enero, sobre las 21.30 hora de Saná (18,.30 GMT), los hutíes apoyados por Irán dispararon dos misiles balísticos antibuque desde las zonas que controlan en el Yemen hacia el sur del Mar Rojo. Varios buques comerciales que se encontraban en la zona informaron del impacto de los misiles balísticos antibuque en las aguas circundantes, aunque ninguno ha notificado daños”, indicó el Ejército estadounidense en su cuenta oficial de X (antes Twitter).

Indicó que estas acciones “pusieron en peligro la vida de decenas de marinos inocentes y siguen perturbando el libre flujo del comercio internacional”, en el que representa el vigésimo cuarto ataque contra la navegación mercante en el sur del Mar Rojo desde el 19 de noviembre, según Estados Unidos.

Hasta el momento, los rebeldes hutíes no han reivindicado esta acción.

Anoche, la Marina británica informó que recibió informes de hasta tres explosiones a una milla al norte de un buque mercante en el estrecho de Bab al Mandeb, que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén, al este de Eritrea.

Esta nueva acción se produce en un momento en el que el Reino Unido, miembro de la coalición naval creada recientemente y encabezada por Estados Unidos, contempla la posibilidad de lanzar ataques aéreos contra los rebeldes hutíes si estos no cesan su hostigamiento sobre cargueros en el Mar Rojo.

Los hutíes han lanzado varias andanadas de misiles y drones contra el sur de Israel en estos dos últimos meses y medio y también contra buques con la bandera del Estado judío o propiedad de empresas israelíes en el mar Rojo y el estrecho de Bab al Mandeb.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top