Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La vida silvestre de Mauricio, una isla tropical en el Océano Índico a unas 500 millas al este de Madagascar, no podría haber sabido que las sombras gigantes que se proyectaron sobre la bahía en 1598 señalarían el fin.

CNet

Había llegado una flota de barcos holandeses, reflejando el asteroide Chicxulub que se había estrellado en la península de Yucatán unos 66 millones de años antes.

Esa roca rebelde terminó con el reinado de los dinosaurios de manera dramática. Sin embargo, la amenaza que la flota holandesa representaba para sus parientes modernos, criaturas como la paloma azul, el autillo y el loro de pico ancho, era mucho más insidiosa. Este último no fue un final explosivo. Fue lento: los marineros que colonizaron la isla destruyeron su hábitat natural e introdujeron especies exóticas como ratas, cerdos y monos que podían competir con los residentes nativos de la isla por los recursos.

Algunas especies desaparecieron antes de que nadie se diera cuenta. Pero el emblema más perdurable de las especies extintas de la isla es, sin duda, el dodo o Raphus cucullatus.

El dodo fue aniquilado no más de un siglo después de la llegada de los holandeses. No está claro exactamente cuándo porque, en el momento en que el dodo vagaba por las junglas de Mauricio, la idea de que cualquier animal podría algún día dejar de existir era absurda. «Extinción» era una palabra utilizada para describir la extinción de incendios, no la desaparición de especies enteras. Sin embargo, lo que está claro es que la extinción del dodo fue parcialmente causada por nosotros, los humanos.

Ahora, Colossal Biosciences, con sede en Texas, cree que puede corregir ese error.

La «compañía de extinción» ha atraído la atención mundial en su búsqueda de resucitar al mamut lanudo y al tigre de Tasmania . Cree que la resurrección del dodo también está al alcance de la ciencia.

El 31 de enero, Colossal anunció el inicio de su proyecto de eliminación de dodos, gracias a una inyección de efectivo de $150 millones liderada por el Fondo de Tecnología Innovadora de EE. UU. La investigación será supervisada por Beth Shapiro, una paleogenética fascinada por el ave desde hace mucho tiempo , y espera algún día introducir un «dodo funcional» de regreso a su hábitat nativo en Mauricio.

La parte funcional es importante. Nunca podemos recuperar perfectamente una especie que se extinguió. Es imposible.

«Sería falso decir que estamos recreando algo que es 100% idéntico a algo que existió», dice Shapiro. «Lo que estamos tratando de hacer es crear representantes para estas especies que se adapten a los entornos que existen hoy».

Al igual que con todos los esfuerzos de eliminación de la extinción , quedan importantes obstáculos tecnológicos, advertencias éticas y preguntas sin respuesta.

Los defensores de la eliminación de la extinción señalan cómo los avances en biotecnología, bioinformática y genética han hecho posible crear simulacros de especies muertas hace mucho tiempo, incluso si el proceso es difícil y prolongado. Sugieren que la reintroducción de estas especies en la naturaleza podría proporcionar beneficios ecológicos e incluso ayudar a combatir el cambio climático.

Otros siguen sin estar convencidos. Algunos investigadores han apodado la de-extinción como una «ciencia de cuento de hadas» y criticaron el enfoque de Colossal con mucha presión. A menudo citan una frase familiar, inextricablemente ligada a los esfuerzos de des-extinción, de Ian Malcolm de Jurassic Park: «Sus científicos estaban tan preocupados por si podían o no… que no se detuvieron a pensar si debían hacerlo».

La pregunta, entonces: ¿Debería Colossal acabar con el dodo?

Pájaro de la mala suerte

El dodo, a lo largo de la historia, se ha caracterizado por ser un pájaro regordete y torpe, demasiado tonto para evitar su propia desaparición; una trágica criatura destinada a la extinción. Las historias de su ineptitud persisten hoy en ilustraciones y obras culturales, como Alicia en el país de las maravillas, así como en clichés, como «tonto como un dodo».

En la última década , hemos aprendido que esas suposiciones necesitan ser revisadas.

Según el tamaño de su cerebro, el dodo probablemente tenía un nivel de inteligencia comparable al de uno de sus parientes lejanos, la paloma. No era un genio, pero tampoco era un tonto. Por esa razón, investigadores como Leon Claessens, profesor de paleontología y evolución de vertebrados en la Universidad de Maastricht en los Países Bajos, han estado en una campaña de relaciones públicas gratuita para rehabilitar la reputación del ave. La historia del dodo no se trata de estupidez. En cambio, sugiere Claessens, es una serie de eventos desafortunados. Es una historia sobre la mala suerte.

Comience en nuestros primeros encuentros registrados con el dodo. Esos marineros holandeses que se toparon con las islas Mauricio ni siquiera intentaban llegar a la isla. Se habían desviado de su curso gracias a una violenta tormenta. Eso significó que algunas de las primeras personas que vieron al ave fueron marineros, no naturalistas ni científicos. No había biólogos a bordo para documentar, registrar y tomar muestras rigurosamente para describir científicamente la especie. Desafortunado.

A medida que se recuperó el comercio con Mauricio y llegaron más holandeses, hay relatos de dodos traídos de regreso a Europa y otras partes del mundo. Se cree que el número de especímenes vivos que hicieron el viaje podría ser tan bajo como tres o cuatro. Aunque sabemos, por relatos del siglo XVII, que un dodo vivo llegó a Londres.

Después de su muerte, se conservó y se exhibió en el Museo Ashmolean de Oxford, pero durante el siglo XVIII, un curador pensó que se estaba volviendo demasiado mohoso. Lo cortaron en pedazos y arrojaron el espécimen a una hoguera, y solo se salvaron la cabeza y las patas. Un pie más tarde desapareció. Su paradero sigue siendo desconocido.

Hoy, las muestras restantes de tejido blando podrían caber en una caja de zapatos, dice Claessens. «Es una tragedia tras otra perder continuamente de vista a esta emocionante ave», dice.

Los científicos han podido complementar esta escasez de especímenes físicos visitando un pantano de Mauricio conocido como Mare aux Songes. Allí se descubrieron fósiles de dodo bien conservados a mediados del siglo XIX, lo que contribuyó a otra explosión en nuestra comprensión de la vida y la ecología de las aves, pero en la década de 1940, el sitio había caído en el abandono debido a una epidemia de malaria. Llámalo mala suerte.

Solo en las últimas dos décadas, Mare aux Songes ha experimentado un renacimiento, con científicos como Claessens y Shapiro visitando el sitio y buscando fósiles. Las expediciones han descubierto abundantes huesos de más de 400 individuos distintos, entre una mezcla de otros animales salvajes extintos de Mauricio. ¿Cruelmente, o tal vez, desafortunadamente? — las temperaturas subtropicales del pantano no son el tipo de condiciones que preservan bien el ADN. 

Y si quieres resucitar a una especie de entre los muertos, necesitarás un ADN realmente bueno.

Beth Shapiro, a la izquierda, y Ben Lamm, director ejecutivo de Colossal, a la derecha. Shapiro lidera el proyecto de eliminación de dodos.

Decodificando el ADN del dodo

El conjunto completo de ADN de un organismo, su modelo genético, se conoce como genoma. 

Un genoma es como un libro que usa solo cuatro letras: A, C, G y T. La forma en que estas letras están dispuestas y organizadas nos da la variedad extrema de vida que encontramos en la Tierra, desde el dodo hasta el ratón de la puerta, desde el hipopótamo hasta el humano. . 

Descifrar un genoma («secuenciación de ADN», como dicen los científicos) solía ser una tarea increíblemente difícil y costosa. El genoma humano contiene alrededor de 3.000 millones de pares de letras y solo se completó, después de un esfuerzo de 13 años, en 2003. A medida que la tecnología ha mejorado, los investigadores han podido  secuenciar el genoma de más de 3.200 especies  de forma más rápida y económica que nunca. 

Pero ensamblar el genoma de una especie muerta hace mucho tiempo es una tarea mucho más difícil. 

El ADN podría sobrevivir en fósiles bajo la tundra ártica y las muestras de tejido blando podrían conservarse en las condiciones adecuadas, pero por lo general, estas muestras tienen cientos (o miles) de años, tiempo durante el cual el ADN dentro de ellas se ha degradado. 

Lo que esto significa es que, en esos casos, faltan algunas de las A, C, G y T. Dependiendo de la muestra, páginas enteras de este libro del genoma podrían haberse perdido o, al menos, resultar difíciles de leer. Otras veces, puede haber fragmentos que sobrevivieron pero siguen siendo difíciles de reconstruir. Los primeros trabajos de Shapiro sobre el dodo utilizaron pequeños fragmentos de ADN para determinar dónde encaja el dodo en el árbol evolutivo, pero recrear por completo a este animal requeriría mucha más información genética, y encontrar buenas muestras ha sido un desafío.

«He probado con docenas, si no cientos, de dodos que se encontraron en depósitos en Mauricio y no he podido recuperar su ADN ni siquiera usando los enfoques más modernos», dice Shapiro.

Pero una muestra, extraída de un espécimen del Museo de Historia Natural de Copenhague, proporcionó a Shapiro el ADN de alta calidad que necesitaba para desentrañar el genoma del dodo. Con este plan en la mano, resucitar una especie de representante del dodo se vuelve plausible. Sin embargo, todavía hay una serie de pasos antes de que el primer pájaro salga de su huevo.

En los proyectos del mamut y del tigre de Tasmania, la idea es editar el ADN de una célula y luego transferir ese ADN a un óvulo y crear un embrión. Eso no es posible para el dodo.

«La diferencia clave con las aves, y por qué estamos mucho más atrasados ​​al tratar de usar cualquier tipo de edición de genes o enfoques de ingeniería genética, es que simplemente no tenemos acceso al óvulo en esa etapa de desarrollo», dice Shapiro. .

A diferencia de sus proyectos de mamíferos, el equipo necesita trabajar con células germinales primordiales (PGC) cuando se trata del dodo. Estas son células que se pueden extraer de un huevo de ave, digamos un huevo de gallina, aproximadamente un día después de la puesta, y luego se cultivan en un plato. En el plato, los científicos pueden editar el ADN de las PGC, cambiando sus A, C, G y T, hasta que se vuelvan como un dodo. Luego, pueden volver a implantar las PGC en el huevo, que eventualmente se convertiría en un pollo muy normal, con un cambio clave: sus células reproductivas contienen algunas de estas células similares a las de los dodo. Después de la fertilización, esas células podrían convertirse en dodos.

Al menos, esa es la teoría, y Colossal invertirá en superar este obstáculo tecnológico inicialmente.

«Existe la posibilidad de que podamos usar pollos como portadores de estas PGC modificadas», dice Shapiro. «Pero esto es algo que no sabemos».

Preguntas colosales

La extinción es un campo científico incipiente plagado de ese tipo de incógnitas. Ben Lamm, director ejecutivo de Colossal, es consciente de los desafíos que sus equipos deben superar para llevar a cabo cualquiera de sus proyectos de extinción, pero cree firmemente que Colossal tiene la experiencia técnica, los conocimientos de ingeniería y, lo que es más importante, la financiación para ver estos proyectos a través de.

Tampoco le sorprende cómo los anuncios previos de desextinción de Colossal han emocionado y agitado a investigadores, especialistas en ética y conservacionistas. Él dice que la compañía ha sido abierta y transparente sobre sus planes. Pero eso no ha detenido un aluvión de preguntas del público, la prensa y otros científicos. «Cada vez que haces algo grande y audaz, vas a recibir todo tipo de comentarios», dice.

No importa qué animal Colossal elija eliminar o cómo elija llegar allí, surge un conjunto similar de preocupaciones. Julian Koplin, bioeticista de la Universidad de Monash, ha estado pensando en algunos de estos temas.

Señala que existe una ansiedad general acerca de si un proyecto de este tipo funcionará y cómo se implementará. Como señala Koplin, nunca antes habíamos hecho algo así, lo que significa que es difícil saber las consecuencias. Incluso si Colossal planea meticulosamente todos los aspectos de la reintroducción de un dodo, puede haber consecuencias no deseadas que no podría predecir.

«La otra gran preocupación que debemos tomar muy en serio es qué hará la de-extinción por nuestra forma de pensar sobre el medio ambiente y la urgencia de proteger a las especies existentes de la extinción», dice Koplin. Esencialmente, la de-extinción podría reconfigurar nuestra relación con la extinción misma.

Jolyon Parish, investigadora independiente y autora de The Dodo and the Solitaire, un libro que explora la historia de las dos aves extintas, comparte esa preocupación. Se pregunta qué señales enviaremos si mostramos que la eliminación de la extinción funciona, lo que sugiere que podría disminuir el ímpetu para salvar especies amenazadas hoy.

También hay dudas sobre la viabilidad de traer de vuelta a un grupo de dodos solo para encontrarse en un posible cuello de botella genético, en un nuevo hogar e incapaces de adaptarse verdaderamente al entorno en el que se encuentran. «Mauricio de hoy es fundamentalmente diferente a Mauricio de 1598», dice Claessens, el paleontólogo de vertebrados de la Universidad de Maastricht. Condenar al dodo por segunda vez es una situación muy «engañarme dos veces, vergüenza».

«Sabemos que los llevamos a la extinción», dice Eugenia Gold, paleontóloga de la Universidad de Suffolk que analizó la caja craneana del dodo en 2016. «Pero, ¿cómo vamos a asegurarnos de que cuando los traigamos de vuelta no vamos a hacer ¿eso otra vez?»

Aunque Mauricio y algunas de las islas circundantes conservan características del medio ambiente presentes durante la época del dodo y los programas de rehabilitación ambiental han sido promovidos por el gobierno de Mauricio, Shapiro señala que la reintroducción del dodo requeriría un lugar libre de especies invasoras como ratas y cerdos. — la especie que lo extinguió en primer lugar. «Si vamos a reintroducir con éxito un dodo funcional en algún momento, tendremos que encontrar un hábitat donde estas especies introducidas ya no estén presentes».

Colossal ya está pensando en estos problemas. Lamm dice que ha iniciado conversaciones con propietarios de tierras y grupos indígenas en diferentes partes del mundo para que puedan, algún día, emprender proyectos de reconstrucción de forma segura y ética.

Resucitado

En un futuro lejano, un barco podría llegar lentamente a un puerto aislado en el Océano Índico, tal vez en la isla de Mauricio, tal vez en algún lugar cercano, con un cargamento casi milagroso: un puñado de pájaros dodo, listos para caminar a lo largo de un suelo de la jungla por primera vez en más de 300 años.

Para realizar ese futuro, Colossal habría tenido que superar todo tipo de desafíos técnicos. Habría tenido que perfeccionar la edición de genes aviares y las transferencias de células germinales. Habría tenido que encontrar una especie adecuada para poner un huevo de dodo. Habría tenido que dominar el cuidado de los dodos en cautividad, gestionando su salud y diversidad genética. Quizás lo más importante, habría tenido que demostrar que vale la pena hacerlo, disipando cualquier temor y ansiedad sobre los peligros de la extinción al involucrarse temprano con grupos indígenas, conservacionistas, ecologistas y otros científicos.

Pero, ¿qué sucede si, en cambio, simplemente dejamos que los muertos mientan?

La Tierra está experimentando su sexto evento de extinción masiva en este momento. La biodiversidad está cayendo en picado. Perderemos miles, quizás cientos de miles de especies en el próximo siglo.

«Vivimos en una época en la que los hábitats de todo el planeta están cambiando y las especies de todo el mundo luchan por adaptarse», dice Shapiro. «Estamos sentados sobre la posibilidad de tener nuevas tecnologías que realmente puedan cambiar lo que se pronostica para este evento de extinción masiva por el que estamos pasando».

Ella espera que el futuro sea a la vez biodiverso y lleno de gente. Invertir en la eliminación de la extinción puede ser un comienzo, pero Colossal necesitará algo más en su camino para resucitar al dodo. Es algo que la historia del dodo siempre ha estado perdiendo y, sin embargo, algo que podría cambiar su destino y el futuro de la conservación.

Un poco de buena suerte.

Las vacunas de ARNm de covid son «claramente el producto médico con más fallas en la historia de los productos médicos, tanto en términos de eficacia como de seguridad» y deben retirarse de inmediato ya que causan «un nivel de daño sin precedentes, incluida la muerte de jóvenes y niños». ha dicho un importante experto en seguridad de medicamentos .

El profesor Retsef Levi, experto en análisis, gestión de riesgos y sistemas de salud del Instituto Tecnológico de Massachusetts, publicó esta mañana un video en el que expone los alarmantes hallazgos de sus investigaciones y cómo han sido completamente ignorados por el gobierno israelí. El video fue tuiteado por el destacado cardiólogo Dr. Aseem Malhotra.

Transcripción completa del video del profesor Levi

Hola. Mi nombre es Retsef Levi, y desde 2006 he sido miembro de la facultad del MIT en Cambridge, Massachusetts. Tengo más de 30 años de experiencia como profesional y académico en el uso de análisis de datos para evaluar y gestionar el riesgo, particularmente en el contexto de los sistemas y políticas de salud, así como en la gestión de la seguridad y la calidad de la fabricación de productos biológicos.

Estoy filmando este video para compartir mi fuerte convicción de que en este momento todos los programas de vacunación de ARNm de COVID-19 deben detenerse de inmediato. Deben detenerse porque no cumplen por completo ninguna de las promesas anunciadas con respecto a la eficacia. Y lo que es más importante, deberían detenerse debido a la evidencia creciente e indiscutible de que causan un nivel de daño sin precedentes, incluida la muerte de jóvenes y niños.

Personalmente, me preocupé por la seguridad de las vacunas a mediados de 2021, cuando se supo que las vacunas de ARNm causan miocarditis, una inflamación del corazón.

Dado que se sabe que la miocarditis es difícil de diagnosticar, porque a menudo tiene síntomas vagos o incluso puede ser subclínica sin síntomas, también se sabe que es una causa frecuente de paro cardíaco repentino fuera del hospital, especialmente entre los jóvenes, estaba muy preocupada de que no sea detectada por los sistemas existentes de vigilancia de la seguridad de las vacunas.

Motivados por eso, decidimos analizar los datos de los EMS [servicios de emergencia] nacionales de Israel para ver si hay señales de un aumento de los eventos adversos fuera del hospital. El análisis de los datos de causa y diagnóstico de EMS de 2019 durante la primera mitad de 2021 reveló algunas señales muy preocupantes. Detectamos un aumento del 25% en el diagnóstico de causa ‘con paro cardíaco’ entre las edades de 16 a 39 años en la primera mitad de 2021, exactamente cuando se lanzó la campaña de vacunación en Israel. También se detectó un menor aumento en las edades más avanzadas. Además, también detectamos una correlación temporal estadísticamente significativa entre el número de dosis de la vacuna Pfizer administradas a esta población y el número de llamadas al SEM con diagnóstico de paro cardíaco.

Curiosamente, no encontramos ninguna correlación estadísticamente significativa con la cantidad de infecciones por COVID-19 durante este período de tiempo. Si bien esto no es una prueba de relación causal, nos dejó muy preocupados, especialmente dado el mecanismo sospechoso conocido. Y solicitamos una investigación exhaustiva inmediata por parte del Ministerio de Salud de Israel para investigar cuáles son los mecanismos causales subyacentes de este aumento observado en las llamadas de paro cardíaco.

Desafortunadamente, que yo sepa, nunca se llevó a cabo una investigación tan exhaustiva. A estas alturas, creo que la evidencia acumulada es concluyente y confirma nuestra preocupación de que las vacunas de ARNm de hecho causen un paro cardíaco repentino como secuela de la miocarditis inducida por la vacuna. Y este es potencialmente solo un mecanismo por el cual causan daño. Los datos del Reino Unido, Escocia y Australia replican los datos de Israel. Datos adicionales de Israel indican que en 2021 el servicio EMS de Israel realizó más de 3.000 reanimaciones más en comparación con 2019, lo que supone un aumento del 27 %.

Dos estudios prospectivos de Tailandia y Suiza en los que se evaluaron los vacunados antes y después de recibir la vacuna indican que es probable que las tasas de daño cardíaco sean significativamente más altas que las tasas detectadas por diagnóstico clínico. Este es exactamente el mismo hallazgo que encontró el ejército estadounidense en 2015 cuando realizó un estudio similar sobre la vacuna contra la viruela. Otro estudio de la Escuela de Medicina de Harvard detectó en la sangre de niños con miocarditis inducida por la vacuna un pico [proteína] completo, que es otra indicación del mecanismo subyacente del daño, pero de hecho tiene implicaciones aún más amplias sobre la seguridad de la vacuna dada la evidencia repetida que tenemos de que el ARNm y los lípidos están realmente penetrando en el sistema sanguíneo.

Y finalmente, las autopsias de personas que mueren poco tiempo después de recibir la vacuna indican que, con el aumento del número de casos, existe una fuerte evidencia de que la muerte fue causada por miocarditis inducida por la vacuna.

Entonces, ante toda esta evidencia, creo que no hay otra opción ética o científica que sacar del mercado estos productos médicos y detener todos los programas de vacunación de ARNm. Este es claramente el producto médico con más fallas en la historia de los productos médicos, tanto en términos de eficacia como de seguridad. Y necesitamos investigar y pensar mucho: ¿Cómo terminamos en una situación en la que también es el producto médico más rentable en la historia de los productos médicos?

Gracias por su atención.

Irán tiene suficiente uranio altamente enriquecido para construir “varias” armas nucleares si lo desea, advierte ahora el máximo responsable nuclear de Naciones Unidas, el argentino Rafael Mariano Grossi, jefe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

Derecha Diario

Los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos y la ONU que buscan limitar el programa nuclear iraní parecen más ineficaces que nunca, mientras Teherán continúa suministrando armamento a Rusia en colaboración a su ofensiva contra Ucrania y las fuerzas de seguridad siguen reprimiendo las protestas por la muerte de Mahsa Amini el pasado 16 de septiembre.

La advertencia de Rafael Grossi en respuesta a las preguntas de los legisladores europeos muestra lo mucho que está en juego el programa nuclear iraní. Incluso en el punto más alto de las tensiones entre Occidente e Irán bajo el mandato del presidente Mahmud Ahmadineyad, antes de que se alcanzara la firma del acuerdo nuclear de 2015, Irán nunca enriqueció uranio a un nivel tan alto como ahora.

Durante meses, los expertos en no proliferación han sugerido que Irán tenía suficiente uranio enriquecido hasta el 60% para construir al menos un arma nuclear, aunque Teherán ha insistido durante mucho tiempo en que su programa tiene fines pacíficos.

Sin embargo, este martes, Grossi reconoció la magnitud de las reservas de uranio altamente enriquecido de Teherán, y advirtió de que “debemos ser extremadamente cuidadosos” al describir el programa iraní. “Una cosa es cierta: han acumulado suficiente material nuclear para varias armas nucleares, no para una en este momento”, aseguró Grossi.

El uranio enriquecido al 60% es el valor mínimo para empezar la producción de una bomba nuclear, aunque expertos aseguran que el valor requerido para que esté operativa se acerca más al 90%. Además, según informa la OIEA, el paso técnico entre 60 y 90% es muy pequeño y “ya se puede asumir que Irán está en camino de ese nivel de enriquecimiento, si es que ya no lo tienen“.

El diplomático argentino se refirió al famoso discurso de Benjamin Netanyahu en 2012 ante las Naciones Unidas, cuando el primer ministro israelí levantó una pancarta con una bomba dibujada con una mecha encendida y una línea roja sobre ella para instar al mundo a no permitir el programa de Teherán de alto enriquecimiento de uranio.

“Recuerdan que iba a haber este asunto del avance y el señor Netanyahu dibujando cosas en la ONU y poniendo líneas… bueno, eso ya pasó hace tiempo. Tienen 70 kilogramos de uranio enriquecido al 60%. La cantidad está ahí”, dijo Grossi. No obstante, señaló que “eso no significa que tengan un arma nuclear, pero sí que está en desarrollo. Así que aún no han proliferado”.

Muchos recordarán lo ocurrido con Corea del Norte, que había llegado a un acuerdo con Estados Unidos en 1994 para abandonar su programa de armas nucleares, acuerdo que luego se vino abajo en 2002.

Así fue como en 2005, y receloso de las intenciones de Estados Unidos tras su invasión de Irak, Pyongyang anunció que había fabricado armas nucleares. En la actualidad, Corea del Norte dispone de misiles balísticos diseñados para transportar cabezas nucleares capaces de alcanzar Estados Unidos, pero a diferencia de Irán, no hay evidencia de que tenga uranio refinado.

Durante años, los diplomáticos iraníes han señalado los sermones del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, como una fatwa o edicto religioso vinculante de que Irán no buscaría una bomba atómica. Sin embargo, en los últimos meses, funcionarios iraníes han empezado a hablar abiertamente de la posibilidad de construir armas nucleares.

Las conversaciones entre Irán y Occidente para restaura el acuerdo de 2015 luego de la retirada estadounidense en 2018 terminaron en agosto con un “texto final” de una hoja de ruta que Irán aún no ha aceptado.

En ese sentido, la misión de Irán ante la ONU, en respuesta a las preguntas sobre las declaraciones de Grossi, insistió en comentarios a la agencia de noticias AP el jueves que Teherán “está dispuesto a atenerse a sus compromisos en el marco del acuerdo siempre que las otras partes hagan lo mismo”.

“El programa nuclear iraní nunca ha tenido como objetivo fabricar armas nucleares y el enriquecimiento no tiene nada que ver con desviarse de él”, afirmó la misión, a pesar de que Irán aceleró su enriquecimiento tras el fracaso del acuerdo.

Por ahora, Grossi dijo que no había “casi ninguna actividad diplomática” para tratar de restaurar el acuerdo nuclear con Irán, un acuerdo que ahora describe como “una cáscara vacía.”

Sin embargo, igualmente instó a más diplomacia, ya que Teherán todavía necesitaría diseñar y probar cualquier posible arma nuclear. “No debemos rendirnos”, dijo.

La televisión estatal iraní citó por separado a Mohammad Eslami, responsable del programa nuclear civil del país, afirmando que Teherán acogería con satisfacción una visita de Grossi al país.

Mientras la moneda iraní sigue cayendo a mínimos históricos frente al dólar en medio de una profunda crisis, funcionarios iraníes, entre ellos el propio ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amirabdollahian, han amenazado con “liberar el potencial bélico” de Irán a menos que Estados Unidos libere el dinero congelado en el extranjero.

“Hemos escuchado una serie de declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores iraní que son dudosas, si no directamente mentiras, por lo que yo tendría en cuenta ese contexto más amplio cuando se refiera a las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores iraní”, dijo el lunes el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.

Price y otros miembros de la administración Biden afirman que cualquier conversación futura con Irán sigue estando fuera de la mesa mientras Teherán reprima las protestas por el asesinato de Mahsa Amini. Al menos 527 personas han muerto y más de 19.500 han sido detenidas durante los varos meses de disturbios, según reporta la organización Human Rights Activists in Iran.

Otro aspecto que molesta al gobierno norteamericano, y cada vez más también de los europeos, es que Irán está armando a Rusia con drones bombarderos que en repetidas ocasiones han atacado centrales eléctricas y objetivos civiles en toda Ucrania. Si bien sigue sin estar claro qué espera obtener Teherán involucrándose en una guerra contra la OTAN, un legislador iraní ha sugerido que la República Islámica podría obtener cazas rusos Sukhoi Su-35 para sustituir a su anticuada flota, que está compuesta principalmente por aviones de combate estadounidenses comprados antes de 1979, durante el gobierno del Shas.

Estos cazas constituirían una defensa aérea clave para Irán, sobre todo teniendo en cuenta que sus instalaciones nucleares podrían estar cada vez más en el punto de mira. Israel, que ha llevado a cabo ataques para detener programas nucleares en Irak y Siria, ha advertido que no permitirá que Irán obtenga una bomba nuclear.

El consejero de Justicia del Gobierno escocés, Keith Brown, ha anunciado la suspensión de los traslados de los presos trans a cárceles de mujeres a la espera de un estudio al respecto que está realizando el Servicio Penitenciario Escocés y garantizar mientras su seguridad.

Europa Press

La medida implica que ningún convicto transgénero con antecedentes de violencia contra las mujeres sea enviado a una prisión femenina ni a una sección femenina de cárceles masculinas.

«Entiendo que la cuestión de una mujer trans condenada por delitos de violencia o sexuales es un tema muy sensible y que es comprensible que haya preocupación pública», ha declarado Brown, según recoge el diario ‘The Scotsman’.

Brown ha recordado que la ministra principal, Nicolas Sturgeon, ha subrayado que «no debemos permitir que se insinúe que las mujeres trans en sí mismas suponen una amenaza para las mujeres».

«Los hombres depredadores son un peligro para las mujeres. Sin embargo, como pasa con cualquier otro colectivo de la sociedad, un pequeño número de mujeres trans pueden cometer delitos y ser condenadas a prisión. Por eso es pero que estas medidas den garantías para que el Servicio Penitenciario gestione a las personas trans y garantice la seguridad de todos los presos», ha argumentado. Brown ha abogado además por tener siempre presentes a las víctimas de estos casos de violencia.

El consejero ha señalado que esta medida no tiene relación con la nuefva Ley de Reforma de Reconocimiento del Género, un proyecto de ley aprobado por el Parlamento escocés para agilizar los procesos de cambio de sexo posteriormente anulado por el Gobierno británico, lo que ha provocado un conflicto de competencias.

Además está relacionada con la polémica por el caso de una mujer transgénero, Isla Bryson, condenada por la violación de dos mujeres antes de cambiar de sexo –antes era Adam Graham– y que llegó a ser trasladada a una cárcel de mujeres. Tras el escándalo fue llevada de nuevo a una cárcel para hombres.

En otro caso polémico, Tiffany Scott acosó a una niña de 13 años cuando aún era Andrew Burns y había solicitado un traslado a una cárcel de mujeres. ‘The Daily Record’ ha asegurado que la solicitud había sido aprobada tras una negativa inicial.

ELLES dicen que la venganza es un plato que se sirve frío. Y así sucedió en el centro de tenis de Melbourne Park el domingo.

Por: Pablo Collits – The Conservative Woman

Hace apenas 12 meses, Novak Djokovic fue deportado de Australia por un primer ministro liberal y un gobierno liberal. Ahora, Djokovic, que aún no está vacunado (hasta donde sabemos), ha regresado y posee la visa apropiada aprobada por un gobierno laborista que opera en una era de excepcionalismo posterior a Covid. Ah, y acaba de ganar su décimo Abierto de Tenis de Australia. 

Los bajos fondos políticos que arreglaron el corto pero ignominioso encarcelamiento y deportación de Djokovic se llaman Scott Morrison y Alex Hawke. Se dice que son conservadores. En realidad, son políticos sin escrúpulos, ahora afortunadamente fuera del cargo pero que aún cobran sus salarios parlamentarios. Que son pagados por nosotros. 

Djokovic parecía particularmente emocionado después de esta victoria. Las escenas posteriores al partido de él celebrando con su familia y equipo en las gradas fueron memorables. De hecho, afirmaban la vida. Esto no fue solo un partido de tenis, fue la justicia. Esta es una victoria para todo un movimiento. 

Él dijo: ‘Qué viaje ha sido para mi familia, mi equipo y para mí. Agradezco la paciencia y el amor que me están dando. Este ha sido uno de los torneos más desafiantes que he jugado en mi vida, no jugué el año pasado, volví este año y quiero agradecer a todas las personas que me hicieron sentir cómodo. 

Un jugador campeón y un hombre campeón, a menudo es subestimado debido a que compartió el escenario de su carrera con el elegante y carismático Roger Federer y Rafael Nadal. Pero nunca tuvieron que pasar por lo que tiene Novak. 

Djokovic ganó Wimbledon el año pasado, pero no se le permitió ingresar a Estados Unidos para jugar en el US Open. Sobre el dicho de Joe Biden. Fue singularmente apropiado que Bill Gates estuviera en Melbourne para presenciar la amplia victoria de Djokovic sobre Stefanos Tsitsipas. Las fotos de Gates lo muestran luciendo triste, casi miserable. 

Gates es el sultán de las vacunas. El Djoker es el Príncipe de los Disidentes Covid. Uno quiere vacunar al mundo, posiblemente por razones siniestras. El otro es un defensor del consentimiento médico informado y el derecho a la privacidad médica. Y libertad de movimiento, para empezar. Un poco de  schadenfreude  seguramente está permitido en relación con el pobre y triste Bill. 

Eso, por supuesto, es por lo que Djokovic fue deportado. Solo un tonto hubiera creído que era una amenaza para la salud de alguien el pasado mes de enero. No, el régimen fascista de Morrison simplemente no podía soportar perder una sola batalla en su guerra contra el escepticismo de Covid. El gobierno del sórdido y no lamentado Scotty y su compinche Hawke, el hombre de la máquina del partido de Nueva Gales del Sur que contribuyó enormemente a la derrota de Morrison manipulando las preselecciones liberales de Nueva Gales del Sur, estaban profundamente comprometidos con las vacunas, financiera e ideológicamente. En enero de 2022, antes de que se tuviera toda la evidencia concluyente sobre las vacunas, todavía quedaba una guerra de propaganda por ganar. ‘Seguro y efectivo’ tenía que mantenerse. Tener a este vaquero antivacunas al acecho en Australia, ganando torneos de tenis, era demasiado para la clase política. 

Así que salió Djokovic. 

La vergonzosa desvergüenza del gobierno liberal de Covid nunca debe olvidarse. Mientras tanto, continúa la campaña de los medios contra todo lo relacionado con Djokovic.  Su padre es un seguidor ruso, posiblemente un criminal de guerra ruso.   

¡Que lo deporten! 

El sitio web propiedad de Murdoch,  news.com.au  , dijo lo siguiente: «Por supuesto, es importante recordar que todo el escándalo podría haberse evitado si Djokovic simplemente hubiera aceptado la vacuna Covid-19». Los motivos de su deportación siguen siendo válidos en todos los sentidos. 

El nombre del periodista payaso es Tyson Otto. Marchando al ritmo del tambor Murdoch. Quizás Otto podría hacer una historia sobre lesiones y muertes por vacunas, o el silenciamiento de médicos disidentes, o el papel de las unidades de apoyo, o el estado de vacunación de quienes languidecen en hospitales y morgues, o los orígenes del totalitarismo. Solo digo, Tyson. 

Muy, muy grosero. Anímense, princesas. Mientras tanto, Bill de Microsoft ahora podrá volver a planificar la próxima pandemia. Y matando a la economía occidental.   

Desde el 2016, ningún presidente peruano ha logrado completar su período de mandato. Ese también será el caso para la actual presidenta Dina Boluarte. ¿Por qué tuvieron que dejar sus cargos los mandatarios?

DW

En tan solo seis años, Perú ha visto gobernar a seis presidentes. El último en completar el tiempo de mandato previsto de 5 años fue Ollanta Humala, de 2011 a 2016. De los últimos seis presidentes, solo dos llegaron a su cargo por elecciones; los otros cuatro, por sucesión constitucional.

Muchos expertos ven la causa de esta inestabilidad política en la posibilidad del Congreso de destituir al presidente por «permanente incapacidad moral o física, declarada por el Congreso», tal y como está escrito en la Constitución. Sin embargo, de los últimos seis presidentes, solo Martín Vizcarra y Pedro Castillo han sido sacados de su cargo a través de unamoción de vacancia del Congreso.

Dos destituciones, varias renuncias

Sin embargo, el Congreso también solicitó la vacancia de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) por su relación al Caso Odebrecht en Perú. Al darse a conocer que PPK negoció con Kenji Fujimori la compra de votos para no ser destituido, a cambio de la liberación del padre de este, el expresidente Alberto Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski renunció a su cargo.

También tuvo que renunciar Manuel Merino, cuyo mandato duró apenas cinco días, por las protestas contra su nombramiento, que dejaron dos fallecidos y un centenar de heridos.

Francisco Sagasti asumió la presidencia de forma interina en noviembre del 2020, después de que Vizcarra fuese inhabilitado por el escándalo del tráfico de vacunas contra el COVID-19. Sagasti completó lo que le quedaba de mandato hasta las nuevas elecciones de 2021.

La actual presidenta, Dina Boluarte, llegó al poder tras la destitución de Pedro Castillo por un autogolpe fallido al que precedieron acusaciones de rebelión, conspiración y corrupción. Ella tampoco llegará a terminar el período previsto, aunque todavía está en cuestión la duración de su mandato. En vista del estallido de violencia que ha provocado la crisis política, dejando ya 65 muertos en las protestas en su contra, la mandataria busca adelantar las elecciones, originalmente previstas para abril de 2026.

Boluarte propone elecciones cada vez más adelantadas

La presidenta interina hizo primera propuesta de cambiar la fecha de los comicios el 12 de diciembre de 2022, tan solo cinco días después de asumir su cargo. Boluarte propuso adelantar las elecciones dos años, para abril de 2024. Aunque tan solo dos días después, el 14 de diciembre, reajustó de nuevo su solicitud, proponiendo adelantar las elecciones a diciembre del 2023, el Congreso aprobó anticipar los comicios a abril de 2024.

Las incesantes protestas violentas llevaron a la presidenta, a finales de enero, a insistir en volver a adelantar las elecciones para diciembre de 2023. Tan sólo dos días después de esta propuesta inicial, el 29 de enero de 2023, Boluarte propuso posibilitar comicios en octubre de 2023. En caso de que el Congreso y las demás autoridades encargadas aprueben esta solicitud, Dina Boluarte dejaría su cargo menos de un año después de haber asumido el mandato.

Asimismo, la nación caribeña es la cuarta más corrupta del mundo. Canadá y Uruguay son los menos corruptos en el continente. A escala global, Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda obtuvieron las mejores calificaciones.

DW

El índice de percepción de la corrupción, publicado este martes (31.01.2023) por la organización no gubernamental Transparencia Internacional (TI), reveló que desde 2017 la lucha contra la corrupción está estancada en América.

Ningún país del continente registró mejoras significativas en los últimos cinco años en la clasificación, que mide la percepción sobre los niveles de corrupción en el sector público en una escala de 0 («alto nivel de corrupción percibida”) a 100 (bajo nivel).

Los países americanos percibidos como menos corruptos en 2022 fueron Canadá (74), Uruguay (74) y Estados Unidos (69). En el extremo de la escala se situaron Venezuela (14), Haití (17) y Nicaragua (19).

«Los gobiernos frágiles fallan en su labor de frenar las redes criminales, el conflicto social y la violencia y algunos exacerban las amenazas para los derechos humanos al concentrar el poder con el pretexto de responder a la inseguridad», señaló la presidenta de Transparencia Internacional, Delia Ferreira Rubio.

A escala global, Dinamarca obtuvo la mejor puntuación (90), seguida de Finlandia (87) y Nueva Zelanda (87). Los países más corruptos del mundo son Somalia (12) y Siria (13).

En el índice de 180 países, Venezuela ocupa el puesto 177.

Cuando el maestro Luis Beltrán Prieto Figueroa le dio luz a la creación del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), significó uno de los avances más importantes en la preparación de mano de obra como experiencia innovadora en materia de enseñanza y de formación técnica, en actividades fundamentales para el país: mecánica, electricidad automotriz, entre muchos otros. Durante años fue una institución muy prestigiosa. La revolución bolivariana lo convirtió en Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), ente que ahora utiliza como arma para la destrucción de la carrera periodística, que ya tuvo un intento anterior el año pasado cuando se pretendió reformar la Ley de Ejercicio del Periodismo y reducir la carrera periodística a un curso de tres meses.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

La fijación que ha tenido el Gobierno venezolano, contra los medios de comunicación en Venezuela, ha sido sostenida en el tiempo. Se ha materializado en el cierre de cientos de medios de comunicación, programas de radio y televisión, arremetida contra la prensa escrita a quien ha ido asfixiando, desde que hace años, con el control cambiario, impidió el acceso al papel periódico.

Aun con ese ataque feroz contra los medios y periodistas venezolanos, la prensa sigue informando, las noticias siguen fluyendo. Ante la opacidad informativa, se ha generado una suerte de alianza entre medios, periodistas y sociedad civil que permite ventilar lo que el régimen venezolano se empeña en ocultar.

Pero el objetivo del Gobierno de Nicolás Maduro es la destrucción del periodismo libre. No les ha bastado el uso descarado de recursos de los venezolanos para alimentar los medios de propaganda o programas generadores de odio, conducidos por dirigentes oficialistas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Ahora pretenden por vía de hecho lograr lo que no han podido hacer por las leyes.

Es por ello que el INCES anunció un curso de unos meses para la preparación de “reportero en forma on line y gratuita”, cuyo objetivo principal, según dijo, “es que los y las participantes hagan uso correcto de las diferentes aristas del lenguaje y la comunicación, así como la implementación en las diferentes plataformas digitales”, incluyendo el plan de estudio: “Ortogragía y redacción básica, orientación y atención al usuario, ofirmática bajo tecnologías libres, alfabetización tecnológica, idiomas con propósito específico: inglés, metodología de la investigación educativa, sociopolítica de la información y la comunicación, ética y legislación para el ejercicio de la ciudadanía en la comunicación, manejo de cámaras y fotografía digital”.

La convocatoria causó la indignación del gremio periodístico. El Colegio Nacional de Periodistas seccional Miranda, que preside Edgar Cárdenas, emitió un comunicado y un afiche donde se lee: “Para ser reportero tienes que estudiar periodismo”, “no te dejes engañar”, “la Ley de Ejercicio del Periodismo está vigente”.

En el comunicado enfatizaron que el CNP Miranda y sus agremiados “rechazan de manera categórica la oferta académica presentada por el INCES donde se pretende formar reportero en tres meses. En INCES no es una universidad ni está facultada para ello. Además, pretender formar reporteros para hacer periodismo, viola la Ley del Ejercicio Profesional del Periodista”.

Destacaron el artículo 2 de dicha Ley, que dice ‘Para el ejericio de la profesión de periodista se requiere poseer el título de Licenciado en Periodismo, Licenciado en Comunicación Social o título equivalente, expedido en el país por una Universidad’.

El CNP del estado Zulia, en una publicación destaca que “los ciudadanos que cumplan con los requisitos establecidos en esta disposición serán los únicos autorizados para utilizar el título de Periodista Profesional”, a la vez agregó: “¡Los periodistas profesionales de Venezuela exigimos respeto!”.

No lo vamos a permitir

Manuel Isidro Molina, ex presidente del Colegio de Periodistas, ex secretario de organización del Sindicato de Trabajadores de la Prensa y ex presidente de la Comisión de Medios de la Cámara de Diputados, catalogó como “agresión a tan digna profesión, como es el periodismo en Venezuela. Echa por tierra la Ley de Ejercicio del Periodismo y la Ley de Educación Universitaria y las pautas establecidas en la Constitución Nacional. Es una piratería del Ministerio de Educación y del INCES hacer esta oferta engañosa a jóvenes que pueden tener las expectativas de incursionar exitosamente en la Comunicación Social, pero deben saber que su derecho al estudio y la formación pasan por los estudios universitarios”, que están vigentes desde 1946.

“La primera escuela de Comunicación Social, a nivel universitario, se constituyó en la UCV, orgullo nacional, con extraordinarios docentes e investigadores que ha formado generaciones de periodistas profesionales de primera línea, con conciencia social, formación humanística, ética y moral al servicio de la sociedad”.

Recordó que la Ley de Ejercicio del Periodismo fue aprobada por unanimidad de las Cámaras de Diputados y del Senado en el Congreso Nacional de entonces.

“Es increíble que una institución del estado esté ofertando cursitos para formarse como reporteros. Siento vergüenza por esta agresión, presidente de la República Ministra de Educación, Presidente del INCE. Es una payasada que se le ocurre a alguien burócrata y que el Ministerio le da curso”.“Creo que interpreto el sentir nacional de los periodistas venezolanos, que merecemos respeto, agradecimiento y que ante esta agresión levantamos solidaridad espontánea y firme porque esto no lo vamos a permitir”.

Recordó que “la Ley de Ejercicio del Periodismo está vigente, como también lo está la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”. Rechazó la agresión contra la academia y dijo que esperaba que la respuesta de todo el gremio periodístico “sea vigorosa, no por altisonante, sino por firmeza, contenido y valía histórica. El periodismo en Venezuela forma parte de los desarrollos democráticos del país y no puede ser pisoteado por una piratería como estos cursos de reporterismo ofrecidos por el INCES con la venia del Ministerio de Educación. Dejen de engañar a los jóvenes y dejen de desestimular la formación universitaria en Venezuela”, finalizó diciendo.

Medios y periodistas agredidos

En el reporte “Leyes para Silenciar” del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) Venezuela, de agosto de 2022, destaca que “el marco legal para regular y garantizar los derechos informativos en el país ha respondido a coyunturas favorables al Estado venezolano y ha legalizado la censura”.

Analizó IPYS, partiendo de la Constitución Bolivariana, lo que señala la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, la Ley Constitucional contra el Odio y por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, la Ley Constitucional Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garantía de los Derechos Humanos y la Ley de Transparencia y Acceso a la Información de Interés Público.

La Organización Espacio Público, presentó el 27 de enero de 2023, un informe preliminar sobre la situación del derecho a la libertad de expresión en Venezuela, entre enero y diciembre de 2022, evidenciándose, al hacer la sumatoria de los casos por año, que en las últimas dos décadas la ONG registró 5 mil 72 que afectaron la libertad de expresión. El 2019 fue donde hubo mayor cantidad de agresiones, llegándose al número de 468. En el 2022 hubo 227 casos, pero 470 denuncias de violaciones a la libertad de expresión.

El INCE

En un estudio preparado por el profesor de la Universidad de Ginebra, Suiza, Pierre Furter para la Unesco, y que fue publicado en inglés, francés y español, titulado “El INCE y la formación técnica y profesional en Venezuela” se destacó la particularidad que tuvo el INCE, marcando las diferencias con otros países de la región.

“Una de las primeras cosas que sorprende cuando comparamos el INCE con las otras instituciones de formación profesional extraescolar de América Latina reagrupadas en el seno de CINTERFOR, es que no se hizo hincapié en el aprendizaje – como en el caso colombiano (Servicio Nacional de Aprendizaje: SENA) o brasileño (Servicio Nacional de Aprendizaje Industrial: SENAI) – sino en una noción mucho más amplia cuyo significado exige una explicación: Instituto Nacional de Cooperación Educativa”.

“Para comprender la importancia de esta diferencia y lo que ello implica, es necesario referirse al proyecto original tal como Luis B. Prieto Figueroa y sus amigos políticos de la Acción Democrática (AD) lo habían introducido en el Congreso Nacional el 15 de abril de 1959, así como la discusión posterior”.

Agrega que ese proyecto “no tendía solamente a desarrollar la formación profesional, como lo había ya realizado Colombia al crear en 1957 el SENA y como lo deseaba la OIT que desde esta época trata de vender en todo el continente el modelo puesto a punto en el Brasil. El proyecto venezolano se situaba igualmente en la óptica de los movimientos denominados “de educación popular” de los que Prieto Figueroa fue siempre un ferviente defensor. El proyecto venezolano fue concebido en función del Proyecto Principal Nal de la Unesco como lo prueba la argumentación de la Delegación Venezolana en el 62 Seminario de Educación, el 26 de junio de 1958 en Washington, proyecto que debía promover la ‘educación del pueblo’”.

Ese estudio evidencia la relevancia del INCE creado por Prieto y el INCES de la revolución bolivariana, que aunque eliminó de sus redes la convocatoria al curso de reportero, no significa que sobre el periodismo en Venezuela no siga vigente la constante amenaza.

Ya no se trata de que en las guerras mueran más civiles que militares. Eso ocurre desde el momento mismo en que la población civil se convirtió en un objetivo militar y desde el momento mismo, ya en el muy ilustrado siglo XVIII, en el que se inventó el bombardeo de las ciudades. Las dos guerras mundiales representan la consolidación del nuevo estilo bélico.

Por: Eulogio López – Hispanidad

Ahora mismo, hay guerras en distintas parte del mundo, lo que el Papa Francisco llama la III Guerra Mundial a trocitos, pero casi todas ellas son guerras civiles: han nacido de un conflicto en las calles, de violencia entre vecinos, más que de un conflicto entre naciones. Sí, también la de Ucrania, porque Putin no pretende invadir Ucrania sino crear en el Dombás repúblicas satélites que supongan una barrera frente a la Europa de la OTAN. El Dombás es un territorio medio ucraniano, medio ruso, con dos comunidades que se miraban con recelo, ahora enfrentadas en pugna civil.

Pero es que los conflictos se ha disparado este fin de semana por todo el mundo y son conflictos civiles y religiosos, más que políticos y militares. Otro ejemplo, Myanmar, antigua Birmania, donde el Gobierno militar persigue con saña a los cristianos. Pero hay muchos otros ejemplos: En Nigeria se vide un Estado fallido y un gobierno que ya ni disimula sus lazos con el terrorismo islámico del norte.

Congo es la guerra más olvidada, probablemente una de las más crueles de todas, pero Occidente mira hacia otro lado.

En Israel ha vuelto Netanyahu y con él el ojo por ojo y diente por diente. Y no olvidemos que Israel tiene el arma nuclear y lleva 75 años luchando por su existencia. Si se ve en peligro de ser eliminado como pueblo empleará cualquier arma para evitarlo.

¿Qué decir de Siria, donde la guerra internacional se ha estancado en plena guerra civil?

Ahora bien, en Irán una bestialidad homicida de un policía con una mujer que llevaba el velo mal puesto ha terminado en una revuelta social a tiros, con atentado contra refinerías e instalaciones del Ministerio de Defensa, al parecer por el Gobierno de Israel. Pero el origen de la situación actual de Irán es civil, no militar: fue el asesinato de Masha Amini por policías, una guerra civil.

En Perú los muertos ya llegan a 50, en una lucha, con origen en una lucha violenta, no sólo civil sino fratricida, entre dos fracciones del neocomunismo iberoamericano.

Y en Estados Unidos Biden se consolidó en la Casa Blanca gracias un que un policía blanco mató a un hombre negro. Ahora, en medio de tiroteos en las calles, -puro guerracivilismo- cinco policías negros matan a un ciudadano negro a golpes: ¿eso es racismo o mera salvajada? En cualquier caso, el guerracivilismo reina en la sociedad estadounidense, con Biden más que con Trump.

En Myanmar los militares, presuntamente de derechas están arremetiendo contra las iglesias cristianas, presuntamente de derechas.

En China, la mayor tiranía del mundo, arremete contra su propia población y provoca a los extranjeros, Por ejemplo, a Taiwan. En India, el país más poblado del mundo, el nacionalismo hinduista en el poder se ha lanzado a perseguir a la minorías musulmanas y cristianas ,creando una violencia civil que va en aumento y que acabará en guerra civil no declarada.

La violencia ‘civil’ reina en el mundo, y son esos enfrentamientos civiles los que acaban provocando el lanzamiento de misiles militares. Al final, será una guerra civil por trocitos donde los ejércitos no serán militares, sino civiles.

Las guerras del siglo XXI empiezan en las calles, vecino contra vecino. Los misiles vienen después y los golpes de Estado ya no son militares, sino sociales.

El mundo ha cambiado, las guerras también. No sé si a mejor.

El bolivariano debió cancelar su visita a Buenos Aires por temor a que la DEA pudiera detenerlo. En cambio, arreció una campaña contra ONG y dirigentes opositores en su propia tierra mientras lo visitaba el Alto Comisionado de la ONU

Nicolás Maduro parece haber despertado súbitamente. El sueño no le duró demasiado, pero fue profundo. Tan real que creyó poder materializarlo. Cuando por fin volvió en sí supo que había estado más cerca de ser una pesadilla. Luego, lo interpretó a su manera. Sin ayuda psicoanalítica.

Por: Laureano Pérez Izquierdo – Infobae

El dictador venezolano se entusiasmó con la idea de volar fuera de su país para participar en la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), un arma política regional del chavismo y de Cuba.

No visita una nación sudamericana desde hace más de cinco años. Cuando decide subir a un avión se asegura que la tierra que vaya a pisar sea lo suficientemente firme como para que le garanticen que no será detenido. Esos regímenes son, por lo general, autocracias y dictaduas: Rusia, Irán, China, Cuba, Turquía. Y algún otro con instituciones amordazadas, lábiles o cooptadas por organizaciones criminales.

Maduro está encerrado. Las fronteras de su país son su celda. No puede moverse fuera con la libertad que desearía. Pesan sobre él acusaciones por los delitos más aberrantes. En la Corte Penal Internacional de La Haya se lo acusa de los peores crímenes por ser la cabeza de un estado que secuestra, tortura y asesina. Por ser responsable de una maquinaria atroz que persigue a quien piensa distinto. Su régimen ha expulsado en un puñado de años a 7.100.000 venezolanos que debieron buscar refugio y una nueva vida en otras partes del mundo.

Pero no sólo La Haya está investigando a Maduro y sus cómplices. El jefe de estado es buscado por la DEA en los Estados Unidos, el organismo encargado de perseguir y desarticular carteles de la droga. Las pruebas para activar la captura fueron reunidas por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York. El encargado es el fiscal Geoffrey Berman.

Berman dice que desde 1999 hasta 2020 Maduro, Diosdado Cabello y Hugo Armando Carvajal Barrios, “El Pollo”, entre otros “participaron en una conspiración narcoterrorista corrupta y violenta entre el Cartel de Los Soles y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”. Para el fiscal, Maduro “ayudó a dirigir y, en última instancia, a liderar el Cartel de Los Soles a medida que ganaba poder en Venezuela”. De esos tres, el que más cerca está de ser extraditado a los Estados Unidos es “El Pollo” Carvajal, quien está detenido en España a la espera de subir a un avión.

El Departamento de Justicia norteamericano puso un precio a su cabeza: 15 millones de dólares. El premio por aportar información que conduzca a su aprehensión está al mismo nivel que el que se puso sobre Ismael Zambada García, conocido como “El Mayo”, socio del más conocido Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, quien ya fue sentenciado por narcotráfico en los Estados Unidos y terminará su vida en Florence, una prisión de máxima seguridad de Colorado.

Una denuncia activó las alarmas en la embajada norteamericana en Buenos Aires cuando se supo que Maduro quería aterrizar allí para participar de la CELAC. La DEA estaba avisada. El jefe de Miraflores temió ser protagonista de un proceso internacional que lo colocara frente a un juez de Nueva York. Prefirió seguir encerrado en Venezuela. Para sus fanáticos esgrimió una explicación más romántica: iba a ser víctima de un complot de la derecha neofascista. Resulta interesante: en los últimos 10 años, Maduro denunció 335 conspiraciones, un récord paranoico.

Fue una derrota absoluta para el sucesor de Hugo Chávez. Tanto ruido hizo su ausencia que la estadía de otro dictador en la capital argentina, Miguel Díaz-Canel, pasó casi inadvertida. Un regalo entre camaradas.

Pero la cancelación de su viaje se tradujo en días de furia en Venezuela. El martes 24 de enero el parlamento chavista dio media sanción a un proyecto de ley para ilegalizar a las ONG que trabajan en el país. Las acusarán de ser “agentes extranjeros”, una excusa para poder concluir sus actividades. Pero no sólo eso. Amnistía Internacional advirtió que las medidas que impulsa el régimen “incluyen revelar información sobre financiación, personal y gobernanza”, y que de concretarse se “violarían los derechos de asociación, privacidad y otros, poniendo a las ONG y a sus beneficiarios en grave riesgo de criminalización y represalias”.

Al día siguiente, agentes policiales irrumpieron en la casa del jefe de redacción del diario El Nacional, José Gregorio Meza. Fue interrogado por hacer su trabajo: un reportaje publicado sobre los testaferros del hijo de Nicolás Maduro, “Nicolasito”, el próspero hijo del comandante caraqueño que ama viajar por el mundo. Otros cuatro periodistas debieron dar explicaciones, también.

El miércoles 25, grupos de tarea de la Dirección General de Contrainteligencia Militar, la temible DGCIM, allanaron las viviendas particulares en Caracas de las diputadas opositoras Dinorah Figuera y Auristela Vásquez. Apenas 24 horas después, fue el SEBIN -el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional- el encargado de irrumpir en la casa del dirigente opositor Luis Bustos.

El viernes 27 de enero, en tanto, agentes no identificados detuvieron a la defensora de derechos humanos María Fernanda Rodríguez. Fue un día después de que participara en una reunión con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, quien en ese momento estaba en la capital venezolana. Durante ese encuentro 90 ONG le pidieron al austríaco mayor firmeza en el monitoreo.

Todo ocurrió a cielo abierto, con total impunidad, al lado del diplomático. A Maduro no le importó la presencia de la ONU en su país para mostrarse tal cual es.

El informe de Türk fue claro aunque diplomático: habló de torturas, de persecución política, de violaciones, de detenciones arbitrarias. También agradeció el haber sido recibido por Maduro. El Alto Comisionado -reemplazante de Michelle Bachelet- se mostró con actores sociales y dirigentes que pudieron contarle en detalle qué ocurre en Venezuela. Su presencia coincidió con una declaración dramática del nuevo arzobispo de Caracas, Baltazar Porras. “Que desaparezca todo abuso y tortura”, dijo el enviado del Papa Francisco en el país.

Nada indica que ese clamor eclesiástico fuera a suceder en el corto plazo. Tampoco que Maduro visite un país sin temor a ser detenido por ser señalado como el jefe del Cartel de los Soles.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top