¿Qué es más importante, los derechos de las mujeres o los sentimientos de Sam Smith? Hemos tenido una respuesta fuerte y clara a la más loca de las preguntas en los últimos días: Son los sentimientos de Sam Smith, por supuesto que es.

Por: Brendan O’Neill – Spiked

El derecho de este penetrante baladista no binario a no sufrir la indignidad de ganar un premio con la palabra ‘masculino’, a pesar de que obviamente es un tipo, tiene prioridad sobre el derecho de las artistas pop femeninas a tener su propia categoría de premios sexuados. La identidad excéntrica de Smith supera su derecho a ganar premios, señoras.

Esta es la noticia de que todos los nominados en el premio Artista del año de género neutral de los Brit Awards son hombres este año. O «personas asignadas como hombres al nacer», debería corregirme. Harry Styles, Stormzy, George Ezra, Central Cee y Fred Again. Ni una dama a la vista. (Y no, señor Styles, el hecho de que de vez en cuando se ponga vestidos de lunares y botines color rubí y hable de rociar ‘pepitas de ambigüedad sexual’ en la cultura pop no cambia que usted es un tipo). Los medios están conmocionados. En nuestra era de girlboss, ¿ninguna chica está nominada a artista del año? «¿Por qué no hay mujeres nominadas a mejor artista?», pregunta una BBC sorprendida.

Es su sorpresa lo que sorprende. Las voces críticas con el género advirtieron que colapsar las categorías masculina y femenina en un campo de Artista del Año fofo, despierto y sin género pondría en desventaja a las artistas. Incluso los propios británicos parecían ver las desventajas de la fluidez de género. En 2021, en respuesta al lamento de que tener categorías masculinas y femeninas excluye a aquellos, como Smith, que fantasean con que son posteriores al sexo, los premios dijeron que harían cambios. Pero si el cambio “conduce involuntariamente a una menor inclusión, corre el riesgo de ser contraproducente para la diversidad y la igualdad”, advirtió. Eso ya sucedió. Se incluye el número infinitesimalmente pequeño de actos pop no binarios, el de las mujeres.

Es una forma extraña de inclusión cuando, por primera vez en los 45 años de historia de estos premios, una solista femenina no será celebrada por su trabajo del año. Eso nunca ha sucedido antes. Incluso el año pasado, cuando se presentó el premio al Artista del Año posgénero, la ganadora fue Adele y causó un poco de revuelo en las redes sociales cuando dijo en su discurso de aceptación:

«Entiendo por qué el nombre de este premio ha cambiado, pero realmente amo ser mujer y ser una artista femenina».

¡No, Adele! (No hables de sexo. Y nunca dices la palabra mujer.) Cada año en los brits awards, una artista femenina ha sido aclamada por su contribución al pop. Excepto este año. Bajo la bandera de la «inclusión», las mujeres están fuera. En qué palabra resbaladiza y de doble discurso se ha convertido «inclusión».

Para ser claros, esto no es del todo culpa de Sam Smith. Aunque fue su supuesta ‘exclusión’ de los Brit Awards lo que aceleró el paso hacia el premio de artista postgénero. «Sam Smith excluido de las categorías de género en los Brit Awards 2021», decía un titular de The Guardian en marzo de 2021. Mientras los británicos intolerantes repartan premios masculinos y femeninos, «no habrá lugar para Smith», sollozó The Guardian.

“Espero con ansias el momento en que las entregas de premios puedan reflejar la sociedad en la que vivimos”, dijo Smith. Y los británicos aguzaron el oído: prometieron revisar sus «categorías de género»… avance rápido hasta 2023 y ¿cómo son los programas de premios de Smith que «reflejan la sociedad en la que vivimos»? Un festival de testosterona.

Personas con penes hasta donde alcanza la vista. Los británicos se arrodillaron ante el culto a lo no binario y sus premios nunca han sido menos reflejo de la sociedad. Es casi como si la ideología trans estuviera en contra de las mujeres.

Pero esto va más allá de Smith. La actriz Emma Corrin, otra de ellas/ellos, que interpretó a Diana en The Crown, también quiere premios neutrales en cuanto al género. Dijo que le resultaba «difícil», como persona no binaria, ser nominada en las categorías femeninas de los premios Emmy y los Globos de Oro. ¡Es una vida dura!

Emma D’Arcy, estrella de House of the Dragon, el spin-off de Game of Thrones, dice que se siente extraño estar nominada a los premios a la «Mejor Actriz». Si otras ceremonias de premiación siguen a los británicos por la delirante madriguera del post-sexo, también podrían volverse «inclusivas» y «reflexivas», es decir, discriminatorias e irreflexivas.

Hay algunos puntos importantes que hacer aquí. Primero, Sam Smith no fue ‘excluido’ de los brits. Eso es una tontería. Es degradante para aquellos que han sufrido una opresión real describir la negativa infantil y tonta de un tipo a aceptar un alboroto con la palabra «masculino» como ejemplo de opresión. Un hombre que dice ‘Ooh, no puedo aceptar ese premio porque su redacción ofenderá mi identidad extravagante como «ellos»‘ es lo más lejos que se puede estar de Rosa Parks. Smith se excluyó de los brits al negar su masculinidad. Él, Corrin, D’Arcy y las otras celebridades posgénero a la moda optaron por no tener sexo y, por extensión, por los premios sexuados. Está en ellos. ¿Por qué deberían cambiar los premios para adaptarse a las creencias de moda de una camarilla sin sentido?

El asombroso narcisismo de la ideología no binaria

Estas personas realmente creen que el mundo entero debería amoldarse a su ideología. Los premios masculinos y femeninos deben ser desechados. Los baños femeninos, los vestuarios y otros espacios privados deben estar abiertos a los hombres que se sienten mujeres. Incluso el lenguaje mismo debe ser torcido y doblado para sentir la identidad de estas personas.

Por lo tanto, se espera que todos usemos «pronombres preferidos» e incluso que destrocemos la gramática al usar «ellos» para referirnos a una persona. Mi uso del pronombre él para Smith y el pronombre ella para Corrin y D’Arcy será juzgado por algunos como un acto atroz de intolerancia. Pero no estoy dispuesto a sacrificar el sentido y el universalismo del lenguaje que utilizo para apaciguar los sueños febriles de un movimiento minoritario.

“Para el narcisista, el mundo es un espejo”, dijo Christopher Lasch. El narcisista siempre debe ver «su yo grandioso» reflejado en las atenciones de los demás», dijo. Así es el movimiento trans.

Espera que todos los ámbitos de la sociedad (cada ceremonia de entrega de premios, cada espacio para mujeres, cada tradición lingüística) se inclinen y raspen ante su creencia ahistórica y posterior a la verdad de que las personas son del sexo que dicen ser. La fuerza verdaderamente opresiva no fue que los Brits Awards tuvieran categorías masculinas y femeninas, sino la presión ejercida sobre los británicos para eliminar esas categorías con el fin de halagar los delirios narcisistas de unos pocos. Esto es lo opuesto a un movimiento de derechos civiles.

Los movimientos progresistas del pasado se preocuparon por cambiar el mundo para hacerlo mejor para todos. El culto regresivo y ombligo del juego de género está obsesionado con alterar el mundo para que sus propios adherentes nunca tengan que encontrar una idea o un espacio que abolle sus frágiles egos. La ironía de su mal uso de la palabra ‘ellos’ es que están miopemente enfocados en mí, yo, yo.

Hay una pregunta filosófica seria en todo esto: ¿las personas deberían tener derecho a liberarse de la realidad? Yo digo que no. Sam Smith y Emma Corrin y el resto pueden usar lo que quieran, llamarse como quieran y usar los pronombres que quieran. Pero, ¿por qué el resto de nosotros tendríamos que seguirles el juego y abandonar todo lo que sabemos que es cierto y correcto? Sam Smith es un hombre, Emma Corrin es una mujer, y no es intolerancia decirlo. La verdad nunca es fanatismo.

Tras años de autocompasión pública por parte de Harry y Meghan, el título elegido por el duque de Sussex para su autobiografía recién publicada, Spare, necesita poca interpretación. Pero la longitud del arco que hace el príncipe Harry con estas imágenes es algo digno de contemplar.

Por: Kurt Mahlburg – MercatorNet

Al explicar el título de sus memorias, Harry establece que su hermano mayor «Willy era el heredero, mientras que yo era el repuesto», luego protesta:

Yo era la sombra, el apoyo, el Plan B. Me trajeron al mundo en caso de que algo le pasara a Willy. Fui convocado para brindar apoyo, distracción, diversión y, si fuera necesario, un repuesto. Riñón, tal vez. Transfusión de sangre. Mota de médula ósea.

¿Piezas de repuesto?

Estoy familiarizado con la autocompasión y me he involucrado en la lamentable práctica en más ocasiones de las que quisiera admitir. Pero un príncipe privilegiado como Harry que juega a la víctima, por acuerdos de libros y un centro de atención cada vez más global, está más allá de los límites. Como ha opinado Megan Basham del Daily Wire :

El Príncipe Harry es una prueba de que no importa con cuántos privilegios nazcas, no importa cuánta riqueza material seas bendecido, aún puedes convencerte de que eres una víctima. Así de fuerte es el impulso de presentarse a sí mismo como una parte perpetuamente herida, merecedora de la piedad del mundo.

Para ser justos, el privilegio y la riqueza no han protegido a Harry Windsor de la tragedia. En un análisis más comprensivo , Julia Baird en el Sydney Morning Herald escribe:

Uno de los aspectos más preocupantes de la reciente «descarga del alma» en el nuevo libro brillantemente titulado de Harry, Spare, es cuán obvio, duradero y definitorio es para él el trauma de la muerte de su madre hoy. Cómo, en muchos sentidos, sigue siendo ese triste niño de 12 años que, mientras escribe, se sintió entumecido mientras caminaba hacia la Abadía de Westminster detrás del ataúd de su madre, con el rostro sonrojado, los puños apretados…

Me resulta difícil no verlo desde el el punto de vista de una madre a la que le gustaría alejarlo de las cámaras, envolverlo en amor y hablarle con sentido común. Ayúdalo a arreglar las cosas con su hermano y anímalo a ser honesto pero leal. Hable acerca de cómo podría ser el perdón. Dígale que asuma la responsabilidad de sus propias acciones.

Al menos en estos párrafos, Baird da en el tono correcto. Harry está herido y necesita ayuda, pero cada vez más, su dolor es autoinfligido y, por lo tanto, sumamente evitable.

Habiéndose casado con su princesa, renunciado a sus deberes reales, encontrado una nueva vida en el extranjero y pasado por terapia, seguramente Harry tiene objetivos más importantes en la vida que arrojar barro a su familia y quemar los últimos puentes que le quedan. El victimismo es una mala mirada para un príncipe. Como dijo otro columnista de opinión , esta vez en el Globe and Mail:

Lo que Spare busca lograr es traducir la experiencia de vida de un príncipe que ha pasado gran parte de su vida de juerga, un hombre cuya vida hace que el privilegio de los hombres blancos parezca insignificante, en la historia de una víctima de las fuerzas sistémicas.

Este escritor también expresó sentimientos encontrados:

Spare me dejó sintiendo una genuina compasión por Harry, mezclada con una inquietante sensación de vergüenza por esta era de mal gusto. Otra época y otra cultura podrían haber proporcionado a un hombre como él una vida honorable de liderazgo, incluso de heroísmo. En cambio, el siglo XXI lo ha convertido en un recitador roto de tópicos de terapia de nivel Hallmark, empeñado en explotar lo que queda del afecto público por él en una búsqueda infructuosa de la empatía que claramente anhela.

Harry proporciona solo la prueba más reciente de que la cosmovisión del despertar no tiene nada que impartir excepto resentimiento y ningún lugar para crecer sino hacia adentro. Qué contraste con los valores de su difunta y cariñosamente abuela.

Mientras haya una audiencia global que opere con la moneda del agravio y la autocompasión, también habrá ofertas de libros para príncipes maltratados.

Dedique un pensamiento a los millones multiplicados que no pueden pagar una copia del libro del Príncipe Harry para aprender sobre su insoportable vida.

El Comité Olímpico Internacional (COI) publicó este 16 de diciembre los nuevos lineamientos competitivos para los Juegos Olímpicos y demás competiciones de los próximos años, donde se introducen nuevas reglas para “incluir” a los atletas transgénero.

La Derecha Diario

Las nuevas pautas olímpicas enfatizan la “inclusión” de los atletas transgénero. “Se debe permitir a los atletas a competir en la categoría que mejor se alinee con su identidad de género autodeterminada”, declaró en el documento que publicó en el British Journal of Sports Medicine.

Los efectos podrían ser de gran alcance porque el COI no solo organiza los Juegos Olímpicos, si no que marca la pauta para los deportes en grupos comunitarios, escuelas secundarias y universidades de todo el mundo.

Con esta actualización, el COI introduce los controvertidos principios que había empezado a defender en 2021 para que hombres transgénero puedan competir con mujeres biológicas en las competiciones deportivas y de atletismo.

En noviembre del año pasado, había publicado un documento que declaraba que el género no presenta ninguna ventaja en el deporte. “Sin presunción de ventaja”, se titulaba el artículo oficial del Comité Olímpico que decía que los competidores hombres no tienen una ventaja fundamental sobre las mujeres.

Si bien en su momento dicha publicación fue una expresión de lo que pensaban las autoridades del COI, hoy esas mismas ideas quedaron plasmadas en lo que será el nuevo reglamento para los Juegos Olímpicos, que lentamente empezará a tener a hombres que se consideran mujeres compitiendo junto a las mujeres de verdad.

En lugar de aclarar la situación, el COI parece haber provocado más confusión y resentimiento entre las atletas femeninas, muchas de las cuales ven esta decisión como el fin de su profesión.

Los ex-olímpicos temen que, al despejar el camino para que los hombres biológicos se infiltren en las categorías femeninas, el COI podría causar que los deportes femeninos se deterioren y eventualmente mueran.

Frente a competidores masculinos biológicos que le sacan una ventaja física indiscutible, es probable que a la larga esto desincentive el deporte y participen menos niñas y mujeres, agotando el talento.

Mara Yamauchi, dos veces maratonista olímpica del Reino Unido, reaccionó en Twitter a la última declaración del COI. “Su total desprecio por las mujeres y las niñas me hizo enojar tanto que estaba temblando”, publicó.

Desde que comenzó la era olímpica moderna en 1896, las autoridades olímpicas han reconocido las diferencias basadas en el sexo entre los competidores. Por ejemplo, tan temprano como el año 1900, las primeras atletas femeninas compitieron en los Juegos Olímpicos de París.

Irónicamente, en París también se llevarán a cabo los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 con las nuevas pautas transgénero vigentes, posiblemente marcando el principio del fin de muchos deportes femeninos.

Desde al menos la década de 1930, hubo varios casos de hombres que se hacían pasar por mujeres en las competencias olímpicas, no por una cuestión de género si no para ganar fácilmente y llevarse los premios. Como resultado, las pruebas obligatorias relacionadas con el sexo para las competidoras olímpicas se oficializaron en 1968.

“Las pruebas evolucionaron hasta convertirse en una herramienta para identificar y eliminar a los atletas masculinos de las competencias femeninas que el COI consideraba demasiado fuertes, demasiado rápidos o demasiado exitosos”, según un resumen de un libro de 2016 de la autora Lindsay Parks Pieper.

Esta práctica que a fin de la década cumpliría 60 años, llegará a su fin con los nuevos lineamientos del Comité Olímpico, y una nueva era “inclusiva” que probablemente verá un deterioro del deporte femenino ha recién empezado.

Otra alerta sanitaria de gran relevancia ha tenido lugar en las últimas horas en España. La Fundación Española del Corazón (FEC) ha instado a hacerse una analítica tras el previsible repunte del colesterol por las celebraciones navideñas, ya que puede subir hasta un 15 por ciento en aquellas personas que han realizado excesos durante las fiestas.

Ideal

«Es un dato preocupante debido a que el colesterol elevado es uno de los principales factores de riesgo de enfermedades cardiovasculares. Y es que, según datos del estudio Enrica, el 50,5 por ciento de los españoles tiene hipercolesterolemia, es decir, niveles de colesterol por encima de 200 mg/dl. El mismo estudio destaca que el 46,4 por ciento de los que tienen colesterol elevado, lo desconocen», apuntan en un comunicado.

Por ello, los expertos hacen un llamamiento «urgente» a realizarse una analítica tras la Navidad, ya que el consumo excesivo de comidas grasas y el incremento de la ingesta de alcohol, así como una despreocupación generalizada hacia la salud cardiovascular, «hacen que el colesterol se vaya acumulando en las arterias». «Y es que, con un control regular y siguiendo un estilo de vida adecuado, el 80 por ciento de las enfermedades cardiovasculares se puede prevenir», han detallado.

Según la coordinadora del comité de promoción de salud cardiovascular de la FEC, Marisol Bravo, tras la Navidad «hay que volver a la realidad y tener en cuenta la salud cardiovascular».

Su primera recomendación es detectar los niveles altos de colesterol en sangre para controlar la hipercolesterolemia. «Es una prioridad mantener bajo control este importante factor de riesgo porque no espera», ha esgrimido.

Buenos hábitos para la salud cardiovascular

Unos buenos hábitos y un estilo de vida saludable son fundamentales para combatir el colesterol elevado. En este sentido, la dieta mediterránea puede ser nuestra gran aliada, tal y como indica la dietista-nutricionista Elisabet Prieto.

«Los cereales integrales, las verduras, las legumbres y frutas y los frutos secos son la base de la dieta mediterránea. Todos ellos, alimentos clave para cuidar la salud cardiovascular junto con la práctica de actividad regular y un buen descanso e hidratación», ha afirmado Prieto.

La experta también recomienda incorporar leches fermentadas con esteroles vegetales ya que pueden ayudar a combatir los niveles de colesterol alto. Los esteroles vegetales ayudan a reducir la absorción de colesterol en el intestino y, aunque se encuentran de forma natural en algunos alimentos, según Prieto, «es buena idea considerar alimentos que estén enriquecidos con esteroles vegetales como refuerzo a una dieta cardiosaludable, ya que las cantidades presentes en los alimentos son bajas». Sin embargo, se recomienda que como máximo se consuman menos de 3 gramos de fitoesteroles al día.

Por último, para cuidar la salud cardiovascular aconsejan incluir al menos cinco raciones diarias de verduras, hortalizas y frutas; tres raciones semanales de legumbres; elegir cereales integrales y granos enteros; apostar por el aceite de oliva virgen extra y los frutos secos, ricos en grasas saludables; incorporar leches fermentadas con esteroles vegetales que pueden ayudar a reducir los niveles de colesterol alto; incrementar el consumo de pescado, especialmente el azul (atún, bonito, boquerón, caballa, jurel, sardina, etc.) por sus ácidos grasos omega 3; priorizar las carnes magras y las aves de corral, frente a las rojas; caminar entre 45 a 60 minutos al día de tres a cinco días por semana.