La Conferencia episcopal venezolana (CEV) informa que el 8 de enero se inauguró la CXXI Asamblea del episcopado en la sede de la Universidad Católica Andrés Bello, Montalbán. Tras la adoración al Santísimo Sacramento, dirigida por Monseñor Ulises Gutiérrez, arzobispo de Ciudad Bolívar, los participantes se dirigieron al auditorio padre Gustavo Sucre, antigua biblioteca de la UCAB para las respectivas palabras de apertura.

Vatican News

Intervinieron monseñor Jesús González de Zárate, arzobispo de Cumaná y presidente de la CEV; monseñor Mario Moronta, obispo de San Cristóbal y primer vicepresidente de la CEV; monseñor Ulises Gutiérrez, arzobispo de Ciudad Bolívar y segundo vicepresidente de la CEV; el cardenal Baltazar Porras, presidente de honor de la CEV; el cardenal Diego Padrón, presidente de honor de la CEV y monseñor Ignazio Caffalia, encargado de negocios de la Nunciatura.

En camino Sinodal

En sus palabras, monseñor González de Zárate retomó el camino Sinodal realizado por la Iglesia, “la vida de la Iglesia en el año 2023 ha estado marcada en todos sus niveles por la preparación y el desarrollo de la XVI Asamblea General Ordinaria del Sínodo Por una Iglesia sinodal: Comunión participación y misión. Sobre este aspecto explicó que una Iglesia sinodal es aquella que decide “caminar” superando la tentación de quedarse petrificada por las dificultades y los miedos ante lo nuevo; o apoltronada en la comodidad de las seguridades y logros que ha alcanzado.

Programa para la vida y la misión de la Iglesia

Subrayó asimismo que el mensaje del Papa en el proceso del Sínodo constituye todo un programa para la vida y misión de la Iglesia en Venezuela en general, y para la Conferencia episcopal, en particular.

Luego de recordar los acontecimientos más sobresalientes en la acción pastoral del 2023 y agradecer a todos los implicados, monseñor González de Zárate, ofreció una mirada sobre la realidad mundial llena de conflictos que han puesto de manifiesto la incapacidad de la legislación y los organismos internacionales para la solución de los mismos. Invitó a no permanecer indiferentes ante la guerra.

Sobre la realidad del país, monseñor González de Zárate expresó:

“Hay que seguir con mucha atención el desarrollo del proceso electoral para la elección del presidente de la República, por su decisiva importancia para el futuro de nuestro país; el compromiso de la Iglesia no es con uno u otro sector político, sino con el conjunto de la población, especialmente con los más necesitados”

Caminando juntos y evitando fracciones

La siguiente intervención correspondió a monseñor Ignazio Ceffalia, encargado de negocios de la Nunciatura, quien dirigió un saludo en nombre del Papa Francisco y motivó a ser luz en estos tiempos de tanta oscuridad, caminando juntos y evitando fracciones que no ayudarían en la misión de la Iglesia.

“San Pablo, en su palabra, nos ayuda a acrecentar la fe, que, a través de la Esperanza, despierta el amor. Dios no olvida nuestros problemas y como nos dice el Papa, alimentemos la esperanza con el poder de los gestos, en lugar de poner la esperanza en los gestos del poder”

Asimismo, participaron como ponentes algunos expertos académicos para iluminar la realidad de los venezolanos en este inicio de año. El sacerdote jesuita Danny Socorro, doctor en psicología y el profesor Ángel Oropeza, doctor en ciencias políticas presentaron un estudio nacional que muestra un retrato a partir de la evaluación de las características psicosociales de la población venezolana. Mientras el doctor Benigno Alarcón, abogado, disertó sobre los escenarios electorales para la Venezuela del 2024.

Esta sesión inaugural finalizó después de mediodía con la invitación a los presentes de mantenerse en oración por esta CXXI Asamblea Ordinaria que concluirá el próximo viernes 12 de enero.

Irónicamente, estoy escribiendo esta reseña usando el producto de Microsoft, por el cual Gates es probablemente el más famoso. Incluso alguien que utilice una computadora fabricada por su gran rival Steve Jobs probablemente utilizará un paquete de Microsoft para su procesamiento de textos y presentaciones. Pero si se pregunta a alguien sobre Bill Gates ahora, también lo asociarán con los programas globales de vacunación a través de la Fundación Bill y Melinda Gates y, más específicamente, con el programa de vacunación contra la COVID. Sin embargo, hay mucho más en Bill Gates, y parte de ello es pura maldad.

Por: Roger Watson – The European Conservative

En su nuevo libro, Gates of Hell , Daniel Jupp señala por primera vez lo indescriptiblemente feo que es Gates. Esto puede parecer cruel e irrelevante, pero Jupp considera que su apariencia física explica en gran medida su carácter. Por un lado, es un «nerd» y, por otro, es intensamente competitivo, lo que, más adelante, se expresa en ser un matón.

Las acusaciones de conducta sexual inapropiada con empleados lo han perseguido durante décadas, pero nunca han sido probadas. Estaba asociado con Jeffrey Epstein y era un visitante frecuente de su escondite en la isla, pero las acusaciones de abuso sexual y pedofilia nunca han sido verificadas. Jupp sitúa su asociación con Epstein, un delincuente sexual comprobado, en el centro de su divorcio de su esposa de muchos años, Melinda. Uno podría preguntarse qué la atrajo del increíblemente rico y poderoso Bill Gates, pero, en su defensa, se conocieron temprano y tenían habilidades y ambiciones similares.

Microsoft se construyó mediante prácticas comerciales notoriamente agresivas. Lo que Gates quería internamente en Microsoft lo consiguió, y lo que quería fuera de Microsoft lo compró o, con la excepción de Apple, lo destruyó sin piedad. Dentro de la empresa no se toleraba ningún tipo de holgazanería. Los empleados que enfermaban eran tratados sin piedad, como lo demuestra el despido de un empleado con cáncer y de otro que había sufrido un infarto.

Microsoft logró la destrucción del navegador web Netscape, haciendo que su propio navegador Explorer esté disponible universalmente y de forma gratuita en casi todas las computadoras personales. Pero Microsoft, a través de su dominio de la industria del software, finalmente entró en conflicto con la legislación antimonopolio en Estados Unidos. Inusualmente para Gates, perdió. Se ordenó a la empresa que se dividiera en dos entidades separadas y la percepción pública de Microsoft se desplomó. Gates, que no estaba acostumbrado a perder, reflexionó sobre el futuro.

Entra en la Fundación Bill y Melinda Gates en el año 2000. Las actividades de Gates ahora están casi totalmente dedicadas al trabajo de la fundación. Con el pretexto de distribuir su riqueza, Gates (en un momento el hombre más rico del mundo) donó millones de dólares para la obra. Puede que ya no sea el hombre más rico del mundo, pero aunque regala miles de millones de dólares, no parece haberse vuelto menos pobre. ¿Cómo lo hace?

La Fundación Bill y Melinda Gates existe, aparentemente, para hacer del mundo un lugar mejor. Financia proyectos relacionados con la salud, principalmente programas de vacunación, programas alimentarios, programas de planificación familiar y, más recientemente, proyectos relacionados con el clima. Es posible que Gates crea genuinamente en lo que está haciendo y que es por el bien de la humanidad, pero también es una fachada. Gates no se empobrece porque utiliza el trabajo caritativo de su fundación para tener acceso a los líderes mundiales y congraciarse con ellos. Cuando sus proyectos requieren la fabricación a gran escala de productos, por ejemplo vacunas, inevitablemente es un accionista importante de las empresas que las fabrican. Para Gates, su trabajo humanitario logra dos fines: popularidad y ganancias.

Desafortunadamente para todos nosotros, Gates adopta precisamente el mismo enfoque en su trabajo humanitario que en Microsoft. Esencialmente, entiende que tiene que cometer algunos errores catastróficos y romper algunas cosas antes de que pueda surgir un programa o producto exitoso. Esto podría funcionar en la industria del software; no funciona cuando hay vidas en juego.

Cada vez más, ha centrado su atención en la salud del planeta. Bajo este paraguas, ahora influye en la legislación y las políticas de todo el mundo en todo lo relacionado con cuestiones de cambio climático y producción de alimentos. Inexplicablemente, se le considera una autoridad en estos temas.

Naturalmente, su interés por el cambio climático es más que académico. Está involucrado en una amplia gama de iniciativas. Algunas de ellas son positivamente peligrosas, como los planes de bloquear el sol como medida para combatir el calentamiento global. Para ello financia proyectos de geoingeniería mediante los cuales se liberan sustancias a la atmósfera que reducen la penetración de los rayos del sol en la Tierra. Muchos creen que estos experimentos ya están en marcha, y algunos comentaristas de Internet asocian los planes de Gates con los llamados «chemtrails», es decir, la liberación deliberada de sustancias no reveladas al aire a través de aviones. Cualquiera que sea la verdad sobre esto, Gates está planeando iniciativas alarmantes que hace sólo unos minutos eran materia de «teorías de conspiración». Y podemos estar seguros de que todos estos proyectos se llevarán a cabo en la medida en que tengan el potencial de generar beneficios para Gates.

Gates posee más tierras agrícolas que cualquier otro terrateniente en Estados Unidos y continúa adquiriendo más. No está claro por qué es dueño de esto, pero está obsesionado con las emisiones de metano del ganado y quiere que el mundo avance hacia formas alternativas de proteínas, como carne e insectos cultivados en laboratorio. Gates parece no ser consciente de lo repugnantes que la gente común encuentra estas nociones, y lo hacen, casi tanto como sus propuestas de hacer agua potable a partir de heces humanas. Pero, por supuesto, Bill no es una persona común y corriente.

Cambiar las prácticas agrícolas es otra de las obsesiones más recientes de Gates. Cree que Occidente debe adoptar métodos agrícolas similares a los de los países en desarrollo, mientras que África debe adoptar prácticas agrícolas más al estilo occidental. No hay nada que Gates vea sin querer interferir con ello. Ya tenemos pruebas de cuán eficaz es Gates a la hora de influir en los líderes mundiales; ciertamente, estuvo entre bastidores por el trato brutal a los agricultores holandeses por el uso de fertilizantes a base de nitrógeno.

No ha renunciado a la enfermedad. Uno de sus últimos proyectos comprende su plan para liberar mosquitos macho genéticamente modificados en un esfuerzo por erradicar las enfermedades transmitidas por mosquitos. Los mosquitos son una de las principales causas de muerte en los países en desarrollo y, sin duda, el proyecto se basa en buena ciencia. Sin embargo, parte del problema de este tipo de iniciativas es que aíslan un problema determinado de su contexto más amplio y de otras consideraciones importantes. Simplemente no sabemos qué papel desempeñan los mosquitos en nuestra delicada ecosfera, pero si el proyecto de Gates se materializa, pronto lo descubriremos.

Si bien Gates puede presumir de una considerable experiencia en programación y negocios, siendo autodidacta en ambas áreas, también lo es en temas de cambio climático y ciencia médica. Simplemente no comprende que existe un límite en lo que se puede aprender de forma autodidacta. Como dicen de los autodidactas, no saben lo que no saben. Su falta de perspicacia es perdonable, pero lo que es insondable, aparte de los halagos y la financiación, es por qué tantos líderes mundiales le confían el bienestar de sus ciudadanos.

Su modelo de negocio y filantropía claramente le funciona. Su fundación tiene más influencia en el escenario mundial que muchos estados pequeños y medianos, y sigue siendo fabulosamente rico. La investigación de POLITICO y WELT y el informe especial sobre el lanzamiento de la vacuna COVID mostraron que Gates es capaz de ejercer un gran control sobre importantes decisiones internacionales, desde las de políticos responsables hasta grupos que no rinden cuentas como GAVI (Alianza Global para Vacunas e Inmunización).

Jupp plantea una pregunta: ¿las actividades de Gates están respaldadas por un deseo de sacrificar la población mundial? Si es así, ¿se esconde este motivo detrás del lanzamiento de vacunas dañinas, su plan para bloquear el sol y sus iniciativas para detener un mayor consumo de carne? El jurado aún está deliberando. Curiosamente, Jupp no ​​menciona en este libro la notable propuesta de Gates de talar 70 millones de árboles y enterrarlos.

Puede que ames a Bill Gates o lo odies. Pero si lees este libro, te costará amarlo más o odiarlo menos.

José Andrés Calderón es un joven madrileño. Se ha hecho famoso por rezar el rosario en las manifestaciones de la calle Ferraz contra la amnistía de los separatistas catalanes acordada por el Partido Socialista, parte de un movimiento de protesta llamado ‘Noviembre Nacional’.

Por: Álvaro Peñas – The European Conservative

¿Qué es el ‘Noviembre Nacional’?

Noviembre Nacional es un movimiento transversal que incluye a personas de diferentes pensamientos e ideologías, desde liberales conservadores hasta reaccionarios, carlistas, falangistas, etc., todos aquellos que están en contra de un régimen que lleva décadas marginando y destruyendo la idea de España. Lo que ahora nos gobierna es una oligarquía de partidos que, en lugar de buscar el bien común, sólo quiere enriquecerse y promover su agenda ideológica. La amnistía fue la gota que colmó el vaso e hizo que mucha gente dijera ya basta. Por eso, aunque se coreen consignas diferentes, hay una idea fundamental compartida de que España está por encima de todo, incluso de la Constitución y de la Monarquía, y que esta situación excepcional exige una respuesta inmediata. También aparecen banderas del Sagrado Corazón, gritos como “España cristiana y no musulmana” y la cruz en el símbolo del Noviembre Nacional. De manera un tanto desorganizada, Noviembre Nacional es una búsqueda de las raíces de las que nos han despojado. La amnistía es un peligro territorial para la unidad de España, pero también es un peligro espiritual y moral.

¿Cómo surgió la idea de rezar en Ferraz?

El viernes 3 de noviembre comenzó la protesta, pero fue el 6 de noviembre, cuando la policía gaseó a los manifestantes, cuando se produjo la explosión. En ese momento no había oración, pero sí banderas del Sagrado Corazón de Jesús y anhelo de Dios. Fue en las redes sociales –que han tenido una enorme repercusión en todo lo sucedido en Ferraz– donde se sugirió la posibilidad de rezar el rosario, y así empezó. Me pidieron que lo hiciera porque soy bastante activo en las redes sociales; Luego me dieron un megáfono y comenzamos. Al principio éramos sólo veinte o treinta y poco a poco se fue sumando más gente. Cada batalla política tiene un contexto religioso porque, como dijo Donoso Cortés, “en toda cuestión política hay una cuestión teológica involucrada”. Pedro Sánchez y todos los que nos gobiernan, a nivel nacional e internacional, promueven una religión laica, una religión sustitutiva de la religión católica.

Tenemos que decir abiertamente que vivimos una persecución contra los católicos. Hay represión física y uno puede ser condenado a hasta un año de cárcel por rezar frente a una clínica de abortos. Pero hay otra persecución, más silenciosa, que pretende encerrarnos en nuestros hogares y templos para orar, una que pretende que ser cristiano sólo significa ir a la iglesia a orar.

¿Ha sucedido eso porque mucha gente en la Iglesia ha decidido no luchar?

Absolutamente. No toda la Iglesia, por supuesto, porque hay sacerdotes que luchan mucho; pero, a nivel institucional, la Iglesia se ha vuelto cómoda y ha caído presa del cuadro del IRPF. Ha asumido la lógica del propio sistema y, por miedo o ignorancia, ha convertido la religión en una esfera más de la vida. Pero un católico no sólo es católico cuando va a misa: es católico en todos los ámbitos de su vida: en la vida pública, en la familia, en el trabajo, etc. Y se echa de menos el apoyo de las jerarquías eclesiásticas cuando los católicos son católicos. multados o perseguidos por manifestar su fe, del mismo modo que esas autoridades guardan prácticamente silencio tras la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la ley del aborto o cuando Pedro Sánchez aprueba una ley sobre eutanasia, y ante otras leyes abiertamente anticristianas.

¿Es esto en parte una consecuencia de refugiarse en lo espiritual y no «estar en el mundo»?

Sí, porque al final un católico debe tener los pies en la tierra y saber dónde está, es decir, los católicos tenemos el deber de participar en la vida pública. No podemos pretender acabar en unos días con todas las leyes ideológicas que se han impuesto durante décadas, pero poco a poco debemos luchar para revertir esta situación. Lo que está en juego no es sólo un problema español, sino un problema de todo Occidente porque quieren construir una civilización sin Dios, y ese es el motivo de esta persecución.

Hemos visto cómo la oración ha sido prohibida por un delegado del gobierno que tiene una ideología claramente anticristiana. El pasado mes de junio estuvo en la clínica abortista Dator para mostrar su apoyo y prometer que procesaría a cualquiera que quisiera impedir el aborto. Y cuando habla de “prevenir”, se refiere a ir allí a orar o a darle la oportunidad a una mujer de ver lo que lleva en su vientre.

Antes de que comenzaran las manifestaciones, usted postulaba para la Policía Nacional.

Sí, estaba solicitando ser inspector. Es muy difícil porque he cometido una infracción administrativa, según la ley de Seguridad Ciudadana, al negarme a aceptar la prohibición del delegado del Gobierno y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Cuando me preguntan por qué lo hice, sabiendo lo que arriesgué, mi respuesta es que si uno cree en algo y tiene convicciones verdaderas, entonces debe ser coherente con lo que piensa y actúa. Para mí está claro que Dios viene antes que los hombres. Creo que las leyes deben respetarse, pero cuando son manifiestamente tiránicas, es nuestro deber desobedecerlas. La desobediencia, que es la expresión más suave del derecho de resistencia, encaja dentro del derecho positivo y del derecho natural.

¿Está recibiendo ayuda para hacer frente a las multas y sanciones?

Sí, me están ayudando varias personas. Nuestro objetivo es llevar el caso al Tribunal Constitucional y, si lo rechazan, acudir a una instancia superior. En Hungría hay una sentencia muy clara del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: “La decisión de prohibir una manifestación pacífica por el único motivo de falta de aviso previo, sin ninguna conducta ilegal por parte de los participantes, es una injerencia desproporcionada en el derecho a una reunión pacífica y desarmada”.

¿Qué va a pasar con el Noviembre Nacional?

Al final, la gente dejará de protestar en Ferraz dentro de unos días o un mes, pero se ha abierto un nuevo horizonte. Por último, fuera de la izquierda, hay una España que ha despertado del letargo, de ese proceso de narcotización al que está sometida desde hace tiempo. Ha entendido que no basta con protestar un domingo y volver a casa; más bien es necesario protestar continuamente. La gente también se da cuenta de que España está por encima de todo. Si la constitución, el sistema o la monarquía siguen permitiendo la balcanización de España, entonces el pueblo dejará de defenderlos. También hemos visto que parte de la policía –aunque no toda– defiende sólo al Estado, y que si el Estado está en manos de gente que no tiene reparos en pactar con los separatistas o prohibir rezar delante de las salas de abortos , esos policías no tienen problemas en cumplir sus órdenes. Buena parte de la derecha se ha dado cuenta de que está más sola de lo que pensaba y que no puede contar con algunas instituciones.

¿No son también las protestas una llamada de atención a aquellas instituciones que hacen la vista gorda ante lo que está sucediendo?

Al final, Noviembre Nacional es el grito de una España que no se resigna a morir, el grito de la gente que está muy preocupada por lo que está pasando. No sé si España ha despertado, pero seguro que mucha gente sí. Se ha demostrado que todavía hay espíritu de reconquista, de volver a lo que fue España y no permitir que se convierta en otra cosa.

La última publicación de los archivos de Jeffrey Epstein el lunes reveló fotografías que parecen mostrar a niñas o mujeres jóvenes en su isla privada en 2006, así como a su antigua señora y cómplice que negó haber estado presente durante ese período.

Fox News

Posteriormente, el juez que supervisaba el caso ordenó que el expediente que contenía las imágenes fuera eliminado del expediente público y volviera a archivarse sin ellas. Las imágenes mostraban a mujeres jóvenes o niñas en la isla de Epstein, a Maxwell holgazaneando, a Epstein, a su amigo y compañero presunto traficante sexual Jean-Luc Brunel y al menos a una de las acusadoras de Epstein.

«Se ordena al secretario del tribunal que borre la entrada 1332-7 del expediente del caso mencionado anteriormente porque contiene imágenes reveladas inadvertidamente que deberían haber sido redactadas», escribió la jueza Loretta Presak en una orden el lunes por la noche. «El abogado volverá a presentar el documento anulado tan pronto como sea posible».

Los documentos fueron previamente sellados o redactados como parte de una demanda de 2015 entre Virginia Giuffre, víctima de Epstein, y Ghislaine Maxwell, la novia de toda la vida del financiero caído en desgracia y su señora, que ahora es una traficante sexual convicta.

Los abogados de Giuffre dijeron que las fotos establecen «inequívocamente» la presencia de Maxwell en la isla de Epstein durante un tiempo en el que ella testificó bajo juramento que «apenas estaba presente». Las fotos eran parte de un expediente sobre la acusadora de Epstein, Sarah Ransome, quien no formó parte del proceso pero expuso el funcionamiento interno de la «red de masajes» de Epstein y testificó que las víctimas se referían a Maxwell como «mamá osa».

«El testimonio de la señora Ransome demuestra que lo poco que dijo el acusado durante su declaración estaba lejos de la verdad», escribieron los abogados de Giuffre.

Ransome también afirmó que el anfitrión les proporcionó bikinis y ropa de dormir de Victoria’s Secret a todas las chicas que fueron llevadas a la isla privada de Epstein en las Islas Vírgenes de EE. UU., Little St. James. Parte de la declaración de Ransome ya se había hecho pública en archivos anteriores abiertos, pero con los nombres redactados.

El lado de Maxwell afirmó que los acusadores estaban mintiendo sobre sus acusaciones contra ella con la esperanza de que la demanda les proporcionara un «billete de lotería».

Otros documentos muestran que los abogados de Alan Dershowitz, interviniente en el caso y ex abogado de Epstein, atacaron la credibilidad de Ransome. Después de enterarse de que la declaración de Rasome sería revelada, los abogados de Dershowitz pidieron al tribunal que revelara una serie de sus correos electrónicos que, según ellos, mostraban que ella «no es creíble». En ellos, hacía afirmaciones sin fundamento sobre el ex presidente Bill Clinton y el multimillonario Richard Branson.

En declaraciones de las que luego se retractó, afirmó que Clinton, Branson y el príncipe británico Andrew, quien resolvió una demanda por separado con Giuffre en 2022, fueron filmados teniendo relaciones sexuales con su amiga por el propio Epstein.

«De hecho, Jeffery (sic) filmó cintas sexuales en cada ocasión», afirmó.

«Los correos electrónicos son un antídoto necesario contra las declaraciones erróneas de la señora Ransome porque demuestran que ella carece manifiestamente de credibilidad», escribieron los abogados de Dershowitz. Además de las acusaciones contra Clinton y Branson, los correos electrónicos describían a Hillary Clinton como «esa perra malvada» y lanzaban más acusaciones sexuales sin fundamento contra el expresidente Donald Trump.

Ninguno de ellos ha sido acusado de irregularidades en relación con los crímenes de Epstein .

Sin embargo, en uno de los correos electrónicos a un periodista, Ransome dijo que quería retractarse de las acusaciones y «alejarse de esto».

«Estas acusaciones infundadas han sido completamente retractadas porque son simplemente falsas y no tienen mérito», dijo el lunes el portavoz de Trump, Steven Cheung.

Un portavoz de Virgin Group, el holding que fundó Branson, señaló una entrevista del New Yorker de 2019 en la que Ransome dijo que ella «inventó» las afirmaciones sobre los vídeos sexuales, pero no mencionó al multimillonario británico por su nombre.

«Podemos confirmar que las afirmaciones de Sarah Ransome son infundadas», dijo el portavoz.

Maxwell y Giuffre llegaron a un acuerdo en el caso en 2017. Los nuevos documentos muestran que posteriormente, los abogados de Maxwell solicitaron una orden judicial que le dijera a la parte de Giuffre que devolviera documentos confidenciales que habían sido entregados en el proceso de descubrimiento.

El término «masaje» dentro de la órbita de Epstein era una palabra clave para sexo, según Ransome, y las muchas chicas que empleaba como masajistas eran víctimas de trata.

«Esa es como una palabra clave para sexo», dijo, según una transcripción de su declaración. «Así que tan pronto como dejas de tener sexo con Jeffrey, sus amigos y sus chicas, estás fuera, porque de lo contrario no hay razón para que te asocien con Jeffrey, porque sólo estás ahí para tener sexo con él…»

También dijo que vio a Epstein teniendo relaciones sexuales con la modelo convertida en piloto Nadia Marcinkova en su avión a plena vista.

Ransome, quien en 2022 le dijo al New York Post que comparó el tiempo con Epstein con una «mazmorra del infierno sexual», afirmó que Maxwell intimidaría a las niñas que no cumplieran con las demandas sexuales de Epstein y que los traficantes rompieron su promesa de pagar su educación universitaria en el Fashion Institute of Technology de la ciudad de Nueva York.

La jueza de distrito estadounidense Loretta Preska ordenó que se revelaran los documentos en diciembre, pero dio a cada uno de los John y Jane Does dos semanas para apelar. Los abogados de Giuffre publicaron los primeros 191 expedientes abiertos la semana pasada de un estimado de 240, y otros 17 el lunes por la mañana.

Los abogados de Giuffre abrieron documentos en lotes de docenas a la vez, a partir del miércoles.

Epstein tenía muchas conexiones de alto perfil, incluidos los ex presidentes estadounidenses Bill Clinton y Donald Trump, primeros ministros extranjeros y el príncipe Andrés de Gran Bretaña , así como estrellas de Hollywood, destacados académicos, personas de las industrias del modelaje y la moda y otras figuras públicas.

Algunos de los nombres se conocían anteriormente a través de otros medios a pesar de haber sido ocultados al público en la demanda.

Muchos de los nombres pertenecen a personas que no han sido acusadas de ningún delito, incluidos Clinton y Trump.

Algunos nombres permanecerán sellados por varias razones, incluidos los nombres de algunas de las víctimas menores de edad de Epstein y al menos una persona que, según el juez, había sido identificada falsamente. También se espera que el juez decida si divulga las identidades de dos Does en la demanda que solicitaron permanecer en el anonimato.

En un caso penal separado, Maxwell fue sentenciada a 20 años tras las rejas por tráfico sexual de víctimas de Epstein.

Ella está apelando esa condena y se ha negado a comentar sobre el volcado de documentos.

Epstein murió bajo custodia federal en 2019. Una investigación del Departamento de Justicia acusó a la Oficina de Prisiones de EE. UU. de negligencia al permitirle suicidarse tras las rejas, privando a «sus numerosas víctimas, muchas de las cuales eran niñas menores de edad en el momento de los presuntos delitos , de su capacidad para buscar justicia a través del proceso de justicia penal».

Maxwell ha dicho que cree que lo mataron.