Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Los presos políticos, civiles y militares, son una ficha de canje para los intereses del régimen venezolano. El 17 de octubre 2023 se firma, en Barbados, entre el Gobierno venezolano y con la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), el Acuerdo Parcial sobre la Promoción de Derechos Políticos y Garantías Electorales para Todos. Gerardo Blyde anunció la liberación de cinco presos políticos, entre ellos Mariana Barreto, indicando que estaba detenida desde el 2019, lo que resultó ser falso. El Foro Penal agregó la liberación de Wilder Ánderson Vásquez Velásquez, lo que tampoco fue cierto, porque sigue detenido. Cientos de presos políticos reavivaron la esperanza de liberación, pero las cárceles están a reventar, familiares y ONG salen a la calle pidiendo cierre de los centros de tortura y liberación de los presos políticos, que en el caso militar tiene a la Corte Marcial en primer plano.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Mariana Carolina Barreto Falcón no estaba presa desde el 2019, solo estuvo tres días detenida, en junio 2023, por un incidente en la estación de servicio de su familia. En el caso de Wilder Ánderson Vásquez Velásquez cumplió la totalidad de la condena el 13 de octubre 2023, pero la Juez Octava de Ejecución, Yesenia Azuaje, se niega a emitir la boleta de excarcelación, violando el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el que se establece que ninguna persona continuará detenida una vez cumplida la pena impuesta.

Familiares y abogados de presos políticos militares denuncian que, la Corte Marcial y Circuito Judicial Penal Militar, ubicado en el Fuerte Tiuna, Caracas, está cometiendo violación de los derechos humanos contra los procesados militares. “Le están siendo conculcados el derecho de hacer valer las Redenciones, y optar a medidas sustitutivas de la privativa de libertad a quienes ya se encuentran cumpliendo condena”, coinciden varios denunciantes.

Hay casos tan crueles como los del Teniente Coronel (Ej) Igbert Marín Chaparro quien desde el 2 de marzo 2018, cuando fue detenido, siempre ha permanecido en los sótanos inmundos de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim), durante años en la Casa de Los Sueños y desde la huelga de hambre en uno de los sótanos superiores; tratado con brutalidad, amenazas contra sus seres queridos, destrucción de su hasta entonces brillante carrera militar, aun así Marín no se rinde.

El MG Jesús Emilio Vásquez Quintero, Nr. 36 en el orden de mérito de la promoción 1991 “GB Daniel Florencio O´Leary”, era Fiscal General Militar cuando el 17 de septiembre 2021 el entonces presidente de la Corte Marcial y presidente del Circuito Judicial Penal Militar, MG (Ej) Edgar José Rojas Borges fue destituido, por la Resolución 42548. El Ministro Vladimir Padrino López, por orden de Nicolás Maduro, designa a Vásquez como sustituto de Borges.

“No me sueltan a nadie”

En conversación con Infobae, familias y defensores de presos políticos militares, dijeron que “el Presidente de la Corte Marcial, el MG Jesús Emilio Vásquez Quintero, es el principal responsable de esas violaciones a los DDHH y al debido proceso, porque es quien dado la orden a los jueces de negar recomputos por redenciones y no otorgar ningún tipo de ‘las fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena’, de acuerdo con la ley, en los casos de delitos de sustracción de efectos de la Fuerza Armada, y los que atenten contra la seguridad del Estado. En esos casos entran los presos políticos militares con delitos como ‘Instigación a la rebelión’, por ejemplo”.

“La Redención judicial de la pena es parte de la política del Estado, y el propósito de la Ley es buscar la rehabilitación del recluso a través del trabajo y/o estudio voluntario; la aritmética consiste en descontar 1 día de pena por cada 2 días de trabajo o estudio. De cumplir con lo estipulado es deber del Juez, no de manera discrecional, tomarlas en cuenta y hacer la debida reducción de la pena. Las fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena, aunque es discutible, se puede contemplar el criterio debidamente razonado del Juez en caso de negarlo”.

El MG Vázquez Quintero, en una reunión con los jueces, les habría dicho, al momento de consultarle ciertos casos, que debían negar esos derechos, manifestando ‘porque éstos criminales y traidores deben pagar la pena completa’, ‘no me sueltan a nadie sin mi autorización’. Esa orden del alto oficial viola varias leyes, además de las descritas, coarta la autonomía constitucional de los Jueces, quienes a su vez violan los derechos de los privados de libertad siendo responsables directos de lo que son delitos atroces que incluye la tortura y la negación de derechos esenciales, como la libertad.

Jueces de ayer y hoy

Lo que hoy hace el MG Vásquez Quintero lo hizo antes de ser destituido el MG Rojas Borges. También, lo que hacen enjuiciadores como la Juez la Juez Militar Primero de Ejecución de Sentencias con sede en Caracas, Capitán Carmen Victoria Jaspe Corredor, lo han hecho jueces como el defenestrado José Macsimino Márquez García, quien era el Juez 4to. de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en Delitos Asociados al Terrorismo del Circuito Penal de Caracas, hasta que el 17 de marzo 2023, en el marco de la Operación Caiga quien Caiga, que contiene la trama de corrupción en PDVSA (Petróleos de Venezuela), el juez Márquez fue detenido, vestido con braga naranja, fotografiado a las puertas del salón de la DGCIM donde lo esperaban los fiscales. También fue una pieza desechable del régimen venezolano.

Los Tribunales, como el de la Capitana Carmen Victoria Jaspe, coarta la libertad de numerosos detenidos en causas de “sustracción” y lo aplica a los casos políticos. Esos jueces aplican tácticas dilatorias, en un modus operandi que funciona así:

1- Al sentenciar, en la casi totalidad de los casos, define que se puede optar a las formas alternativas de cumplimiento de la pena al cumplirse el 75% de la misma en físico, cuando la ley indica que podría ser al 50% en la mayoría de ellos.

2- Al solicitarle que realice el recómputo de las sentencias, antes del 75% estipulado por ella, se niega violando la Ley que establece que debe hacerlo después del 50% de la condena cumplida.

3- Aun cuando se cumple el 75% de la condena y los abogados defensores han introducido los escritos de los detenidos ajustados a derecho, retardan el proceso y dejan pasar uno dos meses antes de darle respuesta.

4- Cuando las solicitudes son respondidas se declara sin lugar la solicitud, sin argumento de por qué niega las medidas alternativas de cumplimiento de la pena. Una de las artimañas de esos jueces es exigir recaudos adicionales como la copia certificada de los libros donde se asientan las labores trabajo y/o estudio, poniendo en duda las actas de Redenciones.

El jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Teniente General Herzi Halevi, dijo que las tropas ya se encuentran “dentro de zonas significativas y centrales de Hamas en Gaza”.

Infobae

“Estamos dentro de instalaciones centrales de Hamas, destruyendo objetivos bajo tierra y sobre tierra, matando a terroristas y activistas”, precisó ante medios de comunicación.

Halevi dijo que el actual conflicto es más amplio que “Israel-Hamas”. “Tiene aspectos globales. Apreciamos calurosamente la presencia del ejército de Estados Unidos aquí con nosotros, en profunda cooperación, impulsando también nuestra capacidad de defender el Estado de Israel de acuerdo con nuestra política de seguridad”, afirmó.

Sobre el suministro de combustible a Gaza, Halevi dijo que permitirán la entrada para su uso en hospitales siempre y cuando se agote.

“Hasta ahora no hemos llevado combustible. Comprobamos la situación en la Franja todos los días. Hace más de una semana que nos dicen que se acabará el combustible en los hospitales, y no ha sido así. Veremos cuándo llega el día en que se agote. Cuando llegue, el combustible se transferirá, con supervisión, a los hospitales, y haremos todo lo posible para garantizar que no llegue a la infraestructura de Hamas y no sirva a sus objetivos de guerra”, explicó el teniente.

Reconoció que la guerra tiene “un precio doloroso y difícil”, y que de momento murieron 18 soldados en la operación terrestre. “Hemos perdido a los mejores de nuestros hijos en la guerra, abrazamos a sus familias”, señaló.

Aseguró que las FDI tienen la “obligación” de devolver a casa a todos los rehenes retenidos por Hamas y otros grupos terroristas en Gaza.

Asimismo, añadió que por el bien de la seguridad israelí, de Medio Oriente y de los residentes de Gaza, “no será correcto que Hamas siga controlando la Franja”.

El Ejército israelí elevó a 242 la cifra oficial de secuestrados en los ataques terroristas del pasado 7 de octubre por el grupo terrorista palestino Hamas contra territorio de Israel en los que también murieron más de 1.400 personas.

En una comparecencia de prensa, el portavoz militar israelí, contralmirante Daniel Hagari, dijo que el Ejército ha notificado a las familias de 242 rehenes que sus seres queridos se encuentran actualmente retenidos en la Franja de Gaza. Hagari recalcó que la cifra de secuestrados aún no es definitiva, dado que el Ejército sigue investigando el paradero de algunas personas a las que se ha dado por desaparecidas.

La cifra de 242 secuestrados no incluye a los cuatro rehenes liberados: Judith y Natalie Ra’anan, madre e hija, con doble nacionalidad israelí-estadounidense, y las ancianas Yocheved Lifshitz y Nurit Cooper, israelíes, ni a la soldado Ori Megidish, que, al parecer, fue rescatada por el Ejército el domingo por la noche, lo que significa que al menos 247 personas fueron tomadas como rehenes el 7 de octubre.

El accidentado viaje de Now and Then hacia su realización tuvo lugar a lo largo de cinco décadas y es producto de conversaciones y colaboraciones entre los cuatro Beatles que continúan hasta el día de hoy.

The Beatles

Paul, George y Ringo trabajaron por primera vez en el demo de John Lennon, mitificado durante mucho tiempo, en febrero de 1995, como parte del proyecto The Beatles Anthology, pero quedó inacabado, en parte debido a los desafíos tecnológicos imposibles que implicaba trabajar con la voz que John había grabado en cinta en la década de 1970.

Durante años pareció que la canción nunca podría completarse. Pero en 2022 hubo un golpe de suerte. Un sistema de software desarrollado por Peter Jackson y su equipo, utilizado durante la producción de la serie documental Get Back, finalmente abrió el camino para desacoplar la voz de John de su parte de piano.

Como resultado, la grabación original pudo cobrar vida y trabajarse de nuevo con contribuciones de los cuatro Beatles. Esta notable historia de arqueología musical refleja la infinita curiosidad creativa y la fascinación compartida de los Beatles por la tecnología.

Marca la finalización de la última grabación que John, Paul, George y Ringo harán juntos y celebra el legado de la banda más destacada e influyente en la historia de la música popular.

Las elecciones primarias celebradas en Venezuela el pasado 22 de octubre han marcado un hito en la historia moderna del país. Con una participación masiva que superó los 2 millones y medio de votantes, María Corina Machado emergió como la candidata líder de la oposición, con un impresionante respaldo de más del 92%.

Por: Marcos Colombo – Infobae

Sin embargo, esta victoria no ha estado exenta de controversia, ya que el régimen de Nicolás Maduro anunció a través del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) la anulación de estas elecciones, una jugada que no pareció sorprender a nadie.

Para arrojar luz sobre estos acontecimientos y entender su significado, Infobae conversó con María Corina Machado, quien compartió sus pensamientos sobre esta decisión antidemocrática por parte del régimen chavista, describió los desafíos a los que se tiene que enfrentar para lograr el cambio que demanda el país y la esperanza que representa el movimiento ciudadano.

Además, habló de la necesidad de defender la integridad territorial, en medio del controvertido referéndum anunciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre el territorio Esequibo que Venezuela disputa con Guyana.

– El pasado domingo 22 de octubre usted arrasó en las elecciones primarias. Sin embargo, el régimen de Nicolás Maduro anunció que esa elección queda sin efecto. ¿Qué opinión tiene usted sobre esa decisión?

– Yo creo que esta decisión del régimen de Maduro lo que hace es confirmar la magnitud de la hazaña ciudadana que tuvo lugar el pasado 22 de octubre y que ni el propio régimen jamás se imaginó. Porque al final todos terminan siempre subestimando a la gente y creyendo que los ciudadanos, después de todo lo que hemos vivido, estamos o indiferentes o ingenuos. Yo he insistido mucho que lo que está pasando en el país es algo inédito. Quien quiera descifrar esto o entenderlo desde una perspectiva electoral, no va a entender nada. Esto es una lucha de otra dimensión para los venezolanos, esto ha adquirido una dimensión existencial y espiritual, es una lucha entre la vida y la muerte para muchos venezolanos y desde luego entre el bien y el mal.

Lo que vimos el domingo, el régimen no lo creyó. Afuera en el mundo tampoco se esperaba, y muchos de nosotros sabíamos que iba a ser maravilloso, pero no en esta escala. Venezuela se unió derribando todas las barreras que el régimen ha puesto para para fragmentarnos o dividirnos. Esto es muy poderoso y lo más importante es lo que vino después, que es un sentimiento de confianza en nosotros mismos. Lo que estamos viendo en el régimen es una reacción en la cual tienen que hablarle a sus grupos echándose las culpas entre ellos, porque de verdad esto no lo vieron venir.

– ¿Cuál cree usted que será la solución que se pueda plantear ante esto, se pueden habilitar las elecciones con todo lo que está haciendo la Comisión Nacional de Primaria?

– La primaria fue un hecho político consolidado. Ante eso no hay nada que pueda revertirlo y ellos lo saben y no lo puede revertir ni ante los ojos de la comunidad internacional y muchísimo menos ante los venezolanos. Es que ni siquiera ante sus propios seguidores, porque lo vieron. Y cuando dicen que le están hablando al pueblo chavista, lo que pasa es que el pueblo chavista también participó. Muchísimos venezolanos que forman parte de esas redes, llámese el sistema CLAP, que es el sistema de repartición de comida o las UBCH que son los jefes de calle que son los mecanismos de control social que nos han impuesto, están con nosotros y votaron por mí.

Esto lo que confirma es que el chavismo perdió su base social y es irrecuperable, absolutamente irrecuperable. Aquí hay un acuerdo firmado, una negociación y ese acuerdo establece unos compromisos entre las partes y el régimen ha recibido una serie de incentivos que necesita porque tienen un serio problema de liquidez después de haber saqueado el país y acabado con Pdvsa (empresa petrolera estatal). Si quieren mantener esos incentivos y avanzar por esa ruta, tienen que cumplirla. En lo que a mí respecta, tenemos que concentrarnos en lo que nos corresponde, que es la gente.

– Con la decisión de anular las primarias pareciera que el régimen está irrespetando los acuerdos que se firmaron en Barbados, pero no es la primera vez que el chavismo irrespeta algún tipo de pacto. ¿Qué le hace pensar que esta será diferente?

– Yo soy muy escéptica, lo dije desde el principio, con el acuerdo, precisamente por eso, por el track record, por el riesgo moral que tienen. Han sido 15 iniciativas de diálogo en las cuales han conseguido, en muchos de ellos, dinero y legitimidad y en todos han conseguido tiempo y su lógica es la mentalidad del criminal. Es ganar un día a la vez. Entonces, siempre han violado su palabra. Nunca han cumplido los acuerdos firmados. Entonces uno diría, ¿por qué lo va a hacer ahora?. Yo sí creo que hoy se están dando unas circunstancias inéditas. Una tiene que ver con la propia estructura del régimen. Es decir, ellos al haber saqueado el país, al haberse quedado sin fondos, tienen un problema enorme entre los grupos internos que se enfrentan entre sí. Lo vimos a principio de año con el escándalo de los 23 mil millones de dólares que se robaron de Pdvsa y todo esa fractura con un actor muy importante, con mucho poder, como era Tareck El Aissami.

Como ya no tienen tanto dinero, obviamente las mafias en su voracidad empiezan a enfrentarse y eso también tiene un elemento a nivel de los mecanismos de represión y de control social que se les empiezan a diluir. Tú ves que las bases de las Fuerzas Armadas, las bases de las policías, también son personas venezolanas que tienen familia y que llegan a su casa y tienen la mamá, la esposa, los hijos pasando hambre, pasando trabajo. Entonces también ese anhelo de cambio que se contagia en estos sectores y su capacidad de represión se ve muy mermada.

Con relación a la comunidad internacional, las evidencias de los actos de violación de derechos humanos, de crímenes de lesa humanidad, hacen que Maduro se vuelva tóxico y dinámicas que afectan la región, como por ejemplo la migración empieza a crear tal presión en muchos países que algunos gobiernos que podían ser ideológicamente afines empiezan a decir, ya va, a mí también me conviene una transición, porque entienden que la migración no va a parar mientras Maduro esté en el poder.

– Después de la decisión de anular las primarias, el gobierno de Estados Unidos ha enviado una alerta al régimen de Maduro. ¿Cree usted que debería Estados Unidos volver a imponer las sanciones?

– Las primarias no son anulables, las primarias tuvieron lugar. El Tribunal puede decir lo que le dé la gana, pero el hecho fáctico está allí y es irreversible. Y el país lo asumió y se lo apropió. No hay nada que puedan hacer para evitarlo. De modo que yo no creo que esto implique que se ha violado el acuerdo, no todavía. Es decir, haber impedido las primarias por la fuerza definitivamente hubiese sido violar el acuerdo. Pero eso no pasó. Entonces yo creo que el régimen está tensando la liga, pero aún no se ha roto.

– ¿Qué opina sobre la discusión que se ha planteado en torno al referéndum por el territorio Esequibo?

– Yo no voy a especular qué es lo que están buscando. Lo que sí te puedo decir es que esto no ayuda a la defensa del Esequibo y de la integridad territorial de Venezuela. Por el contrario, una vez más, las acciones irresponsables del régimen están poniendo en riesgo la soberanía de Venezuela en un territorio que es estratégico y que es de Venezuela. Durante todo mi periodo como diputada, que por cierto, la diputada con el periodo más corto en la historia de Venezuela. El tema de la defensa del territorio y de nuestra soberanía fue muy importante para mí y en particular el del territorio Esequibo. Yo fui al Esequibo acompañada de un grupo de diputados, yo presenté un anteproyecto de una ley de fachada atlántica, yo hice una serie de denuncias porque Chávez y Maduro, recordemos que Maduro fue canciller, actuaron de manera absolutamente irresponsable y yo lo decía esto es traición a la patria lo que están haciendo, al extremo que llegamos a donde hemos llegado ante la Corte Internacional de Justicia.

Y ellos han reconocido la Corte porque han introducido hasta una exención preliminar. Entonces no pueden decir que no la reconocen. Ellos la reconocieron, el régimen, al actuar allí. Lo crucial ahorita es entender: uno, la soberanía y la integridad territorial no se elude, no se traslada, no se consulta, se ejerce. Eso es una responsabilidad ineludible del Estado venezolano y no podemos hacer nada que en este momento perjudique nuestra posición en la Corte Internacional de Justicia, cuyo proceso está en marcha. Entonces, lo que debemos concentrarnos todos es que los mejores juristas, expertos especialistas en esta materia, se pongan al servicio del país y no a una acción propagandística que nos va a perjudicar aún más.

– Usted siempre ha sido muy crítica de todas las mesas de diálogo que se han planteado entre el oficialismo y oposición. ¿Sería capaz de participar ahora que tiene el respaldo de la soberanía en las próximas negociaciones o al menos enviaría alguna delegación que represente su voz?

– Yo he sido muy crítica en los procesos de diálogo, que efectivamente son 15, porque como te decía, he pensado que tienen una falla de origen y lo primero que tenía que estar muy claro es que estos diálogos son para la transición, no para la permanencia o el reacomodo del status quo. Y lo que debe tener siempre en mente es privilegiar la posición de los venezolanos en beneficio de los venezolanos. Yo siempre he preguntado ¿quién defiende a los venezolanos en estas dinámicas de diálogo?. Obviamente hoy es una situación totalmente distinta, yo recibí un mandato y hay un proceso en marcha y yo tengo la obligación de representar y defender a los venezolanos, cosa que haré.

– Hay factores luchando para que usted pueda ser habilitada y pueda inscribir su candidatura el próximo año. ¿Se presentaría como candidata con el CNE como lo conocemos hoy o qué tiene planteado?

– Una de las cosas maravillosas del 22 de octubre es que los venezolanos tuvimos la experiencia de una elección donde tu voto elige. Donde es un proceso eminentemente cívico y civil, donde se lo agarró la gente. Además, la gente estaba poniendo las mesas, los toldos, las cajas, cuidando, vigilando, disfrutando, es decir, todo el proceso. Los centros estuvieron llenos, rodeados de gente que votaba y se quedaba a la hora de contar. ¿Desde hace cuánto no tenemos esa experiencia de contar papelito por papelito a la vista de todos?, y a la hora de llenar las actas, todo el mundo podía agarrar su teléfono y tomarle una foto al acta y llevársela y con las actas publicadas poder comparar que el acta que tú tienes en tu teléfono coincide exactamente con la imagen del acta que está en esa base de datos. O sea, el escrutinio ciudadano es total. Y eso es la esencia de una elección, la confianza.

Entonces, la confianza no viene porque te la decreten o porque te la impongan aunque te la anuncien, sino porque tú la vives. Y eso fue lo que hicimos el 22 de octubre. Entonces tenemos ahora un precedente con unos estándares altos y tenemos que luchar por eso, para que sea un proceso en el cual la gente pueda confiar. Tenemos 12 meses por delante. Es una tarea monumental, pero si ha habido una generación en Venezuela que está preparada para llevar adelante esta tarea y ganar, somos nosotros.

– La foto que le dio la vuelta al mundo cuando fue electa es de usted con dos de sus hijos, que viven afuera desde hace muchos años, usted ha tenido que vivir el sacrificio del distanciamiento de su familia por la prohibición de salida del país impuesta por el régimen, pero ahora pudimos verla reunida con ellos. ¿Cómo lo vive, tiene miedo, cuál es el mensaje quiere comunicar con esta esta imagen?

– Me faltó uno porque tengo tres, me faltó uno que no pudo venir y para serte franca, un poco condenada por no poder prever todo lo que iba a ser la dinámica de estos días. Yo le pedí a mis chamos que no vinieran. Yo les dije van a ser momentos difíciles, yo no voy a poder ocuparme de ustedes, pueden haber situaciones imprevistas. Inscríbanse afuera y voten allá que me van a acompañar espiritualmente junto a mi papá que tampoco estuvo y ellos me dijeron no mamá, no nos hagas eso, si en algún lugar tenemos que estar es contigo y pase lo que pase, vivirlo juntos. Y además, me lo dijeron no solo como tus hijos sino como ciudadanos venezolanos que entendemos este momento y que entendemos que esto es para que nosotros como millones de venezolanos podamos regresar y dar todo lo que hemos aprendido para la reconstrucción de nuestro país.

Por supuesto no les puedo decir que no, y la verdad es que le doy gracias a Dios por la sabiduría de mis hijos, pudo más que el sentido de protección de la mamá, porque tenerlos al lado, a mí me dio una enorme serenidad, una gran tranquilidad. Yo he sentido mucha culpa estos años porque les he quitado muchas cosas. Muchas veces la única mamá que no estaba. Una vez me lo dijeron en la graduación de mis hijos, de mi hijo menor, estaban todas las mamás menos tú. Eso fue algo que nunca me perdonaré. Pase lo que pase eso es una deuda que yo tendré conmigo toda mi vida. Porque al final uno siente que tus hijos son los que terminan pagando y no son culpables. Pero al verlos allí conmigo y me apretaban la mano en el momento y ver que ellos también se sentían ciudadanos en acción, me dio una gran paz, una gran serenidad y le doy gracias a Dios por este momento.

Vea la entrevista completa siguiendo este enlace a Infobae

El premio era tentador, especialmente en un año electoral en Estados Unidos: un aumento en el suministro mundial de petróleo, una reducción en el número casi récord de inmigrantes que cruzan ilegalmente la frontera con México y una oportunidad de sacar de la órbita de Rusia, Irán y China a una nación latinoamericana clave, y volver a la democracia.

Editorial Financial Times

De ahí la apuesta de la administración Biden por un nuevo “entendimiento” con el presidente socialista revolucionario de Venezuela, Nicolás Maduro, alcanzado después de más de un año de negociaciones secretas con la ayuda de Qatar. ¿El quid pro quo? Alivio inmediato de las paralizantes sanciones estadounidenses a las exportaciones de petróleo y oro durante seis meses a cambio de la liberación de algunos prisioneros políticos, avances hacia elecciones libres y justas y la reanudación de conversaciones separadas entre Caracas y algunos políticos de la oposición.

El argumento a favor de un replanteamiento de Estados Unidos sobre Venezuela era claro. Las sanciones de “máxima presión” de la era Trump no lograron desalojar a Maduro y acercaron a su gobierno a Moscú y Teherán. Si bien la mala gestión económica de Maduro fue la causa principal de la terrible crisis económica de Venezuela, que destruyó alrededor de tres cuartas partes de la producción y desencadenó la peor crisis de refugiados jamás vivida en el hemisferio occidental, las sanciones exacerbaron el problema.

Una táctica diplomática liderada por Estados Unidos de reconocer a un grupo de legisladores de oposición encabezados por Juan Guaidó como el gobierno legítimo de Venezuela había fracasado. La mayoría de los gobiernos latinoamericanos habían restablecido vínculos con Maduro. Sin embargo, la última medida de la administración Biden tuvo problemas casi de inmediato. Antony Blinken, secretario de Estado, dijo al anunciar el alivio de las sanciones que a menos que el gobierno de Maduro tomara medidas a finales de noviembre hacia elecciones libres y justas en las que todos los candidatos pudieran presentarse, Washington retiraría sus concesiones. Maduro, un astuto sobreviviente con más de una década en el poder, rápidamente descubrió el engaño de Blinken.

Días después de la medida de Estados Unidos, la oposición venezolana celebró una primaria para elegir un candidato único que se enfrentaría a Maduro en una elección presidencial prometida para finales del próximo año.

La ganadora por diferencia fue María Corina Machado, una política que el gobierno ya había prohibido por motivos espurios postularse para un cargo hasta 2030. Inconvenientemente para Washington y Caracas, su negativa a participar en cualquier negociación con el gobierno de Maduro fue una parte importante de la decisión.

Lejos de tomar medidas para permitir que Machado se postulara el próximo año, Maduro y sus altos funcionarios reaccionaron alegando fraude en las primarias de la oposición, luego declararon ilegal todo el ejercicio y abrieron una investigación criminal.

Muchos expertos en Venezuela dudaron que Maduro alguna vez tuviera alguna intención de permitir unas elecciones libres y justas el próximo año, que probablemente perdería. Con un caso por crímenes contra la humanidad en la Corte Penal Internacional bajo investigación y una recompensa de US$ 15 millones del Departamento de Estado de Estados Unidos por su cabeza por narcotráfico, el líder venezolano tiene pocos incentivos para entregar el poder. La administración Biden apostó a que, al ofrecerle a Caracas una zanahoria lo suficientemente grande desde el principio, podría inducir a Maduro a emprender el camino de las reformas. Sin embargo, entregó la mayor parte de sus garrotes a cambio de poco más que promesas de un gobierno con un historial de incumplimiento de compromisos.

A menos que Maduro cambie de rumbo antes de la fecha límite de finales de noviembre, Estados Unidos debería retirar las sanciones a Venezuela, a pesar de las posibles consecuencias para el mercado petrolero (donde se cuestiona la capacidad de Venezuela para aumentar rápidamente la producción) y el flujo de refugiados.

No hacerlo dañaría gravemente la credibilidad de Washington como defensor de los derechos humanos y la democracia. También sería una traición al derecho de Machado a luchar en las elecciones y a la valiente (y cada vez más asediada) oposición democrática del país.

El abogado y representante de Vente Venezuela, Perkins Rocha, calificó como un «despropósito» pretender suspender judicialmente la primaria.

«Es un absurdo, se trata de un hecho cumplido donde los venezolanos se expresaron válidamente. Sabremos defender la primaria», declaró.

El pleno de la Asamblea Nacional aprobó en segundo debate el Proyecto de Ley 1110, que prohíbe el otorgamiento de nuevas concesiones para la exploración, extracción, transporte y beneficio de la explotación de la minería metálica en todo el país y deroga la Ley 406 de 2023.

ANPanamá

Durante la sesión, los diputados expusieron sus opiniones sobre ambas propuestas y justificando por qué votaron a favor del contrato minero, pero que ahora, en atención a lo que pide el pueblo, votan a favor de la derogación.

Además, se han presentado varias modificaciones al proyecto, incluso la eliminación de algunos artículos como el quinto, sin embargo, no se leyó de qué tratan los mismos, también se presentó un artículo para eliminar de plano todas las concesiones mineras. Sin embargo, ninguna de las modificaciones fueron aprobadas.

Sobre el proyecto de consulta popular, el diputado Leandro Ávila, presidente de la Comisión de Gobierno, dijo que esta iniciativa no se ha retirado por parte del Órgano Ejecutivo, aunque dejó claro el futuro de este depende de lo que ocurra con la moratoria minera y la derogatoria de la Ley del contrato minero.

La Autoridad del Canal de Panamá (APC) anunció nuevas medidas para mantener un calado competitivo, dado que a falta de unos 50 días para que concluya la época lluviosa, la vía interoceánica y el país enfrentan al desafío de la próxima temporada seca con una reserva mínima de agua que debe garantizar el abastecimiento a más del 50% de la población y a la vez mantener las operaciones del Canal.

ANPanamá

La ACP indicó que desde que se cuenta con registros desde hace 73 años, el mes de octubre se sitúa como el más seco, y que la sequía originada por el Fenómeno de El Niño sigue impactando severamente el sistema de embalses del Canal de Panamá y, como consecuencia, se ha reducido la disponibilidad de agua.

Agregó que en el mes de octubre de 2023 en la Cuenca del Canal ha llovido 41% menos que lo habitual, llevando al lago Gatún a niveles sin precedentes para esta época del año.

Es por eso que según el Aviso a las Navieras No. A-48-2023, los cupos de reserva se establecen de la siguiente manera, desde noviembre 2023 hasta febrero 2024:

Estas medidas adoptadas previamente por la ACP se suman para preservar el recurso hídrico y garantizar la seguridad de las operaciones de tránsito, por ejemplo, el uso de las tinas de reutilización de agua en las esclusas neopanamax y el llenado cruzado en las esclusas panamax.

En tal sentido, el Canal de Panamá insta a sus clientes a hacer reservas, ya que esto les permite garantizar su tránsito según lo programado, adicionalmente, se proporciona información con anticipación, así como en tiempo real, de manera que las navieras puedan planificar y tomar las mejores decisiones.

La sensación popular es muy negativa. Estamos al borde de un Estado anárquico. Parte de los manifestantes, seguro estoy, no han leído nada sobre el contrato minero. Algunos–como antes ha ocurrido- solo persiguen la desestabilización del país, repitiendo escenarios de Colombia, Chile, Ecuador y Perú. Otros continúan pensando en la utopía de que la mina debe ser cerrada, ignorando la realidad de que está allíy que eso sería un grave error. Otros piensan que esto es la oportunidad de protestar contra un gobierno que ha potencializado el nivel de corrupción del país como nunca antes se había visto. El descaro ha sobrepasado cualquier límite. Pero la mayoría, jóvenes, solo piensan en Panamá. El apoyo eclesiástico, tanto católico como evangélico, ha sido determinante.

Por: Guillermo A. Cochez – La Estrella de Panamá

Pero no debemos culpar a ninguno de esos grupos de lo que ocurre. Ellos solo son el efecto. El responsable del caos es precisamente el presidente Cortizo, por financiar con recursos públicos, como nunca antes en 33 años, al candidato presidencial de su partido. Al igual el vicepresidente Carrizo, quien ha convertido su absurda aspiración presidencial en un objetivo de la política del Estado olvidándose de todo lo demás; el contralor Solís, brillante en su rol de cómplice en la fiscalización de los recursos públicos; y los insaciables diputados, convertidos en los dueños de lo que pasa, por el descarado chantaje ejercido sobre el Órgano Ejecutivo desde los tiempos de Martinelli.

La gran mayoría de la ciudadanía tienela percepción de que algo huele a podrido, pestilencia que se ha expandido portodos los estratos de nuestra sociedad. El veloz refrendo del contralor y la aprobación a tanta velocidad por parte de los diputados, así como la inusual rápida sanción de la ley por parte de Cortizo, ha dejado un mal sabor. Sabor a lo de siempre, ese popular, pero desagradable y odioso, “qué hay pa´ mi”. Sabor inocultable a coima.

Aquí nadie hace lo que se hizo, gratis. Así lo ve el panameño común. Todo se hace así y, lamentablemente, esa es la impresión existente sobre lo hecho con la minera y que, en un país tan chiquito como Panamá, más temprano que tarde, se sabrá. La aprobación express delcontrato debió tener un precio que, por la forma como se hizo, no ha sido bajo.

Cuando eso explote –que de seguro ocurrirá- no quedará piedra sobre piedra, no solo en Panamá, sino también en Canadá y en Estados Unidos, países donde este tipo de conductas son severamente sancionadas. Desafortunadamente, nuestra justicia está acostumbrada a actuar cuando algo explota fuera de Panamá y aquí nada se investigará.

Cortizo camina sobre un intenso fuego auto provocado y en su intervención del pasado martes 23, en lugar de apagarlo, simplemente lo atizó echándole gasolina. Penosamente no le quedó otro remedio, ya que se encuentra en un callejón sin salida que a nadie se le ocurre cómo no se loadvirtieron de antemano.

¿Cómo pensaron que, luego de presentar lassupuestas correcciones que hicieron en el texto original, que ni siquiera permitieron discutirlas, aprobándolas –sin haberlas leído- a la velocidad del rayo, la gente se iba a quedar tranquila? ¿Cómo se les ocurrió hacer ese horrible despliegue de fuerza en la Asamblea, cuando si hay algo repudiado en la población, son precisamente los diputados, y no precisamente por sus demostraciones de transparencia?

Desafortunadamente presidente Cortizo, su gobierno se metió en este lío solo. Porque, más que pensar en el futuro de la Patria, solo están en el día a día para ver cómo recogen plata para resolver el caos económico causado por una deficiente, corrupta y populista administración de los recursos públicos. Porque, en medio de la crisis nacional, solo siguen pensando cómo lograr que Gaby Carrizo llegue a la presidencia, cuando si esto sigue como va, hasta las elecciones peligran. Para mantenerse en el poder se han convertido en especies de marionetas, al servicio de unos insaciables diputados que creen que el gobierno de turno equivale a una vaca lechera.

¿Cuál esla solución? Dicen los sabios chinos que, cuando se presentan crisis, por más severas que sean, al mismo tiempo surgen las oportunidades. Estamos frente a una crisis que podríamos considerar la más profunda desde que el país volvió al cauce democrático tras la caída, en 1989, del régimen militar.

Estas oportunidades no podrán aparecer si siguen alrededor de la Presidencia los gallinazos que la han estado sobrevolando desde el 2019. ¿Se podrá hacer eso? ¿Tendrán en el gobierno la capacidad de reflexionar y llegar a la conclusión de que estamos al borde de un profundo estallido social?

Irán ha insinuado este miércoles que podría intervenir en el conflicto de Israel con Gaza si no se alcanza pronto un alto el fuego, pues considera que toda la región es su “hogar”.

El Nacional

El ministro de Exteriores iraní, Hosein Amir Abdolahian, de visita en Turquía, hizo esa amenaza velada: “Esta es nuestra región, nuestro hogar, y no esperaremos el permiso de nadie para tratar con lo que ocurre en nuestro hogar”.

“Esperamos que pronto llegue un alto el fuego y que acabe el genocidio y la violencia de Estados Unidos y de Israel. Si los ataques a mujeres y niños continúan, el coste que pagarán será muy alto”, dijo el ministro en una rueda de prensa junto a su homólogo turco, Hakan Fidan.

No precisó cómo su país llevaría a cabo una posible intervención, pero recordó la fortaleza de la organización islamista Hezbolá, que opera desde Líbano con el apoyo de Teherán.

“El régimen sionista habla de acabar con Hezbolá”, que “se ha convertido en uno de los movimientos más fuertes contra la ocupación (de Palestina) y el régimen sionista”, dijo.

Abdolahian destacó no obstante que su país intentará agotar primero todos los recursos diplomáticos para lograr el fin de la guerra declarada por Israel a Hamás después del ataque sin precedentes de esa milicia a Israel el 7 de octubre pasado.

“Ayer estuve en Doha con una gran delegación y tuvimos encuentros con altos cargos cataríes y con líderes políticos de Hamás. Hemos hecho propuestas a Egipto y Arabia Saudita, y esperamos que podamos llevarlas a cabo y poner fin a la matanza”, dijo el ministro.

“Según lo dicho ayer en los encuentros con líderes cataríes y de Hamás, si no se pone fin lo antes posible a los crímenes de guerra, la situación se le irá de las manos a todas las partes implicadas en la región”, advirtió Abdolahian.

“Si las cosas continúan así, la resistencia (en referencia a Hamás) podría reaccionar de otra manera inesperada y las cosas podrían salirse de control”, insistió.

Para el enviado de Irán, “la responsabilidad será de Estados Unidos, Israel y de quienes los apoyan”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top