Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

José Gregorio Hernández Cisneros, (Isnotú, 26 de octubre de 1864-Caracas, 29 de junio de 1919), fue un médico, científico, profesor, filántropo de vocación católica, y franciscano seglar venezolano.

Por: Morfema Press / Wikipedia

Declarado beato por la Iglesia católica, ​ha sido venerado por hispanohablantes alrededor del mundo, su canonización está en marcha.

En 1949, la Iglesia católica comenzó el proceso de canonización para declararlo santo.​ En 1986, el papa Juan Pablo II reconoció sus virtudes heroicas y lo declaró «venerable».

El proceso se renovó el 18 de enero de 2021, luego de un milagro atribuido por la Iglesia católica a Hernández en San Fernando de Apure, en el que una niña se habría recuperado de una herida de bala gracias a su intercesión.

El papa Francisco autorizó la misa de beatificación de José Gregorio Hernández, realizada el 30 de abril de 2021, siendo asignada su celebración litúrgica, el día 26 de octubre.

Hernández, siendo un reputado médico e investigador científico fue autor de trece ensayos científicos sobre diversas disciplinas médicas, siendo reconocidos por la Academia Nacional de la Medicina de Venezuela, de la cual fue uno de sus miembros fundadores.​

Su trabajo reviste importancia por su capacidad como clínico de someterse al rigor del método anatomoclínico que la escuela francesa había llevado hasta el cénit en su aplicación (como en los casos presentados por Hernández sobre tuberculosis, neumonía y fiebre amarilla).

Culto público y sincretismo

Hernández es objeto de amplio culto en Latinoamérica y es considerado como un santo popular, pese a que la Iglesia católica no lo reconocía como tal​ hasta el 2021. Su fiesta se celebra, ahora de manera oficial, el 26 de octubre.

En su natal Isnotú su santuario oficializado desde 2021 es el Santuario del Niño Jesús, donde además reposan sus restos. En dicho templo, además de varias imágenes y placas puestas por personas que agradecen sus curaciones por su intervensión, existe también un vitral donde se le ve arrodillado, orando a la Virgen María y un pequeño Niño Jesús.

En la Iglesia de Nuestra Señora de la Candelaria de Caracas, reposan los restos del médico, lo cual genera que el templo sea sede de nutrida peregreniación de fieles de todo el mundo que agradecen sus «favores».

Además del culto católico no oficial hasta 2021 y la profunda veneración popular que despierta, José Gregorio Hernández también es figura clave del sincretismo religioso o paganismo esotérico, puesto que precisamente se le atribuyen curaciones milagrosas. Si bien la mayoría de los que lo veneran son católicos, un porcentaje minoritario no se considera practicante de ninguna religión.

Fue precisamente la conexión de Hernández con el esoterismo lo que retrasó la aprobación del culto por parte de la Iglesia Católica.​ De hecho, se indica que es precisamente esa la razón por la que el Vaticano decidió aprobar su culto público, para «descontaminar» el culto hacia Hernández «minado» por esoterismo y prácticas presuntamente mágicas, asociadas con frecuencia con el espiritismo y la brujería.​

Con su beatificación, José Gregorio Hernández se convierte en el cuarto beato de Venezuela, y en el primer hombre y el primer laico en llegar a ser reconocido como tal por la Iglesia católica.

Viviendas de lujo, áticos de revista y apartamentos en rascacielos de ensueño. La trama de exdirigentes chavistas que saquearon 2.000 millones de dólares [unos 1.889 millones de euros] de Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA) se hizo con un imperio inmobiliario valorado en 52 millones que incluía 21 propiedades exclusivas, según un informe confidencial de la Unidad de Inteligencia Financiera de Andorra (Uifand) al que ha tenido acceso EL PAÍS.

El País

La red formalizó la mayor parte de sus inversiones (17) mientras realizaba el saqueo a la energética (2007-2012), según denunció a los bancos el presunto testaferro de la organización, el empresario Luis Mariano Rodríguez Cabello.

A través de un puñado de empresas instrumentales (sin actividad), el supuesto testaferro compró, según su relato, 19 viviendas exclusivas en Venezuela entre 2008 y 2014. Se trata de propiedades con precios que oscilan entre los $304.000 y los $5,5 millones. .

Rodríguez Cabello utilizó el parapeto de su madeja de 11 cuentas en la Banca Privada d’Andorra (BPA) ―donde movió 1.144 millones de dólares entre 2007 y 2015― para camuflar el rastro del dinero que acabó en el ladrillo, según el confidencial documento de la Uifand, de noviembre de 2022.

El edificio Campo Norte en Caracas fue el favorito de la cadena. A través de un intrincado entramado societario, el grupo adquirió al menos seis viviendas en este complejo entre 2008 y 2012. El apartamento más caro costó 5,5 millones de dólares y fue adquirido a través de la sociedad instrumental Inversiones y Asesorías Aditus CA.

El presunto testaferro también recurrió a esta firma para adquirir en 2011 un paquete inmobiliario valorado en siete millones y compuesto por dos apartamentos y otras tantas plazas de aparcamiento en el mismo complejo residencial, según comunicó Rodríguez Cabello al banco.

Además, el testaferro ordenó a su entidad financiera, la BPA, tres transferencias por más de cinco millones entre 2008 y 2012 para adquirir otros tres departamentos en el edificio Campo Norte de Caracas. Uno de ellos fue adquirido mediante una transferencia de 1,5 millones a una cuenta en Suiza.

Oficinas del Banco de Reconstrucción y Fomento

Rodríguez Cabello informó al banco que un envío de 3,3 millones ordenado en septiembre de 2008 a una cuenta de Wells Fargo en Estados Unidos formaba parte de la adquisición de oficinas en Venezuela del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), una organización vinculada a el Banco Mundial, que lucha contra la pobreza, y del que este periódico ha intentado sin éxito obtener su versión.

En 2007, cuando comenzó el saqueo a la energética venezolana, la trama también compró cuatro oficinas por 2,5 millones en el octavo piso del edificio Torre Edicampo en Caracas. La operación se concertó mediante una transferencia a la empresa Interquimica Ltd en el Safra National Bank de Nueva York.

Rodríguez Cabello dijo al banco que compró un departamento en el edificio Villa Lucía en Caracas en enero de 2008 por 629.000 dólares. En el contrato de compraventa figuraba junto a él la venezolana originaria de España, Estíbaliz Basoa. Y, a través de la empresa Inversiones Powerball 550 CA, representada por el testaferro, adquirió, en mayo de 2009, un penthouse por $750.000 en otro complejo residencial de la capital venezolana.

El rastreo de las transacciones muestra también cómo los saqueadores de la empresa pública compraron en junio de 2009 un departamento por 600.000 dólares en el Edificio Torre Mar Residences de Caracas. Y otro inmueble por valor de 2,2 millones en el complejo Peña Blanca de la capital. La operación se fraguó en septiembre de 2012 a través de la sociedad Inversiones y Asesorías Belloto.

Rodríguez Cabello no sólo utilizó su red financiera en Andorra -país blindado hasta 2017 por el secreto bancario- para adquirir propiedades de lujo. También recurrió a su plan financiero secreto para depositar fondos procedentes de la venta de bienes inmuebles. Así, cobró 1,7 millones en diciembre de 2008 por la venta de una oficina en la Torre JWM en Chacao (Caracas). Y tres meses después, recibió 1,2 millones de una cuenta del Deutsche Bank en Holanda por la venta de otra oficina en el mismo complejo administrativo.

Propiedad de $500.000 para “Silvia en Argentina”

La compra de propiedades para terceros era otra práctica. Rodríguez Cabello supuestamente adquirió una vivienda para una mujer en agosto de 2009. “Adjunto orden de transferencia por $500.000 para la compra de un departamento con estacionamiento para la señora Silvia F. en Argentina”, explicó el hombre por correo electrónico. hombre de paja de la organización saqueadora a un empleado de BPA.

La artimaña también fue utilizada para regalar en 2010 un apartamento de 950.000 dólares en el edificio Parque Residencial Campo de Oro de Caracas a la modelo que representó a Venezuela en el certamen Miss Mundo 2007, Claudia Paola Suárez Fernández, según reveló este diario. .

La próxima apuesta de inversión de la red que saqueó Pdvsa lleva al rascacielos One Thousand Museum de Miami. Se trata de un prodigio arquitectónico de 216 metros de altura, de estilo futurista, que fue diseñado por la iraní Zaha Hadid y alberga un helipuerto, ascensores de cristal y un centro acuático de última generación. Disfrutar de una de sus 100 residencias cuesta hasta 20 millones.

La trama de exdirigentes chavistas adquirió dos propiedades en este rascacielos de Miami por más de 21 millones, lo que también llamó la atención de celebridades como David Beckham.

A través de comisiones del 10% a empresas chinas que luego recibieron adjudicaciones de PDVSA, la red amasó una suculenta fortuna que amasó a través de una treintena de complejas empresas ubicadas en paraísos fiscales como Suiza o Belice.

Los saqueadores, entre los que se encontraban líderes de la primera ola chavista, como los ex viceministros de Energía de Venezuela Nervis Villalobos y Javier Alvarado, camuflaron sus millonarias comisiones bajo la fachada de trabajos de asesoría y consultoría que, según los investigadores, no les hicieron daño. no existe.

Desde 2015, un tribunal andorrano ha estado desentrañando el oscuro esquema. En 2018, un juez de este pequeño principado procesó al empresario Diego Salazar, primo del exministro Rafael Ramírez, por lavado de dinero en un establecimiento bancario.

Junto a él, también está imputado en Andorra -donde la red ingresó 2.000 millones entre 2007 y 2012- el ejecutivo petrolero Francisco Jiménez Villarroel; el exabogado de la empresa Luis Carlos de León Pérez; el magnate de los seguros venezolano Omar Farías; el testaferro de Salazar, Luis Mariano Rodríguez Cabello; y el abogado de Salazar, José Luis Zabala.

Paralelamente, la justicia andorrana también procesó en 2018 a una decena de exdirectores de la Banca Privada d’Andorra (BPA), la entidad financiera elegida por la trama corrupta para ocultar su botín y que fue intervenida en marzo de 2015 por actuar supuestamente como Lavado de fondos de grupos criminales.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) ha comenzado a registrar este martes la sede de tapadera chavista investigada por desviar fondos a Juan Carlos Monedero que finalmente irían a parar a las arcas de Podemos.

Por: Teresa Gómez – Ok Diario

Se trata de la empresa venezolana Viu Europa SL, sociedad investigada bajo secreto de sumario en la Audiencia Nacional por blanqueo de capitales, tras detectar pagos presuntamente irregulares al ideólogo de Podemos. A primera hora de la mañana, como ha desvelado en exclusiva OKDIARIO, los agentes han entrado y registrado la vivienda del dueño de esa compañía, el chavista Ernesto Velasco.

las siete de la mañana se han personado en el domicilio de esta firma una pareja de agentes vestidos de paisano. El conserje detalla a este periódico que estos policías le han informado de que tenían que hacer una entrada y registro en esas oficinas. Durante varias horas han custodiado esas dependencias hasta la llegada del juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso. De esta forma, la sede de Viu Europa ha quedado blindada. En un momento de la mañana, dos agentes han cambiado de turno a los que han llegado a primera hora del día. Una trabajadora ha tratado de entrar pero se le ha impedido el paso. El portero del bloque comenta que le pareció muy raro que desde hace cuatro días nadie venía a esa oficina.

Sin prisa pero sin pausa, la Justicia está cada vez más cerca de averiguar a fondo cómo se ha financiado Podemos desde su creación. OKDIARIO puede desvelar, según la información que consta en el sumario, que Viu Europa SL tenía «un papel clave» en una trama encabezó primero por Hugo Chávez y posteriormente Nicolás Maduro. Todo a través de países offshore mediante los cuales se remitía dinero a España que a la postre presuntamente acababan en las cuentas del partido de Pablo Iglesias.

La UDEF, de esta forma, estudia un «complejo circuito financiero» impulsado para esconder miles de dólares que se robaron a Petróleos de Venezuela (PDVSA) para financiar presuntamente a Podemos. Esta causa se lleva a cabo bajo la supervisión del juez de la Audiencia Nacional Joaquín Gadea que inició una investigación para aclarar los movimientos entre la empresa de Juan Carlos Monedero –Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL– con la mercantil VIU Europa, del venezolano Ernesto Velasco, y el Banco del Alba. Todo con la excusa de escribir informes de asesoría sobre la economía de los países del Alba.

Financiación de Podemos

Esta empresa fue señalada también por Hugo El Pollo Carvajal, jefe de la Inteligencia y Contrainteligencia chavista, quien reveló al juez que las empresas chavistas investigadas por la Policía por financiar a Podemos, las mercantiles Viu Comunicaciones y Viu Europa SL, cuyo administrador único de ambas es el venezolano Ernesto Velasco, fueron utilizadas como tapaderas para financiar a la formación morada con fondos de Petróleos de Venezuela (PDVSA).

Según Carvajal, Maduro ordenaba al presidente de Bancoex y actual viceministro de Cooperación Económica, Ramón Gordils, contratar a empresas españolas de su elección para que organizaran los eventos internacionales de Venezuela Exporta. Una vez adjudicado y pagado el contrato, «el dueño de la empresa entregaba parte de sus ganancias como dividendo en España a Monedero».

Lea la nota completa siguiendo este enlace a OK Diario

La exdiputada María Corina Machado, vencedora en las primarias opositoras del domingo en Venezuela, convocó este martes a “todos” los sectores y actores del país a trabajar en la “construcción” de la ruta presidencial para 2024, cuando espera participar en las elecciones para derrotar al chavismo.

EFE

“Viene un proceso de encuentro, de tejer relaciones, de abrir los brazos a todos los sectores del país, y aquí estoy hablando de movimiento sociales, de sindicatos, gremios, organizaciones populares, deportivas, religiosas, educativas, (…) todos estamos convocados. Lo que hemos planteado es un proceso de construcción de la casa a la que nos vamos a mudar”, dijo la opositora en declaraciones a la prensa.

Machado, quien ganó las primarias con casi 1,5 millones de votos, el 92,56 % del total, a falta de un 35,12 % de las actas por escrutar, invitó también a grupos empresariales, a comerciantes y a partidos políticos a sumarse al trabajo para conseguir la “victoria”.

“Tenemos que ir construyendo juntos la gobernabilidad democrática para el momento en que lleguemos a la Presidencia de la República”, reiteró la dirigente, quien insistió en que su compromiso principal es derrotar a Nicolás Maduro.

Machado: ruta presidencial 2024

Por otra parte, destacó la participación en las primarias del domingo y aseguró que, pese a las críticas, estas cifras “superan ampliamente” y hasta “duplican” sus más altas expectativas.

Señaló también como un logro la participación de los venezolanos en el exterior, que, aseguró, “hasta ahora se proyecta más de 140.000 personas”.

“Yo he recibido un mandato el pasado domingo, un mandato nítido, inequívoco, que nos obliga a luchar sin descanso para lograr la derrota de Nicolás Maduro y del régimen en elecciones presidenciales limpias y libres en el año 2024, y yo me comprometo con todos los venezolanos que ya iniciamos la campaña para lograr ese mandato”, aseveró.

Aseguró que para lograr este objetivo trabajará en cuatro “grandes componentes” que son “un gran acuerdo nacional”, la “construcción de un aparato electoral integral”, el acercamiento con actores fuera de Venezuela y el trabajo en el proceso de negociación.

Las primarias del domingo han sido duramente criticadas por sectores adversos a la oposición que han tildado de “fraude” el proceso y han pedido que sea investigado desde varias instancias.

Un apartamento de 65 metros cuadrados, dos habitaciones y dos baños, situado en el sector El Paraíso, en Caracas, puede tener un costo de 32.000 dólares, mientras que uno con similares características pero situado en Barquisimeto, estado Lara, podría tener un costo de 14.000, según indican publicaciones en el site Mercado Libre.

Por: Nayrobis Rodríguez – Banca y Negocios

Lo que ambos inmuebles tienen en común, además de las características en infraestructura, es que su venta será difícil debido a las condiciones actuales del mercado.

Esto, según el experto en el área, Aquiles Martini, tiene una razón: el sector inmobiliario está paralizado hasta en un 98% según reportes de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela y de Fedecámaras, y con esto no solo la construcción primaria de viviendas, sino también de centros comerciales y oficinas.

Martini, quien fue presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, explicó a Banca y Negocios que, en lo que va de año, el mercado inmobiliario ha estado estático y con tendencia hacia la baja ya que “es prácticamente imposible que pueda descender más”.

Son tres los factores principales que influyen en la merma del sector. La crisis económica y el panorama político y social del país han condicionado el comportamiento de este mercado que, en un corto plazo al menos, no vislumbra una mejoría.

Aquiles Martini explicó que, el descenso de hasta un 80% del Producto Interno Bruto (PIB) y con ello la abrupta caída en los ingresos per cápita del venezolano es uno de los factores principales que, sumados a la imposibilidad de acceder a créditos para la adquisición de viviendas a través del sistema bancario, influyen en el estancamiento del mercado inmobiliario.

“El empobrecimiento es importante pero, más que eso, es la movilidad social. Hace unos años un ciudadano podía comprarse un carro, un apartamento o una casa, un activo a crédito. Hoy en día no se tiene el dinero a la mano para acceder a eso, ese es uno de los grandes problemas”, dijo.

Con esto, indicó que solo quien tenga a la mano la cantidad de dinero que se requiera al momento para comprar un inmueble, es quien puede comprar una vivienda y que solo podrá acceder a las que están disponibles en el mercado secundario ya que en el país actualmente no hay construcción de nuevas viviendas o urbanismos.

La crisis económica y social que ha frenado la posibilidad de inversión tanto nacional como extranjera por falta de garantías sobre la propiedad privada, aunada a la dificultad para acceder a insumos y materia prima, son dos de los condicionantes.

“No hay créditos para construir y no hay créditos para el comprador. Allí viene la paradoja, con personas que pudieran tener ingresos promedios de 200 o 300 dólares al mes, ¿Cómo se puede acceder a un apartamento por ejemplo cuyo costo es de 25 mil dólares?”, cuestionó el experto.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Banca y Negocios

El abogado constitucionalista José Vicente Haro presentó una serie de precisiones preliminares en torno a las declaraciones de los ciudadanos Jorge Rodríguez el pasado martes y del Fiscal General de la República de este miércoles, en las que se ataca a la elección primaria donde resultara electa María Corina Machado.

Haro afirmó en su hilo de Twitter que las mismas eran estrictamente jurídicas y no políticas.

  • No puede considerarse que hubo una violación al punto 4 del acuerdo firmado entre personas que entiendo representan a la oposición y dirigentes del oficialismo: las Primarias se organizaron conforme a la Constitución y la ley.
  • Conforme al artículo 293 de la Constitución venezolana, el CNE no tiene en lo absoluto la facultad, potestad o competencia “exclusiva” de organizar procesos de elecciones “primarias” o “internas” que decidan conducir factores políticos y de la sociedad civil.
  • Solo en el caso en que la Comisión Nacional de Primarias, luego del cambio de rectores del CNE, hubiere solicitado expresamente a esa institución, la organización de las Primarias, el CNE hubiera podido conducir o acompañar ese proceso, lo cual no terminó ocurriendo.
  • El CNE conforme a la Constitución de Venezuela “sólo” tiene la facultad “exclusiva” para convocar y organizar los procesos electorales para la elección propiamente dicha de cargos de elección popular, como: elección del Presidente, Diputados, Alcaldes, Gobernadores, etc.
  • Conforme a la Constitución venezolana los procesos de elecciones primarias NO deben obligatoriamente ser “automatizados”. No hay norma constitucional que así lo requiera. Las primarias autogestionadas y con voto manual son constitucionales y legítimas.
  • NO se puede considerar en modo alguno, como un hecho que revista carácter penal, o como un “supuesto delito de usurpación de funciones”, la gestión, organización y conducción de las primarias por la Comisión Nacional de Primarias, porque NO usurpó funciones constitucionales o legales del CNE.
  • No existen hechos, elementos o indicios que puedan revestir carácter penal para indicar que supuestamente se ha cometido delito de “usurpación de identidad” en las primarias. Cada votante presentó su Cédula de Identidad y estampó su firma en el libro electoral correspondiente.
  • No existen elementos, hechos o indicios que permitan al Ministerio Público injustificadamente “pre-calificar” y señalar como parte de una supuesta “línea de investigación”, que en y para las primarias la Comisión Nacional de Primarias habría incurrido en el delito de “legitimación de capitales”.
  • Tampoco es procedente que el Ministro Público, pretenda “pre-calificar” y abrir una supuesta línea de investigación contra los miembros de la
    Comisión Nacional de Primarias por, una supuesta comisión del delito de Asociación para Delinquir. Los hechos alegados están muy lejos de ese tipo penal.
  • Por lo anterior, en la organización, gestión, y realización efectiva del proceso de primarias, NO puede alegarse en modo alguno que hubo un “fraude constitucional”, y mucho menos que la Comisión Nacional de Primarias, sus integrantes, técnicos o voluntarios hayan incurrido en delito alguno.
  • En las declaraciones que hoy dio el Fiscal General de la República ha incurrido en un supuesto de extralimitación de funciones constitucionales y legales, y ha violado principios de imparcialidad e independencia que le obligan a NO favorecer intereses políticos oficialistas.

La Comunidad del Caribe (Caricom) afirmó este miércoles que el referéndum propuesto por Venezuela en diciembre no tiene validez, ya que la disputa fronteriza con Guyana alcanzó un nuevo nivel esta semana.

EFE

Venezuela celebrará un referendo el próximo 3 de diciembre, en el que el país responderá, entre otras cuestiones, si aprueba o no anexionarse la Guayana Esequiba, un territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados en disputa con Guyana.

«Caricom toma nota de la decisión de la Asamblea Nacional de Venezuela de llevar a cabo un referéndum popular para defender la reclamación venezolana del Esequibo», remarcó la agrupación regional de 15 miembros en un comunicado.

En este contexto, la comunidad recordó que «el derecho internacional prohíbe estrictamente que el gobierno de un Estado se apodere, anexione o incorpore unilateralmente el territorio de otro Estado».

«Un voto afirmativo como el mencionado abre la puerta a la posible violación de este principio fundamental del derecho internacional», añadió la comunidad.

El referendo consistirá en cinco preguntas dicotómicas, con las que el chavismo busca que los venezolanos respondan afirmativamente, entre ellas a respaldar «la posición histórica (del Gobierno) de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver la controversia territorial».

La Guayana Esequiba, rica en recursos naturales y minerales, ha sido el centro de una pugna entre las partes y se encuentra en un nuevo episodio de tensión, luego de que la CIJ se declarara competente para decidir al respecto.

Los gobiernos de Alemania y Países Bajos se opusieron el pasado lunes a la propuesta del ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, de revisar en noviembre las sanciones de la Unión Europea a Venezuela, a la luz de los avances registrados en el diálogo entre el régimen de Nicolás Maduro y la oposición, según desvelan fuentes de la oposición venezolana a

Por: Antonio Rodríguez – THE OBJECTIVE

Albares formuló esta propuesta durante el Consejo de Asuntos Exteriores celebrado en Luxemburgo, planteando que los Veintisiete estudien “la revisión de las sanciones de la Unión Europea a Venezuela en línea con las recientes decisiones de Estados Unidos en ese sentido y vista la evolución positiva del diálogo entre venezolanos”.

El ministro español se refería con ello al acuerdo alcanzado la semana pasada en Barbados por el régimen y la Plataforma Unitaria que aglutina a los principales partidos opositores de cara a la celebración de elecciones presidenciales en la segunda mitad de 2024, el cual, entre otras cosas, recoge “el derecho de todo partido político a elegir a su candidato para las elecciones presidenciales de forma libre y conforme a sus mecanismos internos”.

Los representantes alemán y holandés discreparon de la propuesta de Albares con el argumento de que habría que esperar a ver si Maduro cumple al pie de la letra el acuerdo de Barbados y, sobre todo, si levanta la inhabilitación a la candidata ganadora de las primarias de la oposición, María Corina Machado, para que pueda competir contra él en las presidenciales de 2024 después de que esta última arrasase en los comicios internos de este domingo.

Lea la nota completa en THE OBJECTIVE

María Corina Machado, la líder opositora que arrasó en las primarias de la oposición, reiteró este miércoles 25 de octubre, su apoyo a la Comisión Nacional de Primaria (CNP), ante los nuevos ataques del régimen de Nicolás Maduro.

LaPatilla

“Mi apoyo firme a la Comisión Nacional de Primaria, a sus miembros y equipo técnico y administrativo, por los ataques que en estas horas el régimen despliega contra ellos”, escribió la candidata presidencial en su cuenta de X (antiguo Twitter).

Luego de que el fiscal general Tarek William Saab, anunciara más temprano, que citarán a Jesús María Casal y Mildred Camero, presidente y vicepresidenta de la Comisión, para investigar presuntas “irregularidades” en el proceso democrático del pasado domingo, Machado aseguró que “esta es la reacción ante el monumental desafío al régimen que fueron las Primarias”.

“Los venezolanos hicimos una elección ciudadana ejemplar en cuyos resultados todos confiamos”, sentenció.

Un comité constituido por el Consejo nacional de investigación y capacitación educativa de la India (NCERT) «recomendó de forma unánime que el nombre ‘Bharat‘ debería ser utilizado en los libros de texto para los estudiantes en todas las clases», indicó el presidente de dicha junta, C I Isaac, en declaraciones recogidas por la agencia de noticias PTI.

DW

El NCERT, un organismo estatal que fija el currículum escolar en la India  y que elabora además los libros de texto, se apresuró a llamar a la calma en la red social X, antes Twitter.

«Ya que el desarrollo de un nuevo plan de estudios y de los libros de texto está todavía en marcha (…) todavía es muy pronto para comentar las noticias que han aparecido en los medios de comunicación sobre este tema en concreto», indicó. Aún así, la propuesta desató una tormenta política en el país asiático, cuya Constitución recoge oficialmente tanto el término India como Bharat, pero donde este último término se encontraba acotado al hindi hasta fechas recientes y su uso cada vez mayor por el Gobierno es visto como una medida política.

KC Venugopal: nacionalistas buscan enseñar odio a toda una generación

Y es que los esfuerzos del partido nacionalista hindú Bharatiya Janata Party (BJP) del primer ministro, Narendra Modi, por destacar el nombre de Bharat han sido criticados por la oposición, que se ha unido en una coalición bautizada como «INDIA» de cara a las elecciones generales de 2024.

«Estos cambia-nombres quieren adoctrinar a toda una generación para que odien una palabra hacia la que sentimos mucho orgullo cuando crecimos», dijo el secretario general del Partido del Congreso de la India (INC), KC Venugopal.

«Su miedo a una derrota abrumadora a manos de (la coalición opositora) INDIA les está haciendo tomar estas medidas desesperadas», añadió. El uso de la palabra Bharat fue objeto de controversia durante el G20, después de que las invitaciones para una cena oficial presentasen a la presidenta del país asiático, Droupadi Murmu, como la «Presidenta de Bharat».

A esta invitación le siguieron otras menciones, entre ellas un letrero que presentaba a Modi como el representante de Bharat, en vez de la India. La Constitución especifica en su primer artículo que India y Bharat son los nombres oficiales del país, aunque el uso de este último término en inglés es inusual.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top