Armando Esteban Quito

De vendedor de llaveros a «ministro en la sombra» de Nicolás Maduro, el colombiano Alex Saab fue ficha clave de un canje con el que Estados Unidos consiguió este miércoles la libertad de una veintena de presos venezolanos y estadounidenses en Venezuela.

EFE

Saab (Barranquilla, 1971), acusado de ser «testaferro» de Maduro, era enjuiciado en Florida por lavado de activos a través de un programa de alimentación del gobierno venezolano.

Saab fue arrestado en Cabo Verde en junio de 2020 y extraditado a Estados Unidos en octubre de 2021, en medio del reclamo furibundo del gobierno venezolano, que denunció el «secuestro» de un «embajador» de su país. No era público hasta entonces que este empresario tuviese la nacionalidad venezolana y mucho menos que tuviese un título diplomático.

Desde entonces el gobierno de Maduro emprendió una cruzada por su libertad, que comenzó con ruidosas manifestaciones y terminó ahora con una silenciosa negociación.

Estados Unidos venía pidiendo la liberación de estadounidenses y otros presos políticos venezolanos a cambio del levantamiento de sus sanciones contra Venezuela.

«Es evidente lo importante que es para Maduro el nombre de Alex Saab», dijo a la Afp Roberto Deniz, periodista del portal de periodismo de investigación Armando.info, que ha escrito exhaustivamente sobre el caso Saab. Deniz es blanco de una orden de captura en Venezuela por «instigación al odio» por sus denuncias de corrupción contra el controversial contratista.

«Lamentablemente con el canje, que es más una negociación política, la justicia pasa a un segundo plano y Estados Unidos echa por tierra años de investigación contra Saab por lavado de dinero», añadió.

Diez estadounidenses quedaron en libertad, incluidos dos que habían sido condenados por un fallido intento de invasión a Venezuela en 2020. Otros 14 presos políticos venezolanos han sido excarcelados hasta el momento, confirmó la Afp.

«Contratista consentido»

De acuerdo con las denuncias, Saab y su socio Álvaro Pulido, arrestado en Venezuela en abril por un escándalo de corrupción en la petrolera estatal Pdvsa, habrían transferido 350 millones de dólares desde el país a cuentas en el extranjero que poseían o controlaban.

Saab enfrentaba hasta 20 años de prisión si era hallado culpable.

Hijo de un empresario libanés asentado en Barranquilla, Saab comenzó como vendedor de llaveros promocionales antes de incursionar en el sector textil, con 100 almacenes que exportaban a más de 10 países, según biografías oficiales.

Inició negocios en Venezuela en el ramo de la construcción. Su primer contrato lo firmó en 2011 en el palacio presidencial de Miraflores, cuando Hugo Chávez era presidente y Maduro, canciller.

Un Saab joven con una cola de caballo subía a la tarima y rubricaba «una alianza estratégica» para la «instalación de kits para la construcción de viviendas prefabricadas».

Aunque dijo en 2017 que no conocía personalmente a Maduro, el ascenso del oficialista al poder en 2013 le abrió las puertas a este empresario para convertirse en su «contratista consentido» y después en su «ministro plenipotenciario en la sombra», destacó Deniz en una entrevista con la Afp en 2021.

Según el periodista, de las viviendas sociales Saab saltó a un contrato para construir gimnasios por 100 millones de dólares, pagados por adelantado, y de ahí a uno en el área petrolera con una «empresa fantasmal» sin mayor trayectoria.

La exfiscal general de Venezuela, la chavista disidente Luisa Ortega, lo ha catalogado como «principal testaferro» de Maduro y su familia.

«Bisagra» con Irán y Rusia

Maduro creó en 2016 los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), un plan de distribución de alimentos subsidiados en un momento de desabastecimiento de más de dos tercios de productos básicos.

Y Saab se convirtió en uno de sus proveedores, logrando «importantes acuerdos comerciales», según una serie en su canal en YouTube titulada Alex Saab, agente antibloqueo.

En 2018, de acuerdo con esa versión, asume «como funcionario público» la «misión» de adquirir en Rusia e Irán «alimentos, medicinas, repuestos para las refinerías y diferentes empresas».

Saab se felicita por ejemplo por la importación de combustible iraní en un momento de profunda escasez.

«Era la bisagra de muchos de estos negocios» de Maduro con «países aliados», destacó Deniz.

El asesor para América Latina del presidente de Estados Unidos, Juan González, aseguró que Alex Saab cooperó y compartió información con la justicia estadounidense durante los tres años que permaneció en prisión en Miami, luego de su detención en Cabo Verde en 2020.

El Nacional

En entrevista con la periodista venezolana Carla Angola, González dijo que Saab estaba compartiendo información necesaria con las autoridades del Departamento de Justicia, por lo que Joe Biden decidió ejecutar el canje con al menos 10 ciudadanos estadounidenses detenidos en Venezuela.

«Estuvo en cárcel por tres años. Cooperó con el Departamento de Justicia, compartió información (…) el presidente de Estados Unidos tiene que tomar decisiones difíciles y cuando comparó la liberación de más de 30 personas, no tener americanos detenidos en Venezuela, cuando teníamos a alguien que ya estaba compartiendo información, la responsabilidad del presidente para proteger americanos fue clara», explicó González.

El asesor de la Casa Blanca reconoció que la situación del canje de Saab por los estadounidenses detenidos no era lo más ideal, pero confían en que sea un incentivo más para que la administración de Nicolás Maduro avance en el cumplimiento del acuerdo de Barbados.

«El presidente dijo que es un camino largo, pero por ahora están cumpliéndose los pasos. Hoy lo que se comprueba es que el diálogo, la diplomacia y un proceso liderado por los venezolanos tiene mejor potencial para llegar a elecciones competitivas. Si no hubiéramos hecho nada, no hubiera existido ni la esperanza de elecciones», añadió González.

Maduro recibió a Saab en el Palacio de Miraflores, luego de que Cilia Flores le diera la bienvenida en el Aeropuerto Simón Bolívar de Maiquetía.

Álex Nain Saab Moran es un empresario colombiano, sospechoso de lavado de dinero a nivel internacional. Aliado cercano del presidente venezolano Nicolás Maduro, las autoridades lo señalan de haber diseñado montajes multimillonario que involucran a funcionarios del gobierno venezolano.

InSight Crime

Saab está preso en Estados Unidos desde 2021. Fue extraditado desde Cabo Verde después de ser aprehendido en 2020, cuando su avión privado aterrizó en la nación de África occidental a abastecerse de combustible.

A Saab se le acusa de hacer parte de un esquema de corrupción que incluyó coimas a funcionarios del gobierno venezolano. Según el Departamento de Justicia estadounidense, Saab y su socio desviaron más de US$350 millones a cuentas en el exterior.

Historia

Álex Saab es hijo de un inmigrante libanés que se estableció en la ciudad de Barranquilla, Colombia, donde abrió varios locales comerciales y se desempeñó con éxito en el área textil.

En sus inicios se asoció con Álvaro Pulido, un empresario colombiano que estuvo involucrado en narcotráfico, quien lo habría invitado para hacer negocios en Venezuela.

Entre 2004 y 2011, los dos hombres exportaron mercancías a Australia, Ecuador y Venezuela a través de una sociedad llamada Shantex S.A. En Venezuela, sus clientes eran pequeñas empresas poco conocidas que tenían acceso a dólares a una tasa de cambio preferencial gracias al sistema de cambio de divisas oficial de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), conocido por graves escándalos de corrupción.

La estrecha relación entre Álex Saab y el chavismo data de 2011, cuando firmó en el Palacio de Miraflores un convenio para suministrar partes para construir casas prefabricadas para la “Misión Vivienda” en presencia del entonces presidente Hugo Chávez, su canciller Nicolás Maduro y el expresidente colombiano Juan Manuel Santos.

El acuerdo se hizo por medio de la empresa Fondo Global de Construcción (Foglocons), a través de la cual Saab y Pulido obtuvieron acceso a tasas de cambio preferenciales en Venezuela y al Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos (Sucre), que Colombia impulsaba junto a Ecuador.

Entre 2012 y 2013, la empresa recibió cerca de US$159 millones para importar al país los kits de vivienda, pero solo entregó productos equivalentes a US$3 millones. Ecuador ha investigado tales exportaciones al sospechar que incurrían en lavado de dinero, operaciones ficticias y sobrefacturación con la filial de Foglocons en Ecuador. Aunque el caso fue sobreseído, autoridades de Ecuador continúan investigando la trama.

La dupla Saab-Pulido empezó a participar en contratos en el sector de alimentos en 2015, cuando una sociedad recién creada en Panamá bajo el nombre Global Foods Trading, relacionada con los dos empresarios a través de testaferros, firmó al menos cuatro contratos por cerca de US$125 millones para suministrar maíz, trigo, arroz y soya a Venezuela.

Desde finales de 2016, con Group Grand Limited, Saab firmó lucrativos contratos para proveer millones de paquetes de alimentos para las cajas de comida entregadas por los Comités de Abastecimiento y Producción (CLAP) con la gobernación del estado Táchira y la Corporación Venezolana de Comercio Exterior (Corpovex).

Aunque desde su inicio como contratista Saab intentó mantener un bajo perfil, su nombre se dio a conocer en agosto de 2017 cuando la exfiscal general de Venezuela Luisa Ortega Díaz lo identificó como el hombre detrás de Group Grand Limited junto a los empresarios colombianos Álvaro Pulido y Rodolfo Reyes, y alegó que la compañía pertenecía realmente al presidente Maduro.

Al entramado se unen otro par de empresas registradas en los Emiratos Árabes Unidos como intermediarias en el negocio de los CLAP. Esto ocurrió al mismo tiempo que el gobierno de Nicolás Maduro se acercaba al del turco, Recep Tayyin Erdogan, para la refinación del otro extraído del Arco Minero del Orinoco y para convenios alimentarios.

Pocos meses después, Nicolás Maduro oficializó la creación de una empresa mixta entre la estatal Compañía General de Minería de Venezuela (CVG Minerven) y una sociedad con registro turco, Marylins Proje Yatirim. Una investigación del portal Armando.Info pudo vincular esta última a Mulberry, otra empresa de Saab, prueba de la participación del colombiano en los negocios del oro venezolano.

En junio de 2020, Saab fue detenido luego de que su avión aterrizara en Cabo Verde. De inmediato, Estados Unidos presentó una solicitud de extradición que fue aprobada por la Corte Constitucional de Cabo Verde en septiembre de 2021.

Tras esto, Maduro, quien nunca había mencionado a Saab públicamente, suspendió las negociaciones con la oposición y emprendió una extensa campaña en su defensa, mientras que la Defensoría del Pueblo de Venezuela alegó que este tiene inmunidad diplomática y se encontraba en una misión humanitaria a Irán al momento de su detención, aunque la veracidad de dicha condición diplomática es cuestionada.

En el juicio se reveló que Saab se convirtió en colaborador de la Administración de Control de Drogas (Drug Enforcement Administration – DEA) en 2018, a la cual le giró más de US$10 millones obtenidos por corrupción, ofreció información de la corrupción en el gobierno de Maduro y también acordó entregarse a la justicia estadounidense el 30 de mayo de 2019, lo cual incumplió.

Actividad criminal

Álex Saab es acusado de blanqueo de capitales en Estados Unidos, mientras que en Colombia fue imputado por un número de cargos incluyendo lavado de activos, concierto para delinquir, enriquecimiento ilícito, exportaciones e importaciones ficticias y estafa agravada. En Italia, Saab también enfrenta cargos por lavado de activos y otros cargos.

El empresario colombiano tejió una red de empresas opacas registradas en su mayoría en paraísos fiscales a nombre de terceros, como su hijo y el hijo de su socio Álvaro Pulido, sus hermanos y sus aliados. Desde aquellas ha supuestamente emprendido exportaciones ficticias y actividades de corrupción que le han dejado cientos de millones de dólares en ganancias.

En sus contratos para la provisión de comida a los CLAP, investigaciones periodísticas han comprobado la existencia de sobreprecios en las facturas, así como la mala calidad y los bajos valores nutricionales de los productos adquiridos.

La incursión de Saab en las transacciones del oro venezolano demuestra otra arista de sus actividades criminales. Se ha denunciado la participación de grupos criminales venezolanos, funcionarios de seguridad corruptos y de la guerrilla colombiana, tanto el Ejército Nacional de Liberación (ELN) como las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, conocidas como ex-FARC Mafia, en la extracción de metales preciosos. 

Geografía

Las principales operaciones de Álex Saab y sus socios han enfocado en Venezuela, donde ha contado con el visto bueno del gobierno de Nicolás Maduro.

Para ello, Saab ha constituido empresas en más de una docena de países, incluyendo Brasil, China, Ecuador, México, Hong Kong, India, Panamá, Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Italia y Turquía, algunas de las cuales han sido empresas fantasmas. Investigaciones de varios países han rastreado el dinero recibido por los tratos con Venezuela a bancos en Estados Unidos, Panamá, Malta, España, India, Israel, Italia, Reino Unido, Rusia y más.

Al principio, Saab y sus socios usaron varios países de la región para establecer bases de operaciones para sus empresas, como Colombia, Ecuador, México y Panamá. En los últimos años, a medida que sus actividades empezaron a ser investigadas, movió sus operaciones a Europa, con ayuda de su esposa, la italiana Camilla Fabri y sus familiares.

Aliados y enemigos

El hecho de que Nicolás Maduro pagara cientos de millones de dólares a Saab, en medio de la crisis económica más grave vista por el país, indica que la relación entre ambos trasciende lo comercial.

Álex Saab logró entablar relaciones con personas clave en Colombia que lo ayudaron a llegar a las altas esferas del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela. Una de las principales es la exsenadora colombiana Piedad Córdoba, quien en varias entrevistas ha comentado sobre su relación con el empresario oriundo de la ciudad de Barranquilla.

Perspectiva

Los esfuerzos de Maduro para liberar a Saab no han sido escasos, bien sea por su papel como testaferro, o por la información que pudiese divulgar sobre los secretos financieros de Venezuela para salvarse a sí mismo.

Sin embargo, el rol de Saab como proveedor del gobierno parece haber sido rápidamente ocupado por su socio Álvaro Pulido, quien ha continuado e incluso incrementado los negocios sucios con el gobierno venezolano, y quien parece ser el verdadero cerebro detrás de las operaciones de Saab.

El expresidente estadounidense Donald Trump arremetió este miércoles contra la decisión del Supremo de Colorado de expulsarlo de las primarias republicanas en ese estado por su papel en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

EFE

“Un día triste en Estados Unidos”, escribió el exmandatario (2017-2021) en su red social Truth, en respuesta al fallo emitido el martes por la máxima instancia judicial de Colorado, que no tiene precedentes en Estados Unidos.

“¡¡¡Que vergüenza para nuestro país!!!”, añadió Trump en otra publicación en la red social, en donde además sugirió que Estados Unidos se está convirtiendo en una “república bananera” y que la decisión supone otro ejemplo de “interferencia electoral”, como ya ha manifestado antes al cabo de decisiones judiciales en su contra.

En otra publicación aseveró que el presidente Joe “Biden debería retirar todas estas falsas acusaciones políticas contra mí, tanto penales como civiles. Cada caso por el que lucho es trabajo del DOJ y de la Casa Blanca. Nunca ha pasado tal cosa en nuestro país antes”.

No hay indicios de que el Departamento de Justicia (DOJ) o la Casa Blanca hayan tenido que ver en la decisión del Supremo de Colorado, cuyos magistrados apelaron a la Enmienda 14 de la Constitución, que prohíbe a personas que han participado en una insurrección ocupar un cargo de elección popular.

La decisión de Colorado contra Trump

En base a esa enmienda aprobada en 1868, el Supremo de Colorado ordenó al secretario estatal que excluya el nombre del expresidente de la cartilla de votación en el proceso de primarias del Partido Republicano en ese estado.

Según han adelantado portavoces de la campaña de Trump, el expresidente planea llevar el asunto hasta el Tribunal Supremo de EE.UU., que tendrá la última palabra.

En su red social, Trump publicó un extracto de la entrevista que el profesor de Derecho Jonathan Turley, de la Universidad George Washington, dio a la cadena conservadora Fox, una vez hecho público el fallo.

“Este país es un polvorín y este tribunal simplemente le está arrojando cerillas”, alertó el académico, quien se mostró en contra de la decisión del Supremo de Colorado, el cual está compuesto en su totalidad por jueces nominados por gobernadores del Partido Demócrata.

Colorado celebrará sus primarias presidenciales el próximo 5 de marzo, el conocido como supermartes, una fecha clave en la que votarán 16 estados y que puede definida la contienda.

Las primarias republicanas empiezan el próximo 15 de enero con los caucus de Iowa, y Trump parte como favorito según todas las encuestas para volver a enfrentarse al ahora presidente, el demócrata Joe Biden, en los comicios de noviembre de 2024 a la Casa Blanca.

Mango Landing se encuentra en plena selva del Esequibo, lejos de la acalorada pugna entre Venezuela y Guyana por este territorio. En este pueblo aislado, donde todo es caro y el principal sustento, la minería, está menguando, la mayor preocupación es sobrevivir.

AFP

Guyaneses, venezolanos, brasileños e indígenas viven en este poblado de unas 100 personas, también bautizada “Mangolandia”. “Convivimos todos bien, sin problema”, dice a la AFP Doriely García, una cocinera venezolana de 30 años cuya pareja es un guyanés de origen indígena.

El venezolano Robinson Flores, de 52 años, habla sobre la vida en Mango LandingEl venezolano Robinson Flores, de 52 años, habla sobre la vida en Mango Landing

Venezuela reclama desde hace más de un siglo soberanía sobre este territorio de 160.000 km2. Pero su reclamo se intensificó tras el descubrimiento de vastas reservas de petróleo en esta región en 2015, al punto que en los últimos días despertó temores de un posible conflicto.

“Los políticos hacen lo suyo y nosotros pagamos los platos rotos”, afirma Robinson Flores, venezolano de 52 años que vive desde hace ocho en “Mangolandia”, a pasos de Venezuela y frente a las aguas fangosas del río fronterizo Wenamu. Para llegar desde Georgetown, la capital guyanesa, se necesitan varios días en barco.

Thomas Devroy y Lindon Peter, dos residentesThomas Devroy y Lindon Peter, dos residentes

Los presidentes de Guyana, Irfaan Ali, y Venezuela, Nicolás Maduro, se reunieron el 15 de diciembre en una cumbre que ayudó a aliviar la presión, con el compromiso de no utilizar la fuerza, pero no resolvió la disputa.

Jóvenes juegan al fútbol en Mango LandingJóvenes juegan al fútbol en Mango Landing

“Sobrevivimos con lo que tenemos”

Venezuela sostiene que el río Esequibo debe ser la frontera natural, como lo era en 1777 durante el imperio español. Guyana argumenta que la frontera actual, que data de la época colonial británica, fue ratificada en 1899 por un tribunal de arbitraje de París.

Mango Landing está controlado por una comisaría de la policía guyanesa que fue reforzada hace varias semanas con soldados.

Lindon Peter y su vida en Mango LandingLindon Peter y su vida en Mango Landing

Algunas partes de “Mangolandia” dan la impresión de un pueblo fantasma. Muchas casas de madera están abandonadas, con los tejados rotos, y una exuberante vegetación se apodera de ellas.

Aquí sobrevivimos con lo que tenemos”, resume Flores, que tiene en su pantorrilla izquierda un corte de machete cubierto con una venda hecha con “vinagre, crema antihongos, papel” y cinta adhesiva.

Leonel Corro, venezolano de 30 años, narró cómo sobrevive en el puebloLeonel Corro, venezolano de 30 años, narró cómo sobrevive en el pueblo

En este lejano oeste de Guyana, como en Estados Unidos en tiempos lejanos, la fiebre del oro ha desplazado poblaciones. Los mineros no lo ven rentable al sopesar el elevado costo de vida con lo que se extrae. Y muchos se dan por vencidos.

En pocos años, Mango Landing pasó de 400 o 500 habitantes a un centenar, la mayoría de ellos venezolanos.

La escasez de oro es la principal causa del éxodo, y la “crisis de Venezuela fue transportada hasta aquí. Los precios se dispararon”, apunta Flores. “Todo lo que llega aquí, llega por Venezuela: alimentos, gasolina, medicinas, ropa”.

El guyanés Lindon Peter, otro residente del pueblo de 100 habitantesEl guyanés Lindon Peter, otro residente del pueblo de 100 habitantes

“¡Poco importa!”

Desde el inicio de la crisis diplomática, el precio de la gasolina se ha duplicado o incluso triplicado, de dos dólares el litro a seis. Una lata de atún cuesta cinco dólares, una Coca-Cola más de siete.

Todo aumenta por la constante extorsión a la que son sometidos los pobladores. “Antes, le pagábamos a los soldados venezolanos y a los sindicatos (grupos criminales), luego a la policía aquí. Ahora hay más puestos militares, piden más dinero”, explica un minero venezolano.

Una vista de las casas de Mango LandingUna vista de las casas de Mango Landing

“Hasta ahora todo estaba bien, pero ahora todo es demasiado caro”, afirma Cindy Francis, una guyanesa de 33 años casada con un minero.

Vista general del área en disputa entre Venezuela y GuyanaVista general del área en disputa entre Venezuela y Guyana

Las casas de Mango LandingLas casas de Mango Landing

¿El Esequibo es venezolano o guyanés? “¡Poco importa!”, responde la mujer. “Tenemos que pensar en ganarnos la vida sin ayuda de los gobiernos. Así que eso no cambia nada”, añade, sentada en su casa cerca de un retrato del presidente Irfaan Ali.

Asegura saludar tanto a los soldados guyaneses como a los venezolanos que pasan cerca de su hogar.

El guyanés Lindon PeterEl guyanés Lindon Peter

“Perderemos todos”

En las tres o cuatro calles de tierra que conforman este pueblo abunda la publicidad de bebidas alcohólicas. Los bares están abarrotados de botellas a la espera de algún cliente. Cerca de allí, dice un vecino, está el sitio en el que trabajan las prostitutas de noche, fundamental en un pueblo minero.

“Mucho trabajo, sin distracciones. Venimos aquí a beber, a divertirnos, a escuchar música”, dice la persona, mientras comerciantes resaltan la necesidad de que mejoren las condiciones de vida para la zona.

El pueblo del Esequibo que piensa más en sobrevivir que en la pugna Venezuela-GuyanaEl pueblo del Esequibo que piensa más en sobrevivir que en la pugna Venezuela-Guyana

Milton Shaomeer Ali, de 64 años, tuvo “un cliente esta mañana, el anterior hace dos días” en su ruinoso comercio. Pide “buenas relaciones políticas y económicas con Venezuela”.

Lionel Coro solo quiere “trabajar tranquilamente”. Este venezolano de 30 años se gana la vida transportando en mula petróleo, diésel y comida por 100 dólares los 100 kg.

“Aquí vivimos mucho mejor que en Venezuela. Como bien, mi situación es estable. Si hay un problema (con el Esequibo), perderemos todos, los venezolanos y los guyaneses”.

La referencia fue inmediata. Pocos minutos después de conocida la noticia de la posible creación de una Empresa Nacional de Alimentos las redes sociales y referentes de la oposición salieron a comparar la propuesta con la fallida y cuestionada PDVAL, la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos que surgió en Venezuela en 2008, con Hugo Chávez como presidente.

Por: Sebastián Catalano – Infobae

“Presidente Fernández, crear una ‘Empresa Nacional de Alimentos’ es recurrir a prácticas que fracasaron. Ya se hizo en Venezuela con PDVAL y el resultado es conocido: más corrupción, más hambre, una inflación de casi 700% anual y 76% de pobreza extrema”, cuestionó Patricia Bullrich, presidenta del PRO.

“¿Qué puede salir mal de una empresa estatal de alimentos?”, ironizó el radical Alfredo Cornejo, senador y ex gobernador de Mendoza. “Como mínimo que es una idea del chavismo venezolano”. Otros referentes también criticaron la idea oficial que mencionó esta mañana portavoz presidencial Gabriela Cerruti y que luego apoyó el director nacional de Políticas Integradoras del Ministerio de Desarrollo Social, Rafael Klejzer.

“La inflación es un daño para la mesa de los argentinos y el Gobierno evalúa una solución, no porque le interese políticamente, sino porque es su deber modificar la vida de la gente”, aseguró Cerruti. En ese contexto, confirmó que existe la posibilidad de crear una empresa de alimentos estatal para garantizar precios bajos y ayudar a los pequeños productores de verduras frescas. “Si hubo petróleo en Argentina es porque hubo YPF. Una Empresa Nacional de Alimentos recupera para el Estado la potestad de la planificación”, afirmó Klejzer en una entrevista radial.

Desde la industria local aseguran que no hay antecedentes de este tipo. “Nunca hubo iniciativas en este sentido… quizás Guillermo Moreno con ‘Carne para todos’”, aseguró Carlos Leyba, economista y Subsecretario de Programación y Coordinación de la tercera presidencia de Juan Perón.

Leyba señaló que los antecedentes más parecidos a la intervención en el mercado de alimentos fueron las creaciones de las Juntas Nacional de Granos y Junta Nacional de Carnes (1933 bajo la presidencia del gobierno conservador de Agustín P. Justo), que garantizaban precios mínimos; o el IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio) en 1946, bajo la órbita del Banco Central y la presidencia de Edelmiro Farrel.

“En el peronismo original (1944/55) la ‘burguesía nacional’ ocupaba ese espacio, con empresarios que se favorecían por distintos mecanismos (créditos subsidiados, protección aduanera, etc.). Si no hay una estructura industrial, hay que producir a fason toda la gama de los alimentos que se quiere ofertar. Como el Estado es un mal pagador, los fasoneros van a cotizar por encima de lo que hoy le cotizan a los supermercados. Ergo, en lugar de bajar, los precios van a subir”, destacó Jorge Vasconcellos, de Ieral Fundación Mediterránea.

PDVAL, Mercal y Clap

“Luego de los sucesos verificados a partir del Paro Petrolero del año 2002 y los hechos de desabastecimiento y acaparamiento vividos durante el año 2007, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dispuso una serie de acciones con miras a combatir esas contingencias y lograr una disponibilidad continua de los productos de la cesta básica”, asegura la web de PDVAL, un servicio que sigue funcionando, pero ya sin peso.

La Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos fue noticia dos años después de su lanzamiento, cuando se encontraron miles de toneladas de alimentos vencidos que había sido importados con subsidios de PDVAL. Se habló de casi 120.000 toneladas de alimentos involucradas y hasta hubo detenidos, algunos delos cuales luego volvieron a sus cargos. Muchos en Venezuela se refirieron al caso como “Pudreval”.

PDVAL fue reemplazado por Mercal, que también está en funcionamiento aún, al menos en las redes, a pesar de ser sustituido por los actuales Comités Locales de Abastecimiento y Producción, o CLAP, polémico sistema que está vinculado con Alex Saab, muy vinculado a Nicolás Maduro. El empresario ahora preso en EEUU, y señalado por ese país como informante de la DEA, fue uno de los encargados de comprar la comida para los Comités.

“PDVAL subsidió la oferta y su objetivo, directamente, fue la sobrefacturación. Luego fue reemplazado por Mercal, que tampoco funcionó y así llegó el actual sistema CLAP, con el que se busca hacer llegar los alimentos a la gente con precios por debajo del mercado. No llega y el problema es que los niveles de corrupción son tremendos”, le dijo a Infobae desde Caracas Henkel García, analista financiero y directo de Econométrica.

“Estos subsidios a la oferta terminan siempre igual, acá y donde sea. Si lo plantean de esa manera tendrán el mismo sistema”, agregó.

“Crearon PDVAL dentro de PDVSA para tener la libertar de comprar, vender y endeudarse por fuera delos sistema de control del Estado… que tampoco se cumplen. Lo hicieron para controlar la importación de alimentos y subsidiarlos, en medio de una gran escases. Se importaba a dólar preferencial, algo que ustedes conocen bien en Argentina. Alrededor de ese programa hubo muchos temas de corrupción”, resumió Mercedes de Freitas, de Transparencia Venezuela.

Desde ese país, fuentes de plataformas del derecho a la alimentación, aportan más datos y lo definen directamente como una violación del estado de derecho. Lo hacen en off the record para evitar problemas. “Teníamos un sistema que fue reemplazado por el pensamiento alimentario de Higo Chávez. Eso fue el PDVAL, una red de alimentos subsidiados, que tuvo incluso un ‘Pedevalito’, con llegada más capilar que llegaba al consumidor final de los barrios más podres. Luego dejó de existir y llegaron las cajas de alimentos que se vende a la población pobre a través de estructuras de las CLAP. Fue un salto en falso, de PDVAL y Mercales a las cajas que se repartieron en medio de la crisis de alimentos de 2006, cuando había grandes colas para comprar comido”, explican desde la capital venezolana. Esos CLAP fueron caballo de Troya y no fueron temporales: se coinvirtieron en parte del control social y parte de la actividad política de base del oficialismo, manejados incluso por militares.

“Hoy los CLAP son mecanismos clientelares para pagar la fidelidad de algunos gremios, herramientas de control político. Son sistemas basados en calorías. Subsidian una alimentación que no efectiva: la gente come pésimo y habrá consecuencias a futuro brutales. Es una barbaridad lo que están haciendo. Es la ruta segura para aniquilar el sistema alimentario de un país”, agregaron.

Durante la tarde de este miércoles llegó a Venezuela el colombiano Álex Saab, señalado de ser el presunto testaferro de Nicolás Maduro.

Monitoreamos

Saab aterrizó en el aeropuerto internacional de Maiquetía procedente de San Vicente y Las Granadinas, en un avión Falcón 900 con matrícula de San Marino, que había sido incautado a comienzos de año como parte de la purga por las tramas de corrupción en PDVSA y la Superintendencia de Criptoactivos.

El exprisionero, acusado de lavado de dinero, fue recibido por su pareja, Camila Fabri, y por la esposa de Maduro, Cilia Flores.

La administración el presidente Joe Biden liberó este miércoles a Saab como parte de un canje con el régimen chavista, que liberó a 10 estadounidenses que permanecían detenidos en Venezuela.

Saab, detenido en Cabo Verde en junio de 2020, fue extraditado el 16 de octubre de 2021 a EE.UU., donde enfrentaba cargos federales por haber lavado presuntamente hasta 350 millones de dólares defraudados a través del sistema de control cambiario venezolano.

El gobierno de Joe Biden liberó este miércoles al empresario colombiano Alex Saab, en un intercambio por ciudadanos estadounidenses que estaban detenidos en Venezuela, varios de ellos acusados de participar en supuestos planes para atentar contra Nicolás Maduro. La información aún es escasa y no se conocen los alcances de la negociación.

Por: Luis De Jesús – El Nacional

Hace apenas unos días apareció su esposa Camilla Fabri en un video en el que mostró imágenes inéditas de Alex Saab con sus hijas más pequeñas. «Es el motor de la familia. Ser un buen papá es el don más grande que tiene. Los recuerdos me duelen. Lo queremos de vuelta a casa. Para nosotros, como familia, el tiempo se paralizó», dijo la mujer, que dice ser activista en el país por los derechos humanos.

Quizá era un presagio de lo que ocurriría poco después. La información de la excarcelación del empresario colombiano, quien estaba procesado por lavado de dinero, la confirmó la agencia de noticias The Associated Press, luego de varias horas de especulaciones. Aunque no está claro si Nicolás Maduro dejará ir solo a algunos de los estadounidenses presos en Venezuela o a todos. Porque Alex Saab no era cualquier preso. Es una pieza clave para el régimen socialista.

Para investigadores no es más que un corrupto

Según el chavismo, Alex Saab es su supuesto «agente antibloqueo», pero para periodistas de investigación, que por años le siguieron las huellas, no es más que un empresario corrupto que, entre las sombras, consiguió jugosos contratos con el Estado y que sacó provecho del sufrimiento de los venezolanos en la época de mayor hambruna y necesidad. Entre los negocios turbios, se menciona la venta de comida de mala calidad que distribuían los llamados Comités Locales de Abastecimiento y Producción.

La justicia estadounidense acusaba a Alex Saab de blanquear, en un complejo entramado, 350 millones de dólares defraudados a Venezuela a través del control cambiario.

Hasta 10.000 millones de dólares

En una entrevista reciente, el periodista venezolano Roberto Deniz, quien salió del país con su equipo de Armando.Info por las amenazas en su contra luego de que comenzaron a revelar los negocios poco transparentes de Alex Saab, dijo el martes 19 de diciembre que por las manos del «diplomático» chavista pasaron hasta 10.000 millones de dólares.

«Estoy convencido de que no tenemos la película completa de Alex Saab, de las cosas que manejó y que hizo por delegación de Nicolás Maduro. Pero, si nos basamos en toda la evidencia que hemos obtenido en Armando.Info y en todos los negocios, desde los tiempos en los que llegó a sacar provecho al control de cambio en Venezuela, del negocio de los alimentos, del oro y del petróleo, estoy convencido, y así lo hemos demostrado, de que por sus manos pasaron entre 8.000 y 10.000 millones de dólares», afirmó.

Deniz destacó que el gobierno de Nicolás Maduro no explicó por qué Alex Saab tenía tantas prerrogativas y virtudes para manejar grandes cantidades de dinero, y en el peor momento económico de Venezuela.

Un proceso dilatado por el chavismo

El 16 de octubre de 2021 a Alex Saab lo extraditaron a Estados Unidos después de un largo proceso legal en Cabo Verde, donde lo detuvieron el 12 de junio cuando su avión hizo una escala en el aeropuerto Amílcar Cabral, en la isla de Sal del archipiélago africano, para repostar combustible. La policía lo detuvo por petición de una solicitud de Estados Unidos cursada por la Policía Internacional.

Todo el proceso en Cabo Verde estuvo dilatado por el chavismo, con apelaciones a cada decisión de la justicia caboverdiana. Desde su captura, el régimen socialista aseguró que el colombiano gozaba de una supuesta inmunidad diplomática y que jamás debieron detenerlo, por lo que afirmaba que el proceso era inconstitucional.

Aunado al asedio comunicacional, a las críticas y las acusaciones contra las autoridades de Cabo Verde y a la justicia independiente de ese país, de supuestamente subordinarse a los intereses políticos de Estados Unidos, con el fin único de lograr la salida de Nicolás Maduro en el poder, en los últimos tres años el chavismo ha mantenido amplia campaña en un intento de limpiar la imagen de Alex Saab y de exigir su liberación.

Ahora, si bien el chavismo logró su objetivo, la liberación de Alex Saab no ocurrió porque la Justicia estadounidense lo haya encontrado inocente de los cargos para blanquear dinero que se le acusan, sino porque al gobierno de Joe Biden, de fondo, le interesa regresar a casa a los ciudadanos estadounidenses que estaban como rehenes en Venezuela, y más cuando se acerca un año electoral en el que muy posiblemente buscará la reelección.

Salir, a la fuerza, de las sombras

En Venezuela no se sabía de las supuestas funciones diplomáticas de Alex Saab, tampoco de que supuestamente era un ciudadano venezolano, sino hasta después de su detención. El entonces canciller Jorge Arreza se vio obligado finalmente a mencionarlo, pero en un comunicado en el que aseguró que el empresario era un «agente» del régimen.

Allí fue cuando se conocieron las supuestas «responsabilidades diplomáticas» desde abril del año 2018 de gestionar —con países aliados al chavismo como Irán, Rusia y Turquía— medicamentos, insumos médicos, alimentos y otros bienes de carácter humanitario para atender la pandemia de coronavirus.

Y así como el régimen venezolano tuvo que hablar de él, también su esposa Camilla Fabri, investigada en Italia por presunto lavado de dinero, comenzó a aparecer en los medios del chavismo y en protestas, identificándose como activista por los derechos humanos y denunciando la «ilegalidad» de la detención de su esposo.

Tanto ella como Alex Saab preferían pasar desapercibidos.

Casas prefabricadas y comida de dudosa calidad

De hecho, antes de que en una foto apareciera esposado en Cabo Verde, la última aparición pública que tuvo el empresario colombiano fue en 2011, cuando firmó en el Palacio de Miraflores, en presencia de Hugo Chávez y del expresidente Juan Manuel Santos, un contrato para la construcción de casas prefabricadas en Venezuela. Ese negocio lo hizo representando al Fondo Global de Construcción, una compañía que recibió entre 2012 y 2013 alrededor de 159 millones de dólares, aunque solo entregó materiales equivalentes a 3 millones de dólares, según una investigación publicada por Armando.Info.

Pero, de acuerdo con el medio de investigación, ese no fue el único gran negocio de Alex Saab. En el año 2016, cuando la agobiante crisis económica y la escasez de alimentos impactaron a los venezolanos, el «salvador» de la revolución bolivariana consiguió una nueva oportunidad de hacer crecer su fortuna. Indicó Armando.Info que Group Grand Limited, una compañía registrada en Hong Kong y vinculada al colombiano, tenía el control de las importaciones de comida, de dudosa calidad y en sobreprecio.

Se desconoce la cifra exacta de cuánto dinero recibió Alex Saab de los contratos que logró en Venezuela. Porque, además, sus tentáculos alcanzaron varios sectores del país, como el del petróleo y del oro, las investigaciones. Maduro tenía (o tiene) tanta confianza en su ficha que hasta lo encargó para que lograra la importación de gasolina al país, cuando se registraba una escasez de niveles históricos.

No se sabe si Alex Saab llegará a Venezuela, donde está su familia.

El director del Foro Penal Venezolano, Alfredo Romero, informó que el gobierno de Nicolás Maduro excarceló al presidente de Súmate, Roberto Abdul, que fue detenido la noche del miércoles 6 de diciembre por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN).

El Nacional

Sin embargo, Romero explicó que no tiene detalles sobre las condiciones en las que se dio la excarcelación y si Abdul seguirá con medidas legales.

«Excarcelado hace unos minutos. No conocemos todavía las condiciones de la excarcelación», Sostuvo Romero en su cuenta de X (antes Twitter).

La excarcelación de Abdul

La excarcelación se da luego de que el gobierno de Joe Biden liberó a Alex Saab tras un acuerdo con Nicolás Maduro.

Aunque no están claras las características del canje, funcionarios de Biden han hablado principalmente de los estadounidenses encarcelados en Venezuela. Mientras que la agencia Reuters indicó que son 36 en total y que están incluidos presos políticos venezolanos.

Horas de incertidumbre

Tras horas de rumores e incertidumbre, Estados Unidos liberó a Alex Saab. El empresario es señalado como presunto testaferro de Nicolás Maduro, a cambio de que los estadounidenses encarcelados en Venezuela sean puestos en libertad.

Fuentes federales aseguraron al diario El Tiempo anteriormente que desde hace seis meses se estaba conversando sobre una posible libertad condicional para Saab como parte de acuerdos reservados entre Washington y Caracas.

El arresto de Abdul se dio luego de que Tarek William Saab, fiscal general, dijera que las autoridades lo investigaron por participar en la organización de la primaria que se realizó en octubre 22.

Muchos de nosotros sabemos muy bien lo que es amar a un animal. A menudo estamos dispuestos a hacer todo lo posible para cuidar de nuestras mascotas. Los estrechos vínculos que resultan pueden ser tan fuertes como cualquier otro. ¿Pero hasta dónde se pueden llevar? Entra Margaret Howe Lovatt.

History Defined

Lovatt es mejor conocido por estar involucrado en un controvertido experimento en la década de 1960. En este proyecto de investigación, intentó enseñarle a hablar inglés a un delfín llamado Peter. Se considera una de las historias más fascinantes y controvertidas de su tipo.

El intento de Lovatt de enseñar al animal condujo a algunos conocimientos sobre el comportamiento y la comunicación de los delfines. Pero también planteó dudas sobre la ética de la experimentación con animales y los límites de tales relaciones.

A medida que Lovatt desarrolló un vínculo estrecho con Peter, su relación progresó gradualmente, llegando incluso a ser sexual. Algunos informes sugieren que ella incluso se enamoró de él.

En conjunto, la historia de Margaret Howe Lovatt y el experimento del Delfinario es una historia cautivadora y que invita a la reflexión. Es tan fascinante y escandaloso como parece.

El experimento del delfinario

A mediados de la década de 1960 se estaban llevando a cabo investigaciones fascinantes. Esto fue durante el tumulto de la guerra de Vietnam y el movimiento de derechos civiles, en la pequeña isla caribeña de St. Thomas.

Lovatt, un naturalista, vivía en la isla. Ella trabajaba como voluntaria en un laboratorio realizando investigaciones con delfines. Allí conoció a John C. Lilly, un neurocientífico. Resultó que estaba trabajando con la NASA y la Marina de los EE. UU. y estaba construyendo un «Delfinario».

El experimento del Delfinario fue un proyecto controvertido que tenía como objetivo enseñar a los delfines el lenguaje humano, específicamente el inglés. Fue una idea increíble y extraordinaria, pero los investigadores involucrados creen que vale la pena intentarlo.

Margaret Howe Lovatt fue asignada para vivir y entrenar a los delfines en las instalaciones. Ella creía que vivir con los delfines y emitir sonidos parecidos a los humanos ayudaría a imitar el lenguaje humano.

A lo largo de su investigación, pasó la mayor parte del tiempo con un delfín mular macho llamado Peter. Sin embargo, su relación progresó gradualmente más allá de la típica amistad entre animales y humanos.

Los métodos de enseñanza de Margaret y su relación con Peter

Los métodos de enseñanza de Lovatt fueron inicialmente bastante sencillos. Estaban sólo un poco fuera de lo común.

Vivía junto a los delfines y hablaba con ellos a menudo. La teoría era que, al igual que un niño copia a su madre, podrían enseñar a los delfines algo sobre cómo hablar inglés.

Lovatt se acercó más a Peter. Era un delfín macho joven pero maduro en el Delfinario. Pasó casi dos años con él.

Lovatt trabajó en estrecha colaboración con el joven delfín. Documentó el progreso de Peter dos veces al día. Habló lentamente y alternó su tono para intentar que Peter recreara las palabras y los sonidos que quería que aprendiera, como «Hola Margaret».

Según Lovatt, el sonido de la “m” fue particularmente desafiante. Pero parece que se lograron avances en otras áreas.

Sin embargo, Peter era un delfín adolescente sexualmente maduro y, como tal, a menudo tenía impulsos sexuales. Esto presentó ciertos desafíos. A medida que Lovatt y Peter pasaron más tiempo juntos en el aislado Delfinario, continuaron acercándose, y Lovatt incluso insinuó que a Peter le gustaba estar cerca de ella.

Al poco tiempo, el delfín macho hizo avances. Se frotó contra ella e interrumpió sus lecciones.

No fue suficiente simplemente separarlos cuando surgieron estos impulsos. Comenzó a obstaculizar la investigación por completo. Para “arreglar” esto, Lovatt hizo lo que algunos podrían considerar impensable. Cuando Peter se excitaba, Lovatt «aliviaba» al delfín en lo que muchos consideraban un acto sexual legítimo.

Por supuesto, Lovatt vio esto como parte de su trabajo e incluso sintió que era algo que profundizaba su estrecho vínculo. Pero ella se negó a considerar el comportamiento como sexual. Al final muchos no vieron las cosas de la misma manera.

Preocupaciones y controversias éticas

Se corrió la voz sobre la naturaleza de la relación de Lovatt con Peter. Toda la situación rápidamente se convirtió en fuente de controversia y hubo acusaciones de maltrato animal.

También se rumoreaba que Lovatt le había inyectado LSD. Esto se sumó al revuelo. Esto fue en gran medida una combinación con otras investigaciones separadas.

Aún así, la relación entre Margaret Howe Lovatt y Peter el delfín se cita a menudo como un ejemplo de las cuestiones éticas que rodean la experimentación con animales. Si bien Lovatt tenía la intención de enseñarle a Peter a hablar, su relación gradualmente se volvió más íntima. Las líneas entre la investigación y el vínculo personal se volvieron borrosas.

Las acusaciones plantearon preguntas importantes (y acalorados debates) sobre los límites éticos de las relaciones entre humanos y animales. ¿Fueron abusivas las acciones de Lovatt? Seguramente eran inquietantes e impensables para muchos. Pero, ¿los detalles específicos de su relación representaron algún delito real?

Por su parte, Lovatt negó haber actuado mal y sostuvo que su relación con Peter era puramente científica. Aunque la controversia en torno al experimento tuvo implicaciones duraderas.

A pesar del revuelo, Lovatt mantuvo su relación con Peter. Su relación pasó de la necesidad de estar juntos para investigar a una relación en la que realmente se disfrutaban y se extrañaban cuando estaban separados.
Debido a una eventual falta de financiación para el Delfinario, su tiempo juntos llegó a su fin. La pareja se separó y Peter fue enviado a un nuevo hogar en Miami.

Trágicamente, Peter el delfín se suicidaría poco después. Algunos creen que fue la angustia de estar separados de Lovat. Mientras que otros citan el pequeño tanque y las condiciones inhumanas de su nuevo hogar.

Cobertura mediática e impacto científico

La terrible experiencia atrajo la atención de los medios de comunicación. Sigue siendo un tema de interés y debate en la actualidad. Después de que apareciera un artículo sobre la relación sexual de Lovatt con Peter en la popular revista Hustler , la investigación fue en gran medida mal vista públicamente.

Científicamente, poco se logró en la forma de enseñar a los delfines a hablar inglés. Sin embargo, parece que estos esfuerzos todavía continúan hoy en otros laboratorios de investigación.

La comunidad científica respondió en gran medida negativamente. Plantearon preocupaciones sobre la ética del comportamiento y el impacto potencial en el bienestar de Peter. La controversia en torno al experimento y la relación de Lovatt con Peter eclipsaron gran parte de la ciencia que se estaba realizando.

Hoy, la historia de Lovatt sirve como una advertencia sobre los límites de nuestras relaciones con los animales y la importancia de las consideraciones éticas en todos los tipos de investigación científica.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top