¿Qué ha estado pasando este verano en las fronteras del sur de Europa? Ésa es una pregunta capciosa: Europa ya no tiene fronteras. Consideremos la situación en la isla italiana de Lampedusa, donde, en apenas cuatro días de septiembre, alrededor de 12.000 inmigrantes ilegales de África y la diáspora musulmana desembarcaron en sus embarcaciones; eso es el doble de la población residente real de 6.000 ciudadanos italianos. Si avanzamos cincuenta o cien años, podemos apostar que así será en su conjunto el antiguo continente cristiano.
Por: Steven Tucker – The European Conservative
Sin embargo, el Papa Francisco, de quien razonablemente se puede esperar, dado su título, que actúe como guardián de la Europa cristiana, parece pensar que esto no es nada de qué preocuparse. Hablando en una conferencia en Marsella el 23 de septiembre, Francisco advirtió sobre la urgente necesidad de no llamar invasión a la actual invasión: “Quienes arriesgan sus vidas en el mar no están invadiendo, están buscando acogida, están buscando vida”. La inmigración masiva, continuó, “no era tanto una emergencia momentánea, que siempre es buena para la propaganda alarmista, sino un hecho de nuestro tiempo”. Traducción: esto va a continuar para siempre, así que acostúmbrate.
Al defender un “derecho humano innato a emigrar”, Francisco busca ingenuamente poner fin a la actual ola de inmigración ilegal instando a las naciones europeas a “garantizar… un gran número de vías de entrada legales y regulares”; es decir, desmantelar las fronteras de Europa en su totalidad. “Decir ‘basta’… es cerrar los ojos; intentar ‘salvarse’ ahora se convertirá en una tragedia mañana”, concluyó. La verdadera tragedia del mañana, podría argumentar un escéptico, sería la inevitable transformación demográfica de Europa en poco más que el puesto avanzado más septentrional del Islam, una tragedia ante la cual el propio Francisco parece muy feliz de “cerrar los ojos”.
El propio país de Dios
El Papa Francisco ha sido durante mucho tiempo un defensor del desmantelamiento de las fronteras nacionales, pero la Biblia en sí misma no ofrece mucho sobre el tema, razón por la cual hoy han surgido dos escuelas de pensamiento cristianas muy diferentes. Un hombre muy partidario de la construcción de muros es el filósofo político y erudito bíblico israelí-estadounidense Yoram Hazony , autor del libro de 2018 La virtud del nacionalismo , que sostiene que el Estado nación era un modo de gobierno inherentemente dado por Dios, como Lo demuestran en particular las experiencias bíblicas de los primeros hebreos de la nación de Israel. Un Estado nación con fronteras claras, sostiene Hazony, es la mejor garantía de un orden político interno estable, incluso si tales entidades terminan excluyendo necesariamente a muchas personas del exterior como agentes de una potencial dilución de la civilización.
El mayor rival del Estado nación hoy en día, continúa Hazony, es el imperio, encarnado por instituciones globalistas como la UE o la ONU, que sólo busca disolver las fronteras naturales entre las personas y las tierras para imponer un conjunto de valores universales a toda la humanidad. Les guste o no. Al cantar interminablemente esa ficción excesivamente homogeneizada llamada humanidad, los imperios terminan borrando a todos los seres humanos individuales del mapa intelectual, reemplazándolos con unidades económicas y políticas genéricas, a menudo por la fuerza (como en la antigua URSS).
Para Hazony, la historia de la Torre de Babel proporciona una parábola de la locura de intentar unir a todos los pueblos individuales bajo una única lengua imperial, o «lengua de civilización». Un ideal así está condenado al fracaso porque es, sencillamente, antinatural o, para decirlo de otra manera, contradice la voluntad de Dios. Hazony sostiene que los imperios son de naturaleza abstracta y global, y a Dios no le gustan, mientras que las naciones son concretas y particulares, algo que Dios aprueba; de lo contrario, ¿por qué habría creado todas las diferentes razas y lenguas en primer lugar?
Los judíos errantes
Algunos cristianos no están de acuerdo. Un libro de 2019 que se lee como una respuesta directa a Hazony es La Biblia y las fronteras: escuchar la palabra de Dios sobre la inmigración por M. Daniel Carroll R. (llamémosle simplemente Carroll). El texto de Carroll se basa en el argumento de que el Libro del Génesis dice explícitamente que todos los hombres están hechos a la Imago Dei , o ‘Imagen de Dios’, y por lo tanto impedir que un hombre cruce la frontera hacia otro país es como rechazar a Dios mismo: el tipo de argumento también adoptado por el Papa Francisco. Para Carroll, la lección central del Antiguo Testamento relacionada con la inmigración no es que el pueblo de Israel era una nación, sino que alguna vez fue una nación errante : una caravana de inmigrantes bastante parecida a las que serpentean continuamente a través de México en busca de entrada (legal). o no) en el Estados Unidos cada vez más sin fronteras de Biden.
La lectura que hace Carroll de la Biblia sostiene que la inmigración es “la experiencia por defecto del pueblo de Dios”, desde Moisés hasta Rut, abandonado y perdido “en medio del maíz extraño”, como dice Keats. A partir de esto, extrapola para afirmar que la migración es, de hecho, la experiencia predeterminada de la humanidad en general a lo largo de la historia registrada, lo que nos convierte a todos en una raza de nómadas. Tales argumentos recuerdan la línea común (pero muy anacrónica) de que Jesús mismo fue a la vez un refugiado y un inmigrante durante la Huida a Egipto, cuando María y José sacaron al niño Cristo de su tierra natal para escapar de los designios asesinos del rey Herodes. La Sociedad Bíblica, una asociación cristiana británica, tiene una página web entera dedicada a hacer esta misma afirmación, encabezada por una gran fotografía de algunos de los muchos miles de «refugiados» africanos y de Oriente Medio que han llegado ilegalmente a las playas británicas en los últimos años. años, sin duda buscando refugio de esa tristemente célebre dictadura totalitaria: Francia. Sin embargo, vale la pena considerar que estas masas apiñadas no vienen realmente como amigos (como afirma alegremente el Papa Francisco, que construye puentes y derriba muros), sino más bien como invasores.
Un puente muy lejos
Ya en 1999, el arzobispo católico de Esmirna alegó que un erudito islámico había dicho abiertamente en una reunión turca de diálogo islámico-cristiano que “Gracias a vuestras leyes democráticas os invadiremos; gracias a nuestras leyes religiosas os dominaremos”. Al menos el imán anónimo fue honesto, a diferencia de los propios políticos occidentales que desmantelan las fronteras.
También fueron honestos los jóvenes musulmanes de Suecia que, a principios de este siglo, solían deambular por Estocolmo vistiendo una popular camiseta con la frase “2030, luego tomaremos el control”, en referencia a un pronóstico demográfico inexacto de que 2030 sería el año en el que los inmigrantes musulmanes no blancos y sus descendientes superaban en número a los suecos cristianos blancos nativos (según las tendencias actuales, ahora se predice que esta alegre ocasión ocurrirá alrededor del año 2125). También fue honesto el presidente turco Erdogan cuando, en 2008, dijo a una multitud de 20.000 turcos étnicos ocupantes en Europa que “la asimilación es un crimen contra la humanidad”. En cambio, los instó a entrar en política, para poder ejercer «un elemento constitucional» contra sus anfitriones, una manera educada de decir «colonizarlos».
En 2018, un inmigrante sirio profundamente agradecido, Aras Bacho, de 18 años, se quejó de no sentirse bienvenido entre el Volk alemán nativo . Sugirió una solución innovadora: todos los alemanes nativos deberían irse: “Alemania no encaja contigo, ¿por qué vives aquí? … Busque un nuevo hogar”. Al parecer, muchos pronto siguieron su consejo. Aras no pronunció su pronunciamiento en una esquina de Alemania en un ataque de ira pasajera; más bien, le dieron su propia columna de opinión en un par de periódicos alemanes de renombre, para que pudiera ordenar con mayor autoridad a sus lectores que huyeran para siempre del hogar de sus antepasados.
Aquellos pocos líderes occidentales que se niegan cortésmente a someterse a la esclavitud y la dhimmitud futuras, como el admirable Primer Ministro de Hungría, Viktor Orbán, son, como era de esperar, tildados de «racistas» por decir cosas de sentido común como las siguientes (de un discurso de 2016 ) :
La inmigración masiva es una lenta corriente de agua que erosiona persistentemente las costas. Se hace pasar por una causa humanitaria, pero su verdadera naturaleza es la ocupación de territorio. Y lo que para ellos está ganando territorio, para nosotros está perdiendo territorio… Aquellos que han venido aquí con la intención de cambiar nuestro país, moldear nuestra nación a nuestra propia imagen… siempre han encontrado resistencia.
“Encontré resistencia” una vez, tal vez, pero ya no. En un esfuerzo por arruinar la Navidad de 2014, el entonces Primer Ministro de Suecia, Fredrik Reinfeldt, concedió una entrevista televisiva en la que afirmó que las fronteras son construcciones totalmente ficticias y que el territorio sueco en realidad no pertenece a los suecos en absoluto:
¿Qué es Suecia como país? ¿Esta nación es propiedad de quienes han vivido aquí durante cuatro generaciones o de quienes inventan algunas fronteras? ¿O es este un país abierto formado por personas que llegan aquí en la mediana edad, quizás nacidas en otro país? Y lo que ellos hacen de Suecia es Suecia.
Divertido; Siempre pensé que Vidkun Quisling era noruego.
Avanza y multiplica
La ahora familiar idea del «Gran Reemplazo» a menudo se descarta estos días como una mera «teoría de la conspiración», pero los trabajos de demografía académica dominante muestran que es un hecho obvio. Como argumentó recientemente el teórico francés Renaud Camus, el hombre que acuñó el término ‘Gran Reemplazo’ , su idea “no es una conspiración; es una observación”. Sin duda, muchos musulmanes (y otros) que ingresan a la Europa poscristiana no vienen consciente o maliciosamente a reemplazar deliberadamente a la población cristiana históricamente blanca del continente. Pero cualesquiera que sean sus deseos individuales, el efecto final de su inmigración masiva a Occidente será el reemplazo de las históricas poblaciones cristianas blancas de Occidente, intencional o no.
Sin embargo, la próxima Reconquista de Europa por parte del Islam podría tener algunas consecuencias positivas para los cristianos. En 1999, el dramaturgo estadounidense Terrence McNally representó en Londres una obra blasfema de moda, Corpus Christi , que representaba a Jesucristo como un homosexual crucificado como “Rey de los Queers”, no de los judíos. A pesar de presentarse como «atrevido» y «subversivo», McNally no esperaba sufrir ninguna consecuencia significativa dentro de la ahora secular Gran Bretaña. Sin embargo, parece haber olvidado que Jesús también es considerado una figura sagrada en el Islam, lo que llevó a los representantes del autodenominado «Tribunal Sharia del Reino Unido» a emitir una fetua contra el dramaturgo, pidiendo su muerte alegando que el cobarde Inexplicablemente, la Iglesia de Inglaterra no lo había hecho.
Así que, consuélense con sus futuros sustitutos, los cristianos fieles: después de todo, podría haber algo que decir sobre un futuro europeo en el que Cristo sería defendido , en lugar de denigrado rutinariamente , por figuras de autoridad pública. ¿Tal vez es por eso que el Papa Francisco realmente quiere traerlos a todos aquí en botes llenos?
