“María Corina Machado agarró al régimen fuera de base”. Así explicó Omar González Moreno la decisión de la candidata de la Gran Alianza Nacional de acudir al Tribunal Supremo de Justicia para desmontar las ilegales medidas con las que pretendían impedir su participación en las elecciones presidenciales”.

Vente Venezuela

Dijo que mientras en Miraflores saltaban de la alegría porque María Corina Machado no iba acudir al Poder Judicial a presentar su demanda de reclamación contra una vía de hecho con base a una “medida fantasma e inexistente”, la dirigente liberal fue a última hora hasta la sede judicial para aguarle la “fiesta a los socialistas”.

Fue una jugada milimétrica y magistral –ahondó– porque ellos no esperaban esa acción en ese momento, ya estaban cantando victoria y suspirando con alivio, cuando ella se presenta ante el TSJ entrampando al régimen.

¿Por qué se enreda el régimen con la solicitud efectuada por María Corina Machado? El dirigente liberal responde a la interrogante al aseverar que “si el TSJ reafirma lo de la irrita inhabilitación entonces Maduro violaría el Acuerdo de Barbados y traicionaría nuevamente al pueblo venezolano, lo que produciría la reactivación de las sanciones en contra de los jerarcas del Psuv, y si le levantan la medida ilegal, entonces Maduro tendrá que verse cara a cara con María Corina Machado en las presidenciales del 2024”.

El avezado dirigente de Vente Venezuela manifestó que a Miraflores ya no le queda más remedio que cumplir lo establecido en los acuerdos de Barbados o someterse a las reacciones nacionales e internacionales. “Maduro está entrando en un callejón sin salida, donde su única opción será darle paso al cambio luego de los comicios del próximo año”, afirmó.

Agregó que el mensaje de la ciudadanía venezolana y de la comunidad internacional fue un reconocimiento a la valentía y a la inteligencia de María Corina Machado que nuevamente “le gana la partida a Maduro”.

Apoyos

Por otra parte, desde Vente Venezuela agradecieron el “importante gesto” de Primero Justicia en expresar abiertamente su respaldo a María Corina Machado. “Fue una demostración de compromiso que valoramos, aplaudimos y reconocemos; gracias por su apoyo para lograr la libertad de nuestro país”, dijo.

Agradeció igualmente a todos los organismos de la sociedad civil y a todos los partidos de oposición “ese ejemplo que demuestra que estamos juntos para conseguir un cambio real en Venezuela».

Vente Venezuela (VV), el partido de la candidata presidencial de la oposición mayoritaria, María Corina Machado, pidió este lunes, a través de las redes sociales, el fin de la “persecución política” en el país, algo por lo que responsabilizó al régimen de Nicolás Maduro.

Infobae

Con mensajes similares, la formación repitió en X (antes Twitter) la consigna “basta de persecución”, al tiempo que expuso los casos de tres miembros del partido sobre quienes pesan órdenes de captura por supuesta “traición a la patria”.

“El régimen busca criminalizar a quienes ejercen sus derechos políticos y civiles en pro de la libertad de Venezuela”, expresó VV en una de sus publicaciones, las cuales fueron compartidas por otras organizaciones políticas que conforman la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), el bloque opositor que representa Machado.

El partido recordó que, el pasado 6 de diciembre, el fiscal general, Tarek William Saab, señaló a Claudia Macero, Pedro Urruchurtu y Henry Alviárez -los tres con responsabilidades nacionales en VV- por “conspiración con una potencia extranjera”, “legitimación de capitales” y “asociación para delinquir”.

Aunque Saab dijo entonces que estas personas serían capturadas, todavía siguen en libertad.

Macero, Urruchurtu y Alviárez “son perseguidos por luchar por la recuperación de la democracia en Venezuela”, insistió la formación política sobre estos tres colaboradores cercanos de Machado.

La líder opositora espera que, por la vía de la negociación política, le sea levantada la inhabilitación que le impide -hasta 2030- competir por cargos de elección popular para poder presentarse en las presidenciales de 2024, previstas para el segundo semestre.

El pedido al Tribunal Supremo de Venezuela

La candidata presidencial solicitó el viernes pasado al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) revisar la inhabilitación que le impide competir para ocupar cargos de elección popular.

Sin avisar a medios de comunicación y luego de días evadiendo responder si acudiría al Supremo, la líder antichavista optó por apegarse a último minuto a este proceso de revisión de inhabilitaciones acordado entre el régimen y el mayor bloque antichavista, la Plataforma Unitaria Democrática, cuyas solicitudes eran recibidas hasta ese día.

A su salida del TSJ, Machado declaró ante un pequeño grupo de periodistas que, tras su presentación en el tribunal, “ahora está la pelota del lado” del dictador venezolano, Nicolás Maduro, a quien le corresponderá, auguró, decidir si cumple con lo pactado con la comunidad internacional para garantizar elecciones “limpias” en 2024.

María Corina Machado fue registrada el pasado 15 de diciembre, al atender a la prensa, a la salida del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas (EFE/Miguel Gutiérrez)

“Maduro tendrá que decidir si se cuenta o no se cuenta, si cumple o no cumple con los acuerdos que ha asumido con actores de la comunidad internacional. El régimen tiene terror de medirse, están buscando excusas para impedir contarse conmigo”, sostuvo.

Asimismo, recordó que su inhabilitación, impuesta por la Contraloría en 2015 hasta 2030, no le ha sido notificada, por lo que en su caso no pidió recurrir un documento en concreto, debido, insistió, a su inexistencia.

“Como no hay notificación de inhabilitación, yo no voy a recurrir ese procedimiento. Lo que hemos establecido es una vía de hecho, una reclamación, diciendo que no hay inhabilitación (…) nosotros haremos todo lo que esté en nuestras manos para que hayan elecciones limpias y libres”, remarcó.

Un volcán entró en erupción en el suroeste de Islandia, enviando un destello de luz al cielo nocturno y arrojando roca semifundida al aire en una espectacular demostración del poder de la Tierra en la tierra conocida por el fuego y el hielo.

Infobae

La erupción del lunes por la noche parece haber ocurrido a unos 4 kilómetros de la ciudad de Grindavik, dijo la Oficina Meteorológica de Islandia. La ciudad cercana al principal aeropuerto de Islandia fue evacuada en noviembre después de que una fuerte actividad sísmica dañó viviendas y generó temores de una erupción inminente.

Imágenes capturadas por un dron muestran lava caliente burbujeante saliendo del volcán.

El aeropuerto internacional de Keflavik en Reikiavik permaneció abierto, aunque con numerosos retrasos tanto en llegadas como en salidas.

Las imágenes y transmisiones en vivo de la erupción publicadas por Reuters y otros mostraron roca fundida arrojada espectacularmente desde fisuras en el suelo, sus colores amarillo brillante y naranja contrastaban fuertemente con el oscuro cielo nocturno.

Imágenes aéreas de los ríos de lava a la noche.

Islandia, que se encuentra sobre un punto volcánico en el Atlántico Norte, tiene un promedio de erupción cada cuatro o cinco años. La más perturbadora de los últimos tiempos fue la erupción del volcán Eyjafjallajokull en 2010, que arrojó enormes nubes de ceniza a la atmósfera y provocó cierres generalizados del espacio aéreo en Europa.

Te puede interesar:¿Los sismos de CDMX anuncian un nuevo volcán? Éstas son las señales del nacimiento de uno

Pero no se espera que la erupción en la península de Reykjanes, a unos 50 kilómetros (31 millas) al suroeste de la capital, Reykjavik, libere cenizas al aire. El ministro de Asuntos Exteriores de Islandia, Bjarne Benediktsson, dijo en X, anteriormente Twitter, que no hubo interrupciones en los vuelos hacia y desde Islandia y que los corredores de vuelos internacionales permanecen abiertos.

Islandia, que se encuentra sobre un punto volcánico en el Atlántico Norte, tiene un promedio de erupción cada cuatro o cinco años.

La actividad volcánica abrió una fisura de 4 kilómetros (2,5 millas) de la que surgieron fuentes de lava, pero un comunicado del gobierno islandés dijo que la erupción no representaba una amenaza para la vida.

Entre 100 y 200 metros cúbicos de lava emergieron por segundo, varias veces más que en erupciones anteriores en el área, anunció la Oficina Meteorológica.

La lava fluye del volcán después de la erupción de Islandia

La evacuación de Grindavik en noviembre significó que pocas personas estaban cerca del lugar de la erupción cuando ocurrió y las autoridades han advertido a otros que se mantengan alejados. El cercano spa geotérmico Blue Lagoon, una de las mayores atracciones turísticas de Islandia, también cerró temporalmente ese mes debido a que una serie de terremotos puso a la nación insular en alerta por un posible erupción volcánica.

Los residentes de la comunidad pesquera evacuada de 3.400 habitantes tuvieron emociones encontradas al ver las llamas anaranjadas tocar los cielos oscuros. Un mes después de la evacuación, muchos todavía viven en alojamientos temporales y no esperan poder volver a vivir en sus hogares.

Vista desde un helicóptero del volcán que arrojó lava y humo en su erupción.

“La ciudad afectada podría terminar bajo la lava”, dijo Ael Kermarec, un guía turístico francés que vive en Islandia. “Es increíble verlo, pero hay una sensación agridulce en este momento”.

Magnus Tumi Gudmundsson, un científico que sobrevoló el lugar el martes por la mañana a bordo de un vuelo de investigación de la guardia costera, dijo a RUV que estima que ya se ha arrojado el doble de lava que durante toda la erupción de un mes en la península este verano.

Gudmundsson dijo que se esperaba que la erupción siguiera disminuyendo en intensidad, pero que los científicos no tienen idea de cuánto podría durar. “Puede terminar en una semana o podría tardar un poco más”, dijo.

“Esto no es una atracción turística y hay que verlo desde una gran distancia”, afirmó. dijo a RUV Vidir Reynisson, jefe de Protección Civil y Gestión de Emergencias de Islandia.

Personas observan el cielo nocturno iluminado por la erupción de un volcán en la península de Reykjanes.

Sin embargo, a la gente le resulta difícil resistirse a este espectacular fenómeno natural.

Anne Applebaum es contundente. Cree que los activos que la comunidad internacional congeló a Rusia mediante sanciones económicas deberían ser redireccionados a Ucrania para permitir la reconstrucción del páis provocada por la sangrienta invasión ordenada por Vladimir Putin el 24 de febrero de 2022. En un artículo titulado “Darle ya a Ucrania los activos congelados de Rusia” publicado por The Atlantic, donde la autora es una de sus principales columnistas, plantea que “Putin debe pagar por los daños que ha causado su invasión, y el dinero se necesita de inmediato”.

Infobae

Applebaum plantea que si bien la mayoría de los países occidentales quieren continuar ayudando a Kiev, existen legisladores -tanto en los Estados Unidos como en Europa– que se empeñan en bloquear los envíos de dinero, ayudando de esa forma a Putin y su estrategia de dilatar lo máximo posible la guerra en Ucrania. “A ambos lados del Atlántico ha llegado la hora de la verdad. La facción de extrema derecha que ahora controla el Partido Republicano se hizo con la Cámara de Representantes el año pasado y ha bloqueado con éxito un nuevo proyecto de ley de gastos durante muchos meses; el primer ministro de Hungría, un autócrata de facto, también está bloqueando un paquete financiero de la UE para Ucrania. Al final, tanto los primeros ministros europeos como la administración Biden podrían llegar a un acuerdo y asignar el dinero. Pero mientras tanto -y por si acaso fracasan- hay algo más que los gobiernos estadounidense y europeo pueden hacer”, plantea la autora del libro Gulag (2003) por el que ganó el Premio Pulitzer.

“Nada más comenzar el conflicto, Estados Unidos, la UE, el Reino Unido y otros gobiernos democráticos congelaron conjuntamente más de 300.000 millones de dólares en activos soberanos rusos, la mayoría en Europa. Se trata de dinero que Rusia no puede vender ni pedir prestado. Rusia tampoco puede hacer uso de los intereses que devenga este dinero. En su momento, muchos creyeron que la decisión de congelar estos activos conmocionaría al gobierno ruso para que diera marcha atrás. Pero no fue así. Después de casi dos años, los países que poseen estos activos -todos ellos- deberían dar el siguiente paso y transferir el dinero a Ucrania”, plantea Applebaum.

La periodista norteamericana, indica que la idea no es original, sino que ya había sido expuesta anteriormente. “Laurence Tribe, constitucionalista estadounidense, lleva tiempo promoviendo esta idea. En septiembre, él y un equipo de abogados publicaron un informe de 187 páginas en el que se exponen los ‘argumentos jurídicos, prácticos y morales’ a favor de transferir los activos rusos a Ucrania. El argumento moral es el más sencillo: Rusia debe pagar por el daño que ha causado a Ucrania. El argumento jurídico fundamental, me dijo Tribe, se basa en los numerosos tratados que Rusia rompió al invadir Ucrania, destruir ciudades enteras, asesinar a civiles, dañar deliberadamente las redes eléctricas y el almacenamiento de grano. Al hacerlo, Rusia perdió todo derecho a quejarse de la violación de su soberanía o de sus derechos de propiedad, ya que se los niega a Ucrania”.

“En realidad, en Occidente ya cruzamos ese puente cuando congelamos los activos en primer lugar. ‘Si tienes autoridad para congelar los activos’, me dijo Tribe, ‘se los has quitado al soberano que decía ser su propietario. ¿Por qué tendrían ahora que permanecer ociosos mientras un país es diezmado?’. Los activos congelados resolverían algunos de los problemas presupuestarios y financieros inmediatos de Ucrania. Y lo que es más importante, 300.000 millones de dólares es un anticipo razonable de las reparaciones que Rusia debería pagar a Ucrania. El dinero ruso debería compensar justamente a los ucranianos por el daño que Rusia ha hecho, y ayudar a reconstruir la infraestructura ucraniana que Rusia destruyó”, dice Applebaum.

FOTO DE ARCHIVO: Anne Applebaum, periodista e historiadora, en Italia en 2019 (Getty)

Y sigue: “Las mayores objeciones occidentales a la transferencia del dinero ruso congelado a Ucrania han sido de orden práctico. Tribe citó una ‘preocupación incipiente de que la hegemonía del dólar se vea amenazada, y se ponga en peligro la voluntad de la gente de aparcar reservas en Estados Unidos y otros países occidentales’. Algunos países pueden temer que sus propios activos corran peligro si se mantienen en instituciones financieras occidentales, y en su lugar los colocarán en China o en otros lugares. Algunos europeos temen que la redistribución del dinero siente un precedente y anime a otros a apropiarse de sus propios activos nacionales. No obstante, diversos cargos públicos, entre ellos el ex Secretario del Tesoro Larry Summers y el ex Presidente del Banco Mundial Robert Zoellick, así como David Cameron, nuevo Ministro de Asuntos Exteriores británico y ex Primer Ministro, se han mostrado a favor de la incautación. En estos momentos no existe una moneda de reserva alternativa al dólar, ni ningún lugar seguro fuera del sistema financiero dominado por Occidente al que puedan acudir los inversores. Además, como argumenta el informe de Tribe, ‘ayudar a Ucrania en su momento de necesidad merece el riesgo especulativo para el dólar’”.

Applebaum advierte que lo propuesto por Tribe, con sus matices, ha cobrado mayor urgencia en las últimas semanas teniendo en cuenta los diversos bloqueos, no tan evidentes cuando la idea fue puesta sobre la mesa. “Esta parte del argumento tiene más importancia ahora que en septiembre, cuando Tribe y sus colegas publicaron su informe, porque lo que está en juego en Ucrania es más importante y la necesidad de asumir riesgos es mayor. La crisis de la financiación occidental -crisis provocada, repito, por políticos y facciones prorrusos de nuestras propias sociedades, algunos de los cuales coordinan su actividad con Rusia- es ahora aguda. También está envalentonando visiblemente a Putin, que la semana pasada dio una rueda de prensa en la que reafirmó su objetivo en Ucrania, que es el mismo que hace dos años: la destrucción del Estado ucraniano. La disfunción en Washington y Bruselas está reforzando la creencia de Putin de que ganará la guerra simplemente esperando a que Occidente se rinda”.

“La entrega de 300.000 millones de dólares de activos rusos a Ucrania hará mella en esta confianza. Demostrará a Putin que Occidente está dispuesto a tomar medidas creativas, incluso sin precedentes, para ganar la guerra. También será popular, no sólo en Ucrania, sino también en Estados Unidos y Europa. La mayoría de la gente comprenderá intuitivamente la justicia de hacer pagar a Rusia por sus propios actos de vandalismo. Cualquiera que sea el daño reputacional que esta transferencia de activos pueda causar a Occidente, es insignificante en comparación con el daño reputacional que sufrirá Occidente si Rusia consigue conquistar Ucrania. Cuanto antes tomemos esta decisión, más rápidamente se dejará sentir el impacto sobre el terreno. ¿A qué estamos esperando?”, concluyó la prestigiosa periodista en The Atlantic.