Armando Esteban Quito

El gobierno de Venezuela condenó este miércoles las declaraciones del presidente de Guyana, Irfaan Alí, quien la noche anterior anunció que mantiene conversaciones con el Comando Sur de Estados Unidos y advirtió que tiene previsto hará la denuncia ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas “para que tome las medidas apropiadas”.

Por: Carolina Alcalde – La Voz de América

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció el martes un conjunto de acciones que buscan ejecutar los resultados del referendo consultivo en defensa del Esequibo celebrado el domingo.

Entre las medidas figuran la concesión de licencias de exploración y explotación de recursos naturales en el territorio Esequibo, el inicio de un proceso para crear el estado Guayana Esequiba, la creación de una Zona de Defensa Integral (ZODI), un censo para atender a la población de esa zona y la divulgación del mapa de Venezuela con el Esequibo incluido.

Alí dijo que conversó con el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) Antonio Guterres y países aliados sobre las acciones anunciadas por Maduro para la creación del estado Guayana Esequiba.

“La fuerza de defensa está en alerta máxima y se ha comprometido con sus homólogos militares, incluido el Comando Sur de EEUU. Al desafiar a la Corte, Venezuela ha rechazado el derecho internacional (…) se han declarado una nación fuera de la ley”, dijo en un discurso transmitido el martes por la noche.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Voz de América

Megan Fox, la deslumbrante actriz conocida por su papel en “Transformers”, ha abierto su corazón sobre su relación con la moda y cómo ha evolucionado a lo largo de los años, según la etapa en la que se encuentre. En una reciente entrevista con WWD, Fox confesó que, a veces, se ve impulsada por la “necesidad” de aparecer “desnuda” en la alfombra roja, una elección que dice depender de cómo se sienta en el momento.

Por: Andrea Meneses – Infobae

Con 37 años de edad, la actriz habló sobre cómo se ha sentido en ocasiones abrumada por la necesidad de aparentar desnudez con sus atrevidos atuendos en la alfombra roja: “Hay una parte de mí que dice: ‘No, hoy tengo que ir desnuda’”. Fox declaró que su estilo varía según su estado anímico, y aunque ahora experimenta con piezas menos reveladoras, sigue habiendo momentos en los que su faceta más osada toma el control.

La protagonista de “Diabólica Tentación” también reflexionó sobre su pasado y su inicial rechazo hacia la fama y la imagen pública que se proyectaba de ella, lo que la llevó a alejarse de la moda. “He tenido una relación extraña con la moda porque durante mucho tiempo rechacé ser famosa y rechacé la imagen que se había colgado de mí, la persona que se suponía que debía ser”, explicó al medio.

La también modelo reveló que por un tiempo considerable optó por la máxima comodidad en las prendas, en lugar de explotar su potencial en la moda: “Sólo llevaba pantalones de chándal o ropa de entrenamiento, y nunca quise expresarme. Mi expresión estuvo bloqueada en ese sentido durante mucho tiempo”.

Sin embargo, la actriz ha reencontrado su pasión por el estilo y lo utiliza como una herramienta para exteriorizar las distintas “fases” que experimenta en su vida. “Estoy aprendiendo a usar la moda de una forma que refleje quién soy ahora”, indicó Megan. Esta nueva etapa en su relación con la moda ha coincidido con una exploración más profunda de su identidad, marcada por la pregunta existencial “¿quién soy yo?”, una cuestión que durante mucho tiempo le causó sufrimiento.

La madre de tres hijos ha impactado en numerosas ocasiones con sus elecciones de vestuario en eventos públicos y en sus apariciones en redes sociales, demostrando que no se cohíbe al lucir su esbelta figura con transparencias y escotes profundos. Uno de sus looks más comentados fue un vestido naranja transparente que dejaba ver sus cubrepezones.

En una sensible revelación para la misma entrevista, Megan compartió un secreto que mantuvo guardado durante muchos años y que está relacionado con su experiencia de un trágico aborto espontáneo con su pareja Machine Gun Kelly. Confesó que antes de enfrentarse a la dolorosa pérdida con el cantante, tuvo un embarazo ectópico, por lo que el bebé nunca pudo nacer.

“He tenido otras cosas que no voy a decir porque Dios no permita que el mundo se alborote”, dijo Fox. Aunque no especificó detalles, señaló que había lidiado anteriormente con “problemas similares”. Sin embargo, el aborto espontáneo más reciente fue particularmente devastador para ella, algo que la actriz atribuye a la intimidad emocional que comparte con Colson Baker, mejor conocido como Machine Gun Kelly.

El profundo vínculo y amor entre Fox y Baker intensificó el impacto emocional del aborto, dejando a la actriz en un estado de dolor y sufrimiento que, según sus propias palabras, resultó “mucho más difícil” de procesar en comparación con su experiencia anterior de embarazo ectópico. Reflexiva, la ex esposa de Brian Austin Green ” se dio cuenta de que nunca había experimentado un aborto espontáneo con “alguien de quien estaba tan enamorada”.

Luego de hacerse oficial la incorporación del cable USB-C como el estándar para todos los celulares que se comercialicen en los países miembros de la Unión Europea, Apple empezó su transición global a este tipo de conexiones para sus dispositivos y, por lo tanto, también puso a la venta algunos modelos de este accesorio a precios variados, siendo el más elevado el que cuesta 159 dólares.

Por: Renato Silva – Infobae

Este cable adicional, que se puede encontrar a la venta en la tienda virtual de Apple, es el Thunderbolt 4 Pro que cuenta con entradas USB de tipo C en ambos extremos y que además tiene una extensión de 3 metros. Si bien uno de los factores que explica parcialmente el aumento de su precio es el alcance que tiene, otro de ellos fue revelado por Adam Savage, conocido por el programa de televisión “Cazadores de Mitos”.

Según las pruebas y el análisis realizados por expertos consultados por Savage, quienes realizaron un escaneo del interior del cable, detectaron que en realidad no es un producto simple y que tiene una alta complejidad técnica y de diseño en un espacio reducido y con componentes avanzados.

En un análisis detallado, Savage especifica más a detalle las capacidades del cable Thunderbolt de Apple, que aunque parezca común como cualquier otro accesorio de imitación, en realidad tiene “un pequeño computador” al interior de su conector y está equipado con una placa base en miniatura, múltiples componentes y hasta dos fuentes de energía independientes entre sí.

Según los datos recopilados por el escaneo y las tomografías realizadas al cable extendido, se pudo determinar que la información se transfiere de una punta del cable a la otra a velocidades de hasta 40 gigabytes por segundo y que esto es posible gracias a un chip ubicado en el centro del conector y que se encarga de gestionar la cantidad de información que se moviliza en los pequeños filamentos que componen al cable.

Además, el diseño del cable también considera protecciones especiales contra fluctuaciones eléctricas (que evita que este se deteriore en caso de un aumento en la potencia del flujo de energía) y cumple con estrictas certificaciones de fiabilidad, aspectos que contribuyen al coste final del producto.

La diferencia entre los componentes y las protecciones incorporadas en estos no es un aspecto menor a considerar si se compara al cable de Apple con otros accesorios de menor precio. Los cables que cuestan entre cinco y 10 dólares presentan menor cantidad de componentes y protecciones, reflejando una calidad inferior en cuanto a la protección contra incidencias eléctricas y en la calidad de las conexiones internas.

En ese sentido, aunque la complejidad del cable en sí mismo sería suficiente para justificar el precio del producto, su rendimiento superior y la velocidad con la que transmite la información también podrían ser consideraciones relevantes al momento de establecer un precio.

Por otro lado, tal y como hace Apple con sus productos estrella (iPhone, iPad, MacBook, etc.), el cable Thunderbolt 4 con entradas USB de tipo C cuenta hasta con tres versiones diferentes. La primera con extensión de un metro (69 dólares), la segunda con un aumento y un alcance de 1.8 metros (129 dólares), mientras que el último es el de 3 metros y cuesta 159 dólares.

En principio, ambos cables son físicamente diferentes en estructura. Mientras que el Lightning tiene una conexión sólida con sus conectores visibles, el cable b presenta una cavidad en el extremo. Además, este último presenta diferentes versiones como 2.0, 3.0 y 4.0, que varían en función y rendimiento del modelo.

Las diferencias más notorias entre un tipo de cable y otro son dos: velocidad de transferencia de datos y velocidad de carga.

En lo que respecta a la compatibilidad entre dispositivos, este cambio también es beneficioso para los usuarios, que en muchas ocasiones veían limitado su acceso a productos adecuados para el iPhone debido a que Apple era la única compañía que utilizaba el cable Lightning como su estándar para todos sus dispositivos.

Si bien era práctico en su uso dentro del ecosistema de Apple, estas conexiones se volvían problemáticas cuando el usuario se encontraba fuera de él.

El dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, ha presentado este martes ante la Asamblea Nacional -dominada por el chavismo- una Ley Orgánica para la creación del estado de Guayana Esequiba tras la aprobación mediante «referéndum» de la anexión de este territorio, perteneciente a Guyana, en unos cuestionados comicios que las autoridades del país consideran ahora como vinculantes.

La Gaceta de la Iberosfera

Maduro ha autorizado la creación de divisiones de la compañía petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA) y de la estatal Corporación Venezolana de Guayana (CVG) para el Esequibo, a las que ha ordenado que se les concedan licencias para exploración y explotación de petróleo, gas y minerales, según un comunicado gubernamental.

Asimismo, el mandatario ha ordenado publicar y difundir «el nuevo mapa de Venezuela» con el Esequibo dentro del Estado venezolano, una zona en disputa entre ambos países y rico en minerales y recursos naturales.

El uso de la judicialización ha venido acentuándose en nuestro país como un recurso constante que utiliza el régimen para invadir y sofocar a nuestra institucionalidad democrática. Se ha consolidado como un instrumento eficaz para resolver indiscriminadamente, por esa vía, asuntos que por su naturaleza no son estrictamente judiciales. Ha resultado ser así, cuando las valores y principios democráticos se vulneran especialmente en los ámbitos políticos, electorales, universitarios y gremiales. La RAE nos define el término: “Llevar por vía judicial un asunto que podría conducirse por otra vía, generalmente política”. Esto representa -para esos ámbitos- un doble problema, pues, por un lado inducen la solución de esos asuntos por medio de una implacable via judicial y, por otro lado, queda en manos del régimen esa politizada administración de justicia para resolverlos.

Por Víctor A. Bolívar

La ventaja de este uso le viene al régimen por vía de consecuencia. No existe una verdadera administración de justicia porque no hay Estado de Derecho, y no lo hay porque el Poder Judicial no es autónomo ya que está sometido, al igual que los otros poderes públicos, al omnímodo Poder Ejecutivo que maneja la dictadura militarista de Maduro. De manera que toda decisión que se produzca, en cualquiera de estos ámbitos (político, electoral, universitario y gremial), estará sometida a los designios del régimen, especialmente de aquellos que deban decidirse “supraconstitucionalmente” por un anuente y plegadizo Tribunal Supremo de Justicia.

Vale la pena, para evidenciar este despropósito, hacer referencia al trabajo “La judicialización de la transición política en Venezuela” del Dr. Juan Alberto Berríos Ortigoza, cuando señalaba: “En Venezuela, la intervención de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para resolver cuestiones políticas es un fenómeno común, y responde a la dinámica de los procesos de la politización de la justicia y la judicialización de la política. La politización de la justicia se refiere al conjunto de acciones y hechos que dan lugar al control jurisdiccional de la constitucionalidad con el objeto de alterar los actos del legislador o del gobierno, o en general, el derecho constitucional, y la situación en que los jueces constitucionales se encuentran ante esas circunstancias que los constriñen a dar una respuesta”, citando al profesor Alec Stone-Sweet.

Pues bien, cuando la judicialización de la política es consecuencia de una politización que proviene de una precaria y casi nula administración de justicia, que está a cargo de un Poder Judicial sin autonomía, como es el caso venezolano, tenemos que concluir que el Estado de Derecho está en coma. Los casos son muchos y variados. La intervención del régimen afecta la institucionalidad democrática en sus valores más intrínsecos: entre otros, al derecho a la libertad de expresión convirtiendo en delitos de odio al libre pensamiento; al derecho de libre asociación cuando cercena a los partidos, gremios, universidades, ONG, fundaciones y demás asociaciones en su funcionamiento, apropiándose de sus símbolos, sedes, y tarjetas, en el caso de los partidos para sus fines electorales; al derecho a la defensa y al debido proceso, cuando con artificios privan de libertad, sin fórmula de juicio, a muchos venezolanos que han osado plantarles cara, afectados en su integridad física y mental; a los derechos políticos del voto y de la participación, cuando pulverizan la voluntad de los venezolanos expresada mediante el sufragio y se recurre a ilegales inhabilitaciones para coartarles a su derecho ciudadano de la participación.

Solo citaremos, a manera de ejemplo, algunos de reciente data, que corresponden a la última década: Las elecciones de Amazonas y la tesis del desacato de la anterior Asamblea Nacional, el incremento de los presos políticos sometidos a torturas, la masiva expropiación e intervención de los medios de comunicación, las elecciones universitarias y gremiales, los partidos políticos de oposición, el referendo revocatorio, la politización de las Fuerzas Armadas, y mas recientemente, las primarias de la oposición reeditando el desacato, las inhabilitaciones a ser procesadas por el TSJ y la afectación de nuestra soberanía nacional por medios no idóneos; así como su incumplimiento de darles condiciones y oportunidades a los venezolanos a una vida digna, sometiéndolos a un clientelismo salvaje que ha causado mediante su implementación la mayor migración de la que jamás se haya tenido conocimiento en la historia contemporánea.

De forma tal que hoy tenemos, por vía de la politización de justicia y de la judicialización de la política, unas primarias de la oposición que a juicio del régimen no existieron, porque fueron suspendidas extemporáneamente; así como una candidata presidencial electa por una abrumadora voluntad de los venezolanos, que no es tal por una causa judicial en lo que no fue parte. Ahora se le propone someterse a los designios del mismo TSJ que le violó su derecho a la defensa y al debido proceso. Tarde o temprano no lo podrán impedir con más triquiñuelas, María Corina Machado será la presidenta de este país.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha superado a Jimmy Carter como el líder estadounidense peor valorado de la historia.

La Gaceta de la Iberosfera

Apenas un 37,9% de los votantes aprueba la gestión del líder del Ejecutivo, mientras que la aprobación de Carter en el mismo periodo (en torno a los 1.000 días de mandato) ascendía al 44,5%. Por su parte, un 41,8% de los estadounidenses aprobaba la gestión de Donald Trump.

Además, la popularidad del actual inquilino de la Casa Blanca está siguiendo una línea descendente desde su toma de posesión. Biden inició su mandato con el apoyo del 53,8% de los votantes, pero se hundió hasta el 38% tras el primer año de su presidencia, según un análisis de five thirty eight.

El peor dato de popularidad de la historia de un presidente sigue correspondiendo a Jimmy Carter: obtuvo un 29% en el día 899 de su mandato. A esas alturas Biden presentaba un 40% de respaldo, y Trump, un 42,7%. Ronald Reagan sumaba un apoyo del 45,5%.

Por el contrario, los presidentes mejor vistos eran Dwight Eisenhower, con un notable 77,6% de apoyo; George H. W. Bush con el 55,6%, mientras que su vástago llegaba al 52,3%.

El 23 de julio de 2023 se celebraron las elecciones generales en España, tanto para el Congreso como para el Senado. Estas elecciones se llevaron a cabo en esta fecha porque Pedro Sánchez, el actual presidente del Gobierno español, las adelantó para frenar la caída de su partido tras la debacle socialista del “28-M”, fecha en la que hubo elecciones municipales y regionales en gran parte de España, donde la izquierda tuvo uno de sus peores resultados en la historia.

La Derecha Diario

Todas las encuestas indicaban la posibilidad de sumar una mayoría absoluta entre el centro-derecha (Partido Popular) y los conservadores de Vox. Sin embargo, el resultado no fue el esperado y la derecha se quedó a tan solo 5 escaños de lograr la mayoría absoluta.

¿Qué pasó para que la derecha no lograra una victoria que parecía asegurada? El PP, en vez de darle el golpe de gracia al PSOE, se dedicó a menospreciar y lanzar una fuerte campaña en contra de Vox. Esto dio a entender que la relación de ambos partidos era complicada, y muchos indecisos que a lo mejor quiso votar al PP o a Vox se acabó absteniendo, ya que una mala relación podía poner en riesgo la gobernabilidad del país.

Además, el PP de Feijóo dijo en reiteradas ocasiones que su socio prioritario si necesitaba los votos iba a ser el PSOE, cosa que aún pudo ahuyentar aún más los posibles votantes. Asimismo, la campaña horrorosa del PP, que ya daba por sentado que iban a ganar, y que no tenía ningún mensaje claro, sólo “echar a Sánchez de la Moncloa”, hizo que finalmente la izquierda pudiese formar gobierno, respaldándose en los partidos separatistas de Cataluña.

Desde las elecciones, y especialmente en los últimos 33 días, de manera continua, el pueblo español se manifiesta día tras día en la sede del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). El motivo de estas manifestaciones es la amnistía que quiere aprobar el gobierno de Pedro Sánchez.

La amnistía tiene un único objetivo: que Sánchez pueda ser presidente del gobierno español, ya que no hay otra configuración de partidos que lo lleven a la reelección. Han intentado disimularlo con diferentes relatos, pero al fin y al cabo, Sánchez quiere aprobar esta amnistía porque sabe que depende de los partidos independentistas catalanes para ser presidente, no por otra razón.

De hecho, antes de las elecciones, todo cargo del PSOE negaba rotundamente que iban a aprobar la amnistía, es más, ellos decían que era un ataque flagrante contra la ley. Sin embargo, después de las elecciones, tuvieron que reconvertir el discurso para intentar vender a sus votantes y a la población que la amnistía traería paz y concordia a Cataluña y a España.

Hay que ser muy claros: la amnistía implica eliminar todo delito que hayan cometido los responsables políticos del referéndum ilegal en España y el intento de independencia del año 2017. Además, de perdonar actos vandálicos del grupo “CDR” y “Tsunami Democràtic”, dos organizaciones que han sido responsables de atacar propiedad tanto pública como privada.

Carles Puigdemont, entonces presidente de la Generalitat de Cataluña, fue el que huyó a Bruselas para salir impune. Ahora, si esta amnistía se aprueba, Puigdemont podrá volver y tendrá vía libre para poder ser candidato de nuevo a Presidente de la Generalitat e intentar hacer otro referéndum, esta vez, el objetivo sería hacer un referéndum acordado como el caso escocés o de Quebec.

La gente puede estar a favor o en contra de un referéndum, pero lo que no se puede defender es saltarse la constitución española y el aviso de todas las asociaciones de jueces que alertan sobre la peligrosidad que tiene esta ley, así como el precedente que se crea.

Es saltarse la separación de poderes y cargarse el Estado de Derecho, ya que está eliminando todo el proceso judicial hecho con anterioridad. Asimismo, en el acuerdo entre el partido de Puigdemont (JUNTS) y el PSOE, existe la afirmación de que hubo “lawfare”, es decir, la instrumentalización de la justicia con fines políticos.

Vox ha sido el único partido que ha intentado parar este golpe a la separación de poderes, algo que será realmente difícil, ya que la mayoría de los medios de comunicación mainstream están con Sánchez.

Asimismo, el Partido Popular, que teóricamente es el líder de la oposición por número de escaños, no ha apoyado en ningún momento estas concentraciones que está habiendo en Ferraz contra Sánchez. Vox, sin embargo, está intentando por todos los medios internacionalizar el conflicto.

En primer lugar, la llegada del famoso periodista estadounidense, Tucker Carlson, hizo que muchas personas de Estados Unidos se enterarán de lo que estaba sucediendo en España, haciendo eco en todos los seguidores de Carlson de Europa. En segundo lugar, ECR (grupo europeo al que pertenece Vox) ha hecho una campaña en la Unión Europea para que sepan lo que está pasando e intentar pararlo a través del organismo supranacional.

No obstante, los españoles tienen poca confianza en la ayuda del resto de Europa, y las autoridades de la UE se han desvinculado y han dicho que se trata de un asunto interno, algo que es correcto, que los burócratas no se metan en asuntos de política interna, pero demuestra una gran hipocresía, ya que sí se meten en la política interna de otros países, como es el caso de Hungría y Polonia, tan solo por tener una agenda conservadora.

Las elecciones europeas de 2024 pueden ser un gran avance para parar este golpe a la democracia, de hecho, esto no es una cosa de izquierdas o de derechas, es algo de sentido común, ningún gobernante puede atentar contra la Constitución, mentir deliberadamente sobre que no ibas a hacer y luego hacer totalmente lo contrario.

Europa necesita que los patriotas sean la primera fuerza política, algo que podría lograrse si los dos bloques de derecha, el ECR y el ID, se juntaran, además de la entrada de Fidesz, podría dejar en jaque mate al Parlamento Europeo.

Existen diferencias entre ambos bloques, e incluso algunas líneas rojas entre los partidos, pero la unión de los patriotas es la única que puede reconducir el rumbo del Viejo Continente. La derecha, los verdaderos conservadores, están comenzando a ganar en toda Europa y en el mundo, lo vimos en Italia, en Suecia, en Finlandia y ahora lo hemos visto en Los Países Bajos y Argentina.

El año que viene, puede pasar lo mismo en Rumanía con el partido AUR, en Portugal con la entrada de Chega en el gobierno y en Estados Unidos si vuelve Trump. Además, de estar atento a sitios como Alemania, donde AfD está ganando cada vez más fuerza.

Europa debe de ser una Europa libre y sin ninguna agenda impuesta, dejar de ser vasallos de Estados Unidos y rechazar serlo de Rusia o China. Europa debe tener su propia agenda, recuperar su soberanía y ser la Europa grande y fuerte que siempre fue, sin someterse a ninguna superpotencia y reconvertirse como una, pero no una Europa unificada y federal, sino una Europa fuerte de naciones soberanas y libres.

En una nueva muestra de apoyo, el empresario más rico del mundo, Elon Musk, director de Tesla, SpaceX y Twitter, compartió un video en su propia red social del año 2018, donde el presidente electo argentino, Javier Milei, estaba siendo entrevistado por el reconocido escritor y analista político Jorge Asís.

La Derecha Diario

El fragmento divulgado por Musk resalta una reflexión de Milei que aborda la conexión entre “libertad” y “justicia social“, con una duración de 1 minuto y 21 segundos, aborda temas fundamentales como la igualdad ante la ley y la crítica hacia la justicia social.

En el video, el por entonces economista cita al Premio Nobel de Economía Milton Friedman y al filósofo John Stuart Mill, quienes argumentan la importancia de poner la libertad por encima de todas las cosas. “Si vos pones la igualdad por encima de la libertad, no terminas consiguiendo ninguna de las dos, pero cuando pones la libertad por encima de la igualdad, tenes mucho de ambas“, asevera.

Milei destaca que fue el liberalismo el que logró alcanzar la igualdad ante la ley para todos, mientras que los socialistas con su redistribución del ingreso y cupos utilizaron el poder estatal para producir mayores injusticias. Asís y Milei continúan discutiendo la “tiranía de las mayorías” y concluyen que la justicia social es inherentemente injusta.

El nuevo mandatario argentino, quien toma posesión este domingo 10 de diciembre, le respondió citando su tweet y aclarando: “We need to talk, Elon…” (Elon, tenemos que hablar).

La conexión entre Musk y Milei no es nueva y se ha fortalecido a lo largo del tiempo, desde comentarios favorables en la emblemática entrevista con Tucker Carlson que logró en menos de 16 horas más de 300 millones de visualizaciones, hasta muestras de aprecio por el movimiento de La Libertad Avanza e intercambios con algunos de sus tuiteros.

El 19 de noviembre cuando Javier Milei ganó el balotaje frente a Sergio Massa, Elon comentó una publicación en Twitter/X de la cuenta End Wokeness con un comentario muy positivo: “Habrá prosperidad para la Argentina“.

La conexión entre ambas figuras resalta no solo la admiración del magnate por el líder libertario argentino, sino que también enfatiza la relevancia de los debates internacionales sobre libertad, igualdad y justicia social desde una perspectiva distinta a la defendida por el progresismo.

El Ejército de Brasil informó este martes que está enviado más tropas y vehículos blindados al norte del país, a la zona de frontera con Venezuela y Guyana, en coincidencia con las tensiones diplomáticas entre esos países.

EFE

El refuerzo de tropas y blindados estaba previsto en un plan aprobado en septiembre, que prevé la creación de un regimiento de Caballería Mecanizada en el estado amazónico de Roraima, fronterizo con ambos países.

No obstante, el Comando del Ejército decidió «anticipar» la creación del regimiento y el envío de militares a la zona «para garantizar la inviolabilidad» de las fronteras brasileñas, según comunicado enviado a Efe, en el que no se cita las tensiones entre los países vecinos.

Entre los refuerzos previstos se enviarán 16 vehículos blindados Guaicurus, que tardarán en llegar cerca de 20 días desde el sur de Brasil, según la nota.

El Ejército no aclaró el número de militares que están siendo enviados como refuerzo, pero informó que la Primera Brigada de Infantería de Selva, que cuenta con un efectivo de casi 2.000 militares, ha «intensificado» sus acciones de presencia en la franja de frontera.

El gobierno brasileño, así como otros países suramericanos, ha instado a Venezuela y a Guyana a resolver sus diferencias territoriales por medios diplomáticos.

Las tensiones entre ambos países surgieron a raíz del referendo celebrado por Venezuela el domingo, en el que los votantes aprobaron la anexión de la región guyanesa del Esequibo.

Después del plebiscito, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, se dijo obligado por el «mandato popular» a actuar para «recuperar los derechos» sobre el área en cuestión, una región que supone dos terceras partes del territorio guyanés.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, se reunió el viernes con su homólogo de Guyana, Irfaan Ali, como parte de la COP28 que se celebra en Dubái, y este martes anunció que visitará el país caribeño en 2024 para asistir a una cumbre de la Caricom.

El Tribunal Constitucional de Perú ha ordenado este martes la liberación inmediata del expresidente Alberto Fujimori, condenado en 2009 a 25 años por crímenes de lesa humanidad.

El País

La sentencia contraviene una disposición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que había pedido al Estado peruano acatar la orden de no sacarlo de prisión. La resolución establece la “falta de competencia” de la Corte IDH para “ordenar directamente la no decisión de una orden judicial”. La semana pasada el presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Morales Saravia, ya había sido tajante al respecto al respecto: “La respuesta es sí [procede la liberación de Fujimori], porque lo que hemos resuelto nosotros es una aclaración”. “Las sentencias del Tribunal deben acatarse y cumplirse, igual que las resoluciones de la Corte Suprema, pero en este caso la que tiene la prevalencia es la sentencia del Tribunal Constitucional”, agregó.

Fujimori recibió un indulto humanitario en diciembre de 2017 por el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski, el cual fue revocado en el verano de 2018. Sin embargo, en marzo de 2022, el TC declaró fundado un habeas corpus a su favor. La semana pasada, el máximo intérprete de la Constitución dejó la ejecución en manos del juez Vicente Fernández Tapia. No obstante, Fernández resolvió no hacerla efectiva. En la resolución de este martes, el Tribunal Constitucional expone su desacuerdo con su decisión. “Llamar severamente la atención al juez a cargo del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Ica, señor Vicente Fernández Tapia, exhortándolo a poner más diligencia y celo en el cumplimiento de sus funciones al momento de ejecutar las sentencias estimatorias de habeas corpus”.

Elio Riera, el abogado de Fujimori, se pronunció desde el penal de Barbadillo tras visitarlo en su celda. “(Fujimori) ha tomado con mucha alegría este mandato y, bueno, me ha encomendado esta última misión de darle viabilidad a los trámites administrativos para su liberación. Ahora me dirigiré al Instituto Nacional Penitenciario. Estimo que mañana (miércoles) debería salir libre. En un día a más tardar”, dijo. Respecto a las responsabilidades internacionales del Estado y a una posible sanción por no acatar la orden de la Corte IDH, Riera aseguró: “Es un límite de convencionalidad. La Corte no debe decidir quién sale y quién no. Prima el Derecho de Soberanía. No es determinante. No hay ninguna vinculación”.

El abogado Franco García considera que por tratarse de un órgano de justicia supranacional, el exmandatario retornará a prisión. “Si se cumple esta sentencia, la Corte IDH la anulará. No procede el indulto por graves violaciones a los derechos humanos”. Bajo esa misma línea opina en redes sociales la experta en violencia política, Jo-Marie Burt: “Desde la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) hemos expresado claramente nuestra oposición a la liberación de Alberto #Fujimori sin que haya cumplido las condiciones elaboradas por la Corte. De liberarlo el Estado del #Peru incumpliría con sus obligaciones internacionales de manera flagrante”.

Como se recuerda, Fujimori fue condenado por ser el autor intelectual de las matanzas de Barrios Altos y la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, conocida como La Cantuta. Gisela Ortiz, vocera del colectivo de deudos del caso La Cantuta, lamenta lo sucedido: “Como familiares de víctimas estamos condenados a vivir diciembres entre la angustia, la rabia y el sentimiento de ciudadanos de segunda. Nuestros derechos por debajo de la libertad indebida de un delincuente. El indulto de 2017 fue negociado. Inaceptable decisión”.

Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), aseguró que la decisión del Tribunal Constitucional de ordenar la liberación de Alberto Fujimori es un “punto de quiebre” en la relación entre el Perú y el Sistema Interamericano. “Estamos entrando a un terreno y un ámbito donde el Perú dejaría de cumplir como corresponde una resolución de supervisión de la Corte”. Hace una semana, la Corte IDH le recordó al Estado peruano que continúa vigente la obligación de abstenerse a liberarlo y le concedió un plazo de seis días para emitir un informe al respecto. Mañana se cumplirá, justo el día en que supuestamente Fujimori, el más resistido de los reos, saldrá libre.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top