Un rayo acabó con la vida de una mujer que estaba en una playa de Cartagena. La descarga eléctrica asustó a los turistas y bañistas que en horas de la tarde de este 14 de noviembre buscaban pasar un rato en el mar.

El Nuevo Día

Froilanis Rivas Román, de 34 años, fue la víctima de la descarga eléctrica. La mujer, de origen venezolano, llevaba pocos meses en Cartagena, a donde había llegado con su hija de 10 años.

El rayó cayó hacia las 4 p.m. en la playa en medio de una tormenta eléctrica que se avecinaba. Gustavo Peña, el salvavidas del lugar, dio aviso a las autoridades cuando se produjo la tragedia.

“Estaba en la garita. Tenía mi brazo donde hay un clavo y (el rayo) me pateó todo el brazo. Una vaina horrible, terrible”, expresó en Noticias Caracol. De inmediato, vio que la mujer estaba desplomada en la orilla de la playa, por lo que buscó socorrerla.

“Llamé a mi jefe para que llamara a una ambulancia de inmediato, la verdad es que la ambulancia vino bastante rápido”, añadió.

La mujer fue trasladada a un centro asistencial cercano y presentó un paro cardiorrespiratorio. Pese a los esfuerzos médicos, murió.

“La reanimaron por 45 minutos. Después de eso, la declararon fallecida”, precisó Álvaro Cruz, director del Centro Regulador de Urgencias y Emergencias de Cartagena (CRUE).

La Autoridad Marítima Colombiana, de la mano de los reportes del Servicio Meteorológico Marino Nacional del Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas del Caribe (CIOH), informó que Bolívar y otras zonas del Caribe estaban afrontando una perturbación atmosférica, por lo que se esperaban lluvias de fuertes a moderadas y tormentas eléctricas.

Las imágenes se sucedían una tras otra como un frenético torbellino de terror imposible de borrar. Fueron un total de 43 minutos donde el gobierno de Israel, mediante su cancillería, proyectó escenas de la mañana del 7 de octubre pasado, cuando miles de terroristas de Hamas cruzaron desde la Franja de Gaza para asesinar, violar, torturar, decapitar, incinerar y secuestrar a niños, mujeres, soldados y civiles dentro de sus casas o en la vía pública, en una cacería impiadosa que duró interminables horas.

Por: Laureano Pérez Izquierdo – Infobae

La Embajada de Israel en Buenos Aires convocó a políticos, empresarios, líderes sociales, de la comunidad judía, periodistas y artistas, a ser testigos de los hechos cometidos hace más de un mes por los terroristas palestinos. La presentación estuvo a cargo del embajador en la Argentina Eyal Sela, y el Agregado de Defensa israelí, Coronel Amit Guy, quienes explicaron la dinámica y las condiciones del encuentro. Todas las imágenes, crudas y sin editar, fueron autorizadas por los familiares de las víctimas, que quisieron que el mundo fuera testigo de la barbarie yihadista. Sin embargo, estuvo prohibida su reproducción pública total o parcial.

Conjuntamente con la proyección, se repartió un fragmento de la carta fundacional de Hamas -publicada el 18 de agosto de 1988- en la cual se explicita de manera abierta que el objetivo de la agrupación extremista es desde entonces la “destrucción” de Israel y la “muerte” de los judíos. “El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes no luchen contra los judíos y les den muerte. Entonces, los judíos se esconderán detrás de las rocas y de los árboles y éstos últimos gritarán: ‘¡Oh, musulmán!, un judío se esconde detrás de mí, ven a matarlo’”, dice el artículo 7 de ese documento.

Bajo esos preconceptos y motivaciones la cúpula de Hamas, conducida por Yahya Sinwar en Gaza, ordenó la matanza del 7 de octubre. La emisión hecha por la embajada de Israel muestra grabaciones hechas, en su mayoría, por los propios terroristas que se vanagloriaban constantemente de asesinar a los “perros”, como llamaban una y otra vez a los judíos que eran alcanzados por sus disparos. “¡Alá es grande!”, fue otro de los gritos de guerra que se escucharon repetidas veces durante la perturbadora proyección.

Así como durante el epílogo de la Segunda Guerra Mundial el mundo pudo observar la barbarie nazi en los campos de concentración con fotografías y filmaciones desgarradoras e imborrables, estas grabaciones en alta definición obtenidas de cámaras de seguridad y de tránsito, bodycam de los propios yihadistas, teléfonos celulares y redes sociales, también actuarán como un símbolo de lo que el terrorismo islámico es capaz de hacer conducido por el odio hacia los judíos.

El video de 43 minutos expuso secuestros, decapitaciones, el ultraje de cuerpos sin vida, fusilamientos en plena ruta, incendios de viviendas, todo dado en un marco de sadismo sin límites. Las imágenes muestran, incluso, la desesperación por la supervivencia de las víctimas, que intentan esconderse de los verdugos para no ser localizados y tratan de hacer silencio adivinando, bajo susurros, dónde estarán los islamistas… sin suerte: segundos después son hallados y ejecutados. Los extremistas festejan nuevamente: “¡Alá es grande!”; “¡soy un héroe!”; “¡muere, perro!”.

Al concluir la grabación ninguno de los presentes, unos cien invitados, emitió sonido alguno. Fue un silencio apabullante. No había nada para comentar. Minutos después, el embajador Sela respondió breves preguntas a los periodistas y dejó algunos conceptos: “La idea de mostrar esto es para que se sepa que existió, que entraron hasta las casas”; “lo que más me duele es ver cómo festejan (los asesinatos)”; “es la peor masacre (contra judíos) desde la Segunda Guerra Mundial, desde el Holocausto”; “cada uno que no condena esto, premia a Hamas”; “no hay información de los secuestrados”; “el primer objetivo de Israel es liberar a los rehenes”.

Hamas asesinó a 1.200 víctimas y secuestró a 240 personas el 7 de octubre pasado. Fue el mayor ataque terrorista antisemita de la historia. Al terminar el programa organizado por la embajada de Israel, sobre una Avenida de Mayo cortada al tránsito, una ruidosa manifestación agitaba banderas de Palestina.

El 10/11/2023, el Servicio Autónomo Imprenta Nacional y Gaceta Oficial (SAINGO) actualizó su sitio web oficial, incorporando nueve (9) números ordinarios de la Gaceta Oficial de la República Bolivariana, entre los cuales se encuentra el n.° 42.746 del 31/10/2023, en cuyo sumario se aprecia -entre otros- la Resolución emanada del Consejo Nacional Electoral con el n.° 231023-0109, mediante la cual se resuelve, entre otros, dar a conocer a las venezolanas y los venezolanos, en quienes reside la soberanía intransferiblemente, conforme lo previsto en el artículo 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las preguntas que se formularán en el Referendo Consultivo en defensa de la Guayana Esequiba, para que la voluntad del pueblo se exprese el día tres (03) de diciembre de 2023; las cuales estarán estructuradas para ser respondidas con un “SI” o con un “NO”.

Acceso a la Justicia

Sin embargo, dicho sumario no despliega la Gaceta Oficial, por lo que su contenido completo y, en consecuencia, la Resolución mencionada, no pueden ser consultados.

Como alternativa, para conocer el texto de la referida Resolución, se tiene la Gaceta Electoral n.° 1036 del 23/10/2023, en cuyo sumario se lee, como único acto publicado en la misma: “RESOLUCIÓN Nº 231023-0109, mediante la cual se resuelve, entre otros, dar a conocer a las venezolanas y los venezolanos, en quienes reside la soberanía intransferiblemente, conforme lo previsto en el artículo 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las preguntas que se formularán en el Referendo Consultivo en defensa de la Guayana Esequiba, para que la voluntad del pueblo se exprese el día tres (03) de diciembre de 2023; las cuales estarán estructuradas para ser respondidas con un “SI” o con un “NO”.”

Así, en el artículo primero de la mencionada Resolución, fechada 23/10/2023, se expresan los textos de las cinco (5) preguntas a responder por las(os) electoras(es) en el referendo consultivo a celebrarse el próximo 03/12/2023, siendo las mismas del siguiente tenor:

PRIMERA: ¿Está usted de acuerdo en rechazar por todos los medios, conforme al Derecho, la línea impuesta fraudulentamente por el Laudo Arbitral de París de 1899, que pretende despojarnos de nuestra Guayana Esequiba?

SEGUNDA: Apoya usted el Acuerdo de Ginebra de 1966 como el único instrumento jurídico válido para alcanzar una solución práctica y satisfactoria para Venezuela y Guyana, en torno a la controversia sobre el territorio de la Guayana Esequiba?

TERCERA: ¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba?

CUARTA: ¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios conforme a Derecho, a la pretensión de Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación del derecho internacional?

QUINTA: ¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y se desarrolle un plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio que incluya entre otros el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al Acuerdo de Ginebra y el Derecho Internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano?

En el segundo artículo de la Resolución, se ordena “Remitir la presente Resolución a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para que se pronuncie respecto a la constitucionalidad de las cinco (5) preguntas a formularse en el Referendo Consultivo.”, lo cual -en principio- se cumplió, según sentencia de la Sala Constitucional n.° 1469 de fecha 31/10/2023, expediente n.° 23-1081, cuyo texto no está disponible en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para el 11/11/2023; pero, en su ficha oficial se expresa: “Se declara: 1.- La CONSTITUCIONALIDAD DE LAS PREGUNTAS CON LAS QUE SE DESARROLLARÁ EL REFERENDO CONSULTIVO EN DEFENSA DE LA GUAYANA ESEQUIBA, QUE SE REALIZARÁ EL 3 DE DICIEMBRE DE 2023; por lo que 2.- RATIFICA constitucionalmente el contenido de las referidas interrogantes, cuyo tenor es el siguiente: …”  

Finalmente, en su tercer y último artículo se dispone “Ordenar la publicación de la presente Resolución en la Gaceta Oficial y en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela. todo ello a los efectos constitucionales, legales y reglamentarios correspondientes.”

Aunque la celebración del referendo consultivo señalado puede considerarse como un acto público, notorio y comunicacional por la difusión que del mismo se ha hecho a través de medios de comunicación en señal abierta y en sitios públicos, como, por ejemplo, las carteleras de las estaciones del Metro de Caracas, se perciben deficiencias en su divulgación por los medios oficiales de la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela y el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia, este último por lo que concierne a la sentencia mediante la cual la Sala Constitucional declaró la constitucionalidad de las preguntas que integran la consulta, ya que, en ambos casos, no están disponibles la Resolución, ni la sentencia.

También, conviene reflexionar hasta dónde puede el resultado de la consulta coadyuvar a resolver el diferendo con Guyana de manera definitiva.

De las cinco preguntas, tal vez, la tercera y la quinta revistan mayor trascendencia, ya que, por una parte, se pretende desconocerla Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial planteada y, por la otra, crear una nueva entidad federal (el estado Guayana Esequiba) y se desarrolle un plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio que incluya entre otros el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al Acuerdo de Ginebra y el Derecho Internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano.

Varios alcaldes afines al partido Fuerza Vecinal, entre ellos Elías Sayegh y Josy Fernández, junto a un grupo de concejales, voceros regionales y una diputada regional, anunciaron este miércoles su renuncia a la tolda azul.

MundoUR

La principal causa de su dimisión a Fuerza Vecinal es que tienen «diferencias profundas, tanto de forma como de fondo» con el partido y eso, a su juicio, les impide continuar dentro de la tolda política.

En la lista aparecen varios alcaldes, concejales y voceros regionales, además de la diputada regional Corina Rivero. En el listado no se ven nombres como Darwin González, Gustavo Duque o David Uzcátegui.

Indicaron que, a pesar de dejar de militar en esa organización, sienten aprecio y respeto por los miembros de Fuerza Vecinal; al tiempo que manifestaron tener sus valores y principios «intactos» al servicio de los venezolanos.

«Desde hoy pasamos a formar parte de más del 80% de los venezolanos que nos consideramos independientes y que tenemos sed de un cambio de verdad; un cambio en paz, de forma constitucional y electoral», dice el texto.

Concluyeron su mensaje con la convicción de continuar trabajando de forma unida con varios equipos en todo el país para así «escuchar y ayudar a nuestra gente en este momento tan difícil».

Estas más de 50 personas que militaban en Fuerza Vecinal afirmaron que serán factores para un proceso de cambio en el país y superar la actual crisis y «convertirnos en una nación próspera, de progreso y de libertades para todos».

Hoy quiero informarles que, junto a mi equipo de trabajo y otros dirigentes políticos, hemos tomado una decisión para seguir construyendo la #VenezuelaPOSIBLE. #15Nov 🇻🇪 pic.twitter.com/hkinBVpLbJ

— Elías Sayegh (@eliasayegh) November 15, 2023

El dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, llamó este miércoles a la “unión interreligiosa” para la defensa del Esequibo -un área de casi 160.000 kilómetros cuadrados en disputa con Guyana-, y a los grupos con diferentes creencias religiosas a participar en el referendo del próximo 3 de diciembre sobre esta controversia territorial.

Infobae

“Para este referéndum, no puede haber divisiones, partidismo, tiene que haber unión, unión de toda Venezuela, llamo a la unión interreligiosa y llamo a la unión espiritual para construir el alma venezolana, y que el alma venezolana se exprese en una sola voz de unión por la Guayana Esequiba”, dijo en un encuentro con distintos representantes de este sector, transmitido por el canal estatal VTV.

El mandatario invitó a “todos los sectores religiosos del país, sin exclusión”, a “incorporarse al debate sobre la recuperación” del territorio en disputa y a participar en la consulta de diciembre, que no tiene carácter vinculante, para “enviar al mundo un mensaje” que diga que la “Guayana Esequiba es venezolana”.

Aseguró que las cinco preguntas del referendo, de las cuales la última plantea la creación de una región para anexionarse el Esequibo y otorgar ciudadanía y documentación a sus habitantes, han “provocado un debate inédito” entre “todos los sectores de la sociedad”, entre los que mencionó los relacionados con la educación, el deporte, la economía y la política.

La Asamblea Nacional (AN, Parlamento), controlada por el oficialismo, pidió este miércoles al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) proteger el referendo.

El presidente del Legislativo, Jorge Rodríguez, repudió que Guyana haya solicitado a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) tomar medidas provisionales para frenar la consulta hasta que el tribunal, que se declaró competente para decidir en esta controversia, dicte una sentencia al respecto.

Hasta el momento, ni Venezuela ni Guyana han planteado la opción de que sean los propios esequibanos, que rondan los 125.000, los que decidan sobre su pertenencia a uno u otro país, o elijan mantenerse como territorio independiente y soberano.

El presidente de VOX, Santiago Abascal, ha denunciado que España está ante un golpe de Estado por la quiebra de la separación de poderes y de la igualdad de todos los españoles ante la ley con la aprobación de la amnistía a los golpistas separatistas desde el año 2012 hasta la actualidad a cambio de que Pedro Sánchez siga en La Moncloa.

La Gaceta de la Iberosfera

La referencia al golpe de Estado ha sido retirada del diario de sesiones por orden de la presidenta del Congreso, Francina Armengol, una decisión que, a juicio del propio Abascal, «demuestra que efectivamente su denuncia es una realidad y ya ni diputados tienen libertad de expresión en la tribuna de oradores».

En su intervención, el líder de VOX ha señalado que Sánchez pasará a la historia en el listado de «personas nefastas» y ha retratado su «ambición desmedida«. «El único asiento que merece es el del banquillo de los acusados», ha declarado, al tiempo que le ha achacado «desconocer los problemas de conciencia». «Eso está diagnosticado. Le recomiendo que pida una cita».

Además, ha acusado a Sánchez de «la mayor corrupción que puede cometer un político, la de ayudar a otros políticos a eludir la acción de la Justicia a cambio de un puñado de votos para mantenerse en el poder», ha dicho, y de «liquidar el Estado de Derecho, la separación de poderes, la igualdad ante la ley y la convivencia pacífica». «Le acuso de tratar de subvertir el orden constitucional y de preparar un golpe en connivencia con las minorías separatistas. Es el camino que ha emprendido el PSOE. No es retórica, es el inicio de una tiranía», ha manifestado, recordando que «con apariencias de legalidad llegaron al poder personajes nefastos como Hugo Chávez, Maduro o Hitler».

Abascal ha iniciado su intervención subrayando que el Parlamento «no puede suprimir ni coaccionar al Poder Judicial, consagrar la desigualdad de los españoles ante la ley ni actuar como una Cámara constituyente«. No puede, ha agregado, «derogar la Constitución con una ley de amnistía que no tiene cabida en nuestro ordenamiento jurídico ni atentar contra la unidad de la nación, que es el fundamento de nuestra convivencia, y que es anterior y superior a la propia Constitución. No puede hacerlo legalmente».

«Si este Parlamento no respeta las leyes, ¿quién está obligado a respetarlas?», se ha preguntado el presidente de VOX. «Para conseguir esta mayoría, Pedro Sánchez ha pactado con un prófugo de la Justicia en el extranjero. Cuántos crímenes, cuánto dolor, cuánta miseria y cuántas injusticias pueden causar las ambiciones más bajas de un solo ser humano».

Finalmente, Abascal ha pedido al líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijoo, que no se tramite en el Senado la ley del golpe (amnistía) —«España no se rinde y espero que el Senado tampoco se rinda», ha aseverado— y ha anunciado el abandono del Congreso junto a los otros 32 diputados de VOX antes de la réplica del dirigente socialista: «Ahora puede lanzar sus embustes a quien quiera escucharle. Nosotros nos iremos junto al pueblo español que combate su golpe y mañana estaremos aquí para votar contra usted y contra todas sus pretensiones».

Réplica parlamentaria íntengra al golpe de Estado de Sánchez, a pesar del intento de amordazarme de la mayoría socialista usando la presidencia de la cámara.

Les ofende que se se hable de golpe. Y el primer día ya pretenden limitar la libertad de expresión de la oposición, y… pic.twitter.com/85IeOUyhHD

— Santiago Abascal 🇪🇸 (@Santi_ABASCAL) November 15, 2023

Guyana exhortó el martes a los jueces del máximo tribunal de la ONU a que llamen a detener partes de un referendo venezolano sobre una disputa territorial que los representantes guyaneses calificaron de “amenaza existencial” diseñada para allanar el camino hacia la anexión de gran parte del país.

AP

Dos días de audiencias ante la Corte Internacional de Justicia son el forcejeo más reciente entre los vecinos sudamericanos en una disputa que se remonta a 1899, cuando un tribunal internacional de arbitraje trazó la frontera entre ambas.

Esa franja de selva al oeste del río Esequibo, de un área un poco menos que la de Uruguay, es rica en oro, diamantes, madera y otros recursos naturales.

En 2018, Guyana inició una demanda ante la Corte Mundial para que ratifique el fallo de 1899. Regresó a la corte el mes pasado, cuando las autoridades venezolanas publicaron cinco preguntas que piensan formular en una consulta popular acerca del futuro del Esequibo, prevista para el 3 de diciembre.

“La decisión colectiva a la que se recurre implica nada menos que la anexión del territorio en disputa en este caso. Este es un ejemplo clásico de anexión”, dijo Paul Reichler, un abogado estadounidense que representa a Guyana.

La demanda pide a los jueces que emitan urgentemente una serie de órdenes, siendo una de ellas la de detener el referendo en su forma actual y eliminar tres de las cinco preguntas.

“No es exagerado calificar la amenaza actual a Guyana de existencial y la necesidad de medidas provisorias de urgente”, dijo el jefe del equipo guyanés en la corte, Carl Greenidge, a los jueces.

El referendo “busca crear un nuevo estado venezolano que pretende anexar e incorporar a su territorio toda la región del Esequibo —más de dos tercios de su territorio nacional— y otorgar ciudadanía venezolana a la población”, añadió.

El referendo fue propuesto por la Asamblea Nacional, aprobado por el Consejo Nacional Electoral y ratificado por el Tribunal Supremo de Justicia, todos controlados por partidarios de Nicolás Maduro.

Maduro y sus aliados piden a los ciudadanos que voten por el “sí” a todas las preguntas, una de las cuales llama a la creación de un estado en el territorio y otorgar la ciudadanía venezolana a residentes actuales y futuros.

Es una escalada significativa en los roces entre los dos países, que han aumentado desde 2015 como resultado de las operaciones de exploración petrolera de ExxonMobil y otras empresas en zonas offshore en aguas que intersectan el territorio en disputa.

El Ejecutivo venezolano sostiene que Guyana no tiene jurisdicción para otorgar concesiones en las zonas marítimas frente al Esequibo.

“Es un exabrupto político, diplomático, jurídico” la pretensión de Guyana de que la Corte Internacional de Justicia interfiera en la realización del referendo y “le quite el derecho al voto a los venezolanos, le quite el derecho a participar”, dijo Maduro en una teleconferencia con los representantes diplomáticos de Venezuela en el exterior, transmitido por la televisión estatal.

“Venezuela ha tomado su decisión de que el 3 de diciembre decide sobre la Guayana Esequiba de manera soberana, de manera popular, votando pacíficamente en el referendo consultivo convocado por la Asamblea Nacional”, aseveró el gobernante.

“No habrá poder en este mundo, no existe”, una instancia ajena a Venezuela que condicione o impida la consulta, insistió.

Hace seis semanas, la oposición venezolana realizó una elección primaria de candidato presidencial con una participación que superó todas las expectativas, incluso en zonas consideradas baluartes del oficialismo.

Luego de años de mediaciones que no lograron resolver la disputa, Guyana apeló a la CIJ en 2018 para pedir que declare la decisión de 1899 válida y vinculante. Venezuela sostiene que un acuerdo de 1966 para resolver la disputa anuló el arbitraje original.

La corte ha fallado que la causa tiene mérito y que la CIJ tiene jurisdicción. Pueden pasar años antes de que emita un fallo definitivo y vinculante, pero es probable que se conozca en cuestión de semanas una decisión sobre el pedido del martes.