Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El Senado estadounidense rechazó el jueves la Ley SAVE America, una propuesta impulsada por el Partido Republicano y respaldada por el presidente Donald Trump, que pretendía solicitar documentación que acreditara la ciudadanía estadounidense para registrarse como votante en las elecciones federales de noviembre.

EFE

La iniciativa, aprobada previamente por la Cámara de Representantes el 11 de febrero con mayoría republicana, no logró avanzar en la Cámara Alta al obtener 48 votos a favor y 51 en contra, lejos de los 60 necesarios para su aprobación definitiva.

Entre los senadores republicanos que votaron en contra se encuentran Thom Tillis (Carolina del Norte), Lisa Murkowski (Alaska), Mitch McConnell (Kentucky) y Susan Collins (Maine). La oposición de este grupo se produce en medio de tensiones internas en el partido, alimentadas por desacuerdos sobre el papel de Trump en la política exterior y su relación con el Servicio de Impuestos Internos (IRS).

De haberse aprobado, la ley habría obligado a los ciudadanos estadounidenses a presentar pasaportes o certificados de nacimiento para inscribirse en el registro electoral. Los impulsores de la medida argumentaban que era necesaria para prevenir la participación de no ciudadanos en los comicios. “Esta iniciativa es clave para combatir el fraude electoral”, defendió el inquilino de la Casa Blanca.

El rechazo del Senado se produce en un contexto donde 36 estados ya solicitaron algún tipo de identificación para votar, mientras que 18 aplican requisitos más estrictos, como la presentación de documentos con fotografía. El desenlace ocurre a pocos meses de las elecciones de medio mandato de noviembre, con el control de ambas cámaras en juego para el tramo final del mandato de Trump.

El debate sobre la ley reflejó posturas enfrentadas entre legisladores republicanos y demócratas, en un contexto de discusión nacional sobre el acceso al voto y la integridad del proceso electoral en Estados Unidos.

Qué es la ley SAVE America Act

Entre los aspectos centrales del proyecto figuraba la obligación de presentar documentación válida que acreditara la ciudadanía estadounidense, una condición que, según el instituto Brennan Center for Justice, podría excluir del padrón electoral a millones de personas. De acuerdo con una encuesta realizada por el centro en 2023, al menos 3,8 millones de estadounidenses no cuentan con los documentos requeridos para probar su nacionalidad.

El Departamento de Estado reportó que en 2025 había en circulación casi 170 millones de pasaportes, cifra que representa menos de la mitad de la población total del país. Para aquellos que no dispusieran de pasaporte o partida de nacimiento, la ley habría impuesto un trámite alternativo: una declaración jurada bajo pena de perjurio, acompañada de documentos adicionales revisados y firmados por un funcionario autorizado.

La normativa también estipulaba que los votantes por correspondencia debieran presentar una copia de su identificación oficial y, de no acreditar ciudadanía, adjuntar una prueba documental adicional, salvo que el estado hubiera verificado el estatus con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Cabe recordar que Trump firmó el 1 de abril una orden ejecutiva que limita el voto por correo en las elecciones federales, en el contexto de su campaña para evitar posibles fraudes electorales de cara a los comicios intermedios de noviembre.

La orden delega al Departamento de Seguridad Nacional, en colaboración con la Administración del Seguro Social, la elaboración de una lista de votantes elegibles en cada estado. También busca impedir que el Servicio Postal de Estados Unidos envíe papeletas de voto ausente a personas que no figuren en la lista aprobada de cada estado.

“Vamos a tomar datos federales y asegurarnos de que los funcionarios electorales de cada estado tengan una visión completa de quiénes son los votantes elegibles en su jurisdicción”, señaló Trump durante la firma en la Casa Blanca.

La lista servirá para supervisar quiénes podrán recibir las papeletas enviadas por correo, según la Casa Blanca. El texto exige que las papeletas cuenten con sobres seguros y códigos de barras únicos para su seguimiento. Además, contempla la posibilidad de retener fondos federales a los estados y localidades que no se ajusten a la nueva normativa.

El ingeniero y analista político venezolano Alejandro Peña Esclusa, expreso político y conocido crítico de regímenes de izquierda en la región, afirmó que las recientes protestas en Chile, los bloqueos en Bolivia, las tensiones electorales en Colombia y las acusaciones en Perú forman parte de “una misma operación de la izquierda para recuperar el poder en Iberoamérica”.

MFM

En un mensaje publicado en su cuenta de X (antes Twitter), Peña Esclusa instó a investigar si estas acciones reciben apoyo del denominado Cartel de los Soles, una red de narcotráfico y corrupción vinculada a sectores de las Fuerzas Armadas venezolanas.

Protestas en Chile contra el gobierno de Kast

En Chile, miles de estudiantes marcharon el miércoles 3 de junio en Santiago contra los recortes presupuestarios impulsados por el presidente José Antonio Kast. La movilización, convocada por la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), rechazó ajustes en educación, salud y otros sectores por más de US$1.400 millones. La protesta terminó con enfrentamientos, decenas de detenidos y heridos, incluyendo una joven con lesiones graves.

El gobierno de Kast, que asumió en marzo, defiende los recortes (del orden del 3% en la mayoría de ministerios) como necesarios para reactivar la economía y reducir el gasto público.

Bloqueos en Bolivia y crisis humanitaria

En Bolivia, se cumplen más de 30 días de bloqueos en varios departamentos impulsados por sectores campesinos, la Central Obrera Boliviana (COB) y afines al expresidente Evo Morales. Los manifestantes exigen la renuncia del presidente Rodrigo Paz. Las autoridades reportan al menos nueve o diez muertes, varias de ellas por falta de atención médica oportuna debido a los cortes de rutas.

El gobierno ha denunciado injerencia externa y prepara medidas de excepción, mientras las pérdidas económicas superan los US$1.900 millones.

Tensiones electorales en Colombia

En Colombia, el presidente Gustavo Petro ha cuestionado los resultados de la primera vuelta presidencial del pasado domingo, alegando un “posible fraude” en el preconteo. Observadores internacionales y la Misión de Observación Electoral (MOE) han descartado irregularidades mayores, pero Petro mantiene sus denuncias sobre el software de conteo y diferencias en el censo.

La segunda vuelta se celebrará el 21 de junio.

Acusaciones en Perú

En Perú, el candidato presidencial de izquierda Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) enfrenta acusaciones de falseamiento de información financiera de su partido, por las que la Fiscalía pide más de cinco años de prisión. Sánchez niega los cargos y compite en segunda vuelta contra Keiko Fujimori. Ha exhortado a no repetir tesis de fraude.

Alejandro Peña Esclusa, ex preso político en Venezuela y asesor de disidencia, ha advertido en múltiples ocasiones sobre lo que considera estrategias coordinadas de la izquierda regional y vínculos con redes criminales como el Cartel de los Soles, una estructura difusa de militares y funcionarios venezolanos involucrados en narcotráfico y otras actividades ilícitas.

Hasta el momento, no se han presentado evidencias públicas que confirmen una coordinación centralizada entre estos eventos ni vínculos directos con el Cartel de los Soles. Expertos en la región suelen atribuir las movilizaciones a causas locales: ajustes económicos, demandas sociales, disputas políticas y polarización electoral.

Las tensiones en Iberoamérica reflejan un panorama de alta polarización, donde gobiernos de distinto signo enfrentan fuertes presiones sociales y oposiciones activas. El desarrollo de estas crisis será clave para la estabilidad política regional en los próximos meses.

Dicen que no hay peor cuña que la del mismo palo. Voces de la maquinaria de propaganda chavista que han sido el azote de la oposición, ahora se vuelven contra la administración de la encargada Delcy Rodríguez, lo que ha obligado al gobierno a responder con fuerza al “fuego amigo”.

Por: Pedro Pablo Peñalosa – Infobae

Uno de los más beligerantes en esta confrontación intestina ha sido el viceministro de Planificación y Estrategia del Ministerio de Comunicación e Información, Alberto Alvarado. Apelando a la ironía, el funcionario disparó en Instagram: “Disculpen nuestra falta de épica sacrificial. Confesamos que estamos devastados porque no estuvimos a la altura de los indicadores del lamento progre”.

Sectores de la izquierda chavista no solo cuestionan la posición asumida por Delcy Rodríguez ante Estados Unidos, sino que han llegado al extremo de acusarla de traición por presuntamente haber facilitado la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores. La mandataria interina ha ratificado su lealtad hacia Maduro, lamentando estos ataques.

“Al parecer, para recibir la compasión de la izquierda de cafetín necesitábamos entregarles un país en cenizas”, prosiguió Alvarado, subrayando que “desde el exterior es muy fácil exigir guerra” y agregó: “A la progresía le fascina el heroísmo ajeno. Querían que el alto mando mordiera el anzuelo. Optamos por la preservación de la vida, nuestra victoria es no haberles dado la guerra que anhelaban”.

Al ver “tanta arrogancia intelectual desde la comodidad de otras fronteras”, el viceministro se pregunta: “¿Cuánta fama y cuánta tarima internacional hemos invertido en cuervos maquillados de gallos rojos? ¿En Harry Potter disfrazados del Che?”.

5 mil dólares

En una publicación anterior, Alvarado envió un mensaje a la dirigencia chavista: “Más nunca nos alumbremos por cuanto hippie con pasaporte, cholas y termo anda por ahí. Hippies de pinga hay en todos los rincones de Venezuela. Ni dirán boludo ni quilombo. Pero están pa las que salgan y siempre con una sonrisa”.

Aunque no lo mencionaba, el dardo del viceministro iba dirigido al influencer argentino Diego Omar Suárez, conocido como “Michelo”, niño mimado del oficialismo hasta que tachó de “judas” a Delcy Rodríguez. “Mi corazón murió el 3 de enero -día del ataque militar de Estados Unidos-. Yo amé a Chávez. Yo juré defender a Nicolás Maduro, y me mintieron. No los voy a perdonar nunca”.

Una influencer local del chavismo, Indira Urbaneja, vinculada al ministro Diosdado Cabello y designada por Rodríguez miembro del Programa de Paz y Convivencia Democrática, también le cargó la mano a “Michelo” en estos términos: “Porque como yo no soy influencer, como a mí el Ministerio de Información y Comunicación no me pagaba 5 mil dólares mensuales para decirme influencer, que vine a salvar Venezuela. Uy, Indira, no empieces con el veneno, ay se me salió”.

El acercamiento hacia Estados Unidos, que ha incluido una serie de reformas legales para abrir las áreas de hidrocarburos, minería y electricidad al capital privado, ha puesto a prueba la unidad del chavismo. Mientras algunos agitadores en las redes condenan la presunta “deriva” de Delcy Rodríguez, los principales dirigentes cierran filas y justifican las medidas desde una visión pragmática por la supervivencia en el poder.

El que diga que hay que inmolarse, que dé un paso al frente, pero no le pida al pueblo que se inmole. Y no me hable en nombre de Chávez para inmolarse”, espetó recientemente el ministro de Educación, Héctor Rodríguez, en defensa de la presidenta encargada.

El diputado opositor José Luis Pirela (AN 2015-Zulia) se reunió en su oficina en Caracas con dirigentes de dos partidos aliados para coordinar acciones políticas.En el encuentro participaron Gustavo Mujica, secretario general nacional de Izquierda Democrática, y José Rodríguez Tezara, secretario general nacional de Centro Democrático Liberal.

“Seguimos delineando la política para la libertad. Vamos con María Corina hasta el final”, escribió Pirela en su cuenta de Instagram, en referencia al respaldo a la líder opositora María Corina Machado y a la continuidad de la lucha opositora.

La reunión forma parte de los esfuerzos de coordinación entre sectores de la oposición venezolana que participaron en las primarias de octubre de 2023 y en la campaña de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024.

En una entrevista con el periodista Napoleón Bravo en BRAVO24, el ingeniero petrolero Humberto Calderón Berti, ex presidente de PDVSA y de la OPEP, ex ministro de Energía y Minas y de Relaciones Exteriores, y ex embajador de Venezuela en Colombia, criticó duramente la situación actual de la industria petrolera venezolana y rechazó la idea de que esta se esté “profesionalizando” ahora.

MFM

Calderón Berti respondió directamente a recientes declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien había señalado que por primera vez la industria petrolera venezolana se estaba profesionalizando. “Es un error colosal y una falta total de comprensión de lo que ha sido la industria petrolera venezolana”, afirmó.

El exdirectivo recordó que antes de la llegada de Hugo Chávez, Venezuela producía 3,3 millones de barriles diarios, refinaba más de 1,2 millones internamente y mantenía operaciones en 16 refinerías en el exterior. Hoy, la producción apenas supera el millón de barriles diarios, la refinación interna ha colapsado a alrededor de 200 mil barriles y la mayoría de los activos internacionales se han perdido o deteriorado.

“La nacionalización de 1976 se realizó de manera impecable, sin una sola denuncia de irregularidades. PDVSA se convirtió en una de las empresas estatales más eficientes del mundo”, subrayó Calderón Berti, quien participó activamente en el proceso de nacionalización, la exploración de la Faja del Orinoco y la internacionalización de la industria.

“No se puede encargar la reconstrucción a los destructores”

Uno de los mensajes más fuertes del entrevistado fue su rechazo a que los mismos actores responsables del colapso administren la posible recuperación del país. Comparó la situación con la posguerra en Europa: “No se puede pedir a quienes destruyeron y saquearon el país que ahora lo reconstruyan. Sería como poner a los generales nazis a cargo de la reconstrucción de Alemania”.

Calderón Berti insistió en la necesidad de una transición política real, que pase por un nuevo registro electoral, un nuevo Consejo Nacional Electoral, un cronograma electoral confiable y la renovación de instituciones clave como el Tribunal Supremo de Justicia.

“Venezuela tiene las condiciones naturales para ser el mayor centro energético de las Américas. La gente está desesperada. Se necesita un cambio político”, sentenció.

La entrevista refleja el profundo malestar de sectores técnicos y políticos tradicionales ante la crisis persistente del sector petrolero, pilar histórico de la economía venezolana, y el llamado a una solución electoral creíble que permita la reconstrucción institucional y económica del país.

Tierras agrietadas por la sequía, un incendio que consume un bosque, un derrame de petróleo que se extiende por el océano. Vistas desde arriba, cada imagen se asemeja a un desastre ambiental captado por satélite. Pero al observarlas con más detenimiento, se comprende que el desastre se desarrolla en otro lugar: en la piel humana. Esta es la premisa de la campaña «Algunos desastres se pueden prevenir», creada por la agencia Malditos para la Universidad Boliviana Unifranz con motivo del Día Mundial del Melanoma.

Creapills

La conclusión es simple y escalofriante. El melanoma casi siempre comienza con una pequeña señal que pasa desapercibida: un lunar, una mancha. Como las mayores catástrofes, que rara vez empiezan como tales: una chispa, un incidente aislado, un deterioro gradual. Solo que, con el melanoma, a diferencia de un incendio o un derrame de petróleo, el desastre a menudo se puede detener antes de que sea irreversible.

Cuando un lunar se convierte en un derrame de petróleo

Todo el enfoque creativo se basa en este cambio visual. Las lesiones de melanoma se transforman en paisajes devastados vistos desde el cielo: un lunar sospechoso se convierte en tierra reseca, una lesión cutánea en un incendio forestal, una mancha en una mancha de petróleo. La idea sortea hábilmente los escollos de las campañas de salud tradicionales, que recurren a imágenes médicas y luchan por destacar en un entorno saturado. Al tomar prestado el vocabulario visual de los desastres ecológicos, la campaña otorga magnitud y urgencia a una enfermedad que, precisamente, suele pasar desapercibida.

Una facultad de medicina que ofrece advertencias sin sermones

La elección del anunciante no es insignificante. Es la Facultad de Medicina de Unifranz quien transmite el mensaje, una forma de reafirmar que su responsabilidad va más allá de las aulas y abarca a la sociedad que forma. La fuerza de esta estrategia radica en que nunca muestra directamente el miedo ni la enfermedad: permite que la mente haga su trabajo, reconociendo primero una catástrofe lejana antes de darse cuenta de que nos afecta directamente.

El melanoma está inspirando ideas que van más allá de las técnicas de imagen médica tradicionales. Mientras que Unifranz se centra en el impacto visual, la asociación británica Melanoma Focus ha optado por un enfoque más práctico, capacitando a peluqueros para detectar melanomas ocultos bajo el cabello de sus clientes , en zonas donde ni el cliente ni el médico suelen mirar.

El teletrabajo “aumenta considerablemente” el aislamiento y empeora la salud mental, especialmente de los que viven solos, aunque es posible que los trabajadores no sean conscientes de las consecuencias que tiene para su bienestar, pues tardan en manifestarse.

EFE

Aunque numerosos estudios revelan que los trabajadores desean trabajar a distancia, una nueva investigación realizada en Estados Unidos y que publica Science profundizó en el impacto de esta modalidad laboral en la salud mental.

La conclusión es que “aumenta el tiempo que se pasa en soledad, empeora el bienestar mental, según múltiples indicadores, y aumenta el recurso a los servicios de salud mental y a las recetas médicas”, escriben las autoras del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y de las universidades de Harvard y Virginia (EE.UU).

La implantación del teletrabajo se generalizó durante la epidemia de covid-19 y ha pasado del 7 % en 2019 al 28 % en 2023 en Estados Unidos.

El estudio se basó en datos de una encuesta realizada a 568.000 personas y abarcaba de 2011 a 2024, pero excluyendo 2020 y 2021, que fueron los años de mayor intensidad de la pandemia.

Durante los años analizados se produjo un incremento general del malestar psicológico y el “análisis sugiere que el trabajo a distancia representa aproximadamente un tercio de ese aumento”, indican las autoras.

En los días laborables previos a la pandemia, la gente pasaba una media de 5,4 horas de vigilia en soledad y después las personas en teletrabajo aumentaron en algo más de una hora este tiempo solas.

El aumento del aislamiento es más acusado entre quienes no viven con nadie, cuya probabilidad de pasar todo el día sin contacto social aumentó en 7 puntos porcentuales (83 %), indica el artículo.

En el periodo 2022-2024, los que vivían solos pasaron el 45,9 % de los días de teletrabajo completamente solos y el 31,1 % sin ningún contacto social.

Al mismo tiempo aumentó el malestar psicológico, que fue aproximadamente el doble entre las personas que vivían solas en comparación con las que vivían con su familia.

El mayor aislamiento durante el trabajo no se compensó “de manera significativa” socializando más fuera del horario laboral y es que el lugar de trabajo es una “fuente clave de conexión”.

El estudio cita una encuesta de 2022, según la cual los adultos eran más propensos a entablar amistades en el trabajo, más que en lugares de culto, en los barrios, en clubes o en las escuelas de sus hijos.

Otras medidas de malestar mental, como la frecuencia de la
depresión, el uso de servicios de salud mental y las recetas de antidepresivos, “muestran tendencias similares” al alza.

Las personas con teletrabajo tenían un 4,6 % más de probabilidades de acudir a un profesional de la salud mental que las que iban de forma presencial.

El estudio descarta como posible explicación que el teletrabajo ofreciera más flexibilidad para buscar atención médica durante la jornada laboral, pues no aumentaron los exámenes físicos ni las revisiones rutinarias; en todo caso, disminuyeron.

Además, comenzaron a tomar relativamente más medicamentos recetados para trastornos de salud mental, con un aumento 1,8 puntos porcentuales en las recetas para la depresión y/o la ansiedad, mientras que el uso de recetas no relacionadas con la salud mental, como las estatinas para el colesterol alto, no creció.

La mayoría de los trabajadores afirman que disfrutan del teletrabajo y una encuesta de 2024 señaló que el 24 % consideraba que lo ideal sería hacerlo a tiempo completo e incluso muchos estarían “dispuestos a aceptar una reducción salarial del 4 al 10 % a cambio de la opción de trabajar a distancia”, destaca el estudio.

Sin embargo, las autoras advierten de que “es posible que no sean conscientes de las consecuencias que el teletrabajo tiene para su bienestar, las cuales pueden tardar en manifestarse.

Entre las limitaciones del estudio, señalan que, puesto que los datos acaban en 2024, no se puede captar plenamente las adaptaciones a largo plazo entre los teletrabajadores, como la de cultivar redes sociales fuera del trabajo, y sus resultados.

El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, realizó el miércoles una visita sorpresa a Caracas que se extendió por más de siete horas. La visita ocurrió de manera simultánea con el traslado de presos políticos desde el centro de torturas del Helicoide.

NTN24

Un nuevo informe de UN Watch , una ONG independiente que supervisa la labor de las Naciones Unidas, confirma lo que muchos sospechábamos desde hace tiempo: que los expertos en derechos humanos de la ONU se convierten cada vez más en apologistas de terroristas y regímenes autoritarios.

Por: Limor Simhony Philpott – Spiked

El informe, titulado «De guardianes a ideólogos» , presenta el perfil de 13 de los llamados expertos independientes de la ONU. Revela un sistema corrupto que permite la impunidad de los peores violadores de derechos humanos del mundo. Documenta cómo estos supuestos expertos —que se valen del título de «relator especial»— sirven sistemáticamente a los intereses de Pekín, Teherán y Moscú, mientras que consideran al Occidente democrático como la principal amenaza para los derechos humanos.

Hay que leer el informe para creerlo. Michael Fakhri, relator especial sobre el derecho a la alimentación, elogió la dictadura venezolana de Nicolás Maduro tras visitar el país en 2025. Sin embargo, al mismo tiempo, acusó a Canadá de cometer un «genocidio» contra sus pueblos indígenas. Fakhri lideró la campaña internacional contra Israel por llevar a cabo una política deliberada de hambruna en Gaza, pero no dijo nada sobre la evidente hambruna que Hamás inflige a los rehenes israelíes liberados.

El caso de Alena Douhan, relatora especial sobre «medidas coercitivas unilaterales», no es mucho mejor. Douhan ha adoptado una postura sorprendentemente indulgente con las sanciones rusas, e incluso en 2024 las criticaba por tener consecuencias negativas para el «Sur global». Durante su mandato, Douhan ha recibido más de 250.000 dólares del gobierno ruso y más de 900.000 dólares del gobierno chino.

El experto en «orden internacional democrático y equitativo», George Katrougalos, recibió 100 000 dólares de China en 2025. Poco después, lo encontramos elogiando la «visión» de Xi Jinping y reuniéndose con funcionarios del régimen iraní para lamentar los «crímenes» estadounidenses. Incluso abogó por un asiento permanente en el Consejo de Seguridad para lo que él denominó el «mundo musulmán».

La corrupción sistémica va mucho más allá de los relatores (y hay muchos más ejemplos en el informe). No olvidemos que a Irán se le encomendó la supervisión de los derechos de las mujeres en la ONU, mientras que China, Cuba y Arabia Saudita controlan el comité que decide qué grupos de derechos humanos tienen acceso a la ONU. Y luego está la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados, algunos de cuyos miembros participaron en la masacre del 7 de octubre .

La obsesión de la ONU con Israel parece agravarse día a día. Recientemente, incluyó a Israel en su lista negra de países y partidos que utilizan la violencia sexual como arma de guerra. Así, Israel, una democracia liberal, figura ahora en la misma lista que Hamás —cuyas atrocidades del 7 de octubre incluyeron violaciones sistemáticas y torturas sexuales— y el ISIS. La situación no podría ser más absurda.

UN Watch exige una « reforma profunda ». Entiendo la intención, pero no se puede reformar un cadáver en descomposición. El problema es que la ONU continuamente otorga influencia a regímenes que violan los derechos humanos de la manera más flagrante, confiriéndoles a la propaganda autoritaria una apariencia de legitimidad. Cada vez que los gobiernos occidentales tratan los informes de la ONU como documentos serios —o permiten que tiranos controlen consejos clave sin objeción—, dan a entender al mundo que este sistema tiene credibilidad. No la tiene.

La ONU se ha convertido en uno de los instrumentos más peligrosos de la geopolítica moderna. Los regímenes autoritarios utilizan su prestigio para normalizar su comportamiento, ocultar sus crímenes y difundir propaganda antioccidental. Debería aterrorizarnos a todos que el organismo de control más fiable del mundo se haya convertido en una herramienta de relaciones públicas al servicio de tiranos.

Ha llegado el momento de actuar con decisión. Una forma en que las democracias pueden recuperar el control es congelando la financiación, exigiendo auditorías y destituyendo al personal comprometido que trabaja activamente para regímenes hostiles.

La ONU se creó para proteger la civilización. Ahora se está utilizando como arma contra ella. Seguirle el juego a esta farsa solo beneficia a nuestros enemigos.

Pocos pueden negar la profunda influencia que el cristianismo ha tenido en el Reino Unido. Durante siglos, tuvimos una iglesia establecida, un monarca cristiano y leyes e instituciones impregnadas de lenguaje bíblico y preceptos morales. Pero a medida que esa cultura dio paso al pluralismo, las expresiones de la fe cristiana rara vez han recibido la misma protección que otras creencias.

Por: Carla Lockhart – Spiked

Consideremos el creciente número de polémicas sobre la libertad de expresión que involucran a predicadores callejeros en Londres. En los últimos años, varios predicadores han sido detenidos, interrogados e incluso arrestados en virtud de la Ley de Orden Público. En la mayoría de los casos, los cargos no prosperan, pero el proceso en sí mismo constituye un castigo suficiente. Transmite el mensaje de que ciertas ideas arraigadas en el cristianismo ahora se consideran inapropiadas para el espacio público.

Este cambio se ejemplifica en el caso del capellán escolar Bernard Randall , quien en 2025 fue despedido. Randall también fue remitido al programa gubernamental de lucha contra el extremismo, Prevent. La remisión se debió al contenido de sus asambleas, en las que el reverendo había presentado creencias cristianas tradicionales a los estudiantes. En un sermón, les dijo a los niños que estaba bien cuestionar y debatir las enseñanzas sobre temas LGBT. Independientemente de lo que se piense de estas opiniones, el hecho de que ahora puedan acarrear una remisión a las fuerzas antiterroristas es asombroso.

Aunque la ley británica afirma proteger la libertad religiosa, el caso de Randall y otros revelan un patrón de comportamiento estatal cada vez más reacio a la expresión cristiana. La condena de Clive Johnston, un pastor jubilado de 78 años de Irlanda del Norte, es uno de los ejemplos más flagrantes. A principios de este mes, Johnston fue declarado culpable de violar la zona de seguridad de una clínica de abortos y de no acatar una orden policial de abandonar el lugar. Recibió una advertencia tras predicar las palabras de Juan 3:16 cerca de un hospital en Coleraine. Si bien su sermón no mencionó el aborto ni una sola vez, centrándose exclusivamente en el evangelio, fue acusado de «influir» en quienes se encontraban dentro de la zona de seguridad. Johnston ha apelado la condena.

Seamos claros sobre lo que esto significa. Un hombre se enfrenta a sanciones penales por decir públicamente que «Dios amó tanto al mundo». No como parte de una protesta ni como una intervención dirigida, sino como un acto de testimonio cristiano ordinario, una práctica común en Irlanda del Norte, que tiene una de las tasas más altas de práctica cristiana en Europa Occidental. Si el caso de Randall fue escalofriante, el de Johnston representa algo mucho más definitivo: la criminalización formal de la libertad de expresión religiosa. En efecto, la Biblia ha sido declarada culpable.

Quienes apoyan las leyes de zonas de seguridad argumentan que protegen a las mujeres que buscan abortar del acoso real. Este es un objetivo legítimo. Sin embargo, las leyes deben juzgarse no solo por sus intenciones, sino también por su aplicación. Y en este caso, la aplicación se ha desviado mucho más allá de lo que razonablemente podría describirse como «prevención de daños». Dado que el concepto de «influencia» es tan flexible, las leyes de zonas de seguridad han otorgado inadvertidamente al Estado un poder extraordinario: decidir qué ideas pueden expresarse en qué lugares y cuáles no.

Lo que hace que este malestar con los principios cristianos sea particularmente llamativo es lo desfasado que está con respecto a las tendencias culturales más amplias. Lejos de caer en la irrelevancia, el cristianismo —y la religión en general— está experimentando un notable resurgimiento entre las generaciones más jóvenes. En todo el Reino Unido, las ventas de Biblias han aumentado un 130 % desde 2019. Las iglesias de todo el país han notado un incremento en la asistencia de jóvenes. En una época de ansiedad y fragmentación, muchos están volviendo a las mismas tradiciones que el Estado parece más receloso.

Siempre ha sido así: cuanto más intentan las instituciones reprimir la expresión religiosa, más atractiva resulta para quienes buscan algo sólido y duradero. Pero esto no justifica la complacencia. Una sociedad en la que las personas deben redescubrir la fe a pesar de la censura estatal no puede considerarse una verdadera democracia liberal.

La condena de Clive Johnston demuestra, con toda crudeza, hacia dónde nos lleva la situación actual: a un país donde citar las Sagradas Escrituras puede considerarse un delito. Ese no es el Reino Unido que la mayoría de la gente reconoce. Ni, sospecho, es el Reino Unido en el que la mayoría de la gente —especialmente la generación más joven— desea vivir.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top