La difamación de que Israel está involucrado en genocidio intenta hacer lo impensable: vincular al Estado judío con la Alemania nazi. Este cálculo cínico es tan erróneo como obsceno.
Por: Zachary R. Goldsmith – Quillette
Mientras Israel continúa la operación Espadas de Hierro contra el grupo terrorista Hamas, las protestas pro Palestina en todo el mundo han estado acusando al país de genocidio .
Si bien desde hace tiempo se lanza contra Israel la difamación del apartheid en un intento de establecer una equivalencia moral con el apartheid de Sudáfrica, esta nueva difamación de que Israel está involucrado en un genocidio contra los palestinos intenta hacer lo impensable: vincular al Estado judío con la Alemania nazi. Este cálculo cínico es tan erróneo como obsceno.
La definición común de “genocidio” es el ataque deliberado a un grupo entero de personas en un esfuerzo por eliminarlo. El término fue acuñado originalmente por el jurista judío polaco Raphael Lemkin en su libro de 1944 Axis Rule in Occupied Europe. Al reflexionar sobre la matanza masiva de seis millones de judíos, Lemkin declara: “Nuevas concepciones requieren nuevos términos”. El neologismo es una combinación de genos , que en griego significa «raza», y cide , que en latín significa «matar».
En la comprensión de Lemkin , el genocidio se refiere a “la destrucción de una nación o de un grupo étnico” o “un plan coordinado de diferentes acciones encaminadas a la destrucción de fundamentos esenciales de la vida de los grupos nacionales, con el objetivo de aniquilar a los propios grupos”. » El crimen de genocidio fue codificado por las Naciones Unidas en 1946 con la aprobación de la Resolución 96 de la Asamblea General , definido como “una negación del derecho a la existencia de grupos humanos enteros, así como el homicidio es la negación del derecho a la vida de seres humanos individuales”. .”
En 1948, la Asamblea General de la ONU aprobó su “ Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio ”, que se refiere a cinco actos distintos, cuya comisión cualquiera de los cuales constituye el crimen de genocidio: (1) matar a miembros de la grupo en cuestión; (2) causar daños corporales o mentales graves a los miembros del grupo; (3) infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; (4) imponer medidas destinadas a prevenir nacimientos dentro del grupo; (5) transferir por la fuerza a niños del grupo a otro grupo.
Entonces, ¿las acciones del Estado de Israel durante la actual guerra contra Hamás satisfacen alguna de estas definiciones?
El “ Código de Ética ” de las Fuerzas de Defensa de Israel, emitido en 1994, identifica los once valores clave de las FDI: tenacidad, responsabilidad, integridad, ejemplo personal, vida humana, pureza de armas, profesionalismo, disciplina, lealtad, representación y camaradería. . Dos de estos valores cobran aquí especial relevancia: la vida humana y la pureza de las armas. Según el Código, el valor de la “vida humana” significa que “el soldado hará todo lo posible para preservar la vida humana”. Además, el valor de la “pureza de las armas” exige que “el soldado utilice su arma y su poder para vencer al enemigo sólo en la medida necesaria, y ejercerá autocontrol para evitar daños innecesarios a la vida humana, el cuerpo, honor o propiedad”. De hecho, en un documento emitido en enero de 2023 en respuesta al aumento del lanzamiento de piedras por parte de los palestinos, que puede causar lesiones graves, las FDI dejaron claro que la fuerza letal sólo puede utilizarse en respuesta a un “peligro claro y presente” que implique una “vida”. -situación amenazante”.
¿Ha estado Israel a la altura de estos principios rectores en Gaza? Sí. Las FDI han hecho todo lo posible para minimizar las bajas civiles. Como en guerras anteriores, Israel ha lanzado panfletos y enviado mensajes de texto instando a los civiles palestinos a evacuar zonas peligrosas, en este caso, el norte de Gaza. Esta evacuación está siendo monitoreada desde Israel mediante el seguimiento de los movimientos de los teléfonos móviles en Gaza. Israel también utiliza armas dirigidas con precisión para minimizar las víctimas civiles en entornos urbanos densos. Una de esas armas, utilizada por primera vez en esta guerra, es el mortero de precisión denominado «Iron Sting». Según el Jerusalem Post , “El mortero está diseñado para su uso tanto en terreno abierto como en entornos urbanos, al tiempo que utiliza su puntería precisa para reducir la posibilidad de que los no combatientes resulten heridos”.
Trágicamente, todas las guerras se cobran víctimas civiles, y esto es especialmente cierto en Gaza, debido a las densas condiciones urbanas y a la estrategia deliberada de Hamás de intentar maximizar las víctimas civiles. Según un informe reciente de la OTAN , Hamás “ha estado utilizando escudos humanos en conflictos con Israel desde 2007”:
Hamás confía en el objetivo del gobierno israelí de minimizar los daños colaterales y también es consciente de la sensibilidad de Occidente hacia las víctimas civiles. Por lo tanto, el uso de escudos humanos por parte de Hamas probablemente tenga como objetivo minimizar sus propias vulnerabilidades al limitar la libertad de acción de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). También tiene como objetivo ganar influencia diplomática y relacionada con la opinión pública, presentando a Israel y a las FDI como un agresor que ataca indiscriminadamente a civiles.
Hamás ha utilizado sus casi dos décadas de control sobre Gaza para construir una extensa red de túneles fortificados dentro, debajo y alrededor de la infraestructura civil para contrabandear contrabando y armas, mientras lleva a cabo una campaña de terror contra Israel y sus civiles. Lo que es aún más revelador es que Hamás utiliza actualmente el hospital más grande de Gaza como cuartel general. Si bien el primer deber de cualquier gobierno es proteger a sus ciudadanos, el principio central de gobierno de Hamás es oprimir a su pueblo y ponerlo directamente en peligro. Teniendo esto en cuenta, está claro que Hamás tiene la responsabilidad moral de todas las vidas perdidas en este conflicto, tanto israelíes como palestinas, incluidos aquellos civiles palestinos a quienes Israel se ha esforzado mucho en proteger.
Los datos demográficos también contradicen la idea de que Israel esté cometiendo genocidio. Desde el año 2000, la población de Gaza casi se ha duplicado; cuenta con la 39.ª tasa de natalidad más alta entre los países del mundo y la esperanza de vida promedio es de casi 76 años (la esperanza de vida promedio en los EE. UU. es de poco más de 77 años). Si Israel tiene la intención de cometer genocidio en Gaza, está haciendo un trabajo muy pobre.
Así como siempre habrá víctimas civiles en la guerra, desafortunadamente siempre habrá algunos soldados que intentarán herir o matar a civiles. Afortunadamente, en las FDI este número es pequeño y, lo que es más importante, los soldados que contravienen el Código de Ética de las FDI y las leyes de la guerra son tratados como criminales y procesados como tales.
Para los combatientes de Hamás (a quienes no se les debe llamar “soldados”, ya que no se adhieren a ninguna ley o norma de guerra), la violencia contra los civiles es el punto, y cuantas más matanzas inflige un combatiente, más se le celebra.
El pacto fundacional de Hamás exige un “Movimiento de Resistencia Islámica” que “se esfuerce por izar la bandera de Alá sobre cada centímetro de Palestina” y proporcione “uno de los eslabones de la cadena de la lucha contra los invasores sionistas”. La razón de ser de Hamás, entonces, es expulsar a todos los israelíes y judíos de Israel-Palestina, eliminando tanto al Estado de Israel como a los judíos que lo habitan. «No hay solución para la cuestión palestina excepto a través de la Jihad», afirma el documento. Cita un hadiz (un dicho del profeta Mahoma) que deja este punto escalofriantemente claro:
El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes luchen contra los judíos (matando a los judíos), cuando los judíos se esconderán detrás de piedras y árboles. Las piedras y los árboles dirán Oh musulmanes, Oh Abdulla, hay un judío detrás de mí, venid y matadlo.
(Hamás emitió una nueva carta en 2017. Todavía está plagada de lenguaje incendiario sobre la “entidad sionista”).
Así, mientras que el Código de Ética de las FDI exige que todos los soldados israelíes actúen con “pureza de armas” y hagan todos los esfuerzos posibles para evitar víctimas civiles, los estatutos de Hamás de 1988 exigen una yihad incesante contra los judíos. Si bien el Código de Ética de las FDI prohíbe los crímenes de guerra que incluyen el genocidio, el Pacto de Hamás define el genocidio como su misión principal.
Vimos esta misión en acción el 7 de octubre, cuando Hamás llevó a cabo uno de los pogromos antijudíos más atroces de la historia en una campaña de terror que satisface todas las definiciones de genocidio.
Al comentar sobre la brutal masacre de civiles en el kibutz de Kfar Aza, el mayor general israelí Itai Veruv dijo a los periodistas :
Vi cientos de terroristas con armadura completa, equipo completo, con todo el equipo y toda la capacidad para hacer una masacre, ir de apartamento en apartamento, de habitación en habitación y matar bebés, madres, padres en sus habitaciones… He oído durante mi infancia sobre los pogromos en Europa, el Holocausto, por supuesto. Toda mi familia vino de Europa, son supervivientes. Pero nunca pensé que vería… cosas así.
Cuando se calmó el polvo tras la masacre de judíos más letal desde el Holocausto , más de 1.400 israelíes habían sido asesinados (en su mayoría civiles y de manera indescriptiblemente brutal) y más de 220 civiles habían sido secuestrados y llevados a Gaza por la fuerza.
Los 1.400 muertos no fueron daños colaterales; eran los objetivos civiles previstos por Hamás. Hamás no sólo atacó intencionalmente a civiles israelíes, marcándolos para morir simplemente porque eran israelíes y cometiendo así un acto de genocidio, sino que llevó a cabo su campaña asesina con un nivel de salvajismo que casi desafía la comprensión. Y ese salvajismo fue deliberado y planificado. Como revelan los documentos encontrados entre los cuerpos de los terroristas de Hamás muertos, sus órdenes eran atacar a civiles, tomar rehenes y “matar a tantos como fuera posible”.
Claramente, los verdaderos genocidas en la guerra entre Israel y Hamás son los terroristas de Hamás y quienes los apoyan, no Israel. Entonces, ¿por qué la difamación por genocidio?
Las protestas a favor de Palestina estallaron inmediatamente después del ataque asesino de Hamás en Israel, incluso antes de cualquier respuesta militar israelí. Desde el mundo árabe hasta Estados Unidos y Europa occidental, los activistas propalestinos celebraron el brutal asesinato de israelíes, incluso repartiendo dulces en celebración. Y desde el inicio de la operación Espadas de Hierro de Israel, los carteles que denuncian el “genocidio” en Palestina han sido una visión omnipresente en las protestas. Las acusaciones de “genocidio”, que alguna vez fueron marginales y raras, ahora parecen omnipresentes en las manifestaciones y discursos antiisraelíes.
Como observó el teórico marxista Antonio Gramsci , todo movimiento revolucionario, incluidos los terroristas, lleva a cabo dos guerras simultáneamente: una “guerra de posición” y una “guerra de maniobra”. Esta última es la guerra real tal como la conocemos, con armas y bombas. Sin embargo, como bien saben los terroristas, las guerras no sólo se libran en los campos de batalla, sino también en las redes sociales, en las redacciones y, en última instancia, en los corazones y las mentes de los espectadores de todo el mundo.
Palestina es, con diferencia, el mayor receptor per cápita de ayuda exterior , pero gran parte de este dinero se desvía para sobornos, armas y apoyo al terrorismo. Al empobrecer a su población en Gaza y esconder a sus combatientes entre la población civil, almacenar armas en infraestructura civil o cerca de ella y utilizar esa misma infraestructura para hacer la guerra, Hamás obliga a Israel a infligir daños colaterales. Este es el objetivo de Hamás: quiere cadáveres y restos de armas que pueda colocar frente a teléfonos móviles y cámaras de noticias para culpar directamente a Israel de la matanza. Cuantas más muertes (especialmente civiles) mejor en su cálculo nihilista. Lamentablemente, Hamás ha tenido un gran éxito con esta estrategia. Si bien gran parte del vitriolo antiisraelí es seguramente producto del antisemitismo, gran parte se debe a la estrategia de relaciones públicas de Hamás y a los “idiotas útiles” que se lo tragan.
Pero esto todavía no explica completamente la acusación específica de genocidio.
La mayoría estaría de acuerdo en que el genocidio es el mayor mal que el hombre puede perpetrar. Por lo tanto, para execrar a una nación en la mayor medida posible, hay que acusarla de genocidio. Opresión, abusos de derechos humanos, crímenes de guerra, ocupación, apartheid: todos estos son cargos graves, pero el cargo de genocidio es el ne plus ultra . Es la mayor difamación que aquellos que verdaderamente odian a Israel pueden reunir, por lo que la convierten en un arma. Al diablo con los hechos.
Como ha argumentado el politólogo James Farr : “Sólo en las circunstancias más raras… el lenguaje funciona apolíticamente como un medio neutral para expresar ideas o describir cosas”. Más a menudo, sirve “a las necesidades, intereses y poderes de aquellos individuos o grupos que lo utilizan”. Al acusar a Israel de genocidio, los estrategas retóricos del movimiento antiisraelí están intentando un juego de manos semántico, redefiniendo “genocidio”, este mal de males, como una vaga combinación de muertes civiles, la destrucción de infraestructura de doble uso y las dificultades de la guerra, en lugar de la mayor afrenta a la humanidad: la matanza de todo un pueblo.
Desde la Edad Media, los judíos han sido acusados de asesinar niños y utilizar su sangre con fines rituales. Este libelo de sangre sigue vivo hoy en una nueva forma, ya que los judíos del Estado de Israel son acusados de matar deliberadamente a niños en una campaña de genocidio.
Este nuevo libelo de sangre –la acusación de genocidio– es también un intento de unir el Estado de Israel a ese mismo régimen cuyo asesinato industrial de judíos dio lugar a la necesidad de crear el propio término “genocidio”: la Alemania nazi. Como ha argumentado el filósofo Bernard Harrison , la intención “es difamar a Israel asociándolo con el símbolo más poderoso del mal, de aquello que, por no contener el menor atisbo de bondad, debe ser completamente rechazado y desarraigado de la faz de la humanidad”. tierra.» Harrison continúa:
Utilizar “analogías nazis para criticar las políticas de Israel” es difundir la sugerencia de que las políticas israelíes son moralmente indistinguibles de las políticas nazis y, por tanto, que el Estado de Israel no es moralmente distinguible del Tercer Reich, del cual, de ser cierto, de ello se sigue seguramente que la existencia del Estado de Israel tiene tan poco que decir a su favor como la existencia del Tercer Reich; es decir, nada; y de ahí que los judíos, dado que muchos de ellos apoyan la existencia de Israel, son, colectivamente, enemigos de la humanidad. Difundir tales sugerencias, por cualquier motivo y con cualquier color de compromiso moral o preocupación humanitaria, es, en mi opinión, difundir puntos de vista antisemitas de tipo bastante tradicional.
Es por esta razón que el Departamento de Estado de Estados Unidos ha reconocido como un acto antisemita comparar a Israel con la Alemania nazi en su definición operativa de antisemitismo .
Incluso desde antes de la fundación de Israel en 1948, ideólogos y antisemitas han argumentado que los judíos no tienen derecho a la autodeterminación nacional, ni a una patria, ni a defender la patria que se les ha concedido a regañadientes.
Hoy, estos ideólogos tienen una nueva arma con la que atacar a Israel: la calumnia infundada de genocidio. Esta difamación es fundamentalmente antisemita y abre la puerta a una hostilidad mayor y más extrema hacia Israel. Hace que la violencia contra Israel y contra los judíos en todo el mundo parezca más aceptable. Al mismo tiempo, acusar falazmente a Israel de genocidio sirve para oscurecer la naturaleza del verdadero genocidio que está ocurriendo aquí. Oculta los actos e intenciones genocidas de Hamás, al tiempo que proporciona un libelo de sangre antijudío remodelado para el siglo XXI.
