La Plataforma Unitaria de Venezuela rechazó este viernes que se plantee un levantamiento unilateral de las sanciones internacionales si no hay por parte del régimen de Nicolás Maduro el cumplimiento de un acuerdo democrático para elecciones libres.

Monitoreamos

Ante el planteamiento hecho por algunos sectores políticos del chavismo, del gobernador Manuel Rosales y del presidente de Fedecámaras para que sean levantadas las sanciones, la coalición opositora precisó que esto debe ir «en paralelo» con el restablecimiento del estado de derecho en el país.

«El acuerdo nacional que nosotros estamos apoyando, por que creemos en la paz y en la salida política, tiene dos componentes: restablecimiento de las garantías constitucionales y suspensión de las sanciones. Las dos cosas van juntas».

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Monitoreamos

Cientos de miles de personas que corrieron a los cines para ver “Sound of Freedom”, el filme sobre la intensa y peligrosa lucha de Tim Ballard contra el tráfico de personas.

MAG

Dirigida por Alejandro Monteverde y producida por Eduardo Verastegui, el mismo equipo de “Little Boy” (2015), “Sound of Freedom” fue grabada en 2018 pero archivada el mismo año luego de la compra de 20th Century Fox. Felizmente, Angel Studios adquirió los derechos de distribución de la película y la estrenó en 2023.

En una entrevista con Newsmax, Neal Harmon, cofundador de la productora, explicó que recaudaron alrededor de US$ 5 millones de más de 7 mil personas para poder difundir y promocionar el filme. Además, contaron desde un inicio con el apoyo de Mel Gibson (“Braveheart”, “The Patriot”), quien a través de las redes sociales pidió al público que le dé una oportunidad a la cinta.

“Uno de los problemas más preocupantes de nuestro mundo es el tráfico de personas, especialmente, el tráfico de niños. Nuestro futuro son los niños. El primer paso en erradicar este crimen es tener conciencia. Vayan a ver ‘Sound of freedom’”, dijo Gibson frente a cámaras.

Desde entonces, otras celebridades como Tony Robbins, Carlos Ponce y Alexander Acha se han sumado a la campaña. Además, muchos testimonios en redes sociales han compartido cómo las salas se encontraban llenas de personas y emociones. ¿Quieres saber de qué trata “Sound of freedom”? A continuación, te lo contamos.

¿DE QUÉ TRATA “SOUND OF FREEDOM”?

“Sound of Freedom” se basa en la historia de la vida real de Tim Ballard, un agente de Seguridad Nacional de Estados Unidos que lo arriesgó todo para combatir el tráfico de niños.

De acuerdo a la sinopsis oficial: “Después de rescatar a un niño de traficantes despiadados, un agente federal se entera de que la hermana del niño todavía está cautiva y decide embarcarse en una peligrosa misión para salvarla. Con el tiempo agotándose, deja su trabajo y viaja a lo profundo de la jungla colombiana, arriesgando su vida para liberarla de un destino peor que la muerte”.

https://www.youtube.com/watch?v=D9f1SvYrGhI

Carta de Antonio Ledezma al fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, donde expone que el Ministerio Público, a cargo de Tarek William Saab, intenta engañar a la Corte Penal Internacional, en el marco del memorándum de entendimiento firmado por Caracas.

Antonio Ledezma

Me dirijo ante usted, Sr. Karim Khan –fiscal ante la Corte Penal Internacional– muy atentamente, luego de brindarle un respetuoso saludo en nombre de las innumerables víctimas de la represión y persecución sistemática a la población civil que ha ocurrido en Venezuela durante los últimos años, con la finalidad de exponerle lo siguiente:

Soy un ciudadano venezolano, que, como tantos otros, fui víctima de encarcelamiento y persecución, como retaliación a mis firmes convicciones políticas a favor de la democracia y los derechos humanos. Se trata de un caso que se encuentra muy documentado, pues para el momento de la comisión de los hechos, me desempeñaba como alcalde electo del Distrito Capital, en Venezuela, y sin razón alguna fui privado de libertad y sometido a un ilegal proceso, que tenía como único objetivo procurar silenciarme.

Ahora bien, quiero hacer del conocimiento de su Oficina, que en días recientes recibí una citación de parte del Ministerio de Justicia de España, donde me encuentro en calidad de exiliado, Fiscalía General del Estado, Unidad de Cooperación Internacional, mediante la cual se me solicitaba participar en una diligencia de investigación, por lo que, a la brevedad del caso, me dirigí hasta dicha dependencia para atender el llamado.
Es el caso, que una vez en la mencionada dependencia, se me informa que se trata de una solicitud de asistencia mutua en materia penal, proveniente de la Fiscalía Trigésima Novena (39na.) con Competencia Plena a Nivel Nacional del Ministerio Público venezolano, quien dice expresamente estar conociendo casos «de la Corte Penal Internacional», el mío en particular por el delito de «Privación Ilegítima de la Libertad». La diligencia en concreto solicitada por esta fiscalía es que fuera citado para la toma de una supuesta entrevista por vía telemática, y además hacer un pretendido «retrato hablado» de los funcionarios policiales que me detuvieron ilegalmente.

Quiero expresar mi más rotundo rechazo a esa solicitud, pues procura seguir victimizándome al intentar simular una investigación sobre hechos que jamás han sido indagados seriamente, y que por el contrario, han sido encubiertos por toda la estructura judicial del Estado. Debo explicar con toda responsabilidad, que mi detención arbitraria, está perfectamente documentada en un simulado expediente judicial, además de vídeos, fotografías, entre otras fuentes de prueba. Los funcionarios que actuaron en esta ilegal detención, suscribieron un acta policial de tal diligencia, en la que consta su identificación plena y organismo de adscripción, todo lo cual está en manos del Ministerio Público, que hace esta insólita petición de asistencia.

Pero es que, además, luego de ser ilegalmente detenido, una fiscal de ese mismo Ministerio Público solicitó ante un juez de Control que se decretara una medida de privación judicial de libertad en mi contra, y eso consta en el expediente judicial. Esa misma fiscal que solicitó mi detención y posteriormente me acusó sin prueba alguna es la actual presidenta del Circuito Judicial Penal de Caracas, Katherine Harrington Padrón, quien además es magistrada suplente en el Tribunal Supremo de Justicia, y figura en numerosos informes sobre detenciones arbitrarias, torturas y persecución, que han sido documentados por la Misión Independiente para la Determinación de Hechos y la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos, así como en incidencias que reposan en la honorable Fiscalía a su cargo.

De modo que el Ministerio Público a cargo de Tarek William Saab, intenta engañar a la Corte Penal Internacional, en el marco del memorándum de entendimiento firmado por Venezuela con su Despacho, ya que ordena una diligencia irrelevante, para intentar demostrar falsamente que está llevando a cabo una investigación, a pesar de contar con la totalidad de la identificación de toda la cadena de mando que actuó en mi contra en los crímenes en mi contra. No hay mayores pruebas que el expediente mismo.

Finalmente, quiero denunciar que no existe seguridad alguna para las víctimas de crímenes de Lesa Humanidad perpetrados por agentes del Estado venezolano. El Ministerio Público y todos los tribunales, actúan de forma coordinada con el Poder Ejecutivo en la comisión de estos crímenes, y lejos de proteger a las víctimas, procuran encubrir a los autores o partícipes.

En el marco de la complementariedad, el Estado venezolano no quiere ni puede perseguir a los altos responsables de los crímenes, pues ello implicaría el encarcelamiento de quienes ocupan los más altos cargos dentro de los poderes públicos y sus subalternos que ejercen sin contrapeso alguno el poder dentro del territorio. El mismo Fiscal General de Venezuela es un eslabón fundamental en la perpetración de los crímenes de encarcelamiento y persecución, además de permitir que la tortura se institucionalizara por parte de los organismos de seguridad.

Alerto a esta instancia fiscal a su cargo, de esta práctica que está desplegando el Ministerio Público venezolano, quien, junto a otras instancias oficiales, intentan dar una falsa percepción de justicia para intentar entorpecer la investigación que ha sido autorizada por la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional.

Sin más a que hacer referencia, queda de usted atentamente.

Antonio Ledezma

Un incendio en un buque que transportaba casi 3.000 autos en el Mar del Norte se cobró la vida de una persona. Varios miembros de la tripulación resultaron heridos, informó el miércoles (26.07.2023) la guardia costera neerlandesa. El portavehículos Fremantle Highway, registrado en Panamá, se encontraba unos 27 kilómetros al norte de la isla de Ameland cuando se desató el fuego en la noche del martes.

DW

Al parecer, uno de los 25 autos eléctricos a bordo se quemó y provocó el incendio en el buque que viajaba de Alemania a Egipto y transportaba 2.857 automóviles. Unos 350 vehículos son de la marca Mercedes-Benz, confirmó el fabricante automotriz alemán.

El accidente revive el debate sobre el peligro de los autos eléctricos. En redes sociales, por ejemplo, circulan videos que aparentemente muestran vehículos eléctricos en llamas. No obstante, raras veces estos videos son veraces, como demostró una investigación de DW.

¿Existe mayor riesgo de incendiarse?

Sin embargo, tragedias, como la del carguero Felicity Ace, que se hundió hace aproximadamente un año, alimentan las dudas sobre la seguridad de los vehículos eléctricos. El barco que cubría la ruta de la ciudad alemana de Emden a Estados Unidos se incendió, y los intentos de apagar el fuego fracasaron porque más autos eléctricos prendieron fuego.

Finalmente, la tripulación se vio obligada a abandonar la nave, que se hundió frente a las costas de las Azores, sepultando cerca de 4.000 autos, entre ellos Porsches y Bentleys, en el fondo del mar. Hasta ahora, no ha sido posible confirmar si una batería defectuosa provocó el incendio.

Expertos como el investigador de accidentes Markus Egelhaaf, de la asociación alemana de inspección de vehículos motorizados Dekra, y Dana Meißner, del Instituto de Tecnología de Seguridad y Seguridad Naval en Rostock-Warnemünde, llegan a la conclusión de que los autos eléctricos no representan un mayor riesgo de incendiarse.

Según un estudio de Meißner, todos los automóviles con matrícula deben cumplir ciertos requisitos legales, que garanticen la mayor seguridad posible al conductor y los pasajeros, independientemente de si se trata de un motor diésel o de gasolina, de un propulsor de combustible líquido o de un motor eléctrico.

Sin embargo, la compañía de seguros Allianz señala que un auto eléctrico en llamas es problemático porque puede volver a incendiarse, como consecuencia de una especie de reacción en cadena térmica. De ahí que para apagar un fuego se necesiten grandes cantidades de agua durante un periodo de tiempo más largo, cita el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung a Anastasios Leonburg, asesor de riesgos marítimos de Allianz. Pero, debido a los gastos, muchos barcos no cuentan con el equipo necesario, prosigue.

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, enfrentará múltiples cargos por fraude financiero en un juicio que empezará dentro de dos meses, sin embargo, los cargos penales por lavado de dinero y donaciones ilegales al Partido Demócrata fueron levantados por el Departamento de Justicia de Biden.

La Derecha Diario

Estos cargos vinculados a las contribuciones espurias a la campaña de Biden en 2020 y de los demócratas en la campaña legislativa de 2022, lo hubieran encerrado tras la rejas por mucho más tiempo que los cargos menores por fraude financiero.

La Casa Blanca tomó la decisión después de que Bahamas negara la extradición de Sam Bankman-Fried en el recuento de contribuciones de campaña. El Departamento de Justicia, de acuerdo con lo mismo, informó al juez Kaplan de su intención de renunciar a los cargos para destrabar su extradición.

Sam Bankman-Fried había hecho donaciones por US$ 93 millones de dólares a políticos demócratas entre 2019 y 2022. Según la acusación, que ahora fue retirada, este dinero provenía de fondos de depósitos de clientes de FTX robados, de los cuales se usó el dinero restante para salvar a la empresa hermana, Alameda Research.

Según la página Open Secrets, un repositorio que muestra todas las donaciones públicas de los principales empresarios de Estados Unidos, Sam Bankman-Fried donó un total de US$ 39,8 millones de dólares solamente en el ciclo electoral 2021-2022.

Esto lo ubica solo detrás de George Soros, quien donó más US$ 128 millones en este ciclo electoral, pero muy por delante de otros históricos financistas demócratas, incluido Fred Eychaner, el dueño de Newsweb, el mayor conglomerado de diarios impresos y emisoras de radio del país, quien donó US$ 36 millones, y de Michael Bloomberg, quien donó unos US$ 28,3 millones para esa elección.

Bankman-Fried está actualmente bajo libertad condicional esperando que empiece el juicio, luego de pagar una fianza de US$ 250 millones de dólares. Sin embargo, la fiscal federal adjunta Danielle Sassoon revocar la libertad condicional por “mala conducta” tras pagar la fianza.

La razón declarada por la fiscal fue que tiene evidencia de que Sam Bankman-Fried aparentemente usó su libertad para intimidar a Caroline Ellison filtrando sus documentos privados a un reportero del New York Times. Ellison es su ex novia y directora de Alameda, quien está lista para testificar en su contra.

Sassoon también se quejó públicamente de la decisión del Departamento de Justicia de bajar los cargos por contribuciones políticas, y asegura que pudo haber connivencia entre el gobierno de Biden y el gobierno de las Bahamas, que depende de la Corona inglesa.

Más de 168.000 migrantes en tránsito hacia Estados Unidos han entrado de forma irregular este año a Honduras, el 40 % (67.092) de ellos venezolanos, según cifras del Instituto Nacional de Migración (INM) consultadas este jueves por EFE.

EFE

El número de migrantes que ingresaron al país entre el 1 de enero y el 23 de julio es un 163,2 % superior a los 63.920 extranjeros registrados en igual período de 2022, año en que transitaron por Honduras alrededor de 188.858 de estos viajeros, según las cifras del INM.

A falta de cuatro días para que acabe el mes, julio ha sido el de mayor flujo este año, con 32.741 migrantes irregulares que ingresaron al país centroamericano, detalló la institución.

Del total de migrantes que han llegado a Honduras, 67.092 eran de Venezuela, seguido de Ecuador (22.801), Haití (18.824), Cuba (15.044), China (5.438), Mauritania (4.062), Colombia (3.832), Uzbekistán (3.589), Senegal (3.244) e India (2.567), precisó el INM.

Los restantes 21.741 migrantes que ingresaron al país proceden de más de una treintena de países del mundo, incluidos asiáticos y africanos.

De mantenerse el ritmo de entradas al país, este año podría cerrar con la llegada de más de 200.000 migrantes, según estimaciones de diferentes organismos hondureños.

Muchos de los migrantes irregulares son acogidos en cuatro Centros de Atención al Migrante Irregular (CAMI) habilitados por el Gobierno, donde toman sus datos biométricos y reciben alimentación y atención médica.

Riesgo de los migrantes

En una entrevista con EFE en junio, el jefe de misión de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), Nicola Graviano, dijo que el organismo ha seguido «muy de cerca» el aumento de migrantes en tránsito por el país desde 2022.

Los migrantes abandonan su país de origen por motivaciones «económicas, reunificación familiar y escapar de situaciones de violencia», enfatizó.

Según Graviano, estos viajeros se enfrentan a «múltiples riesgos» durante su largo recorrido y puso como ejemplo, la selva del Darién, la frontera natural entre Colombia y Panamá, que en los últimos años se ha convertido en «uno de los corredores migratorios más peligrosos del mundo».

En Honduras, un paso obligado de migrantes latinoamericanos, africanos y asiáticos, los migrantes sufren muchos atropellos, principalmente en el cobro ilegal del transporte interurbano, o de agentes policiales, de acuerdo al Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Conadeh).

Muchos de los migrantes que transitan por Honduras lo hacen por «puntos ciegos» a través de traficantes de personas, conocidos como «coyotes», que no siempre los llevan hasta la frontera con Guatemala, de acuerdo con autoridades y organismos de derechos humanos.

El ex presidente estadounidense Donald Trump enfrenta nuevos cargos en la investigación del Departamento de Justicia sobre documentos confidenciales. El ex mandatario republicano fue imputado porque él y sus asesores le pidieron a un miembro del personal que borrara una grabación de las cámaras de vigilancia de su finca de Florida para obstruir las investigaciones sobre documentos confidenciales.

EFE

Las acusaciones adicionales de obstrucción a la justicia y retención deliberada de información de defensa nacional fueron añadidas el jueves al acta de acusación por el equipo del fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith.

Un nuevo acusado, Carlos De Oliveira, también fue incorporado al caso.

Trump y su ayudante, Waltine Nauta, fueron acusados el mes pasado y ambos se han declarado inocentes de todos los cargos en su contra.

De acuerdo al escrito judicial, Oliveira era el empleado de mantenimiento que ayudó a Nauta a mover cajas de documentos clasificados en la citada residencia floridana después de que el Departamento de Justicia de EEUU citara por primera vez a Trump por el caso de los documentos clasificados en mayo pasado.

Las imágenes de vigilancia en el complejo Mar-a-Lago han sido durante mucho tiempo fundamentales para la investigación porque, según los fiscales, mostraban a Nauta moviendo cajas de documentos dentro y fuera de un almacén, incluso un día antes de una visita de funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia.

Un portavoz de Trump desestimó las nuevas acusaciones como “nada más que un continuo intento desesperado y vacilante” de la administración Biden “de acosar al presidente Trump y a quienes le rodean” y de influir en la carrera presidencial de 2024.

Las nuevas acusaciones se centran en imágenes de vigilancia en la finca de Trump en Mar-a-Lago, Palm Beach. Se alega que Trump pidió que se borraran las imágenes después de que investigadores del FBI y del Departamento de Justicia le visitaran en junio de 2022 para recoger documentos clasificados que se llevó consigo tras abandonar la Casa Blanca un año antes. Los agentes de la ley emitieron una citación para las imágenes después de percatarse de la presencia de cámaras de vigilancia mientras estaban allí.

La acusación cita a un administrador de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, que dijo a un colega que el “jefe” quería que se borrara un servidor que albergaba las imágenes. De Oliveira acudió a la oficina de informática el pasado mes de junio, llevó a un empleado a una pequeña sala conocida como “armario de audio” y le preguntó cuántos días conservaba el servidor las grabaciones.

Cuando el empleado dijo que no creía que pudiera borrar las grabaciones, De Oliveira insistió en que el “jefe” quería que se hiciera, preguntando: “¿Qué vamos a hacer?”.

De Oliveira fue añadido a la acusación, acusado de obstrucción y declaraciones falsas relacionadas con una entrevista que concedió al FBI a principios de este año.

La acusación sustitutiva imputa a Trump un cargo adicional de retención intencionada de información de defensa nacional, relacionado con una entrevista en julio de 2021 en su club de golf de Bedminster, Nueva Jersey, en la que el ex presidente habló de planes militares estadounidenses para atacar a otro país. La entrevista era para unas memorias que estaba escribiendo su antiguo jefe de gabinete, Mark Meadows, quien en su posterior libro nombró a ese país como Irán.

Según la acusación, Trump devolvió ese documento, marcado como alto secreto y no aprobado para mostrar a ciudadanos extranjeros, al gobierno federal el 17 de enero de 2022.

Esto marca un cambio notable en el enfoque de la fiscalía en el caso de Trump, acusándolo de retener un documento que, según alega, el ex presidente sabía que era altamente sensible después de dejar el cargo, y no sólo por no devolverlo al gobierno cuando se le pidió.

Tanto Trump como Nauta se han declarado inocentes.

Clarence W. “Bill” Nelson, el ex astronauta que dirige la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio de Estados Unidos (NASA, por sus siglas en inglés), anticipó este jueves que a fin de año se publicará un documento final de la NASA sobre la posible existencia de vida extraterrestre.

Infobae

Luego de que en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, David Grusch —un ex oficial de inteligencia— asegurara que la potencia norteamericana encontró “restos biológicos no humanos” al investigar OVNIS, el administrador de la agencia respondió acerca de esta cuestión en un diálogo con la prensa en Argentina del que participó Infobae.

El testimonio del mayor retirado David Grusch era muy esperado desde que había hecho sus revelaciones públicas hace casi dos meses. Si bien el estudio de aeronaves u objetos misteriosos a menudo evoca conversaciones sobre extraterrestres y “hombrecillos verdes”, los demócratas y republicanos en los últimos años han presionado para que se realicen más investigaciones y lo ven como un asunto de seguridad nacional.

Al respecto, Bill Nelson expresó: “He visto y he hablado con los pilotos de la Armada, allá por 2004. Ustedes mismos vieron esos videos que fueron públicos y tomados por los pilotos. Yo hablé con todos y con la gente del Pentágono. Al respecto, la NASA está preparando un documento final que será difundido este año, en el que aborda el punto de vista científico sobre este tema. Tenemos nuestros sensores que recogen información y tenemos una docena de científicos muy prominentes que están deliberando en este momento y a fines de este verano (boreal) van a informar al respecto. Así que voy a esperar hasta ese informe”.

“Personalmente creo que en el Universo, hay vida afuera. El universo es muy grande, los científicos ya nos dijeron con bastante precisión que la probabilidad es de uno en un trillón de que haya otra Tierra como nuestro planeta que pueda crear vida”, explicó.

Y agregó: “Como agencia espacial, la NASA está buscando formas de vida en forma permanente fuera de la Tierra. En estos mismos momentos, el robot Perseverance en Marte está recolectando muestras en tubos de aluminio para que sean enviadas a la Tierra en la próxima década y poder analizarlas químicamente para ver si hay rastros de vida anterior”. “Además, en septiembre esperamos el arribo de las primeras muestras biológicas tomadas por una nave al asteroide Bennu para poder también observar rastros de signos de vida o elementos que la propicien”, adelantó el experto.

Por otra parte, Nelson aseguró que, a pesar de estar descubriendo un “cosmos extraordinario” y de ubicar un telescopio a más de un millón de millas de la Tierra, no han encontrado vida fuera del planeta. “Una de nuestras misiones en la NASA es la de buscar vida, pero todavía no hemos encontrado una sola colonia extraterrestre fuera de la Tierra”, afirmó. “¿Cuál es la probabilidad matemática de que exista otra galaxia como la nuestra? La respuesta de nuestros científicos fue de al menos un billón”, agregó.

Nelson también abordó el tema de cambio climático y se mostró preocupado: “Necesitamos salvar el planeta Tierra”. “La NASA no es solamente una agencia espacial, sino que también es una agencia climática. Nosotros tenemos 25 satélites en órbita en este momento que están mirando la Tierra, obteniendo los datos. Estamos instalando cuatro grandes observatorios en los próximos diez años y todo eso nos va a dar información tridimensional de qué es lo que está sucediendo en la Tierra”, afirmó el director de la agencia espacial de EEUU.

La NASA participa en una amplia gama de actividades climáticas, que utiliza los datos para que los científicos y responsables de la toma de decisiones puedan hacer un seguimiento y comprender los cambios medioambientales casi en tiempo real, evaluar amenazas climáticas como la deforestación y la seguridad alimentaria, además de responder rápidamente a las catástrofes naturales.

Este jueves informó también que la NASA está preparando una misión para enviar humanos al “lado oscuro de la Luna” con la intención de probar nuevas tecnologías que más adelante le permitirá llegar a Marte.

“En esta ocasión vamos a otra Luna, a su polo sur, que está poblada de cráteres y bajo una oscuridad constante. Una primera misión enviará a cuatro astronautas a sobrevolar la órbita lunar y otra caminará sobre su superficie. Por ende, se debe ser muy preciso en el aterrizaje”, explicó Nelson al disertar ante estudiantes de Ingeniería aeroespacial de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

“Entre noviembre y diciembre se lanzó una expedición de prueba a la Luna, antes de enviar humanos en una nave. Y esta vez vamos por distintos motivos de lo que fue hace medio siglo, creando y mejorando tecnologías para llegar a Marte”, indicó.

Por último, sobre la nueva carrera espacial, Nelson apuntó hacia China y la competencia que hay por llegar a la Luna. “Hay una carrera espacial con Estados Unidos. Sabemos gracias a nuestros telescopios y a nuestras naves que orbitan la Luna que hay agua en el Polo Sur de la Luna. Si hay agua en abundancia, entonces tenemos hidrógeno y oxígeno, es decir, tenemos combustible para cohetes. Y por eso anunciaron que va a ir al Polo Sur. Nosotros vamos al Polo Sur en una misión que va a ser internacional, es una misión con fines pacíficos para toda la humanidad. Ustedes decidan cuál es el objetivo de China, yo no se los voy a decir”, concluyó.