Armando Esteban Quito

Daniel Noboa, el empresario y ex legislador, es el nuevo presidente de Ecuador. Con cinco puntos de diferencia, el político de 35 años superó a la candidata del correísmo Luisa González. Esta es la segunda vez en la que el partido del ex presidente Rafael Correa pierde en un balotaje. En el 2021, el correísmo también perdió en contra de Guillermo Lasso, que ahora dejará anticipadamente el cargo.

Por: Yalilé Loaiza – Infobae

El 17 de mayo pasado, Lasso decretó la disolución del congreso y convocó a elecciones extraordinarias. La decisión sucedió en medio de un juicio político en contra del mandatario. Este hecho, único en la historia nacional, habilitó los nuevos comicios en medio de una ola de violencia e inseguridad nunca antes vista.

Luego del magnicidio de Fernando Villavicencio, sucedido a 11 días de la primera vuelta, Daniel Noboa sorprendió durante el debate presidencial y, posteriormente, con los resultados en las urnas. El 20 de agosto, Noboa entró al balotaje junto a Luisa González, la apuesta de Rafael Correa para que su partido vuelva a gobernar el país.

Desde finales de agosto, los sondeos de opinión mostraban a Noboa como el favorito entre los electores, incluso 10 puntos por delante de González. El domingo 15 de octubre, los votos obtenidos por el político confirmaron lo proyectado en las encuestas.

“Hoy cerramos la campaña. Mañana empezamos a trabajar por el nuevo Ecuador”, afirmó Noboa tras la oficialización de los resultados. El joven político habló desde su casa en Olón, a 184 kilómetros de Guayaquil, en la costa ecuatoriana, y aseguró: “Desde mañana (lunes) empieza a trabajar Daniel Noboa, su nuevo presidente de la República”.

El presidente electo de Ecuador agradeció a su esposa Lavinia Valvonesi, a sus padres, a Dios y a quienes han sido parte de “un proyecto político, joven, improbable cuyo fin era devolverle la sonrisa al país”.

Por su parte, Luisa González, la candidata de Rafael Correa, admitió la derrota. “A quienes no votaron por nosotros, nuestras felicitaciones porque ha ganado el candidato que eligieron… Al candidato ahora electo, Daniel Noboa, nuestras felicitaciones profundas porque es democracia”, dijo desde un hotel en Quito.

Además aseguró que la bancada del correísmo en el Legislativo apoyará a Noboa siempre y cuando no privatice ni precarice la salud ni la educación: “Cuente con nuestro apoyo para construir esa patria digna, esa patria de oportunidades”.

Este 15 de octubre se repitieron los resultados del balotaje del 2021, cuando Guillermo Lasso superó al candidato del correísmo Andrés Arauz –que ahora se candidatizó como vice con González. Entonces, el actual presidente de Ecuador ganó con el 52.36%. Dos años después, Daniel Noboa se impuso a Luisa González con el 52.3%, con el 91% de actas escrutadas a escala nacional.

En un sexto intento, la familia Noboa llegó a Carondelet
Después de seis intentos un Noboa llegó al poder presidencial del Ecuador. Daniel Noboa, el heredero del multimillonario imperio del banano en Ecuador, cumplió el objetivo familiar que inició su padre Álvaro Noboa Pontón.

El primer intento por conquistar el gobierno de Quito ocurrió en 1998. Álvaro Noboa tenía 48 años y Daniel se preparaba para cumplir 11. En una meteórica carrera, Noboa Pontón accedió al balotaje con el 27% de los votos tras desempeñarse como presidente de la Junta Monetaria del Banco Central del Ecuador, como delegado de Abdalá Bucaram, el presidente que fue derrocado meses antes en un golpe de estado protagonizado por un frente multipartidista de fuerzas en la oposición legislativa el Partido Social Cristiano, la Democracia Cristiana y la Izquierda Democrática.

Noboa Pontón fue auspiciado por el Partido Roldosista Ecuatoriano, el partido que impulsó a Bucaram a la presidencia y que tras 7 meses de gobierno entre 1996 y 1997 perdió el balotaje presidencial un año después a 2,4% de votos de distancia que obtuvo Jamil Mahuad Witt, el democristiano que también fue derrocado en golpe de Estado perpetrado por una coalición militar e indígena que lo expulsó del poder el 21 de enero de 2000.

Noboa Pontón volvió a correr por la presidencia, esta vez con un partido político propio, el Partido Renovador Institucional que tuvo que cambiar de nombre a Partido Renovador Institucional Acción Nacional, por impedimentos legales.

Noboa nuevamente accedió al balotaje pero esta vez tuvo menos suerte en comparación con la anterior y fue derrotado con una distancia de casi de 10 puntos frente a Lucio Gutiérrez, el coronel de la fuerza terrestre que protagonizó el golpe de estado contra Jamil Mahuad y que consiguió el 55% de los votos.

Tras una serie de escándalos de nepotismo y corrupción, una alianza interclasista de sectores sociales llenaron las calles de Quito y empujaron la huida de Gutiérrez de Carondelet a bordo de un helicóptero que despegó de la azotea del palacio presidencial.

Estos hechos forzaron a su vicepresidente Alfredo Palacio a posesionarse como titular de la presidencia del Ecuador. El nuevo gobierno que se instaló en 2005 dejó atrás el gobierno de Gutierrez que llegó impulsado por la izquierda progresista latinoamericana de Hugo Chávez, quien luego fue denunciado a la opinión pública internacional como el financista y principal perpetrador del golpe de estado por el mismo Gutierrez.

Coincidencialmente Alfredo Palacio posesionó en el ministerio de economía a un desconocido Rafael Correa, un profesor de economía que venía de recibir vítores en el Foro Social Mundial de la Habana por sus ideas radicales en materia de expropiaciones, nacionalizaciones y centralización de la economía.

En las elecciones presidenciales que se celebraron en 2006, Álvaro Noboa volvió a entrar en el balotaje y enfrentó al arrollador candidato Rafael Correa quien le sacó 14 puntos de distancia, aunque Noboa conquistó un muy notable 43% de los votos y mantuvo estable su capital electoral aunque cayera progresivamente un 3% en sus tres intentos desde 1998.

Rafael Correa consiguió el apoyo de todas las izquierdas y en las presidenciales de 2009 y 2013 volvió a ganar, en ambas ocasiones sin balotaje. En su cuarto y quinto intento, un deslucido Álvaro Noboa consiguió el tercer lugar en las primeras de estas elecciones con el 11% de los votos y el quinto lugar en las segundas con el 4% de los votos. En 2009 Daniel ya tenía 22 años y en el 2013 tenía 26.

Daniel Noboa creció alrededor de la campaña política de su padre y heredó no solo el objetivo de llegar a Carondelet sino la organización y los aprendizajes de cómo llevar una campaña presidencial.

Los tiempos cambian, los gobiernos deberían pasar (a pesar de que no ha cambiado desde hace 24 años), pero la molestia queda. Lo impensable en inicios de la «revolución» hoy día es la normalidad.

Los únicos que apelan a «Chávez», como para tratar de evocar un legado inexistente, son los personeros de la alta cúpula esperando que la gran cantidad de pueblo con la antes contaban, regresen del pasado.

Una tremenda bruja es lo que parece este recuerdo al culto a la personalidad del inexistente (ni física, ni mental, ni espiritual), del comandante.

Está a la vista de todos, en la salida del Bulevar Amador Bendayán a la Avenida Libertador, firmado por el Ministerio de Agricultura Urbana, otra vaina chavista que no sirve.

Desde su despacho del Decanato de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello el doctor Jesús María Casal repasa —en 30 minutos— el proceso de la primaria opositora venezolana, que consume sus últimas horas antes del Día D: el 22 de octubre de la elección en Venezuela y 81 ciudades del mundo. “Hay que animar a todos los venezolanos que comulgan con el cambio político por la vía democrática a que ejerzan el derecho al voto para elegir su candidatura unitaria”.

El Nacional

Y por un momento aflora la emoción —en el remate de la charla cordial— en este hombre de 58 años de edad, doctor en derecho por la Universidad Complutense de Madrid y especialista en Derecho Constitucional, que habrá de recordar el “sueño político” irrealizable de su padre —Jesús María Casal Montbrun, también profesor de Derecho Constitucional—, y las figuras de Patricio Aylwin, el primer presidente chileno tras la derrota de Pinochet, y Winston Churchill, de quien rescata ese sentido de la prudencia “para medir lo que debe hacerse en cada oportunidad”.

—Un año en la presidencia de la CNP, ¿le ha pasado rápido tiempo o han sido días muy largos?

—Han sido días muy largos, un gran volumen de trabajo, muchos aspectos que atender en simultáneo, controlarlos, interacciones con distintas personas, factores políticos opositores, también considerar la vertiente gubernamental. Muchas cosas que hay al mismo tiempo que ponderar y sopesar.

—¿Quién y cómo le propusieron la presidencia de la CNP?

—Fue gestándose en conversaciones con el doctor Omar Barboza. Luego en el estado Portuguesa, mi familia procede por el lado paterno de allá, varias organizaciones sociales me postularon para integrar la Comisión. Se sumaron después otras organizaciones de carácter social, lo que me condujo a ser integrante de la comisión. En algún momento lo hablé con el padre (José) Virtuoso, unos meses antes de que falleciera. Me animó a contribuir a través de proyectos como este a la democratización en Venezuela.

—Aunque usted ha dicho que no es presionable, ¿quería saber si en esas conversaciones había algunas condiciones para ejercer el cargo o usted las puso?

—No se planteó propiamente en términos de unas condiciones. Yo quería conocer el alcance del proyecto, del que ya se había aprobado un reglamento de la primaria que permitía conocer el marco institucional del proceso. La idea fundamental era la recuperación de la ciudadanía para el voto, para los procesos electorales, dentro de una visión más amplia de la democratización.

—¿Cómo compara esta experiencia política con otras experiencias políticas suyas?  ¿Qué aprendizajes le deja? 

—He estado siempre en lo que se refiere al sector público en tareas de asesoramiento jurídico, compartido con la actividad principal que siempre he venido desarrollando de carácter académico. En esas actividades jurídicas la que estuvo más ligada a los asuntos políticos fue mi experiencia como consultor jurídico en la Asamblea Nacional (AN) electa en diciembre de 2015. Fui designado desde enero de 2016 consultor jurídico de la AN y permanecí allí hasta mediados del 2018. Fue una primera aproximación pero todavía en un papel de asesor, aunque me involucraba en los debates políticos que se produjeron en esos años para tratar de rescatar la autonomía del Parlamento y hacer valer la voluntad popular. Ahora no es un rol de asesor sino más un protagonismo en una función de relevancia política. Es una experiencia nueva, con muchos aprendizajes. Ver desde adentro la dinámica de la política y al mismo tiempo las interacciones que se han dado con organismos del Estado, la conducción del proceso junto con mis compañeros de la CNP.

Lea la entrevista completa siguiendo este enlace a El Nacional

Israel lleva años repeliendo ataques del grupo terrorista Hamas sobre su territorio y la gran estrella detrás de ello es la Cúpula de Hierro. Este sistema es un escudo antimisil y cuenta con una de las tecnologías más avanzadas, que le permite neutralizar múltiples amenazas simultáneas con gran velocidad.

Infobae

Desde el inicio de los ataques hace una semana, la Cúpula destruyó muchas de las intromisiones enemigas y demostró, así, la fortaleza del sistema de defensa aérea.

Sin embargo, este escudo cuenta con una desventaja, no menor: su costo. Mientras que del lado palestino lanzan proyectiles valuados en apenas unos 300 euros, el Ministerio de Defensa de Israel debe invertir aproximadamente USD 100.000 cada vez que hace uso de uno de los misiles Tamir con los que elimina las amenazas.

Es por ello que el Ejecutivo puso en marcha un plan para conseguir una alternativa más económica: el Iron Beam.

La empresa local Rafael Advanced Defense Systems presentó esta revolucionaria herramienta que, aunque aún sigue entre pruebas y desarrollos, daría una solución a este problema.

Tal como su nombre indica, la estrella de este Rayo de Hierro es un láser con una energía aproximada de entre 100 y 150 kW -cien veces la utilizada en una vivienda familiar- capaz de fulminar drones, misiles y morteros en cuatro segundos gracias a la elevada temperatura que emana.

Si bien su construcción implicó una gran inversión, su costo operativo es significativamente menor al de la Cúpula. Se calcula que podría eliminar las amenazas aéreas por tan solo USD 3.

“El uso de un láser es un punto de inflexión. La tecnología es simple de utilizar y demuestra ser económicamente viable”, celebró Yaniv Rotem, jefe del equipo de investigación y desarrollo de la cartera de Defensa, y agregó que, por su naturaleza, cuenta con munición ilimitada.

Además del láser, la máquina cuenta con un radar de defensa aérea y una unidad de mando y control, y emplea un sistema de fibra óptica, responsable de generar las pulsaciones del rayo que neutralizan los objetos enemigos.

Por otro lado, puede ser incorporado a plataformas múltiples, tanto terrestres como marítimas.

El Iron Beam sigue en fase de prueba. El equipo de Rafael continúa estudiando de qué forma contrarrestar sus puntos débiles, como por ejemplo, la distancia en la que puede alcanzar las amenazas. A diferencia de la Cúpula, el Láser está preparado para operar, principalmente, en un radio corto. Si bien puede alcanzar objetos a 10 kilómetros, las pruebas han demostrado que cuanto más lejos está, mayor es la dispersión y, por tanto, su efectividad.

Además, es altamente dependiente de las condiciones climáticas ya que un cielo nublado o con niebla disminuye la precisión.

Su entrada en servicio no se esperaba hasta antes de 2024 aunque los recientes sucesos podrían llevar al Ejecutivo de Benjamín Netanyahu a presionar a la compañía para poner en operación esta herramienta que, aunque aún tenga sus falencias, podría ser clave para inclinar la balanza en su favor y permitirles ganar la batalla que libran contra el terrorismo de Hamas.

El próximo 22 de octubre, los venezolanos tendrán la oportunidad de desafiar al régimen de Maduro eligiendo al candidato opositor que los represente en las elecciones presidenciales del año que viene. Se trata de un proceso de primarias que intentará recuperar la confianza y la participación ciudadana en el plano electoral, pese a las amenazas del chavismo.

Por: Alexis Pérez – Infobae

Pero estas elecciones también generan dudas y desafíos, tanto por el contexto político y social que vive Venezuela, como por las condiciones técnicas y logísticas que rodean la organización del evento.

De acuerdo con la Comisión Nacional de Primaria (CNP), más de 3.000 centros de votación estarán habilitados en los 335 municipios del país para que los venezolanos puedan ejercer su derecho. Y para aquellos nacionales que se encuentren en el exterior, se dispondrán 87 centros en 80 ciudades de 30 países. Colombia, Estados Unidos, Chile y España son las representaciones con mayor número de votantes.

¿Dónde se vota?

El régimen madurista activó su campaña de desinformación y, a través de la CANTV, la principal compañía estatal de telecomunicaciones en Venezuela, bloqueó la página web https://buscadorprimaria2023.com/, donde cada venezolano debe consultar en qué centro de votación le corresponde sufragar.

Para sortear la censura del chavismo, los que están en Venezuela deben instalar una VPN que les otorgue una IP internacional para poder ingresar al sitio. El bloqueo también abarca a las tres principales operadoras de telefonía móvil que existen en el país caribeño, de acuerdo con las denuncias de la ONG VE Sin Filtro.

Esta organización ha denunciado en el pasado el bloqueo de la dictadura a páginas web de noticias tanto dentro como fuera del país, acciones que asegura “constituyen una violación de los derechos de las personas para informarse libremente”.

Los venezolanos en el exterior deberán cumplir con una de las dos condiciones exigidas por la Comisión Nacional de Primaria (CNP) para poder participar en la consulta: que hayan realizado la actualización de sus datos en la página web de la CNP, un paso clave que debía completarse entre el 7 de junio y el 10 de julio, o que que ya estén inscritos en el Registro Electoral oficial en su país de residencia.

¿Cómo se garantizará la transparencia en las primarias?

El régimen venezolano intentó boicotear el proceso de primarias al presentar tardíamente una “ayuda logística” del Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por el propio Maduro que, de aceptarse, resultaría en la reinscripción de todos los precandidatos opositores y, en consecuencia, el aplazamiento de los comicios y una oposición dividida en un hipotético adelanto de las elecciones presidenciales, como tanto ha amenazado el número dos del chavismo, Diosdado Cabello.

Ante este escenario, la CNP estableció sus condiciones para el posible apoyo del órgano chavista: disponer de centros de votación oficiales, contar con el apoyo del Plan República (Fuerza Armada) para favorecer el desarrollo pacífico de la elección, tener el apoyo del CNE para el traslado del material electoral y permitir la acreditación de reporteros internacionales para dar cobertura a las primarias.

¿Cómo se protegerá la identidad?

La organización opositora también envió un mensaje de tranquilidad a los venezolanos que se han visto expuestos políticamente por el régimen y señaló que “los cuadernos de votación serán resguardados y protegidos en todo momento” y los datos del electorado “serán tratados con la debida confidencialidad” y “empleados únicamente para la actividad electoral” organizada por la comisión.

¿Quiénes son los precandidatos?

Pese a todas las amenazas, llamados desmovilizadores y obstáculos de la dictadura chavista, la oposición logró posicionarse en el imaginario venezolano como una fuerza capaz de hacerle frente a Maduro y salir victoriosa, panorama que no se vislumbraba desde hace mucho tiempo en el electorado opositor.

Según una encuesta del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno (CEPyG) de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), 42% de los venezolanos estaría dispuesto a salir a las calles si se le impide la participación en las elecciones presidenciales al candidato opositor que resulte ganador de las primarias. El estudio da cuenta que la disposición de los electores a participar en este proceso se disparó de un 21,8% en noviembre de 2022 a un 67% en junio de 2023.

La encuesta también muestra la intención de voto de los venezolanos para este proceso y detalla que el 47,8% de los encuestados lo haría por la representante de Vente Venezuela, Maria Corina Machado, seguida por el ex candidato Henrique Capriles Randoski, que se retiró de la contienda hace unos días, con un 8%.

El resto de los candidatos: Delsa Solórzano, Tamara Adrián, Gloria Pinho, Andrés Caleca, Andrés Velásquez, Carlos Prosperi, César Almeida, César Pérez Vivas, Luis Farías, y Roberto Enríquez tienen menos del 3% cada uno. Recientemente, el precandidato por Voluntad Popular, Freddy Superlano, renunció a su aspiración en los comicios y dio su respaldo a Maria Corina Machado.

¿Cómo se llevará a cabo la elección?

De acuerdo con la guía difundida por la CNP, quienes deseen participar en este proceso de primarias deberán elegir a sus candidatos a través del voto manual. El presidente de mesa contará en voz alta y mostrará las boletas de cada aspirante, así como los votos nulos, mientras el secretario anotará los resultados en el Acta de Escrutinio, que será firmada por los testigos y miembros de mesa. Luego, el monitor del centro de votación escaneará el acta y el coordinador la enviará a la Junta Regional según el reglamento. Observadores y veedores electorales, junto con representantes de la comunidad internacional, supervisarán el proceso para asegurar la transparencia.

Los centros electorales abrirán a las 8:00 de la mañana y cerrarán a las 4:00 de la tarde, siempre que no haya electores en cola.

¿Sin primarias en Argentina?

Al tenso clima electoral, se le sumó este jueves la confirmación de la Justicia argentina de que los más de 17.000 venezolanos inscritos en este país no podrán ejercer su derecho al voto luego de que se negaran los permisos correspondientes para el uso de espacios públicos o privados para instalar las mesas de votación, debido a que en la misma fecha (22 de octubre) se llevarán a cabo las elecciones presidenciales de Argentina.

“La Junta Electoral Nacional de la Capital Federal considera que de autorizar lo pretendido, podría entorpecerse el normal desenvolvimiento de los comicios nacionales, máxime a razón que los/as electores/as venezolanos/as residentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires también podrían ser electores de las categorías locales”, se lee en el comunicado. En respuesta, la CNP aseguró que se están buscando las soluciones necesarias para lograr la participación de los migrantes venezolanos radicados en este país.

¿Cuáles son los desafíos?

Ante las acostumbradas jugadas anticonstitucionales de Nicolás Maduro junto con un Tribunal Supremo de Justicia y una Contraloría General manejadas a su antojo, queda preguntarse cuál será el futuro de la oposición si resultara ganador un candidato inhabilitado para ejercer cargos públicos.

La estrategia inmediata es incierta o al menos la oposición no la ha hecho pública. Sin embargo, diversos politólogos y expertos electorales han señalado que debería iniciarse una especie de movimiento popular que presione al régimen de Maduro tanto en el plano local como en el internacional y que desemboque en una movilización nacional que incluya a todos los sectores, para exigir condiciones electorales justas.

Faltando solamente una semana, la oposición venezolana deberá mover muy bien sus fichas ante una posible cancelación de sus candidatos. En la mesa no se descarta elegir a una figura de consenso.

Nicolás Maduro, habló por teléfono este domingo con el líder palestino Mahmud Abás para manifestarle su apoyo ante la «terrible situación» en la Franja de Gaza, y ordenó el envío de 30 toneladas de ayuda humanitaria.

AFP

Maduro y Abás abordaron «la terrible situación en la Franja de Gaza, luego de los ataques indiscriminados a la población civil, por parte de Israel», dice un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano.

Durante la llamada, Maduro reafirmó «el apoyo incondicional de Venezuela a la causa palestina y a su autoridad» y ofreció 30 toneladas de ayuda humanitaria que será enviadas en los próximos días como parte de un plan de «apoyo directo y constante al pueblo palestino».

Los mandatarios coincidieron «en exigir un inmediato cese al fuego y el establecimiento de un canal humanitario de asistencia a la población, así como el restablecimiento de la legalidad internacional».

Igualmente, urgen a la comunidad internacional y a la ONU «a asumir, con fuerza y valentía, un papel de garantes» de esa legalidad como «única» vía para alcanzar la paz.

La Franja de Gaza, donde viven más de 2,3 millones de habitantes, es escenario de bombardeos diarios de parte de Israel desde el ataque lanzado por el grupo islamista palestino Hamás contra territorio hebreo el pasado 7 de octubre.

Los bombardeos han matado hasta ahora a 2.670 personas, entre ellas más de 700 niños, y han provocado desplazamiento de un millón de personas, según las autoridades locales.

Israel está concentrando tropas frente a la Franja de Gaza con vistas a una invasión del enclave palestino.

El ejército israelí urge desde el viernes a los habitantes del norte de Gaza a partir hacia el sur ante una posible incursión en el enclave, en torno al cual apostó decenas de miles de soldados.

Las tropas esperan la orden de pasar a la acción para cumplir con el objetivo de destruir a Hamás, que gobierna Gaza desde 2007, informaron los portavoces militares hebreos.

¿No puedes dejar esa bolsa de patatas fritas? La ciencia dice que no eres tú, es la comida chatarra. Los alimentos ultraprocesados, o UPF, son tan adictivos como la nicotina, la cocaína o la heroína, dicen los expertos, y más de 1 de cada 10 personas están adictas.

The New York Post

Un nuevo análisis de 281 estudios en 36 países diferentes ha descubierto que un asombroso 14% de los adultos están adictos a las UPF.

El hallazgo es sorprendente, dado que los UPF (piense en salchichas, helados, galletas, refrescos y cereales azucarados) se han relacionado anteriormente con el deterioro cognitivo , el cáncer , la angustia psicológica e incluso una muerte prematura .

El análisis fue dirigido por la profesora Ashley Gearhardt de la Universidad de Michigan, quien anteriormente creó la Escala de Adicción a los Alimentos de Yale aplicando los mismos criterios que utilizan los expertos para diagnosticar la adicción a sustancias.

Ese criterio incluye el consumo incontrolable y excesivo, los antojos y la ingesta continua a pesar de los posibles efectos negativos para la salud.

«La combinación de carbohidratos y grasas refinados que a menudo se encuentran en los UPF parece tener un efecto supraaditivo en los sistemas de recompensa del cerebro, por encima de cualquier macronutriente por sí solo, lo que puede aumentar el potencial adictivo de estos alimentos», escribieron Gearhardt y los autores del estudio en su nuevo artículo. hallazgos, publicados en The BMJ.

«Muchos UPF para muchas personas son adictivos», dijo el autor Chris van Tulleken a The Guardian en un artículo sobre el nuevo estudio. «Y cuando las personas experimentan adicción a la comida, casi siempre es a los productos UPF».

Pero exactamente por qué sigue siendo en gran medida un misterio para los expertos, algunos de los cuales creen que puede que no sea un solo ingrediente el que hace que los dulces o las galletas saladas sean adictivos (a diferencia de la nicotina del tabaco), sino más bien las contraindicaciones de múltiples.

Los alimentos de origen natural tienden a tener más carbohidratos o más grasas, pero no niveles altos de ambos, mientras que los UPF tienen niveles desproporcionadamente más altos de ambos.

Si una manzana tiene 55 kcal de carbohidratos y menos de 2 kcal de grasa, una barra de chocolate tiene 237 kcal de carbohidratos y 266 kcal de grasa.

Investigaciones anteriores también han descubierto que los alimentos azucarados o grasos hacen que las alternativas más saludables sean menos atractivas, y que la reconfiguración del cerebro podría tener consecuencias relacionadas con la salud, como el exceso de indulgencia y el aumento de peso.

Comer alimentos ultraprocesados ​​desencadena una avalancha de dopamina seguida de una caída repentina, lo que resulta en un ciclo interminable de antojos, dosis y colapso, similar al de alguien adicto al alcohol o las drogas.

Si bien «no son probablemente adictivos por sí solos», los aditivos en los alimentos podrían «reforzar» los efectos calóricos, señaló el equipo de Gearhardt en su investigación.

Pero no todo el mundo puede ser susceptible a las cualidades adictivas de los alimentos ultraprocesados: algunos pueden comer un puñado de patatas fritas y quedar satisfechos, mientras que otros pueden no tener tanta suerte.

«Los productos adictivos no lo son para todos», afirmó van Tulleken. “Casi el 90% de las personas pueden probar el alcohol y no desarrollar una relación problemática; muchos pueden probar los cigarrillos o incluso la cocaína”.

Sin embargo, las propiedades adictivas de los UPF han provocado la protesta de científicos preocupados por la salud que creen que algunos alimentos deberían venir con un aviso «estilo tabaco» ; después de todo, no hay forma de escapar de los alimentos ultraprocesados, están en todas partes.

«Tratar de dejar las UPF ahora es como intentar dejar de fumar en la década de 1960», afirmó van Tulleken.

Además, la mayoría de las cosas, con moderación, son seguras. Healthline recomienda que no más del 10% al 20% de las calorías provengan de alimentos procesados.

Para minimizar la ingesta de UPF, van Tulleken tiene un enfoque contundente: “Pregúntese: ¿es esto realmente comida? Puedes pasar rápidamente de la adicción al asco”.

En un comunicado de prensa, Pedro Galvis, jefe del comando de campaña de María Corina Machado en el Municipio Urbaneja de Anzoátegui, insistió este jueves que los derechos políticos de María Corina Machado se mantienen intactos.

Vente Venezuela

Galvis mencionó que el canciller de Maduro, Yvan Gil, declaró ante la ONU, junto al Fiscal Tarek William Saab, que las inhabilitaciones políticas emitidas por la Contraloría solo restringen el ejercicio de cargos públicos después de una sentencia firme dictada por un tribunal.

«Esto significa que, según las declaraciones del representante del régimen venezolano en la ONU, las personas que están presuntamente inhabilitadas aún conservan sus derechos políticos (…) Por lo tanto, María Corina Machado no está inhabilitada y no tendrá limitaciones para inscribirse, participar y derrotar al régimen y a sus aliados en las elecciones pendientes del 2024, una vez resulte ganadora en las primarias del 22 de octubre».

Galvis también enfatizó la importancia de evitar el fanatismo y la impaciencia en la toma de decisiones políticas.

«Nosotros en el Comando de Campaña mantenemos el trabajo conjunto con nuestros aliados y voluntarios para motivar la participación ciudadana en la venidera primaria, así como para blindar la defensa del voto, a través de nuestros equipos electorales, entrenados para tales fines», agregó.

Este viernes 13 de octubre, se llevó a cabo un acto de las Unidades Populares para la Paz (Uppaz) en Barquisimeto, estado Lara, con la presencia de Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv); sin embargo, se vio interrumpido debido a una falla de electricidad que dejó visiblemente molesto al político chavista.

Por: Emperatriz Rondón – El Nacional

Los aplausos quedaron eclipsados debido a una interrupción eléctrica que quedó evidenciada en plena transmisión en vivo a través de Venezolana de Televisión (VTV). Ante esto, Cabello expresó su descontento diciendo: “Ese es el trabajo de ustedes aquí, supervisar eso, no me digas que no sabes”.

Los asistentes al acto tuvieron que alumbrar el lugar con las linternas de sus teléfonos celulares. Y poco después, la transmisión del evento fue cortada.

Estos cortes de energía son una realidad constante en Venezuela, y sus habitantes a menudo se ven afectados por esta situación sin recibir una respuesta oportuna de los entes gubernamentales.

El incidente en el acto de Diosdado Cabello fue ampliamente compartido en las redes sociales, en las que algunos usuarios comentaron de manera irónica:

“Ojalá y se les haya ido la luz por 6 horas, como nos pasa en todo el estado Lara”; “Me alegra ver esto. Quizás experimentando un poco de su propia ‘dosis de patria’; “Esto es lo que vivimos a diario aquí. Es bueno que te haya pasado a ti”.

Con Oriente Medio en la cúspide de una guerra terrestre en toda regla, el viernes por la mañana estaba pensando en cómo las dos últimas grandes guerras de Israel tienen dos cosas muy importantes en común: ambas fueron iniciadas por actores no estatales respaldados por Irán: Hezbollah del Líbano en 2006 y Hamas de la Franja de Gaza ahora, después de que Israel se retirara de sus territorios.

Por: Thomas L. Friedman – Infobae

Y ambos comenzaron con audaces ataques fronterizos: Hezbollah mató a tres y secuestró a dos soldados israelíes en 2006 y Hamas mató brutalmente a más de 1.300 y secuestró a unos 150 civiles israelíes, entre ellos personas mayores, bebés y niños pequeños, además de soldados.

Esa similitud no es una coincidencia. Ambos ataques fueron diseñados para desafiar las tendencias emergentes en el mundo árabe de aceptar la existencia de Israel en la región.

Y lo más crítico es que el resultado de estos ataques sorpresa y mortales a través de fronteras relativamente estables fue que volvieron loco a Israel.

En 2006, Israel esencialmente respondió a Hezbollah: “Crees que puedes hacer locuras como secuestrar a nuestra gente y trataremos esto como una pequeña disputa fronteriza. Podemos parecer occidentales, pero el Estado judío moderno ha sobrevivido como ‘una villa en la jungla’” (como lo describió el ex Primer Ministro israelí Ehud Barak) “porque si las cosas se ponen feas, estamos dispuestos a seguir el juego de las autoridades locales. No te hagas ilusiones al respecto. No nos sacarás de este vecindario”.

Así que la fuerza aérea israelí bombardeó implacablemente las casas y oficinas de los dirigentes de Hezbollah en los suburbios del sur de Beirut durante los 34 días de la guerra, así como puentes clave de entrada y salida de la ciudad y el aeropuerto internacional de Beirut. Los líderes de Hezbollah, sus familias y vecinos pagaron un precio muy personal.

La respuesta israelí fue tan feroz que el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, dijo en una ahora famosa entrevista el 27 de agosto de 2006, con la estación de televisión New TV del Líbano, poco después de que terminara la guerra: “No pensábamos, ni siquiera el 1%, que la captura [de dos soldados israelíes] conduciría a una guerra en este momento y de esta magnitud. Me preguntas, si hubiera sabido el 11 de julio… que la operación conduciría a tal guerra, ¿lo haría? Yo digo que no, absolutamente no”.

De hecho, desde 2006, la frontera entre Israel y el Líbano ha sido relativamente estable y tranquila, con pocas víctimas en ambos lados. Y si bien Israel sufrió un golpe en términos de su imagen global debido a la carnicería que infligió en Beirut, no quedó tan aislado en el mundo o en Medio Oriente a corto o largo plazo como Hezbollah había esperado.

Hamas debe haber perdido esa lección cuando decidió alterar el status quo en torno a Gaza con un ataque total contra Israel el fin de semana pasado. Esto a pesar del hecho de que en los últimos años Israel y Hamas desarrollaron una forma de coexistencia alrededor de Gaza que permitió a miles de habitantes de Gaza ingresar diariamente a Israel para trabajar, llenó las arcas de Hamas con ayuda en efectivo de Qatar y dio a los habitantes de Gaza la capacidad de hacer negocios con Israel, y los productos de Gaza se exportan a través de puertos y aeropuertos israelíes.

Las razones declaradas por Hamas para esta guerra son que el gobierno de Benjamín Netanyahu ha estado provocando a los palestinos con los paseos matutinos que el Ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, estaba dando alrededor de la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén y con las medidas que estaba tomando de endurecer el encarcelamiento de los palestinos. Si bien estas medidas de Israel fueron ampliamente vistas como provocaciones, no son cuestiones que justifiquen que Hamas ponga todas sus fichas sobre la mesa como lo hizo el sábado pasado.

La razón más importante por la que actuó ahora, algo que Hamas no quiere admitir, es que vio cómo Israel estaba siendo más aceptado por el mundo árabe y pronto posiblemente por el lugar de nacimiento del Islam, Arabia Saudita. Irán estaba siendo acorralado por la diplomacia del presidente Joe Biden en Oriente Medio y los palestinos temían quedarse atrás.

Así que Hamas básicamente dijo: “Está bien, judíos, iremos a donde nunca antes hemos ido. Lanzaremos un ataque total desde Gaza que no se limitará a los soldados, sino que asesinará a vuestros abuelos y masacrará a vuestros bebés. Sabemos que es una locura, pero estamos dispuestos a arriesgarnos para obligarlos a volverse locos, con la esperanza de que los incendios acaben con toda la normalización árabe-israelí en el proceso”.

Sí, si crees que Israel ahora está loco es porque Hamas le dio un puñetazo en la cara, lo humilló y luego le sacó un ojo. Por eso ahora Israel cree que debe restablecer su disuasión demostrando que puede superar las últimas locuras de Hamás.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top